Ja, en schijnbaar zelfs meerdere malen gesproken.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee. Hij zat niet voor niets in dat 1:1 onderzoek natuurlijk.
Post het dan niet!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:18 schreef Momo... het volgende:
[ afbeelding ]
Een foto van die Jos Brench. Geen idee dus of dat de man is.
Maar voor de zekerheid post je toch even zijn foto.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:18 schreef Momo... het volgende:
[ afbeelding ]
Een foto van die Jos Brench. Geen idee dus of dat de man is.
DIT IS Mquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:18 schreef Momo... het volgende:
[ afbeelding ]
Een foto van die Jos Brench. Geen idee dus of dat de man is.
Dat is toch geen toeval, ze hebben gericht zijn DNA gecontroleerd omdat hij verdachte is, wat snap je niet?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:18 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ja, en schijnbaar zelfs meerdere malen gesproken.
Maar dat ze nu zijn DNA hebben gematcht is dus toeval, wat snap je niet?
je verwacht het nietquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:11 schreef Leandra het volgende:
Godver, al na een dag geregistreerd als "passant".
En in 2001 nog 2 keer als getuige gehoord
Haha echt hequote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Anders plaatsen we nog even niet de foto van een man die er wellicht wel niks mee te maken heeft.
Dat is hem wel.quote:
Op basis van wat hadden ze hem toen moeten aanhouden? Er was kennelijk geen aanknopingspunt dat hij ermee te maken had. Erg goedkoop scoren ditquote:Op woensdag 22 augustus 2018 12:11 schreef Leandra het volgende:
Godver, al na een dag geregistreerd als "passant".
En in 2001 nog 2 keer als getuige gehoord
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |