Genderfluism en panseksualiteit

Van de mensen die zich druk maken over hun 'gender' (of 'geslacht' zoals dat voor de algehele verhipperisering der Nederlandsche taal heette) geldt dat het voor 77,37% aandachtsgeilerds zijn in een bepaalde leeftijdsfase die worstelen met hun identiteit en weten dat de genderdiscussie ze weer wat aandacht geeft. Voor 8,33% zijn het mensen die de wetenschap en geesteswetenschappen negeren en wijsgemaakt is dat ze zo uniek zijn dat ze niet in een hokje 'geslacht' te plaatsen zijn en in al hun uniqueness vergeten dat hun verzinsels misschien wel uniek zijn, maar dat de reden voor die verzinsels vooral duidt op een gemeenschappelijk probleem; ernstige onzekerheid. Voor de overige 14,3% is het een treurige aandoening die zich al op jonge leeftijd kan ontwikkelen en slechts zelden verdwijnt. Net als Anorexia, Autisme en Borderline...

Dit soort mensen moeten we echt in kampen stoppen.

Iedere gek z'n gebrek zei mijn vader altijd.

Ik kan ze eigenlijk niet serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2018 22:11 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Je hebt mij geholpen om in één zin te verwoorden waar ik met dit topic naartoe wil gaan.

Zijn mensen die zichzelf panseksueel of genderfluid noemen in de war of hebben ze echt genderdysforie?

En noem eens een voorbeeld van zo'n geschiedenis en waarom dat slecht afliep. Want ik kan eigenlijk geen significant voorbeeld bedenken. Jeanne d'Arc? Die hoorde ook stemmen. En voor haar liep het hoofdzakelijk slecht af vanwege politieke motieven.

Panseksueel heeft niks met genderdysforie te maken.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2018 11:45 schreef theunderdog het volgende:
Vrijwel iedereen is 'genderfluide'. Er zijn namelijk maar weinig mannen die zich ubermacho voelen en weinig vrouwen die zich op en top vrouwelijk voelen. De meeste mensen zweven daartussen.

Gender is een sociaal-construct, sekse is biologisch.

100% Mee eens. Men doet altijd alsof "echte mannen" van nature agressief en dominant zijn en op deze eigenschappen het biologische alleenrecht op hebben en dan niks anders kunnen zijn en vrouwen het biologische alleenrecht op onderdanig en lief en zorgzaam zijn en alles aan besigheden wat daar maar uit voortvloeit of zo bij de eerste indruk voort uit lijkt te vloeien. Vanwege hun lichaam. Dat deze stereotype mensen , archetypen eerder, zo veelvoorkomend zijn dat iedereen die niet aan deze stereotypen voldoet afwijkend is en psychisch gezien een soort misvormd is, een soort siamese tweeling is van wat eigenlijk bij "normale" mensen gescheiden had moeten zijn wat men dan weer gaat verdedigen als zijnde genderfluide, ik ben weliswaar misvormd maar ik vind mijn misvorming sexy.
Terwijl ik ook het gevoel heb dat deze mensen psychisch gezien volkomen normaal zijn alleen niemand wil ervoor uitkomen anders, vager te zijn dan wat hun onrealistische neppe masker van het stereotype voorschrijft, men is bang voor de uiteindwlijke vaagheid en het besef dat gender en de gradaties daarvan niks met geslacht te maken hebben, misschien zelfs wel niks met persoonlijkheid, alleen het hokje waar men de persoonlijkheid om onduidelijke redenen opdeelt, wat volkomen nutteloos is, behalve voor seksuele aantrekkingskracht, wat deels een sociale, kunstmatige constructie is die men vooral gebruikt om anderen te veroordelen.

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 20:51 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

100% Mee eens. Men doet altijd alsof "echte mannen" van nature agressief en dominant zijn van sport houden en daar het alleenrecht op hebben en vrouwen op het onderdanig en lief en zorgzaam zijn. Vanwege hun lichaam. Dat deze stereotype mensen zo veelvoorkomend zijn dat iedereen die niet aan deze stereotypen voldoet afwijkend is en psychisch gezien een soort misvormd is, een soort siamese tweeling is van wat eigenlijk bij "normale" mensen gescheiden had moeten zijn wat men dan weer gaat verdedigen als zijnde genderfluide, ik ben weliswaar misvormd maar ik vind mijn misvorming sexy.
Terwijl ik ook het gevoel heb dat deze mensen psychisch gezien volkomen normaal zijn alleen niemand wil ervoor uitkomen anders, vager te zijn dan wat hun onrealistische neppe masker van het stereotype voorschrijft, men is bang voor de uiteindwlijke vaagheid en het besef dat gender en de gradaties daarvan niks met geslacht te maken hebben, misschien zelfs wel niks met persoonlijkheid, alleen het hokje waar men de persoonlijkheid om onduidelijke redenen opdeelt, wat volkomen nutteloos is, behalve voor seksuele aantrekkingskracht, wat deels een sociale, kunstmatige constructie is die men vooral gebruikt om anderen te veroordelen.

Correct. Nu is het wel zo dat je ook niet volledig over moet slaan naar de andere kant. Er zijn natuurlijk best algemene stereotypes/verschillen. Het is alleen dat je open moet staan voor de individu.

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 20:54 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Correct. Nu is het wel zo dat je ook niet volledig over moet slaan naar de andere kant. Er zijn natuurlijk best algemene stereotypes/verschillen. Het is alleen dat je open moet staan voor de individu.

Maar stel in de toekomst komen mensen erachter hoe ze hun lichaam kunnen manipuleren op een manier waardoor zelfs biologische sexeverschillen in het brein ongedaan kunnen worden gemaakt, als die uberhaupt nu in belangrijke mate bestaan. Wat zou dat dan betekenen voor hoe de samenleving tegen geslacht en gender aankijkt?

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:08 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Maar stel in de toekomst komen mensen erachter hoe ze hun lichaam kunnen manipuleren op een manier waardoor zelfs biologische sexeverschillen in het brein ongedaan kunnen worden gemaakt, als die uberhaupt nu in belangrijke mate bestaan. Wat zou dat dan betekenen voor hoe de samenleving tegen geslacht en gender aankijkt?

Waarom zou je dat willen? ik omarm juist de diversiteit.

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:10 schreef theunderdog het volgende:

Waarom zou je dat willen? ik omarm juist de diversiteit.

Jij wel ja. Maar de mensen die door hun aangeboren eigenschappen, zoals empathie, medelijden, besluiteloosheid, onontwikkelde rechter hersenhelft, stress en angst, die veel mensen in verband schijnen te brengen met geslacht, zichzelf altijd in een ondergeschikte positie van bedroevend weinig zelfstandigheid en maatschappelijk succes brengen wellicht niet. Nu spreek ik vanuit mezelf maar het zou misschien ook best kunnen dat sommige mannen de last om altijd meer verantwoordelijkheid te krijgen, gevaar moeten riskeren en geen emoties mogen tonen niet meer willen waardoor het in hun geval juist aantrekkelijk kan zijn zich als overtuigend machteloos te kunnen presenteren. Het is een naieve gedachte dat niet heel veel mensen niets liever willen dan zich bevrijden van de beperkingen die de schepper hen volgens deze maatschappij kennelijk heeft opgelegd.

[ Bericht 6% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 20-08-2018 23:12:17 ]

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:35 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Jij wel ja. Maar de mensen die door hun aangeboren eigenschappen, zoals empathie, medelijden, besluiteloosheid, onontwikkelde rechter hersenhelft, stress en angst, die veel mensen in verband schijnen te brengen met geslacht, zichzelf altijd in een ondergeschikte positie van bedroevend weinig zelfstandigheid en maatschappelijk succes brengen wellicht niet. Het is een naieve gedachte dat niet heel veel mensen niets liever willen dan zich bevrijden van de beperkingen die de schepper hen volgens deze maatschappij kennelijk heeft opgelegd.

Het leven is ook nemen zoals het is. Het is niet alleen maar vreugde.

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:37 schreef theunderdog het volgende:

Het leven is ook nemen zoals het is. Het is niet alleen maar vreugde.

Volgens wie? Het leven hier is vreugde in vergelijking met derdewereldlanden of landen waar ze nog strafkampen hebben. Ook lees ik in dit forum verder nooit posts als deze. Vaker is het "je moet gewoon lol hebben in het leven, plezier maken, dat is alles wat telt" of niet soms

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:40 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Volgens wie? Het leven hier is vreugde in vergelijking met derdewereldlanden of landen waar ze nog strafkampen hebben.

Elk land, elk individu heeft zijn problemen. Het is niet anders.

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:41 schreef theunderdog het volgende:

Elk land, elk individu heeft zijn problemen. Het is niet anders.

En toch is dat besef nog niet echt bij de meeste mensen neergedaald want heeft men een forum r&p gemaakt waarin men niets anders doet dan de eigen problemen voorleggen alsof deze niet onvermijdelijk zijn

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:45 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

En toch is dat besef nog niet echt bij de meeste mensen neergedaald want heeft men een forum r&p gemaakt waarin men niets anders doet dan de eigen problemen voorleggen alsof deze niet onvermijdelijk zijn

Veel mensen kunnen het leven dan ook niet aan. Maar dat doet niets met de realiteit.

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:48 schreef theunderdog het volgende:

Veel mensen kunnen het leven dan ook niet aan. Maar dat doet niets met de realiteit.

Wat is de realiteit dan volgens jou? Het lijkt mij voor de hand liggend dat iedereen zal doen wat in hun macht ligt om van hun eigen problemen af te komen. Of dat voor geslachtelijk/genetisch minder bedeelden ooit mogelijk zal worden is inderdaad maar de vraag. Maar wat ik stelde was dan ook geen realiteit gewoon een idee. Als het een realiteit wordt, hoe gaat men er dan mee om. Als emancipatie/vooruitgang in de kennis van het menselijk lichaam en de invloed van substanties hierop (waar je ook maar in wil geloven) de weinige nu nog vastgelegde mentale genderverschillen volledig heeft weggevaagd. Is het geslacht van lichaam dan voldoende om hier nog steeds de waarde voor indeling van mensen aan toe te kennen zoals dat nu gebeurt. Of je lichamelijk gehandicapt bent , 11 vingers/tenen hebt, een oog mist of dat je bepaalde fetisjen hebt zoals voetfetisj of dat je bepaalde erfelijke ziekten hebt staat ook niet in je paspoort en als iemand zou besluiten dat bij wijze van praktisch nut of traditie erop te zetten dan verandert dit de persoonlijkheid van mensen? misschien als gevolg van die indeling maar verder?

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 20-08-2018 22:35:50 ]

Iedereen is tegenwoordig een sneeuwvlokje. Ik word er doodmoe van.
Heb je geen psychische aandoening dan maak je er gewoon een.

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:08 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Maar stel in de toekomst komen mensen erachter hoe ze hun lichaam kunnen manipuleren op een manier waardoor zelfs biologische sexeverschillen in het brein ongedaan kunnen worden gemaakt, als die uberhaupt nu in belangrijke mate bestaan. Wat zou dat dan betekenen voor hoe de samenleving tegen geslacht en gender aankijkt?

Pardon? Heb je wel een in je onderbroek en in die van je vriend gekeken? En dat is slechts één van de meest voor de hand liggende verschillen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 08:40 schreef Nappetje het volgende:
Iedereen is tegenwoordig een sneeuwvlokje. Ik word er doodmoe van.
Heb je geen psychische aandoening dan maak je er gewoon een.

hoe kun je nou onderscheid maken tussen een verzonnen en een echte psychische aandoening als het verschil niet eens aan te tonen is?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 20:09 schreef AgLarrr het volgende:

Pardon? Heb je wel een in je onderbroek en in die van je vriend gekeken? En dat is slechts één van de meest voor de hand liggende verschillen.

Wat bedoel je? Geilen types als jij er echt op om onzin posts te typen? Natuurlijk is het lichaam anders, hè he , maar wat natuurlijk wordt bedoelt is hoe dat uitmaakt in de samenleving. Wat vind jij bijvoorbeeld een argument waarom het selecteren van mensen op geslacht nuttig is, een niet hormonaal ingegeven argument?
Een voorbeeld; veel mensen geven af op homo's lesbieness travestieten en sinds kort dus ook vooral genderfluide mensen en panseksuelen. Dat ze normaal moeten doen en meer moeten gaan leven naar het stereotype van hun geslacht, en uitgelachen moeten worden omdat ze dat niet doen en daarom aanstellers zijn. Tegelijkertijd beweert men dat er erfelijke verschillen zijn tussen geslachten die hun gedrag bepaalt en hen automatisch tot een stereotype maakt qua mogelijkheden en handicaps. Dat kan toch niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 21-08-2018 22:29:01 ]

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 04:00 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

Ik vind het helemaal geen onzin. Je bent of een man of een vrouw. Als jij je geen echte vrouw voelt, wil dat nog helemaal niet zeggen dat je geen echte vrouw bent.

De mensen die zich genderfluid noemen, gebruiken die term naar mijn idee eerder om voor zichzelf te ontkennen dat ze met zichzelf worstelen.

Las jij mijn vorige posts wel? Dan wist je dat ik het geen onzin vind om die reden, ik voel mij dan ook een echte vrouw omdat ik zo geboren ben, maar hij beweert dat ik op basis daarvan een persoonlijkheid heb. Dat is deels wetenschappelijk aangetoont, hoewel dat waarschijnlijk hetzelfde is als met de gezondheid van broccoli of de kankerverwekkendheid van buitenlucht, het ene onderzoek zegt dat er totaal geen verschillen gevonden zijn en het andere ineens dat de verschillen wel groot zijn, lekker weer iets waar je van op aan kan maar niet heus, maar hoe dan ook er wordt weer zomaar iets gezegd zonder argumenten of bewijs, dat is waarom ik zeg dat het onzin is.
Hij kent kennelijk geen vrouwen die op basis van hun geslacht van meer dan koken, zingen en kinderen opvoeden houden? Ik zie veel vrouwen om me heen waarvan ik geen verschil zie qua innerlijk met mannen, behalve dan hun lichaam. En dan vraag ik me af, waarom hecht iedereen nu dan nog zoveel waarde aan de indeling in geslachten als ze het over anderen hebben "vrouwen werken altijd parttime.." Dat bedoelde ik. Als dat soort vooroordelen verdwijnen, dan is er toch geen verschil meer tussen mannen en vrouwen behalve qua lichaam en dan bestaat genderfluide toch ook niet meer, alleen interseksueel, maar dat is wat anders.

Mensen moeten consequent zijn, dan is er geen probleem. Als jij gelooft in allerlei regeltjes wanneer iemand pas een echte man zou zijn, zoals voetbal kijken, moet je ook accepteren dat dus heel veel vrouwen mannen zijn en ze zo accepteren (want die mensen zeggen okk vaak "vrouw of gay ben je altijd al gewoon) en dat mannen vrouwen kunnen zijn zonder het lichaam ("ik ben geen homo " van heteroseksuele mannen tegenover vrouwelijke gay man kan dan niet). Als jij gelooft dat geslacht de persoonlijkheid /het gender bepaalt dan kun je niet eens genderfluide mensen bekritiseren want die bestaan dan al niet. Je kunt ze dan ook niet op het rechte pad brengen want dat zitten ze dan al.

[ Bericht 2% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 22-08-2018 08:18:27 ]

Persoonlijk hersenspinsel;
Ik vraag mij steeds vaker af of dit te maken heeft met vrijheid.

Hebben we niet de sociale druk in een bepaalde richting nodig om in een duidelijk kader te blijven en niet af te zwerven naar allerlei andere identiteiten. Zijn er niet zoveel mensen in de war omdat wij de vrijheid krijgen om in de war te zijn?

Je mag en kan in Nederland zijn wie of wat je wilt, waarom moet de samenleving dan dat nog bevestigen ?
Wil je dan niet anders gevonden worden ?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 07:16 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Las jij mijn vorige posts wel? Dan wist je dat ik het geen onzin vind om die reden, ik voel mij dan ook een echte vrouw omdat ik zo geboren ben, maar hij beweert dat ik op basis daarvan een persoonlijkheid heb. Dat is deels wetenschappelijk aangetoont, hoewel dat waarschijnlijk hetzelfde is als met de gezondheid van broccoli of de kankerverwekkendheid van buitenlucht, het ene onderzoek zegt dat er totaal geen verschillen gevonden zijn en het andere ineens dat de verschillen wel groot zijn, lekker weer iets waar je van op aan kan maar niet heus, maar hoe dan ook er wordt weer zomaar iets gezegd zonder argumenten of bewijs, dat is waarom ik zeg dat het onzin is.
Hij kent kennelijk geen vrouwen die op basis van hun geslacht van meer dan koken, zingen en kinderen opvoeden houden? Ik zie veel vrouwen om me heen waarvan ik geen verschil zie qua innerlijk met mannen, behalve dan hun lichaam. En dan vraag ik me af, waarom hecht iedereen nu dan nog zoveel waarde aan de indeling in geslachten als ze het over anderen hebben "vrouwen werken altijd parttime.." Dat bedoelde ik. Als dat soort vooroordelen verdwijnen, dan is er toch geen verschil meer tussen mannen en vrouwen behalve qua lichaam en dan bestaat genderfluide toch ook niet meer, alleen interseksueel, maar dat is wat anders.

Mensen moeten consequent zijn, dan is er geen probleem. Als jij gelooft in allerlei regeltjes wanneer iemand pas een echte man zou zijn, zoals voetbal kijken, moet je ook accepteren dat dus heel veel vrouwen mannen zijn en ze zo accepteren (want die mensen zeggen okk vaak "vrouw of gay ben je altijd al gewoon) Als jij gelooft dat geslacht de persoonlijkheid /het gender bepaalt dan kun je niet eens genderfluide mensen bekritiseren want die bestaan dan al niet. Je kunt ze dan ook niet op het rechte pad brengen want dat zitten ze dan al.

Top post

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 07:59 schreef Meike26 het volgende:


Top post

dank je

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 21:35 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Jij wel ja. Maar de mensen die door hun aangeboren eigenschappen, zoals empathie, medelijden, besluiteloosheid, onontwikkelde rechter hersenhelft, stress en angst, die veel mensen in verband schijnen te brengen met geslacht, zichzelf altijd in een ondergeschikte positie van bedroevend weinig zelfstandigheid en maatschappelijk succes brengen wellicht niet. Nu spreek ik vanuit mezelf maar het zou misschien ook best kunnen dat sommige mannen de last om altijd meer verantwoordelijkheid te krijgen, gevaar moeten riskeren en geen emoties mogen tonen niet meer willen waardoor het in hun geval juist aantrekkelijk kan zijn zich als overtuigend machteloos te kunnen presenteren. Het is een naieve gedachte dat niet heel veel mensen niets liever willen dan zich bevrijden van de beperkingen die de schepper hen volgens deze maatschappij kennelijk heeft opgelegd.

Dus voor dat handjevol overgevoelige mensen moet zoiets prachtig als sekseverschillen opgeofferd worden? De waanzin!!!!

Frappant dat hier niet op gereageerd wordt. 👇🏻

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 15:08 schreef Krollie het volgende:

[..]

Panseksueel heeft niks met genderdysforie te maken.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 07:16 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Las jij mijn vorige posts wel? Dan wist je dat ik het geen onzin vind om die reden, ik voel mij dan ook een echte vrouw omdat ik zo geboren ben, maar hij beweert dat ik op basis daarvan een persoonlijkheid heb. Dat is deels wetenschappelijk aangetoont, hoewel dat waarschijnlijk hetzelfde is als met de gezondheid van broccoli of de kankerverwekkendheid van buitenlucht, het ene onderzoek zegt dat er totaal geen verschillen gevonden zijn en het andere ineens dat de verschillen wel groot zijn, lekker weer iets waar je van op aan kan maar niet heus, maar hoe dan ook er wordt weer zomaar iets gezegd zonder argumenten of bewijs, dat is waarom ik zeg dat het onzin is.
Hij kent kennelijk geen vrouwen die op basis van hun geslacht van meer dan koken, zingen en kinderen opvoeden houden? Ik zie veel vrouwen om me heen waarvan ik geen verschil zie qua innerlijk met mannen, behalve dan hun lichaam. En dan vraag ik me af, waarom hecht iedereen nu dan nog zoveel waarde aan de indeling in geslachten als ze het over anderen hebben "vrouwen werken altijd parttime.." Dat bedoelde ik. Als dat soort vooroordelen verdwijnen, dan is er toch geen verschil meer tussen mannen en vrouwen behalve qua lichaam en dan bestaat genderfluide toch ook niet meer, alleen interseksueel, maar dat is wat anders.

Mensen moeten consequent zijn, dan is er geen probleem. Als jij gelooft in allerlei regeltjes wanneer iemand pas een echte man zou zijn, zoals voetbal kijken, moet je ook accepteren dat dus heel veel vrouwen mannen zijn en ze zo accepteren (want die mensen zeggen okk vaak "vrouw of gay ben je altijd al gewoon) en dat mannen vrouwen kunnen zijn zonder het lichaam ("ik ben geen homo " van heteroseksuele mannen tegenover vrouwelijke gay man kan dan niet). Als jij gelooft dat geslacht de persoonlijkheid /het gender bepaalt dan kun je niet eens genderfluide mensen bekritiseren want die bestaan dan al niet. Je kunt ze dan ook niet op het rechte pad brengen want dat zitten ze dan al.

Ik kan er niets aan doen dat jij nature en nurture niet uit elkaar kan houden en niet begrijpt dat een effect op een totale populatie niet gelijk staat aan eenzelfde effect op een een individu. Jij trekt in jouw eerste post die ik aanhaal in twijfel óf er überhaupt wel natuurlijke verschillen zijn tussen mannen en vrouwen.

Dus ik haal de meest voor de hand liggende aan, maar: ja, ook je persoonlijkheid is ingekaderd door de natuur. En de natuur maakt onderscheid tussen mannetjes en vrouwtjes. Er gelden over de hele populatie dus wel degelijk significante verschillen in bepaalde persoonlijkheidseigenschappen tussen mannen en vrouwen. Daar is al een paar decennia geen wetenschappelijke discussie meer over.

Dat betekent niet dat er geen individuele uitzonderingen zijn, of dat jij als persoon in een bepaald beeld van wat een vrouw of man "moet zijn" vast zit. Maar het verklaart bijvoorbeeld wel dat er in de zorg voornamelijk (en steeds meer) vrouwen werken, en in de techniek nog altijd vrijwel alleen mannen.
Moet jij daarom ook in de zorg werken? Wil jij dat automatisch ook? Nee. Maar als je 100 willekeurige vrouwen en mannen van straat trekt dan is de kans significant groter dat de vrouwen wel en de mannen niet in de zorg willen werken. Net als dat de kans groter is dat de mannen agressiever zijn dan de vrouwen.

[ Bericht 1% gewijzigd door AgLarrr op 22-08-2018 13:07:58 ]

https://eric.ed.gov/?id=ED418770
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26621705
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED303721.pdf
https://www.volkskrant.nl(...)klopt-niet~b09e4c00/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9047287
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24381154
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23689636
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27433022
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25725160
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24400874
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23446839
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26499384
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16083951
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21315096
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1881602
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20724210
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11164799
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23245217
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23822747
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24064068
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19913969
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21527724
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28179808
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7192804
https://www.scientificamerican.com/article/girl-brain-boy-brain/
https://mens-en-samenlevi(...)-nu-wel-of-niet.html
http://www.pnas.org/content/113/14/E1971
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2711771/
http://psycnet.apa.org/record/2000-07043-000
http://dept.wofford.edu/n(...)3/SexChromosomes.pdf
http://shenews.nl/duideli(...)tussen-man-en-vrouw/
https://www.webmd.com/bra(...)female-brains-differ
https://www.nature.com/articles/373607a0
https://www.cam.ac.uk/res(...)fic-brain-structures
https://scholar.google.nl(...)=%23p%3DfQD3h7dFZxwJ
https://digest.bps.org.uk(...)at-one-month-of-age/
https://www.sciencedirect(...)ii/S0149763414002164
https://www.quizony.com/what-gender-is-your-brain/index.html
http://www.bbc.co.uk/guides/zxhvmnb
http://citeseerx.ist.psu.(...)22&rep=rep1&type=pdf
http://psycnet.apa.org/record/1984-01380-001
https://jamanetwork.com/j(...)icle-abstract/491658
https://www.researchgate.(...)1791b421a4000000.pdf
http://www.abc.net.au/new(...)brains-study/7179088
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3295598/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4785894/
https://www.jstor.org/sta(...)ge_scan_tab_contents
https://books.google.nl/b(...)20psychology&f=false
https://s3.amazonaws.com/(...)_Self_How_Our_Br.pdf
http://people.socsci.tau.(...)ustoSterling2016.pdf
https://benthamopen.com/contents/pdf/TOANATJ/TOANATJ-2-37.pdf
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0110830
https://www.pbs.org/newsh(...)believed-study-finds
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_sex_differences
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence
https://en.wikipedia.org/(...)otional_intelligence
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_psychology
https://www.newscientist.(...)ale-or-female-brain/
https://www.researchgate.(...)Human_Brain_A_Review
https://medicalxpress.com(...)e-female-brains.html
https://www.omicsonline.o(...)ins-reallyvaried.pdf
https://www.frontiersin.o(...)nint.2011.00057/full
https://www.cell.com/trends/neurosciences/abstract/S0166-2236(06)00119-6
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21489380
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21438685
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21397624
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18803959
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21397624
http://www.jneurosci.org/content/jneuro/29/41/12815.full.pdf
http://citeseerx.ist.psu.(...)52&rep=rep1&type=pdf
https://www.sciencedirect(...)pii/0006899377902153
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3282561/
https://academic.oup.com/cercor/article/17/7/1550/404211
http://www.pnas.org/content/pnas/100/8/4873.full.pdf
http://psycnet.apa.org/buy/1995-20087-001
https://www.sciencedirect(...)ii/S0149763403000137
http://psycnet.apa.org/buy/1995-20087-001
https://s3.amazonaws.com/(...)_activation_to_e.pdf
https://www.researchgate.(...)08ae17c8efaa120f.pdf
https://www.nature.com/articles/1301543
https://www.researchgate.(...)-recent-research.pdf
https://pdfs.semanticscho(...)fcb42dad2350744d.pdf
https://www.researchgate.(...)sus-social-roles.pdf
https://www.nature.com/articles/s41598-017-17352-8
https://www.psychologytod(...)ical-sex-differences
https://www.psychologytod(...)-sex-difference-real
https://psychology.iresea(...)/gender-differences/
http://www.apa.org/research/action/difference.aspx
http://psycnet.apa.org/record/1979-27278-001
https://academic.oup.com/endo/article/146/4/1650/2878058
https://www.genengnews.co(...)repression/81251103/
https://books.google.nl/b(...)age&q=genome&f=false
https://www.cambridge.org(...)2BFDD4AE3C20F2387C27

[ Bericht 0% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 23-08-2018 12:43:08 ]

Als je wel eens buiten komt weet je al dat er wel degelijk verschillen zijn in het gedrag van vrouwen en mannen. Ik zie ook wel eens dat sommige vrouwen een mannelijk karakter hebben, of ook andersom. Dat wil echter niet zeggen dat dat de norm is.

Zou ook raar zijn, aangezien de gemiddelde man valt op een vrouwelijke vrouw en de gemiddelde vrouw op een mannelijke man.

ik vind het hipster termen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 20:55 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
knip

Geen inspiratie noem je jezelf, beetje veel links en onderzoeken. Maar hee leuk leesvoer.

Ik ben zo'n genderdysfoor persoon, travestiet, androgyn, crossdresser, whatever wat maakt mij dat uit wat voor labeltje eraan gehangen wordt. Ach en meestal ook nog met baardje en hoge hakken. En daar tussen in mix van man/vrouwenkleding en de ene keer meer man de andere keer meer vrouw. Soms helemaal man (not want dat is alleen de buitenschil die iedereen ziet) en soms helemaal vrouw zonder baard.

Social construct maakt mij dat ik de ene keer meer man ben dan een andere keer. Vindt ik dat erg, nope. That is life, niet iedereen zit erop te wachten om zoiets te zien. Want wat ik draag is een uiting van mijn gedachten. En ja bij travestieten zijn de gedachten zichtbaar, als je een ander soortige psychisch iets hebt als bi polair ik noem maar wat dat zie je niet per direct aan de buitenkant.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 12:32 schreef Krollie het volgende:
Frappant dat hier niet op gereageerd wordt. 👇🏻

[..]

Dan zal ik dat maar eens doen dan
Allereerst weet ik redelijk wat af van de materie omdat ik transgenders in mijn vrienden/kenissenkring en er zeer veel over gelezen heb. Plus dat ik vrijwilligerswerk heb gedaan met transgenders.

Genderdysforie is een medische conditie waarbij het geboorte geslacht niet of niet helemaal overeenkomt met de genderidentiteit. In alle gevallen, ongeacht de mate waarin dit het geval is spreken we van transgender. Alleen als geboorte geslacht volledig het tegenovergestelde is van de genderidentiteit heb je maken met transseksualiteit Een Transseksueel zal dan ook in de meeste gevallen voor volledige transitie gaan incl operatie. Maar een transgender kan ook voor gedeeltelijke transitie kiezen met bv alleen Hormonen. daarom vind ik al die lettertjes ook zo raar omdat de T in LGBT de lading prima dekt, alleen I (Intersekse) zou er misschien nog bij kunnen maar daarmee houd het wat mij betreft op. Iemand die genderfluid is en fluctueert tussen genders (let op! dus niet tussen geslachten want dat is biologisch bepaald) Is dus ook gewoon transgender en is het een vorm van genderdysforie waarvan de ernst fluctueert.

Panseksualiteit daarentegen is gewoon een geaardheid en staat volledig los van iemands gender. Het is in feite gewoon biseksualiteit met als verschil dat de panseksueel zich ook aangetrokken kan voelen tot personen die niet strict man of vrouw zijn. (al zeggen sommige bronnen ook wel dat panseksueel betekend dat men op de persoon valt en niet op iemands gender/geslacht, maar is dat ook niet het geval bij biseksualiteit?)

Ik beschouw mezelf ook als panseksueel maar omdat mensen het meestal niet snappen zeg ik altijd maar biseksueel als het ter sprake komt.

[ Bericht 0% gewijzigd door LanaMyst op 23-08-2018 11:56:01 (typo) ]

Niet gelezen, doe normaal.

Ik vind vooral al die labeltjes vervelend worden. Als een man graag mascara op wil moet hij dat vooral doen. Dan ben je toch niet meteen genderfluid? Dan ben je gewoon een man met mascara. Nou en? Waarom moet er meteen een label op van 1 of ander obscure onderdrukte groep?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 21:35 schreef PabstBlueRibbon het volgende:


Ik zal over drie jaar wel reageren. Dan ben ik denk ik wel klaar met dat allemaal doorlezen

Dat hoeft niet, sommige bronnen bewijzen je gelijk wel:
https://www.telegraph.co.(...)uctural-differences/
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180524112351.htm
https://psychcentral.com/(...)r-people/133802.html
http://faculty.bennington.edu/~sherman/sex/TRANSGENDER.pdf

Verder varieert het van er zijn structurele tijdens foetus fase ontstane biologische verschillen in hersenen die nooit meer weggaan en ook niet zijn te manipuleren met hormonen tot er zijn er wel lichamelijke verschillen maar het is onduidelijk hoe groot de invloed ervan is in verhouding tot opvoeding en hormonen tot scheidingslijn tussen mannelijke of vrouwelijke hersenen is moeilijk te bepalen of er bestaat bijna geen 100% mannelijk of vrouwelijk brein bijna iedereen is intersex van binnen tot geslacht van muizen en gender van ratten succesvol veranderd.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 23:32 schreef Tikbalang het volgende:

Geen inspiratie noem je jezelf, beetje veel links en onderzoeken. Maar hee leuk leesvoer.

Ik ben zo'n genderdysfoor persoon, travestiet, androgyn, crossdresser, whatever wat maakt mij dat uit wat voor labeltje eraan gehangen wordt. Ach en meestal ook nog met baardje en hoge hakken. En daar tussen in mix van man/vrouwenkleding en de ene keer meer man de andere keer meer vrouw. Soms helemaal man (not want dat is alleen de buitenschil die iedereen ziet) en soms helemaal vrouw zonder baard.

Social construct maakt mij dat ik de ene keer meer man ben dan een andere keer. Vindt ik dat erg, nope. That is life, niet iedereen zit erop te wachten om zoiets te zien. Want wat ik draag is een uiting van mijn gedachten. En ja bij travestieten zijn de gedachten zichtbaar, als je een ander soortige psychisch iets hebt als bi polair ik noem maar wat dat zie je niet per direct aan de buitenkant.

Leuk dat jij jouw persoonlijke ervaring deelt, maar wat ik mij dan afvraag ben je dan nooit in de war over je genderrol in relaties of je geaardheid?

[ Bericht 4% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 23-08-2018 21:42:42 ]

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 21:30 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

Is dat niet het alomvattende probleem? En dat probeerde ik al eerder uit te leggen. (Maar kon denk ik niet de juiste woorden vinden, zodat mensen mij niet begrepen.)

Er hangt de laatste jaren sowieso een vreemde sfeer onder de mensheid wereldwijd. Heel veel mensen voelen zich slachtoffer. Heel veel mensen denken dat ze niets hoeven te doen om gelukkig te worden en kiezen de makkelijkste weg en houden geen enkele rekening meer met anderen en normen en waarden.

En wat dit onderwerp betreft. Je bent genderdysfoor of je bent het niet. Voor zover ik weet word je bij de VU heel goed psychologisch getest om in aanmerking te komen voor een geslachtsoperatie en bij een klein deel is dat het geval.

Hoe zit dat bij de rest? Er zullen transseksuele mensen bij zitten die het bijvoorbeeld niet kunnen opbrengen een routine te maken om dagelijks hormonen te blijven slikken of de operatie zal bij hen complicaties geven. Een groot deel zal genderdysfoor in mindere mate zijn. Maar zitten er ook niet veel bij die een psychische stoornis blijken te hebben? En is het niet die groep die een fictief label verzinnen en afdwingen om als zodanig geaccepteerd te worden?

Dat is een dilemma bij iedere vorm van psychische klachten, bij alles weet je niet of men echt een ziekte/afwijking heeft of er graag 1 wil hebben tenzij er een manier wordt gevonden om dit betrouwbaar lichamelijk aan te tonen. En dan nog kun je nog gaan denken, misschien dat er nog dingen niet ontdekt zijn die nu over het hoofd worden gezien waardoor men iets lichamelijks niet lijkt te hebben maar toch heeft.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 21:20 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]


Leuk dat jij jouw persoonlijke ervaring deelt, maar wat ik mij dan afvraag ben je dan nooit in de war over je genderrol in relaties of je geaardheid?

In de war geweest, nu helemaal geaccepteerd. Mannelijk wanneer nodig, liefst gewoon vrouwelijk. Tja zou je in mijn hoofd kunnen kijken is wel een warboel.

Ik hou van vrouwen, enige waar ik een relatie mee wil zijn vrouwen. Toch als ik porno kijk dan vrouw dan ben ik in gedachten de vrouw en wil dan sex met een man, nee niet met een man, gewoon een mooie pik. Heb helemaal niks met mannen, bevind mij liever onder vrouwen, maar ja zal nooit een vriendin worden.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 22:56 schreef Tikbalang het volgende:

In de war geweest, nu helemaal geaccepteerd. Mannelijk wanneer nodig, liefst gewoon vrouwelijk. Tja zou je in mijn hoofd kunnen kijken is wel een warboel.

Ik hou van vrouwen, enige waar ik een relatie mee wil zijn vrouwen. Toch als ik porno kijk dan vrouw dan ben ik in gedachten de vrouw en wil dan sex met een man, nee niet met een man, gewoon een mooie pik. Heb helemaal niks met mannen, bevind mij liever onder vrouwen, maar ja zal nooit een vriendin worden.

Klinkt best wel verwarrend ja... Dus je bent qua karakter dan als je het moet omschrijven een biseksuele vrouw die lesbisch romantisch is en heteroseksueel, of voelt het zo ook weer niet?

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 23:03 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

Genderdysforie is geen psychische aandoening maar een neurologische aandoening. De hersenen hebben in hun hele structuur meer overeenkomsten met die van het andere geslacht.

Als dat zo zou zijn ipv dat de hersenen van de meesten uberhaupt intersex zijn, dan nog zijn er ook genetische verschillen in structuur van de hersenen tussen mensen met en zonder psychische aandoening gevonden. Ik geloof zelf dat een psychische stoornis alleen bestaat als containerbegrip om het leven van de meeste hulpverleners te vergemakkelijken die zelf denken of beweren daardoor het lijden van mensen zonder op dit moment aantoonbare ziekte te "verzachten", en het zal ook wel iets beter zijn dan niets aangezien deze mensen vaak anders op geen enkele andere vorm van medelijden een beroep kunnen doen

[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 24-08-2018 08:35:57 ]

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 22:56 schreef Tikbalang het volgende:

[..]

In de war geweest, nu helemaal geaccepteerd. Mannelijk wanneer nodig, liefst gewoon vrouwelijk. Tja zou je in mijn hoofd kunnen kijken is wel een warboel.

Ik herken dat wel, alleen van vanuit de andere kant. Heb het inmiddels ook geaccepteerd en heb daar verder ook geen labels voor nodig. Ik ben nu eenmaal zoals ik ben.