Wat betreft dat laatste artikel: je weet dat het rapport onderstaande stelt?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:33 schreef dellipder het volgende:
Nog een bericht met daarin een uiteenzetting dat bestaande wetgeving is is opgereckt ten behoeve van het vrijpleiten van Hillary Clinton.
FBI Rewrites Federal Law to Let Hillary Off the Hook
en nog een
The FBI Investigation of EmailGate Was a Sham
en nog een
Investigators Say James Comey Was "Insubordinate" In The Clinton Email Probe
Wat betreft dat het een feit zou zijn dat Clinton schuldig zou zijn aan het plegen van strafbare feiten: prima, toon dat aan en vervolg haar. Dat zou onder de huidige omstandigheden een koud kunstje moeten zijn, zeker gezien jouw stelligheid.quote:Mr Comey then made a "serious error of judgment" in publicly declaring the reopening of the case days before the election.
De bias uit het rapport van Micheal Horowitz gaat ook over deze beslissing.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
Wat betreft dat laatste artikel: je weet dat het rapport onderstaande stelt?
Er is een onderzoek gaande. Die richt zich weliswaar op de Clinton Foundation, maar meestal is de scoop van dit soort onderzoeken niet beperkt als er andere misdrijven gaande het onderzoek worden geconstateerd.quote:Wat betreft dat het een feit zou zijn dat Clinton schuldig zou zijn aan het plegen van strafbare feiten: prima, toon dat aan en vervolg haar. Dat zou onder de huidige omstandigheden een koud kunstje moeten zijn, zeker gezien jouw stelligheid.
Jij maakt een heel punt van Comey die op eigen houtje zou handelen. Dat heeft hij inderdaad gedaan, maar dat heeft vooral nadelig uitgepakt voor Clinton.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
De bias uit het rapport van Micheal Horowitz gaat ook over deze beslissing.
Begrijp je dit?
Jij bent degene die conclusies trekt. Volgens jou is Clinton immers schuldig aan van alles.quote:Er is een onderzoek gaande. Die richt zich weliswaar op de Clinton Foundation, maar meestal is de scoop van dit soort onderzoeken niet beperkt als er andere misdrijven gaande het onderzoek worden geconstateerd.
Nogmaals er vallen geen conclusies hierover te trekken en zeker niet de conclusie "dat er niks strafbaars gevonden is".
Ik kan ook blijven herhalen, zoals jij doet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
Jij maakt een heel punt van Comey die op eigen houtje zou handelen. Dat heeft hij inderdaad gedaan, maar dat heeft vooral nadelig uitgepakt voor Clinton.
Jazeker, doe ik dat. Daar gaat dit topic over. De manier waarop corruptie gepleegd is door de overheid onder andere inzake Mid Year Exam en Crossfire Hurricane (door dezelfde groep mensen).quote:Jij bent degene die conclusies trekt. Volgens jou is Clinton immers schuldig aan van alles.
En waarom is dat relevant voor de uitkomst van Comey's handelen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 15:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kan ook blijven herhalen, zoals jij doet.
Hillary Clinton heeft bewust en met de bedoeling de FOIA en Congrestoezicht te omzeilen een toiletservertje opgezet. Dat mag niet. Overheidsinformatie staan opgeslagen in een beveiligde omgeving. Denk eens aan de implicaties van de acties van Reality Winner.
Kan niet, mag niet!
All Americans need to know: Special Access Programs (SAPs) and Hillary Clintonquote:Special access program
Special Access Programs (SAPs) in the U.S. Federal Government are security protocols that provide highly classified information with safeguards and access restrictions that exceed those for regular (collateral) classified information. SAPs can range from black projects to routine but especially-sensitive operations, such as COMSEC maintenance or Presidential transportation support. In addition to collateral controls, a SAP may impose more stringent investigative or adjudicative requirements, specialized nondisclosure agreements, special terminology or markings, exclusion from standard contract investigations (carve-outs), and centralized billet systems.[1] Within the Department of Defense, SAP is better known as "SAR" by the mandatory Special Access Required (SAR) markings.
Niet alleen is er gelogen, de bevestiging van de "bombshell artikel" van CNN van 27 juli in de Washington Post was gebaseerd op de anonieme bron Lanny Davis laat het artikel hieronder zien.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Lanny Davis is een vertrouweling van de Clintons en een adept van Barack Obama. Zo ook Micheal Cohen. Cohen werkte voor Hillary Clinton voordat hij voor Donald Trump ging werken.
Lanny David is onder FARA geregistreerd voor Dmytro Firtash, gelinkt aan Vladimir Putin, die gezocht wordt door de Amerikaanse overheid.
Lanny Davis Obliterated CNN’s ‘Bombshell’ Report About Michael Cohen And Trump Tower
• CNN reported on July 27 that Michael Cohen is willing to tell investigators that Donald Trump authorized the infamous Trump Tower meeting with a group of Russians
• But Cohen’s lawyer now says that bombshell report got “mixed up”
• Lanny Davis says that Cohen “does not” have information that Trump had prior knowledge about the meeting
(Desbetreffende CNN-segment embedded in het artikel)
quote:Exclusive: Michael Cohen told Congress he doesn’t know if Trump knew about Russia meeting
Michael Cohen told lawmakers last year, in sworn testimony, that he didn't know whether then-candidate Donald Trump had foreknowledge of the 2016 Trump Tower meeting with Russians, three sources with knowledge of Cohen's testimony tell Axios.
The big picture: And Cohen still doesn't know whether Trump knew about the infamous meeting, according to Cohen's lawyer, Lanny Davis. "Nothing has changed," he told Axios. News reports last month said Cohen was willing to assert to special counsel Robert Mueller that Trump did know about the meeting in advance.
• Why it matters: Questions about Cohen's testimony about the meeting may earn him a return trip to Capitol Hill.
What's new: This information about what Cohen told Congress about Trump — reported here for the first time — colors in the gaps of a joint statement Tuesday by Senate Intelligence Committee Chairman Richard Burr and Vice Chair Sen. Mark Warner that got buried under the Cohen-Manafort news avalanche.
• "[W]e recently re-engaged with Mr. Cohen and his team following press reports that suggested he had advance knowledge of the June 2016 meeting between campaign officials and Russian lawyers at Trump Tower," the statement says.
• "Mr. Cohen had testified before the Committee that he was not aware of the meeting prior to its disclosure in the press last summer."
• "[T]he Committee inquired of Mr. Cohen's legal team as to whether Mr. Cohen stood by his testimony. They responded that he did stand by his testimony."
• "We hope ... Mr. Cohen’s plea agreement will not preclude his appearance before our Committee as needed for our ongoing investigation.”
The backstory: Last year, when questioned under oath by lawmakers on the House intelligence committee, Cohen not only said that he himself had no foreknowledge of the meeting but that he had no idea whether Trump did either, according to three sources with knowledge of his testimony.
• A source briefed on Cohen's testimony said he repeated that testimony to the Senate Intelligence Committee.
I asked Davis why he didn't shoot down last month's stories.
• Davis, after a long day of TV hits defending Cohen, said: "It was painful. We were not the source, we could not confirm, and we could not correct. We had to be silent because of the sensitivity needed in the middle of a criminal investigation."
• SAP-inlichtingen kunnen niet van een beveiligde naar een onbeveiligde systeem worden overgezet met "extreme carelessness". Er is opzettelijk handelen voor nodig.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 15:11 schreef dellipder het volgende:
Hillary Clinton heeft misdrijven gepleegd door TS/SCI informatie en SAP-inlichtingen van een beveiligde overheidslocatie te halen en op naar servertje in het keldertje te sturen.
James Comey heeft een nep-onderzoek gedaan om dit alles in de doofpot te laten verdwijnen. Het was bijna gelukt met het wisselen van gross negligence en extreme carelessness
Ware het niet voor pervert Anthony Wiener en de honderduizenden e-mails die op zijn laptop zijn gevonden.
Andrew McCabe heeft hierover zijn baas niet ingelicht en zodra er werd gedreigd de media over de ontdekking in te lichten moest Comey wel actie ondernemen.
Pervert Wiener...
Nee dat staat er niet. Er staat dat hij 1 van meerdere bronnen was.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 07:43 schreef dellipder het volgende:
Niet alleen is er gelogen, de bevestiging van de "bombshell artikel" van CNN van 27 juli in de Washington Post was gebaseerd op de anonieme bron Lanny Davis laat het artikel hieronder zien.
Lanny David was ook de bron voor het CNN-artikel van 27 juli, maar het spijt hem dat hij gelogen heeft.
Lanny Davis Says He Was A Source For CNN’s Trump Tower Story
Wederom is er dus weken fakenews achterna gelopen. Btw CNN blijft bij haar berichtgeving, dit is dan we weer tekenend in de zin van appels en bananen.
OF het er nu 1 of meerdere waren dat maakt toch niet uit?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat staat er niet. Er staat dat hij 1 van meerdere bronnen was.
Het is weer een verdraaiing/onvolledigheid die in het voordeel van de gewenste narative gedaan wordt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:31 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
OF het er nu 1 of meerdere waren dat maakt toch niet uit?
Het hele verhaal is toch onderuit gehaald en dus ook het steele dossier met deze statements.
dan is een rectificatie toch op zn plaats lijkt me , al is cnn niet meer dan een verlengstuk van de cabaal wat toch erg duidelijk iis.
narative maakt niet uit het gaat om wat de waarheid is en dat is toch wel duidelijk nu.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is weer een verdraaiing/onvolledigheid die in het voordeel van de gewenste narative gedaan wordt.
Waar blijven die arrestaties die jij ons had beloofd?quote:Op woensdag 29 augustus 2018 00:05 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
narative maakt niet uit het gaat om wat de waarheid is en dat is toch wel duidelijk nu.
Het gehele Russia gate is gewoon een hoax en de Obama en consorten hebben de zaak beduveld en een onschuldig iemand proberen te naaien in samenwerking met de MSM want die zijn gewoon een verlengstuk met hun zogenaamde anonieme bronnen.
Je ziet toch wat zich aan het ontvouwen is met o.a. Ohr , als dalijk de andere onderzoeken zijn geweest komen de arrestaties vanzelf.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar blijven die arrestaties die jij ons had beloofd?
Als het gaat over het onderzoek van Mueller en er wordt bijvoorbeeld gewezen op het feit dat er geen bewijs van "collusion" bestaat of dat er überhaupt geen bewijs is dat er een misdrijf is gepleegd, dat de "collusion"-aantijgingen wel heel ridicuul zijn in het licht van de meest slechte covert-operation ooit van de FSB (want Vladimir Putin), overdag, middenin hartje New York in de Trump Tower in het zicht van iedereen, na een officiële afspraak via mail gemaakt te hebben, met een van de geachte aanwezigen van deze meeting een vertaler die voor de Amerikaanse overheid werkzaam is, dan reageer je consequent met de equivalent van:quote:Op woensdag 29 augustus 2018 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar blijven die arrestaties die jij ons had beloofd?
Het is allang bekend dat procureur-generaal Jeff Sessions openbare aanklager John Huber heeft aangesteld die samenwerkt DoJ IG Micheal Horowitz om het interne onderzoek naar Justitie te leiden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:21 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee[...]
Wat betreft de collusion: we gaan het zien. Ik wacht rustig de uitkomsten af van het Mueller-onderzoek.
Een tip voor de laatste ontwikkelingen; het artikel van Sara Carter lezen en daarna de podcast van Dan Bongino van gisteren.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 15:30 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je ziet toch wat zich aan het ontvouwen is met o.a. Ohr , als dalijk de andere onderzoeken zijn geweest komen de arrestaties vanzelf.
Je kan hier wel over door blijven ouwehoeren maar liever dat je ontopic blijft ipv een topic probeert te saboteren.
Of denk je dat men het niet aan gaat pakken dat o.a. clinton geheimen heeft verkocht aan china door ze toegang te geven op de server.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |