Ik ken een slager die vers vlees inblikt en dat dat vijf jaar houdbaar is, geen chemische troep.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 11:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Gadverdamme. Dit zou ik dus echt nóóit eten.
Wat voor chemische rommel zit er allemaal in dat je dit zolang kan bewaren
Geen chemische rommel maar een gebrek aan zuurstof en licht waardoor bacteriën simpelweg geen kans hebben.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 11:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Gadverdamme. Dit zou ik dus echt nóóit eten.
Wat voor chemische rommel zit er allemaal in dat je dit zolang kan bewaren
Moet je Youtube eens checken, daar vreten ze blikken van rond de oorlog.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 11:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Gadverdamme. Dit zou ik dus echt nóóit eten.
Wat voor chemische rommel zit er allemaal in dat je dit zolang kan bewaren
Welke oorlog? Die ene of die andere?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:44 schreef halfway het volgende:
[..]
Moet je Youtube eens checken, daar vreten ze blikken van rond de oorlog.
Gesteriliseerd door verhitting, luchtdicht en lichtdicht afgesloten. Meer dan dat is het niet hoor. Die datum zit er meer voor de vorm op omdat dat verplicht is (en de fabrikant ook nieuwe blikken wil blijven verkopen) maar jaren na die datum is het nog steeds goed.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 11:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Gadverdamme. Dit zou ik dus echt nóóit eten.
Wat voor chemische rommel zit er allemaal in dat je dit zolang kan bewaren
Is is maar 1 oorlog, die ander ontken ik.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Welke oorlog? Die ene of die andere?
quote:[..] In 1974, samples of canned food from the wreck of the Bertrand, a steamboat that sank in the Missouri River in 1865, were tested by the National Food Processors Association. Although appearance, smell and vitamin content had deteriorated, there was no trace of microbial growth and the 109-year-old food was determined to be still safe to eat. [..]
Blikken worden gesteriliseerd, meestal op zo'n 120 graden voor een flinke tijd, waardoor alle bacteriën dood zijn. Daarna is het blik zelf de barrière waardoor er ook niks nieuws in komt. Ik zou je meer zorgen maken om andere productenquote:Op woensdag 1 augustus 2018 11:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Gadverdamme. Dit zou ik dus echt nóóit eten.
Wat voor chemische rommel zit er allemaal in dat je dit zolang kan bewaren
Trein!quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Welke oorlog? Die ene of die andere?
Hoeft geen chemische rommel in, als de inhoud goed verhit is, goed afgesloten en zeker als een lage ph waarde heeft blijft het jaren goed zonder conserveermiddelen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 11:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Gadverdamme. Dit zou ik dus echt nóóit eten.
Wat voor chemische rommel zit er allemaal in dat je dit zolang kan bewaren
Verspilde moeite Piet, de gemiddelde Nederlander heeft nu eenmaal het idee dat eten uit blik per definitie aan veevoer grenzende rotzooi is, en dat krijg je er toch nooit uit.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoeft geen chemische rommel in, als de inhoud goed verhit is, goed afgesloten en zeker als een lage ph waarde heeft blijft het jaren goed zonder conserveermiddelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |