WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waalstraat 103 volgens mijquote:Op zondag 5 augustus 2018 17:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Weet iemand het exacte adres? Kan het in de pitch niet vinden. Zou het graag weten ken de buurt goed.
Dank! Dat is Waalstraat hoek Uiterwaardenstraat. Is inderdaad al meer dan 35 jaar een horecapand.
Zit wel midden in de woonwijk en zal het dus voor het grootste deel van buurtbewoners en mond op mond reclame moeten hebben. Er zullen niet veel mensen toevallig langs lopen en biñnen stappen om een hapje te eten.
Ik heb toch wel mijn twijfels of hier zo makkelijk de genoemde omzetten gedraaid kunnen worden.
Zit wel midden in de woonwijk en zal het dus voor het grootste deel van buurtbewoners en mond op mond reclame moeten hebben. Er zullen niet veel mensen toevallig langs lopen en biñnen stappen om een hapje te eten.
Ik heb toch wel mijn twijfels of hier zo makkelijk de genoemde omzetten gedraaid kunnen worden.
Je hebt nog meer vormen van marketingquote:Op zondag 5 augustus 2018 19:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Dank! Dat is Waalstraat hoek Uiterwaardenstraat. Is inderdaad al meer dan 35 jaar een horecapand.
Zit wel midden in de woonwijk en zal het dus voor het grootste deel van buurtbewoners en mond op mond reclame moeten hebben. Er zullen niet veel mensen toevallig langs lopen en biñnen stappen om een hapje te eten.
Ik heb toch wel mijn twijfels of hier zo makkelijk de genoemde omzetten gedraaid kunnen worden.
Dat begrijp ik maar aan een Groupon klant hou je niet zo veel over.🤔quote:
[..]
Je hebt nog meer vormen van marketing
Overigens ik zeg niet dat het onmogelijk ia. Met de juiste crew is er veel mogelijk. De constructie met de cruciale personeelsleden als aandeelhouder die bovendien in de buurt gewerkt hebben kan een positieve boost geven zeker bij de start.
[ Bericht 15% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-08-2018 19:43:13 ]
Past een dergelijke tent in die buurt?quote:
[..]
Dat begrijp ik maar aan een Groupon klant hou je niet zo veel over.🤔
Overigens ik zeg niet dat het onmogelijk ia. Met de juiste crew is er veel mogelijk. De constructie met de cruciale personeelsleden als aandeelhouder die bovendien in de buurt gewerkt hebben kan een positieve boost geven zeker bij de start.
Dan ook nog maar even mijn mening over FNC... Ik ben het met verschillende partijen eens.
Het is vervelend dat FNC nog steeds niet standaard de cijfers van 2017 publiceert. Echter is dat voor mij direct het signaal dat een bedrijf een extra risico is omdat het de cijfers niet op orde heeft. Voor mij dus geen investering. In plaats van naar FNC wijzen, gebruik ik dit als kennis om risico te mijden.
Daarbij is het een bedrijfsvoering van FNC om op deze manier de projecten te beoordelen. Dat is hun keuze en voor ons een gevalletje take it or leave it. Waarom ga ik wel naar de AH en niet naar de Jumbo? Omdat ik de jumbo een verschrikkelijke winkel vindt (aanbiedingen die geen aanbiedingen zijn, beweren dat je de goedkoopste bent, maar wel onder jouw eigen voorwaarden, verschrikkelijke winkelinrichting en zo verder). Daar kan ik over klagen, maar het is bedrijfsvoering, dus dat gaan ze echt niet veranderen. Zo is het ook bij FNC. Als het je niet bevalt ga je toch lekker naar de concurrent. Je hoeft niet via hen te investeren.
Dan de afhandeling van laatbetalers vind ik erg goed en krachtig opgezet. Ook de uitvoering ervan waardeer ik. Standaard elke maand een kort berichtje hoe het ervoor staat. Weliswaar valt er op de inhoud soms aan te merken dat het niet veel zegt, maar er is in ieder geval een berichtje.
Het beoordelingssysteem van FNC kan ik ook waarderen. Hoewel het niet echt een uitgebreide pitch is, heeft het systeem zich wel al bewezen en leert het nog steeds bij. Op basis van variabelen komt er een risico uit. Dat is puur gebaseerd op feiten. Juist doordat een computer al die feiten bekijkt, gebruikt en mee laat wegen, wordt daar een onafhankelijk oordeel aan gehangen. Op die tweeduizend leningen vind ik dat er nog relatief weinig defaults zijn. Dat heeft natuurlijk ook te maken met de leeftijd van het platform, maar tot nu toe doen ze het echt niet slecht.
Na deze positieve comments moet ik toch ook zeggen dat ik recent al mijn investeringen heb teruggetrokken. Ik was het namelijk zat. Keer op keer gingen dingen fout. Juist als FinTech bedrijf vind is het heel belangrijk dat je IT op orde is. Dat houdt in op tijd betalen, een correct dashboard en zo verder. Het feit dat er in de afgelopen maanden zoveel is misgegaan vind ik veel erger en zorgwekkender dan de bedrijfsvoering waar wij het dan wel of niet mee eens zijn. Het ging behoorlijk mis met bijvoorbeeld de Cashback actie. Ook hadden ze bijvoorbeeld voor zichzelf de deadline gesteld dat er op de 15e een update zou komen over de betalingsachterstanden. Dat zou de 16e worden omdat het anders op een zondag moest, maar ook die deadline hebben ze niet gehaald.
In de nieuwsbrief is trots aangekondigd dat men projecten af ging schrijven bij een vertraagde betalen van meer dan 90 dagen. Heel leuk, maar doe dat dan ook. Ik heb een project met een vertraging van 217 dagen en die is nog niet afgeboekt. Dat moet dan handmatig gebeuren, is moeilijk en de IT-ers hebben geen tijd. Sorry, maar het systeem waar ze dus op bouwen heeft gebreken.
Voor mij staat het bij FNC dus ook even op pauze. Niet zozeer vanwege keuze's die zij maken waar ik het niet mee eens ben, maar omdat het systeem momenteel niet goed werkt. Heel vervelend, omdat ik wel veel projecten meepakte bij FNC. Helaas is het nou eenmaal niet anders en maak ik er weer het beste van. Met regelmaat even contact met FNC zelf om eens te horen hoe het ermee staat en hoe ze over dingen denken. Ik ben het zeker niet altijd met ze eens, maar ik maak mij meer zorgen om de problemen in de systemen dan om de strategie die ze aanhouden.
Het is vervelend dat FNC nog steeds niet standaard de cijfers van 2017 publiceert. Echter is dat voor mij direct het signaal dat een bedrijf een extra risico is omdat het de cijfers niet op orde heeft. Voor mij dus geen investering. In plaats van naar FNC wijzen, gebruik ik dit als kennis om risico te mijden.
Daarbij is het een bedrijfsvoering van FNC om op deze manier de projecten te beoordelen. Dat is hun keuze en voor ons een gevalletje take it or leave it. Waarom ga ik wel naar de AH en niet naar de Jumbo? Omdat ik de jumbo een verschrikkelijke winkel vindt (aanbiedingen die geen aanbiedingen zijn, beweren dat je de goedkoopste bent, maar wel onder jouw eigen voorwaarden, verschrikkelijke winkelinrichting en zo verder). Daar kan ik over klagen, maar het is bedrijfsvoering, dus dat gaan ze echt niet veranderen. Zo is het ook bij FNC. Als het je niet bevalt ga je toch lekker naar de concurrent. Je hoeft niet via hen te investeren.
Dan de afhandeling van laatbetalers vind ik erg goed en krachtig opgezet. Ook de uitvoering ervan waardeer ik. Standaard elke maand een kort berichtje hoe het ervoor staat. Weliswaar valt er op de inhoud soms aan te merken dat het niet veel zegt, maar er is in ieder geval een berichtje.
Het beoordelingssysteem van FNC kan ik ook waarderen. Hoewel het niet echt een uitgebreide pitch is, heeft het systeem zich wel al bewezen en leert het nog steeds bij. Op basis van variabelen komt er een risico uit. Dat is puur gebaseerd op feiten. Juist doordat een computer al die feiten bekijkt, gebruikt en mee laat wegen, wordt daar een onafhankelijk oordeel aan gehangen. Op die tweeduizend leningen vind ik dat er nog relatief weinig defaults zijn. Dat heeft natuurlijk ook te maken met de leeftijd van het platform, maar tot nu toe doen ze het echt niet slecht.
Na deze positieve comments moet ik toch ook zeggen dat ik recent al mijn investeringen heb teruggetrokken. Ik was het namelijk zat. Keer op keer gingen dingen fout. Juist als FinTech bedrijf vind is het heel belangrijk dat je IT op orde is. Dat houdt in op tijd betalen, een correct dashboard en zo verder. Het feit dat er in de afgelopen maanden zoveel is misgegaan vind ik veel erger en zorgwekkender dan de bedrijfsvoering waar wij het dan wel of niet mee eens zijn. Het ging behoorlijk mis met bijvoorbeeld de Cashback actie. Ook hadden ze bijvoorbeeld voor zichzelf de deadline gesteld dat er op de 15e een update zou komen over de betalingsachterstanden. Dat zou de 16e worden omdat het anders op een zondag moest, maar ook die deadline hebben ze niet gehaald.
In de nieuwsbrief is trots aangekondigd dat men projecten af ging schrijven bij een vertraagde betalen van meer dan 90 dagen. Heel leuk, maar doe dat dan ook. Ik heb een project met een vertraging van 217 dagen en die is nog niet afgeboekt. Dat moet dan handmatig gebeuren, is moeilijk en de IT-ers hebben geen tijd. Sorry, maar het systeem waar ze dus op bouwen heeft gebreken.
Voor mij staat het bij FNC dus ook even op pauze. Niet zozeer vanwege keuze's die zij maken waar ik het niet mee eens ben, maar omdat het systeem momenteel niet goed werkt. Heel vervelend, omdat ik wel veel projecten meepakte bij FNC. Helaas is het nou eenmaal niet anders en maak ik er weer het beste van. Met regelmaat even contact met FNC zelf om eens te horen hoe het ermee staat en hoe ze over dingen denken. Ik ben het zeker niet altijd met ze eens, maar ik maak mij meer zorgen om de problemen in de systemen dan om de strategie die ze aanhouden.
Nieuwe op CCF:
https://www.collincrowdfund.nl/energy-outsourcing-solutions-2/
Ik heb deze meegepakt, het grootste risico zit hem denk ik in de correcte en werkende oplevering, daarna is het een melkkoetje?
https://www.collincrowdfund.nl/energy-outsourcing-solutions-2/
Ik heb deze meegepakt, het grootste risico zit hem denk ik in de correcte en werkende oplevering, daarna is het een melkkoetje?
Pecunia non olet
Volgens mij is die er weer afgehaald. Ik krijg in ieder geval niets via de link.quote:
Nieuwe op CCF:
https://www.collincrowdfund.nl/energy-outsourcing-solutions-2/
Ik heb deze meegepakt, het grootste risico zit hem denk ik in de correcte en werkende oplevering, daarna is het een melkkoetje?
Deze was inderdaad even niet te vinden maar nu weer wel.quote:
[..]
Volgens mij is die er weer afgehaald. Ik krijg in ieder geval niets via de link.
Ik wel, maar het % geïnvesteerd, is ineens flink gedaald. Wat is hier aan de hand?quote:
[..]
Volgens mij is die er weer afgehaald. Ik krijg in ieder geval niets via de link.
Zat eerder al rond de 50% maar nu slechts 34%.
Pecunia non olet
Zeker iemand groot bedrag teruggetrokken.quote:
[..]
Ik wel, maar het % geïnvesteerd, is ineens flink gedaald. Wat is hier aan de hand?
Zat eerder al rond de 50% maar nu slechts 34%.
It hapert!!quote:
Op hoofd scherm staat nog 34% te gaan . Klik je door dan staat er nog 76K te investeren.
Oos heeft men trouwens gestopt op bijna 1.2 miljoen. Dus bijna 2 ton boven minimum bedrag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mooi verwoord en ik kijk er ook zo tegenaan. Ben wel benieuwd hoe je je investeringen hebt kunnen terugtrekken, dit is toch normaal gesproken niet mogelijk ?
quote:Mailtje gestuurd met een onderbouwing waarom ik al mijn investeringen terug wilde trekken. Alles wat nog geen lopende lening was heb ik terug kunnen trekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mooi verwoord en ik kijk er ook zo tegenaan. Ben wel benieuwd hoe je je investeringen hebt kunnen terugtrekken, dit is toch normaal gesproken niet mogelijk ?
Ik moet ook wel eerlijk bekennen dat ik hiervoor nog nooit iets heb teruggetrokken. Eenmaal geïnvesteerd vind ik dat je die toezegging eigenlijk moet laten staan. Waarom heb je anders die keuze gemaakt. Dit was dan ook eerder een signaal naar FNC.
[ Bericht 0% gewijzigd door najra1990 op 06-08-2018 16:27:20 ]
Iemand ook geïnvesteerd in Holding Overdulve? CCF
Waarbij het openstaande bedrag in de eerste regel lager is dan het geïnvesteerde bedrag?
Is naar mijn idee een fout in het aflossingsschema?
is opgelost
[ Bericht 6% gewijzigd door 109796 op 07-08-2018 17:07:25 ]
Waarbij het openstaande bedrag in de eerste regel lager is dan het geïnvesteerde bedrag?
Is naar mijn idee een fout in het aflossingsschema?
is opgelost
[ Bericht 6% gewijzigd door 109796 op 07-08-2018 17:07:25 ]
Vraag het CcF even. Fout komt misschien doordat een lager bedrag gegund is dan gewenstquote:
Iemand ook geïnvesteerd in Holding Overdulve? CCF
Waarbij het openstaande bedrag in de eerste regel lager is dan het geïnvesteerde bedrag?
Is naar mijn idee een fout in het aflossingsschema?
Het was precies de verhouding tussen eerste totaalbedrag en uiteindelijk gerealiseerde bedrag, lijkt inmiddels opgelost.quote:
Is naar mijn idee een fout in het aflossingsschema?
Vandaag geïnvesteerd in een project bij FNC Duitsland.
Leuk project, compleet met cijfers 2017 en eerste halfjaar 2018 (!!)
Zo kan het dus ook.
FNC Nederland: lezen jullie mee??
Leuk project, compleet met cijfers 2017 en eerste halfjaar 2018 (!!)
Zo kan het dus ook.
FNC Nederland: lezen jullie mee??
Pecunia non olet
Wat vinden jullie van het onderstaande project:
Advocatenkantoor bedrijfsauto
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Cijfers (ook 2017) zien er volgens mij niet verkeerd uit, denk dat ik deze meepak
Advocatenkantoor bedrijfsauto
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Cijfers (ook 2017) zien er volgens mij niet verkeerd uit, denk dat ik deze meepak
Eens. Alleen heb ik wel het gevoel dat momenteel veel geldvragers hun project onnodig (en waarschijnlijk onbewust?) buitenspel zetten door cijfers die ze misschien wel beschikbaar hebben niet te laten publiceren. Als FNC simpelweg tegen geldvragers zou zeggen: "Je hoeft geen cijfers over het afgelopen jaar te verstrekken, maar we adviseren om dit wel te doen omdat we weten dat veel investeerders dit als criterium hanteren", zouden dan niet veel meer geldvragers dit doen?quote:
Dan ook nog maar even mijn mening over FNC... Ik ben het met verschillende partijen eens.
Het is vervelend dat FNC nog steeds niet standaard de cijfers van 2017 publiceert. Echter is dat voor mij direct het signaal dat een bedrijf een extra risico is omdat het de cijfers niet op orde heeft. Voor mij dus geen investering. In plaats van naar FNC wijzen, gebruik ik dit als kennis om risico te mijden.
Vind ik ook. Bescheiden omzet voor een advocaat lijkt me, maar ook een bescheiden leningbedrag en verder geen schulden. Ik hem hem zojuist meegepakt.quote:
Wat vinden jullie van het onderstaande project:
Advocatenkantoor bedrijfsauto
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Cijfers (ook 2017) zien er volgens mij niet verkeerd uit, denk dat ik deze meepak
Ik zat zelf ook nog te kijken naar deze:
Recruitmentbureau Bedrijfsruimte
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/42962
Maar ik hik toch een beetje aan tegen het forse leningbedrag en de flinke afname in 2017 van het eigen vermogen.
[ Bericht 17% gewijzigd door OpDieFiets op 07-08-2018 14:17:00 ]
Vanuit de geldvrager bezien: in de praktijk bij FNC worden de meeste projecten gewoon volledig gefund, vaak al binnen 20 dagen en anders na een verlenging van nog eens 20 dagen, dus wat is het probleem (vanuit geldvrager bezien) ? En ik denk dat veel geldvragers helemaal niet weten dat investeerders graag zo actueel mogelijke cijfers wensen.quote:
[..]
Eens. Alleen heb ik wel het gevoel dat momenteel veel geldvragers hun project onnodig (en waarschijnlijk onbewust?) buitenspel zetten door cijfers die ze misschien wel beschikbaar hebben niet te laten publiceren. Als FNC simpelweg tegen geldvragers zou zeggen: "Je hoeft geen cijfers over het afgelopen jaar te verstrekken, maar we adviseren om dit wel te doen omdat we weten dat veel investeerders dit als criterium hanteren", zouden dan niet veel meer geldvragers dit doen?
Het zou als voordeel kunnen hebben dat je project veel sneller gefund is (en je dus sneller de beschikking hebt over het geld)?quote:
Vanuit de geldvrager bezien: in de praktijk bij FNC worden de meeste projecten gewoon volledig gefund, vaak al binnen 20 dagen en anders na een verlenging van nog eens 20 dagen, dus wat is het probleem (vanuit geldvrager bezien) ?
Dat is precies mijn puntquote:En ik denk dat veel geldvragers helemaal niet weten dat investeerders graag zo actueel mogelijke cijfers wensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |