Waarom kun je Spotify muziek alleen afspelen in Spotify?

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 15:01 schreef teenboy1 het volgende:

[..]

Het lijkt een trend deze grove volume regeling, in Android zijn er ook maar 16 stappen en op Ubuntu (PC) zijn ook slechts 16 standen. Mac indendito. Windows niet dus maar het lijkt dus een trend. Of mischien denken ze dat iedereen toch z'n muziek knalhard heeft staan en wat minder preciesie niet uitmaakt?

Het is voor bijna iedereen bij het gebruik van volumeknoppen belangrijker dat je even snel het volume kan aanpassen ipv dat dit heel nauwkeurig gebeuren moet. Nauwkeurig kan via andere wegen.

Maar dit verhaal gaat over Spotify en eerlijk gezegd heb ik nog geen reden gezien waarom Spotify hun product beschikbaar zou moeten maken voor gebruik met 3rd party software.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 15:01 schreef teenboy1 het volgende:
Ik denk dat je bedoelt dat de trappen niet meer zichtbaar zijn, er zijn echt wel stappen hoor!

Ja, maar dan vermoedelijk 100 of 256, ofzo. Meer dan waarneembaar is.

Ik heb het net getest trouwens, anders zou ik het niet aanhalen.

En dan nog ben ik een van de vele gebruikers die niet zit te springen om heel nauwkeurige volumeregeling, omdat het bereik van het volume toch niet naar oorverdovend doorloopt, zoals dat bij bijvoorbeeld speakers het geval is.

[ Bericht 15% gewijzigd door Jordy-B op 26-07-2018 15:13:11 ]

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:14 schreef Vanillekwark het volgende:
Het is een streaming-dienst, geen download-dienst. Er wordt dus in principe niks opgeslagen op je computer. Winamp kan MP3'tjes afspelen, maar Spotify levert je geen muziekbestanden, het streamt de muziek.

Gewoon een heel ander concept. Je kunt ook geen Netflix-films bekijken in Windows Media Player

Je kunt muziek opslaan als je premium hebt.

Erg fijn als je in de auto wil luisteren zonder je bundel.meteen te verstoken, of op vakantie.


Maargoed, je kun dat dus dan gewoon met Spotify afspelen en ook streamen naar vanalles en nog wat.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 15:15 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Ja, via de Spotify app. Dat blijft de hele tijd mijn punt. Je kunt het niet downloaden als mp3 en dan via een Winamp afspelen, waar de TS het over heeft.

Inderdaad via de app. Maar het is vast te kraken. Zoals alles.

Ik zie het nut niet in van illegaal downloaden als er zoiets is als Spotify. Netflix hetzelfde.

Prima zo. Geen gedoe, klik en klaar.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:28 schreef teenboy1 het volgende:

[..]

Omdat de consument dat wil en een tevreden consument sneller een Premium abonnement neemt?

Als een consument erg tevreden is met de gratis versie, waarom zou die dan nog switchen naar een premium abonnement? Je geeft duidelijk aan dat je er niet voor wilt betalen, dus waarschijnlijk als ze de gratis dienst nog verder verbeteren is er nog minder reden voor jou om te betalen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:07 schreef teenboy1 het volgende:
Gratis krijg ik reclame, en dat wil ik niet. Bovendien wordt de reclame op Spotify helaas niet afgestemd op de muzieksmaak van de luisteraar.

Aan de ene kant is dat vreemd, aangezien als ze het beter af zouden stemmen zouden ze het ook meer geld kunnen vragen van adverteerders. Aan de andere kant, als de reclame irritant genoeg is (i.e. slecht afgestemd), dan kan dit gebruikers juist motiveren om te switchen naar de premium versie (en betaalde gebruikers leveren vele malen meer op dan die paar centen aan reclame van de 'gratis' gebruikers).

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:05 schreef teenboy1 het volgende:
Nee ik ben niet skeer maar artiesten hebben wel genoeg geld en limousines, dat geld kan aan betere dingen besteed worden vind ik, in Afrika zijn bijvoorbeeld kinderen die omkomen van de honger.
Bovendien vind ik Spotify best duur.

Ja, best dat je niet wil betalen en dingen doet om het te omzeilen maar ga het nou alsjeblieft niet brengen als iets principieels.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:11 schreef teenboy1 het volgende:

[..]

Nee

blijkbaar wel want dan had je geweten dat ik echt wel door heb dat het gewoon verwerkt is in de abonnementsprijs.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 18:25 schreef teenboy1 het volgende:

[..]

Nou veel suc6 met het streamen van Games, ebooks en software via Spotify en Netflix dan.
Daar al aan gedacht?

Sinds steam download ik bijna geen games meer.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 18:25 schreef teenboy1 het volgende:

[..]

Nou veel suc6 met het streamen van Games, ebooks en software via Spotify en Netflix dan.
Daar al aan gedacht?

Ik heb steam voor games en ebooks koop ik bij bol.

Mijn vrije tijd is me meer waard dan het zoeken van werkende exemplaren van de zaken die ik zoek. Nog naast de boetes/schikkingsvoorstellen die ongetwijfeld nog wel een keer op je deurmat gaan vallen. Een goede VPN en newsserver kost net zo goed geld.

Daarnaast vind ik het een goed iets dan uitstekende diensten en goede producten gekocht worden, dan heeft de maker een inkomen. Met Netflix hoef ik simpelweg niet meer te downloaden.

Voor Spotify downloadde ik ook muziek, simpelweg omdat het op een andere manier amper beschikbaar was. Maar nu wel, voor een net bedrag ook nog.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:02 schreef teenboy1 het volgende:
Wel relax want de meeste muziek die ik leuk vind staat niet op The Pirate Bay e.d.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:05 schreef teenboy1 het volgende:
Nee ik ben niet skeer maar artiesten hebben wel genoeg geld en limousines,

dus "jouw" artiesten zijn niet te vinden op de downloadsites, wat in de meeste gevallen inhoudt dat het geen populaire artiesten zijn, en dat zijn nou juist de artiesten die elke vorm van inkomsten wel kunnen gebruiken. Ook die centen die Spotify uitbetaalt.
Maar precies het argument dat ze wel genoeg verdienen haal jij aan als reden dat je niet wil betalen.

Maar goed, je zegt ook al dat je het te duur vindt, dus ben je gewoon een krent want spotify kost geen ene drol per maand, vooral niet als je veel muziek luistert zoals jij claimt te doen.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2018 12:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt voor 99 procent. Spotify is inderdaad enorm handig en de abonnementsprijs is heel schappelijk. Het enige minpunt is dat er soms toch dingen missen. Niet alles staat erop en soms wordt muziek ook gewoon weer weggehaald.

Voor backup rip ik soms bestanden van YouTube, koop ik (nog altijd) fysieke cd's van muziek die ik erg goed vind of - dat kan ook gewoon - neem ik muziek vanuit Spotify op in mijn computer.

Klopt, het is niet 100 procent alles, maar er staat toch wel heel veel op. Voor mij voldoende.

Ik weet niet of gedownloade nummers blijven staan, zelfs als Spotify ze zelf verwijdert... Zal wel met rechten te maken hebben, dus wellicht verdwijnt het.

En als je iets echt goed vindt kun je altijd de CD kopen. Daarmee steun je dan de artiest. Doe ik nog heel soms.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:05 schreef teenboy1 het volgende:
Nee ik ben niet skeer maar artiesten hebben wel genoeg geld en limousines, dat geld kan aan betere dingen besteed worden vind ik, in Afrika zijn bijvoorbeeld kinderen die omkomen van de honger.
Bovendien vind ik Spotify best duur.

Ok, dus je geeft het geld dat je uitspaart aan muziek aan kinderen in Afrika?

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:05 schreef teenboy1 het volgende:
Nee ik ben niet skeer maar artiesten hebben wel genoeg geld en limousines, dat geld kan aan betere dingen besteed worden vind ik, in Afrika zijn bijvoorbeeld kinderen die omkomen van de honger.
Bovendien vind ik Spotify best duur.

10e per maand voor vrijwel alle muziek die je je (mainstream) maar kunt wensen?? GET A JOB! Er waren tijden dat ik (in guldens) 100e per maand uitgaf en dan pas 5 cd's had ofzo ... ergo, je bent wel skeer.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2018 13:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sommige dingen vind ik gewoon zo goed dat ik ze op cd wil hebben. Veel van wat ik op Spotify goed vind en in playlists zet, is überhaupt niet op cd verkrijgbaar.

Een artiest die ik erg goed vind en op Spotify heb ontdekt, is Charlie Winston. Helaas zijn zijn eerste twee albums (op een enkel los nummer na) niet meer te beluisteren op Spotify. Ik heb ze wel op cd, maar het is toch jammer dat ik ze niet op Spotify kan horen.

Ik ben daarom ook overgestapt op iTunes. Dan kan ik mijn cd's en gedownloade muziek van iTunes bij elkaar plaatsen. Hoef ik niet steeds van app te wisselen.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2018 12:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een tientje in de maand is heel schappelijk. Jouw beeld van artiesten is kennelijk de categorie Kanye West. Het leeuwendeel van de artiesten heeft een mager inkomen. Hoewel het grote geld niet met streams wordt verdiend, zijn die streams voor hen een belangrijke inkomstenbron.

Precies! Volgens mij overschatten mensen behoorlijk wat een muzikant verdient. De inkomsten van streams, cd-verkoop en radio zijn echt laag. Een groot deel van de inkomsten komt uit touren, en zelfs dat is tegenwoordig al moeilijk om veel geld aan over te houden.
Misschien nog wel het meest wordt verdiend aan de merchandise verkoop, hier houdt de artiest in elk geval het meest aan over.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:05 schreef teenboy1 het volgende:
Nee ik ben niet skeer maar artiesten hebben wel genoeg geld en limousines, dat geld kan aan betere dingen besteed worden vind ik, in Afrika zijn bijvoorbeeld kinderen die omkomen van de honger.
Bovendien vind ik Spotify best duur.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:15 schreef teenboy1 het volgende:

[..]

Best duur zij ik, niet extreem duur. In een industrie waar al miljoenen verdient wordt kan het best voor de halve prijs vind ik.

Jij hebt echt nul verstand van de muziek industrie.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:23 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

De tarieven die de artiesten krijgen, worden volgens mij bepaald door Buma Stemra. Stuur ze een mailtje.

[..]

En waarom zou Spotify je die keuze moeten bieden? Het is hun dienst, zij maken de dienst (haha) uit.

Spotify en een aantal maatschappijen hebben een overeenkomst wat ze krijgen. Wat de artiest uiteindelijk krijgt hangt dan weer af van wat er in het contract met de artiest is afgesproken. Stel een artiest staat nog 200.000 euro in de min bij de maatschappij, krijgt de artiest voorlopig niks.

Wel heb je bijvoorbeeld weer de opbrengsten auteursrechten, maar ja, met veel oude contracten hebben de artiesten ook die rechten bij de maatschappij gelegd. Ook heb je nog music publishers die soms nog een deel krijgen. Vele aspecten en dus vele mogelijkheden dus voor wat er uiteindelijk onderaan de streep voor de muzikant overblijft.

Verder heb je nog aggregators die de muziek voor artiesten/labels op Spotify, iTunes, Tidal etc zetten. Afhankelijk van je aggregator krijg je daar opbrengsten uit, echter, die opbrengsten kunnen verschillen per aggregator. De ene betaald bijvoorbeeld 0,004 cent per stream uit, een ander biedt je 0,010 cent per stream.

Verder leveren streams via Deezer bijvoorbeeld per stream meer op dan een Spotify stream. Ook daar zitten enorme verschillen in.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 15:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja, best dat je niet wil betalen en dingen doet om het te omzeilen maar ga het nou alsjeblieft niet brengen als iets principieels.

Geen 9,99 per maand kunnen/willen missen voor onbeperkt muziek. TS is gewoon arme pauper.