President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Cabinet-level officials:SPOILERSecretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Andere kopstukken:SPOILERWhite House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILERIvanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Race voor het Huis:SPOILERKabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Dat wel.
Daardoor dus: Buitenlandpolitiek is complex en het is nieuw voor Trump. Aldus Ingraham.
Dat is het gewoon als je de Russische belangen voor de Amerikaanse stelt, zoals Trump.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 08:06 schreef Ulx het volgende:
Ik moet zeggen dat landverraad echt ultiem trollen is.
Dat wel.
Lock him up!
Hadden ze maar een tegenkandidaat gehad die minister van buitenlandse zaken was geweest.quote:
https://www.mediamatters.(...)-trump-new-it/220697
Daardoor dus: Buitenlandpolitiek is complex en het is nieuw voor Trump. Aldus Ingraham.
Wow, Putin heeft dus blijkbaar toegang tot die 12 Russische verdachten aangeboden in ruil voor Browder. En Trump vond dat een 'incredible offer'.
WTF!?
Fox news gaat schadelijk zijn voor de reguliere conservatieve base, maar die draaien morgen wel weer om. Voor de rest zie je ook hier dat Trumpets het nieuws eigenlijk helemaal niet volgen, dus wat Trump gezegd heeft en journalisten erover rapporteren komt niet binnen en is sowieso volkomen ondergeschikt aan het imaginaire construct van Trump de verlosser.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 08:28 schreef Zwoerd het volgende:
Ik ben benieuwd wat dit met de approval ratings van Trump gaat doen. Hij heeft volgens mij nog niet eerder zoveel kritiek gekregen vanuit conservatief Amerika.
Kritiek? Ik denk dat ze er nog niet eens mee zijn begonnen. De republikeinen in de senaat weten op het moment nog niet hoe ze hier op moeten reageren. Falikant TEGEN Trump, en zijn toorn vrezen of mee gaan met zijn idioterie en verraad en op gegeven moment zélf deel van dat verraad worden. Maar ze moeten ook rekening houden met de timing waarmee dit gebeurt Zijn ze te traag met hun reactie, omdat ze de scherven proberen op te ruimen, dan zal dit worden gezien als een zwaktebod aan een nog veel zwakkere president. Conservatief amerika is nog dazed and confused. Nu is het de morning after.quote:
Ik ben benieuwd wat dit met de approval ratings van Trump gaat doen. Hij heeft volgens mij nog niet eerder zoveel kritiek gekregen vanuit conservatief Amerika.
Nee, een NRA product gebruiken.quote:
De onbeschaamdheid van dat voorstel is tekenend voor de macht die Putin over Trump heeft.quote:
I'm Bill Browder. Here's the Biggest Mistake Putin Made When Trying to Get Access to Me Through Trump
Wow, Putin heeft dus blijkbaar toegang tot die 12 Russische verdachten aangeboden in ruil voor Browder. En Trump vond dat een 'incredible offer'.
WTF!?
Zelfs Nixon zou zich niet zo hebben laten piepelen en vooral niet door een despoot van een gedecimeerd stukje Sovjet Unie.
Bill Browder, wat een held is dat. Zijn leven is sinds Magnitsky een grote spy thriller. Hopelijk loopt ie niet tegen een vergiftiging aan.quote:
I'm Bill Browder. Here's the Biggest Mistake Putin Made When Trying to Get Access to Me Through Trump
Wow, Putin heeft dus blijkbaar toegang tot die 12 Russische verdachten aangeboden in ruil voor Browder. En Trump vond dat een 'incredible offer'.
WTF!?
Zijn gemiddelde approval rating staat nu op 43,5. Ik denk dat het zakt tot ongeveer 40% en dan na de benoeming van de nieuwe opperrechter het weer stijgt naar 43%.quote:
Ik ben benieuwd wat dit met de approval ratings van Trump gaat doen. Hij heeft volgens mij nog niet eerder zoveel kritiek gekregen vanuit conservatief Amerika.
Laatste peilingen:
President Trump Job Approval Gallup Approve 43, Disapprove 52 Disapprove +9
President Trump Job Approval Rasmussen Reports Approve 45, Disapprove 54 Disapprove +9
https://www.realclearpoli(...)b_approval-6179.html
Dan kan de GOP toeteren wat ze willen over de kansen bij de midterms, maar als je uit gaat van de mate hoe het sponsor en support geld nu wordt verdeeld ziet het er niet zo best uit voor de GOP.
Met de verraad act van Trump nog als een warme prak stront op de tafel van het congres en hoe ze er mee om zullen gaan, gaat dit bepalen worden over hoe de verhoudingen in de senaat en congres er uit gaan zien in november.
Die approval ratings zeggen me niets. Ik zou wel eens van je willen weten, user met je Reagan avatar; heeft Trump dit weekend in het belang van de VS geacteerd of was hij een stropop van een despoot? Eerlijk antwoorden graag!quote:
[..]
Zijn gemiddelde approval rating staat nu op 43,5. Ik denk dat het zakt tot ongeveer 40% en dan na de benoeming van de nieuwe opperrechter het weer stijgt naar 43%.
Laatste peilingen:
President Trump Job Approval Gallup Approve 43, Disapprove 52 Disapprove +9
President Trump Job Approval Rasmussen Reports Approve 45, Disapprove 54 Disapprove +9
https://www.realclearpoli(...)b_approval-6179.html
https://www.politico.com/(...)nspiracy-guns-724470
het is niet alleen cybercrime.Wat jammer is, want dat betekent dat naast dat Trump niet losgelaten wordt, ook de NRA er wel uit gaat komen omdat iedereen de rangen gesloten houdt.
En zo marcheren de door NRA bewapende "nationalisten" door de straten van Charlotteville, en schieten ze met de producten van de NRA vanaf een gebouw in Las Vegas naar Amerikaanse staatsburgers.quote:
Ja ik vermoed dat dit de reden is waarom de GOP zich zo blijft vastklampen aan Trump. Ik bedoel Trump kan best vallen, ze kunnen allemaal volhouden dat zij niet op hem gestemd zouden hebben en liever een andere kandidaat hadden, en nu eenmaal gewoon de wil van het volk(tm) uitvoerden. Maar de NRA als Russisch front, dat compromiteert echt de volledige GOP.
Wat jammer is, want dat betekent dat naast dat Trump niet losgelaten wordt, ook de NRA er wel uit gaat komen omdat iedereen de rangen gesloten houdt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 17-07-2018 09:34:54 ]
Je vraagt je af wat de achterliggende motieven van de NRA en Republikeinen zijn geweest dat ze zich op een dergelijke sneaky manier hebben ingelaten met figuren uit de kleik rondom Poetin.quote:
Ja ik vermoed dat dit de reden is waarom de GOP zich zo blijft vastklampen aan Trump. Ik bedoel Trump kan best vallen, ze kunnen allemaal volhouden dat zij niet op hem gestemd zouden hebben en liever een andere kandidaat hadden, en nu eenmaal gewoon de wil van het volk(tm) uitvoerden. Maar de NRA als Russisch front, dat compromiteert echt de volledige GOP.
Wat jammer is, want dat betekent dat naast dat Trump niet losgelaten wordt, ook de NRA er wel uit gaat komen omdat iedereen de rangen gesloten houdt.
Coupquote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat de achterliggende motieven van de NRA en Republikeinen zijn geweest dat ze zich op een dergelijke sneaky manier hebben ingelaten met figuren uit de kleik rondom Poetin.
Ik weet niet of de Republikeinen er weet van hadden. De NRA heeft vrijwel geen moraal, dus het zal ze ook niet bommen hoe ze aan geld voor hun lobby komen. Beiden zijn immoreel en extreem decadent, 1+1 = Murica fuck yeah.quote:
[..]
Je vraagt je af wat de achterliggende motieven van de NRA en Republikeinen zijn geweest dat ze zich op een dergelijke sneaky manier hebben ingelaten met figuren uit de kleik rondom Poetin.
Ik ook.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:46 schreef Boze_Appel het volgende:
Ben benieuwd wat er uit het babbeltje tussen congress en Trump komt vandaag.
Dat is inderdaad de houding van zijn fans. Ze negeren gewoon de inhoud van de persco en roepen vervolgens dat journalisten en opiniemakers onzin verspreiden.quote:
[..]
Fox news gaat schadelijk zijn voor de reguliere conservatieve base, maar die draaien morgen wel weer om. Voor de rest zie je ook hier dat Trumpets het nieuws eigenlijk helemaal niet volgen, dus wat Trump gezegd heeft en journalisten erover rapporteren komt niet binnen en is sowieso volkomen ondergeschikt aan het imaginaire construct van Trump de verlosser.
Tsja.
Alleen de hardcore fans. Maar ik denk dat elke zwevende kiezer het nu wel weet. De dems hebben natuurlijk geweldige clips om op TV te laten zien.quote:
[..]
Dat is inderdaad de houding van zijn fans. Ze negeren gewoon de inhoud van de persco en roepen vervolgens dat journalisten en opiniemakers onzin verspreiden.
Tsja.
Hij ziet er echt verkracht uit. Je zal maar fan zijn van Trump, de zogenaamde sterke leider, de Dealmaker-in-Chief, en dan deze foto zien.quote:
Hij zag er inderdaad nerveus en een soort van verslagen uit.quote:
Trump oogde ook ongemakkelijk tijdens de persco. Een groot contrast met de zelfverzekerde Poetin.
Het blijft speculeren, maar het kan bijna niet anders dan dat hij iets chantabels heeft. Hoeft niet perse de peepee tape te zijn. Kan net zo goed bewijs van collusion of iets dergelijks zijn.
Dat ze hem op elk moment zo hard kunnen laten vallen dat ie de rest van z'n leven in een Amerikaanse gevangenis zal moeten slijten.quote:
Wat zou de GRU hem verteld hebben tijdens het 1-op-1 zonder Amerikaanse pottenkijkers?
Bakken met zwart geld. Enorme schulden. Daar gok ik op.quote:
[..]
Hij zag er inderdaad nerveus en een soort van verslagen uit.
Het blijft speculeren, maar het kan bijna niet anders dan dat hij iets chantabels heeft. Hoeft niet perse de peepee tape te zijn. Kan net zo goed bewijs van collusion of iets dergelijks zijn.
Hem vragen of hij weet wat dit "I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States." betekent?quote:
Ben benieuwd wat er uit het babbeltje tussen congress en Trump komt vandaag.
Waar heb je het precies over?quote:
Ben benieuwd wat er uit het babbeltje tussen congress en Trump komt vandaag.
Congres wil hem toch spreken?quote:
https://www.reuters.com/a(...)ticism-idUSKBN1K62X0
En dat is een reden om dit te flikken?quote:
Hij heeft zich vooral altijd afgezet tegen de suggestie dat hij de verkiezingen niet legitiem gewonnen heeft, dat zal ook meespelen in zijn assessment over verkiezingsbeïnvloeding vanuit Rusland.
Voor hem misschien wel, dat eindeloze geraaskal over Hilary en crowdsizes toont wel aan dat het blijkbaar nogal hoog bij hem zit. Past ook in zijn narcistische karakter.quote:
Oh, wist ik nog niet. Gaat sowieso niks uitkomen.quote:
[..]
Congres wil hem toch spreken?
https://www.reuters.com/a(...)ticism-idUSKBN1K62X0
Als het Congres echt om optreden te doen was dagvaarden ze vandaag nog Trump's financiële papieren, de tolk bij de top en nemen ze een wet aan waarin staat dat Mueller alleen met instemming van het Congres ontslagen kan worden o.i.d.
Wie staat daar met het rode haar in de deuropening? Een zekere Russische operative die de NRA bespeelde en zojuist is opgepakt. Nou stond Kislyak al op de FBI lijst voor spionage, maar Trump heeft dus minstens twee Russische spionnen toegelaten in de Oval Office in een gezellig Russisch onderonsje zonder Amerikaans toezicht.
edit: niet waar, andere mevrouw
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 17-07-2018 15:34:51 ]
Putin schijnt als oligarch een enorme bak geld te hebben, geroofd van zijn landgenoten. Trump had enkele jaren wat probleempjes met zijn assets. Dan ga je ergens lenen. Does this ring a bell?quote:
[..]
Bakken met zwart geld. Enorme schulden. Daar gok ik op.
Goed gevonden!quote:
In een gevalletje je raadt het nooit!
[ afbeelding ]
Wie staat daar met het rode haar in de deuropening? Een zekere Russische operative die de NRA bespeelde en zojuist is opgepakt. Nou stond Kislyak al op de FBI lijst voor spionage, maar Trump heeft dus minstens twee Russische spionnen toegelaten in de Oval Office in een gezellig Russisch onderonsje zonder Amerikaans toezicht.
au!quote:
In een gevalletje je raadt het nooit!
[ afbeelding ]
Wie staat daar met het rode haar in de deuropening? Een zekere Russische operative die de NRA bespeelde en zojuist is opgepakt. Nou stond Kislyak al op de FBI lijst voor spionage, maar Trump heeft dus minstens twee Russische spionnen toegelaten in de Oval Office in een gezellig Russisch onderonsje zonder Amerikaans toezicht.
Trump’s ‘Missing DNC Server’ Is Neither Missing Nor a Server
https://www.thedailybeast(...)missing-nor-a-server
En de schandalen blijven zich maar opstapelen. Ik vrees echter dat de meeste Republikeinen tot het bittere einde Trump blijven steunen. Erkennen dat ze een president in het zadel hebben geholpen die belangen van Rusland boven die van de VS stelt, lijkt mij de doodsteek voor de GOP.quote:
In een gevalletje je raadt het nooit!
[ afbeelding ]
Wie staat daar met het rode haar in de deuropening? Een zekere Russische operative die de NRA bespeelde en zojuist is opgepakt. Nou stond Kislyak al op de FBI lijst voor spionage, maar Trump heeft dus minstens twee Russische spionnen toegelaten in de Oval Office in een gezellig Russisch onderonsje zonder Amerikaans toezicht.
Het niet erkennen forceert ze ermee door te gaan. Dat is ook geen optie.quote:
Erkennen dat ze een president in het zadel hebben geholpen die belangen van Rusland boven die van de VS stelt, lijkt mij de doodsteek voor de GOP.
Voorlopig legt het ze geen windeieren.quote:
[..]
Het niet erkennen forceert ze ermee door te gaan. Dat is ook geen optie.
het zal op gegeven moment resulteren in een afsplitsing binnen de GOP. Op het moment is het een mengsel van strikte conservatieven, een religieus gemotiveerd deel, de non conformisten die alles volgen wat Trump doet, en de gematigden. De gematigden is veruit de grootste groep. Ik verwacht dat die de GOP voor de keus gaat stellen, doorgaan of afsplitsing.quote:
[..]
En de schandalen blijven zich maar opstapelen. Ik vrees echter dat de meeste Republikeinen tot het bittere einde Trump blijven steunen. Erkennen dat ze een president in het zadel hebben geholpen die belangen van Rusland boven die van de VS stelt, lijkt mij de doodsteek voor de GOP.
Pence is de gier die niemand (ook de GOP niet) niet op de plaats van Trump willen hebben.quote:
Ben benieuwd wat Pence gaat doen eigenlijk, die zit nou al heel lang op de achtergrond, maar hij had Flynn zogenaamd ontslagen omdat hij had gelogen over deals met Rusland. Blijkt dat iedereen om hem heen heeft gelogen over deals met Rusland. Nou gaan al Trumps cronies met het zinkende schip ten onder, maar Pence kan eventueel nog dromen van een carriere als hij niet op het schip blijft zitten.
twitter:
Yup. 
Hoe zal dit toch komen?
Dan ga je toch naar de FP?quote:
Trump support is een beetje dun vandaag.
Hoe zal dit toch komen?
kost te veel geld. misschien wil mexico hem opvangen en voor zijn verblijf betalen.quote:
[..]
Dat ze hem op elk moment zo hard kunnen laten vallen dat ie de rest van z'n leven in een Amerikaanse gevangenis zal moeten slijten.
quote:
Vertel ze eens hoe enthousiast Trump over Erdogan is.quote:
Trump support is een beetje dun vandaag.
Hoe zal dit toch komen?
https://www.cbsnews.com/n(...)hings-the-right-way/
Die zitten echt niet te wachten op buitenlandse verkrachters.quote:
[..]
kost te veel geld. misschien wil mexico hem opvangen en voor zijn verblijf betalen.
Dat zijn geen Trump fans. Dat zijn Wilders/Baudet adepten met een ingeprent rancune tov buitenlanders die hopen dat in het kielzog van Trump hun afgoden hetzelfde electorale succes gaan krijgen.quote:
Ja precies, maar bij anderen was gebrek aan politieke ervaring wel een probleem natuurlijk.quote:
https://www.mediamatters.(...)-trump-new-it/220697
Daardoor dus: Buitenlandpolitiek is complex en het is nieuw voor Trump. Aldus Ingraham.
Dat zijn blanke immigranten dus dan maakt het niet uit.quote:
je hoeft geen verstand van buitenlandse politiek te hebben om een digitale Pearl Harbour niet te zien aankomen. Je hebt je staf om je daar op te wijzen.quote:
[..]
Ja precies, maar bij anderen was gebrek aan politieke ervaring wel een probleem natuurlijk.
Alsof Franklin Roosevelt de handen schudt van Hideki Tojo en hem complimenteerde met zijn succes..
En natuurlijk nog een flink aantal edgelords die mensen wat lopen te trollen door: "Trumpquote:
[..]
Dat zijn geen Trump fans. Dat zijn Wilders/Baudet adepten met een ingeprent rancune tov buitenlanders die hopen dat in het kielzog van Trump hun afgoden hetzelfde electorale succes gaan krijgen.
" te spammen en niet zien dat dit soort lui gezien worden als usefull idiots voor de beïnvloeding van het debat.quote:[...]But the most devastating responses to Trump’s showing in Finland might have been those issued by the White House itself. On Monday afternoon, Trump tweeted, “As I said today and many times before, ‘I have GREAT confidence in MY intelligence people.’ However, I also recognize that in order to build a brighter future, we cannot exclusively focus on the past – as the world’s two largest nuclear powers, we must get along!”
Ostensibly, the president is saying here that he does believe the FBI’s conclusions about Russian interference — but was simply unwilling to stand up for American law enforcement in Putin’s presence. It is hard to see how such behavior does not qualify as the height of diplomatic cowardice, under the American right’s own definition of that term.[...]
Je bedoelt ?quote:
[..]
Dat zijn blanke immigranten dus dan maakt het niet uit.
Bedoel je dat niet-blanke immigranten wel uitmaken en minder rechten om te immigreren moeten hebben ?
Ja, tenzij je ze gekocht hebt.quote:
[..]
Je bedoelt ?
Bedoel je dat niet-blanke immigranten wel uitmaken en minder rechten om te immigreren moeten hebben ?
Even in herinnering roepen dat dit vlak na het ontslag van James Comey wasquote:
In een gevalletje je raadt het nooit!
[ afbeelding ]
Wie staat daar met het rode haar in de deuropening? Een zekere Russische operative die de NRA bespeelde en zojuist is opgepakt. Nou stond Kislyak al op de FBI lijst voor spionage, maar Trump heeft dus minstens twee Russische spionnen toegelaten in de Oval Office in een gezellig Russisch onderonsje zonder Amerikaans toezicht.
quote:
Ik bedoel dat niemand zich er nu over opwindt omdat het geen negers zijn.quote:
[..]
Je bedoelt ?
Bedoel je dat niet-blanke immigranten wel uitmaken en minder rechten om te immigreren moeten hebben ?
De spin van het Witte Huis is momenteel: "het was dit of een kernoorlog!1!1!!!!".quote:
Trump support is een beetje dun vandaag.
Hoe zal dit toch komen?
Denk dat zelfs de gebruikelijke gekkies hier dat bijzonder ongeloofwaardig vinden.
Als bitch of the week in de nor?quote:
En nog steeds denk ik dat hij herkozen word in 2020
Zelf in de koude oorlog waren presidenten niet zo schijterig als trumpquote:
[..]
De spin van het Witte Huis is momenteel: "het was dit of een kernoorlog!1!1!!!!".
Denk dat zelfs de gebruikelijke gekkies hier dat bijzonder ongeloofwaardig vinden.
Zie Stephen Colbertquote:
[..]
je hoeft geen verstand van buitenlandse politiek te hebben om een digitale Pearl Harbour niet te zien aankomen. Je hebt je staf om je daar op te wijzen.
Alsof Franklin Roosevelt de handen schudt van Hideki Tojo en hem complimenteerde met zijn succes..
op 6:19 met name over Pearl Harbour.
Bij de buren van NWS is de ontmoeting niet eens een topic waard. Gok dat zijn fans weinig zin hebben om het erover te hebben.quote:
Trump support is een beetje dun vandaag.
Hoe zal dit toch komen?
Denialquote:
[..]
Bij de buren van NWS is de ontmoeting niet eens een topic waard. Gok dat zijn fans weinig zin hebben om het erover te hebben.
reflect
lie.
Het wordt krap, maar in principe kun je met 43% approval inderdaad middels de electoral college verkozen worden, zeker als je ziet waar die 43% zit. (Worden wel heftige rellen, maar goed)quote:
En nog steeds denk ik dat hij herkozen word in 2020
Ik denk dat de midterms instrumenteel gaan worden. Flippen de Democraten de House en eventueel de Senate, dan wordt Trump een lame duck. Ik denk dat de gemiddelde Republikein er niets om maalt dat Trump een verrekte mongol is die voortdurend gesloten deuren meetings met Putin heeft waar hij op zijn knietjes moet pijpen en slikken, zolang de libtards maar geownd worden. Als Trump echter niks voor elkaar krijgt, zullen de scheuren wel beginnen.
Als de House en Senate echter rood blijven, kan het nog wel eens heet gaan worden in 2020.
het is het wachten op het moment dat een republikein in de senaat zal flippen.quote:
[..]
Het wordt krap, maar in principe kun je met 43% approval inderdaad middels de electoral college verkozen worden, zeker als je ziet waar die 43% zit. (Worden wel heftige rellen, maar goed)
Ik denk dat de midterms instrumenteel gaan worden. Flippen de Democraten de House en eventueel de Senate, dan wordt Trump een lame duck. Ik denk dat de gemiddelde Republikein er niets om maalt dat Trump een verrekte mongol is die voortdurend gesloten deuren meetings met Putin heeft waar hij op zijn knietjes moet pijpen en slikken, zolang de libtards maar geownd worden. Als Trump echter niks voor elkaar krijgt, zullen de scheuren wel beginnen.
Als de House en Senate echter rood blijven, kan het nog wel eens heet gaan worden in 2020.
Die zou voor het einde week zijn afgezet door de meerderheid van de Tweede Kamer (muv het FvD en de PVV, uiteraard).
het idee alleen al dat je straks nóg vier jaar zo'n intensieve nieuwscyclus zou hebben, is genoeg om je van de mensheid af te willen sluiten. Ik hou het nu al allemaal amper meer bij.quote:
[..]
Het wordt krap, maar in principe kun je met 43% approval inderdaad middels de electoral college verkozen worden, zeker als je ziet waar die 43% zit. (Worden wel heftige rellen, maar goed)
Ik denk dat de midterms instrumenteel gaan worden. Flippen de Democraten de House en eventueel de Senate, dan wordt Trump een lame duck. Ik denk dat de gemiddelde Republikein er niets om maalt dat Trump een verrekte mongol is die voortdurend gesloten deuren meetings met Putin heeft waar hij op zijn knietjes moet pijpen en slikken, zolang de libtards maar geownd worden. Als Trump echter niks voor elkaar krijgt, zullen de scheuren wel beginnen.
Als de House en Senate echter rood blijven, kan het nog wel eens heet gaan worden in 2020.
Doen ze toch goed bij de Republikeinen. Mooi hoe Law&order-types altijd sneller de fout in gaan dan niet Law&order-types. Zie ook onze VVD.quote:
Te denken dat we net acht jaar lang een historische nul -zilch- aanklachten tegen een president hebben gehad. En nu dit.
[ afbeelding ]
vast al tig keer voorbij gekomen maar tering
Maar wij hebben dan ook een heel ander systeem, gelukkig.quote:
Stel dat Rutte na een ontmoeting zit verklaren dat hij achter het JIT staat, maar Poetin gelooft als hij zegt dat Rusland niets te maken heeft met de MH17.
Die zou voor het einde week zijn afgezet door de meerderheid van de Tweede Kamer (muv het FvD en de PVV, uiteraard).
twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 12:30:52Four years ago today, at this moment, Malaysia Airlines Flight #MH17 took off from Amsterdam at 1231p local time with 283 passengers and 15 crew. 80 onboard were children. In just under three hours, it would be over #Ukraine https://t.co/eApbzwUGcY reageer retweet
Obama had al die slinkse rechters in zijn zak.quote:
Te denken dat we net acht jaar lang een historische nul -zilch- aanklachten tegen een president hebben gehad. En nu dit.
[ afbeelding ]
Ik kan het me niet voorstellen dan zou een inlichtingendienst toch iets van sporen moeten vinden.Ikquote:
[..]
Bakken met zwart geld. Enorme schulden. Daar gok ik op.
Hij zou zijn belastingaangiftes openbaar kunnen maken, dat zou alvast wat twijfel wegnemen.quote:
[..]
Ik kan het me niet voorstellen dan zou een inlichtingendienst toch iets van sporen moeten vinden.Ik
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 17-07-2018 17:08:28 (Geen Onion ajb) ]
Het was uiteindelijk Gorbachev die het patroon doorbrak door in plaats van eindeloos elkaar te beschuldigen van het ondermijnen van vredesonderhandelingen de hand eens in eigen boezem durfde te steken, en ook in leek te zien dat het behouden van de status quo niet genoeg was. Je zou kunnen stellen dat Trump dat op zijn manier ook geprobeerd heeft met zijn "You think we're so innocent?". Maar goed, dan belanden we ook gelijk bij het punt waarop dit narratief in elkaar stort.
Trump is natuurlijk niet de geharde en standvastige leider waar de Sovjets destijds respect voor hadden, toenadering zoeken betekent niet dat je al je kritiek maar laat vallen en dat is helemaal niet de manier waarop je respect afdwingt. Dat geld natuurlijk ook voor het compleet onvoorbereid naar binnen gaan. Onbegrijpelijk zou je zeggen, maar aan de andere kant is het ook Trump ten voeten uit. Eigenlijk is er geen wezenlijk verschil met hoe hij met een Jinping, Kim of Netanyahu omging, dus of je ook meteen kunt stellen dat hij daarom in hun zak zit? Ik weet het zo net nog niet.
Je zag niet dat Roosevelt zo "goedgelovig" was dat hij Stalin klakkeloos geloofde. Anders hadden we nu Russen in de keuken gehad. Joseph mcCarthy had gehakt gemaakt van Trump.quote:
Ik ben overigens wel van het kamp dat vindt dat er veel pragmatischer met Rusland omgegaan moet worden en ook het idee dat de twee leiders een soort vriendschap of bewondering voor elkaar koesteren stoort me niet. Dat gold ook voor FDR en Stalin bijvoorbeeld, en als je wat dieper graaft in de geschiedenis van de Koude Oorlog zie je vaker zo'n dynamiek, of dat nou tussen Eisenhower/Kennedy en Khrushchev was of tussen Johnson/Ford en Brezhnev, bij allen zag je uiteindelijk in de correspondentie een soort verwantschap. Het idee dat ze allemaal passagier waren op een rijdende trein waarbij beiden kanten geen vat meer op de koers leken te hebben.
Het was uiteindelijk Gorbachev die het patroon doorbrak door in plaats van eindeloos elkaar te beschuldigen van het ondermijnen van vredesonderhandelingen de hand eens in eigen boezem durfde te steken, en ook in leek te zien dat het behouden van de status quo niet genoeg was. Je zou kunnen stellen dat Trump dat op zijn manier ook geprobeerd heeft met zijn "You think we're so innocent?". Maar goed, dan belanden we ook gelijk bij het punt waarop dit narratief in elkaar stort.
Trump is natuurlijk niet de geharde en standvastige leider waar de Sovjets destijds respect voor hadden, toenadering zoeken betekent niet dat je al je kritiek maar laat vallen en dat is helemaal niet de manier waarop je respect afdwingt. Dat geld natuurlijk ook voor het compleet onvoorbereid naar binnen gaan. Onbegrijpelijk zou je zeggen, maar aan de andere kant is het ook Trump ten voeten uit. Eigenlijk is er geen wezenlijk verschil met hoe hij met een Jinping, Kim of Netanyahu omging, dus of je ook meteen kunt stellen dat hij daarom in hun zak zit? Ik weet het zo net nog niet.
Er is gewoon altijd een groep mensen dat een "sterke" leider wil volgen, en zich blind houd voor de misstappen.
Maar die leiders brandden hun eigen land en geheime dienst niet in het openbaar af. Wat de andere wereldleiders betreft, de enige leiders of vertegenwoordigers waar Trump 1-op-1 ontmoetingen mee heeft gehad zijn de Russen. Bij alle andere meetings waren andere vertegenwoordigers. Dat is op z'n minst verdacht.quote:
Ik ben overigens wel van het kamp dat vindt dat er veel pragmatischer met Rusland omgegaan moet worden en ook het idee dat de twee leiders een soort vriendschap of bewondering voor elkaar koesteren stoort me niet. Dat gold ook voor FDR en Stalin bijvoorbeeld, en als je wat dieper graaft in de geschiedenis van de Koude Oorlog zie je vaker zo'n dynamiek, of dat nou tussen Eisenhower/Kennedy en Khrushchev was of tussen Johnson/Ford en Brezhnev, bij allen zag je uiteindelijk in de correspondentie een soort verwantschap. Het idee dat ze allemaal passagier waren op een rijdende trein waarbij beiden kanten geen vat meer op de koers leken te hebben.
Het was uiteindelijk Gorbachev die het patroon doorbrak door in plaats van eindeloos elkaar te beschuldigen van het ondermijnen van vredesonderhandelingen de hand eens in eigen boezem durfde te steken, en ook in leek te zien dat het behouden van de status quo niet genoeg was. Je zou kunnen stellen dat Trump dat op zijn manier ook geprobeerd heeft met zijn "You think we're so innocent?". Maar goed, dan belanden we ook gelijk bij het punt waarop dit narratief in elkaar stort.
Trump is natuurlijk niet de geharde en standvastige leider waar de Sovjets destijds respect voor hadden, toenadering zoeken betekent niet dat je al je kritiek maar laat vallen en dat is helemaal niet de manier waarop je respect afdwingt. Dat geld natuurlijk ook voor het compleet onvoorbereid naar binnen gaan. Onbegrijpelijk zou je zeggen, maar aan de andere kant is het ook Trump ten voeten uit. Eigenlijk is er geen wezenlijk verschil met hoe hij met een Jinping, Kim of Netanyahu omging, dus of je ook meteen kunt stellen dat hij daarom in hun zak zit? Ik weet het zo net nog niet.
Zo sterk was Trump anders niet. Het was een zwak vertoon en hij geeft in alles Rusland gelijk. Zouden we Rutte een sterke leider vinden als hij op een persconferentie ten overstaan van de hele wereld geen positief woord over zijn eigen land zou zeggen?quote:
Als je voor de grap eens de reacties op artikelen in de telegraaf gaat lezen kun je niet anders dan concluderen dat een bepaalde groep nog steeds vierkant achter Trump staat.
Er is gewoon altijd een groep mensen dat een "sterke" leider wil volgen, en zich blind houd voor de misstappen.
De mensen die graag achter Trump blijven staan zijn mensen die de boel gewoon naar de koten willen zien gaan.
En dat is ook het enige waar Trump goed in is: De boel slopen. Alles moet stuk. De Rechtse Booschmensch vindt het prachtig, maar je schiet er natuurlijk weinig mee op.quote:
De mensen die graag achter Trump blijven staan zijn mensen die de boel gewoon naar de koten willen zien gaan.
Is om 20.00 onze tijd, maar is gesloten voor de pers.
https://factba.se/topic/calendar
Het zijn vooral mensen die nu al zo vuistdiep in hun adoratie zitten dat het heel moeilijk is om dat terug te moeten nemen.quote:
[..]
Zo sterk was Trump anders niet. Het was een zwak vertoon en hij geeft in alles Rusland gelijk. Zouden we Rutte een sterke leider vinden als hij op een persconferentie ten overstaan van de hele wereld geen positief woord over zijn eigen land zou zeggen?
De mensen die graag achter Trump blijven staan zijn mensen die de boel gewoon naar de koten willen zien gaan.
Het moet sociaal geaccepteerd worden om te zeggen "ik heb mezelf gek laten maken door deze man, maar nu het masker is afgevallen verander ik van standpunt". Dan verlies je in veel gevallen (zeker in Amerika) een hele hoop steun en contact van voormalig gelijkgestemden.
Andere situatie, Roosevelt had stiekem helemaal niets met de Europeanen en klaagde steen en been over het idee dat hij de door hem zo gehate Imperialisten uit de brand moest helpen. Het zijn latere presidenten geweest die de koude oorlog zouden ontketenen, FDR had het zo op een akkoordje gegooid. Dat heeft niets met goedgelovigheid te maken wmb.quote:
[..]
Je zag niet dat Roosevelt zo "goedgelovig" was dat hij Stalin klakkeloos geloofde. Anders hadden we nu Russen in de keuken gehad. Joseph mcCarthy had gehakt gemaakt van Trump.
De cynicus in mij zegt dat de GOP members of Congress daarna naar buiten lopen en zeggen dat ze het hem vergeven hebben en dat het wel goed gaat komen met Amerika.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 13:28 schreef Boze_Appel het volgende:
"The President meets with Members of Congress"
Is om 20.00 onze tijd, maar is gesloten voor de pers.
https://factba.se/topic/calendar
Voorbeeldequote:
[..]
Zo sterk was Trump anders niet. Het was een zwak vertoon en hij geeft in alles Rusland gelijk. Zouden we Rutte een sterke leider vinden als hij op een persconferentie ten overstaan van de hele wereld geen positief woord over zijn eigen land zou zeggen?
De mensen die graag achter Trump blijven staan zijn mensen die de boel gewoon naar de koten willen zien gaan.
quote:Trump komt op voor de gewone man in de USA en heeft gezien, dat veel maakindustrie verplaatst is naar lage lonenlanden met goedkope importen vooral uit China alsmede veel immigratie. Hij wil dit nu herstellen door terecht importtarieven in te voeren en te proberen een deel van de maakindustrie weer terug te brengen naar de USA. Tevens wil hij Poetin paaien, die hem gesteund heeft bij de verkiezingen om de vrede in de wereld te herstellen. Het Westen zal dus meer problemen krijgen met de invloed van de islam dan met Rusland mits het zijn macht niet verder uitbreidt met nog meer failliete landen. De droom van de EU en NAVO met een steeds groter en sterker Europa heeft nog weinig welvaart opgeleverd doch alleen steunoperaties van de ECB en lage rente alsmede OVERBEVOLKING door immigratie en asielzoekers.
Het word gewoon goed gepraat omdat het past in hun wereldbeeld. Ik ben het met je eens dat dit de categorie is die graag de boel naar de kloten ziet gaan zodat ze gelijk hebben.quote:Trump is een zeer geslepen zakenman en verre van naïef . De naïevelingen zijn de inwoners van de EU die zich laten belazeren door de "bekwame" bestuurders in Brussel. Het is onbegrijpelijk dat wat Trump doet niet omarmd wordt door de vergaderende elite. Ik hoor niet anders dan dat we contact moeten zoeken en moeten praten als er moeilijkheden zijn. Trump doet dat en heel links staat weer op achterste benen, de praatprogramma's met verontwaardiging (Jinek) zijn weer niet van de lucht. De linkse elite zou blij moeten zijn,die doen niet anders dan elkaar knuffelen en kussende Juncker en Rutte voorop. Trump is dapper en zoekt zijn zgn vijanden op en zoekt op zijn manier de punten van overeenstemming en een opening voor dialoog en vergeet daarbij zeker niet de belangen van zijn eigen Amerika die gaan voor alles.Dat hij de Europeesche politiek verafschuwd is wat velen met hem in Europa ook doen, waaronder ondergetekende, de weg met ons politiek, een failliete boedel met zichzelf verrijkende parlementariërs
Tsja, mongolen houden er debiele meningen op na. Hoe lastig ook, ik heb geleerd die commentaren te negeren. Mensen die zo denken zijn in de absolute minderheid. Het is nu eenmaal zo dat op internet iedereen zijn zegje kan doen. Laten we complete idioten niet relevanter maken dan nodig. Lekker laten braken en dan weer negeren.quote:
[..]
Voorbeelde
[..]
[..]
Het word gewoon goed gepraat omdat het past in hun wereldbeeld. Ik ben het met je eens dat dit de categorie is die graag de boel naar de kloten ziet gaan zodat ze gelijk hebben.
Kennedy wel natuurlijk, die verklaarde onmiddellijk de oorlog aan de eigen inlichtingendiensten. Dat vindt ik ook een stuk sterker overkomen dan Trump, die neemt niet openlijk stelling tegen de diensten maar blijft een beetje ambivalent erover. Daarom krijg je ook dat schizofrene gewauwel van "Ja, ik vertrouw de diensten maar Poetin heeft ook wel een beetje gelijk". Eisenhower waarschuwde verder ook voor subversieve elementen binnen de eigen overheid maar deed dat pas nadat hij niet meer in een positie zat om er wat aan te doen.quote:
[..]
Maar die leiders brandden hun eigen land en geheime dienst niet in het openbaar af. Wat de andere wereldleiders betreft, de enige leiders of vertegenwoordigers waar Trump 1-op-1 ontmoetingen mee heeft gehad zijn de Russen. Bij alle andere meetings waren andere vertegenwoordigers. Dat is op z'n minst verdacht.
Een republikeins strategist, Rick Wilson, zei gisteravond iets soortgelijks; binnen 24 uur hebben ze het er niet meer over Putin en binnen 48 zitten ze weer op de Trump train.quote:
[..]
De cynicus in mij zegt dat de GOP members of Congress daarna naar buiten lopen en zeggen dat ze het hem vergeven hebben en dat het wel goed gaat komen met Amerika.
Binnen 24 uur is er weer een nieuw schandaal waar iedereen zijn ogen op richt en al het andere daardoor weer vergeet.quote:
[..]
Een republikeins strategist, Rick Wilson, zei gisteravond iets soortgelijks; binnen 24 uur hebben ze het er niet meer over Putin en binnen 48 zitten ze weer op de Trump train.
Alsof iemand dat ooit gaat zeggen, dan gaat het eerder neerkomen op: "AHAHA ik zat gewoon alleen maar wat te trollen".quote:
[..]
Het zijn vooral mensen die nu al zo vuistdiep in hun adoratie zitten dat het heel moeilijk is om dat terug te moeten nemen.
Het moet sociaal geaccepteerd worden om te zeggen "ik heb mezelf gek laten maken door deze man, maar nu het masker is afgevallen verander ik van standpunt". Dan verlies je in veel gevallen (zeker in Amerika) een hele hoop steun en contact van voormalig gelijkgestemden.
Ik vond die hypetrain eerst ook wel lachen en vond het wel grappig dat Trump won. Nu denk ik er toch heel anders over.
Die oorlogverklaring valt ook wel mee, Kennedy had gewoon een andere kijk op hoe met de Koude Oorlog om te gaan. Kwam hij met het Varkensbaai-incident ook wel achter hoe dat echt zat. Dat is wel een ander verhaal dan een president die verklaart dat een buitenlandse mogendheid het niet op de stabiliteit van het Amerikaanse politieke systeem heeft voorzien. Intrinsiek aan het beleid van Kennedy was gewoon dat communisme slecht was, maar hij wilde geen politiek van mutually assured destruction bedrijven.quote:
[..]
Kennedy wel natuurlijk, die verklaarde onmiddellijk de oorlog aan de eigen inlichtingendiensten. Dat vindt ik ook een stuk sterker overkomen dan Trump, die neemt niet openlijk stelling tegen de diensten maar blijft een beetje ambivalent erover. Daarom krijg je ook dat schizofrene gewauwel van "Ja, ik vertrouw de diensten maar Poetin heeft ook wel een beetje gelijk". Eisenhower waarschuwde verder ook voor subversieve elementen binnen de eigen overheid maar deed dat pas nadat hij niet meer in een positie zat om er wat aan te doen.
Dat er binnen de overheid mensen zijn die je liever zien gaan dan komen lijkt me niet meer dan normaal. Maar dat hoeft geen complot te zijn. Mensen kunnen ook gewoon de schurft aan je hebben zonder een complot te smeden om je weg te werken.
de FP (redactie) is al weer druk bezig om de angel uit deze schanddaad te peuteren.
Lijkt wel een stukje wat gewoon vertaald is.quote:
Trump bedroog Putin brutaal in Helsinki
de FP (redactie) is al weer druk bezig om de angel uit deze schanddaad te peuteren.
Is dat de PVV uitleg of staan die nog steeds te juichen met Geert "Vriend van Rusland" Wilders voorop?quote:
Trump bedroog Putin brutaal in Helsinki
de FP (redactie) is al weer druk bezig om de angel uit deze schanddaad te peuteren.
Trump is een zeer geslepen onbekwame zakenman met een hoop faillisementen op zijn naam, maar nog steeds erg en verre van naïef . De naïevelingen zijn de inwoners van de EU die zich laten belazeren door de "bekwame" bestuurders in Brussel. Het is onbegrijpelijk dat wat Trump doet niet omarmd wordt door de vergaderende eliterest. Ik hoor niet anders dan dat we contact moeten zoeken en moeten praten als er moeilijkheden zijn. Trump heeft geen kaas gegeten van strategisch denken, politiek, de wereld, noch diplomatiek, maar en doet alleen maar dingen waar hij zelf beter van wordt en elk heel links weldenkend mens staat weer op achterste benen, de praatprogramma's met verontwaardiging podia (voor types als Wierd Duk zijn weer niet van de lucht. De linkse elite (extreem)rechtse populisten zouden blij moeten zijn,die doen niet anders dan elkaars vervreemde wereldbeelden bevestigen, en kussende Juncker en Rutte Wilders en Baudet voorop. Trump is oliedom en zoekt zijn zgn nieuwe vijanden op en zoekt op zijn manier de punten van overeenstemming en een opening voor dialoog mensen regeringsleiders om zich heen die hem vooral paaien vooral en vergeet daarbij zeker niet de vooral de belangen van zijn eigen Amerika, behalve die van zichzelf, die gaan voor alles.Dat hij de Europeesche politiek verafschuwd is wat velen met hem in Europa ook doen, maar nog veel meer mensen niet, waaronder ondergetekende, de weg met ons politiek, een failliete boedel met zichzelf verrijkende parlementariërs
[ Bericht 0% gewijzigd door Mryc op 17-07-2018 15:06:49 ]
Gotsamme. het lijkt wel een gecencureerd document uit de koude oorlog..quote:
Fixed.
Trump is een zeer geslepen onbekwame zakenman met een hoop faillisementen op zijn naam, maar nog steeds erg en verre van naïef . De naïevelingen zijn de inwoners van de EU die zich laten belazeren door de "bekwame" bestuurders in Brussel. Het is onbegrijpelijk dat wat Trump doet niet omarmd wordt door de vergaderende eliterest. Ik hoor niet anders dan dat we contact moeten zoeken en moeten praten als er moeilijkheden zijn. Trump heeft geen kaas gegeten van strategisch denken, politiek, de wereld, noch diplomatiek, maar en doet alleen maar dingen waar hij zelf beter van wordt en elk heel links weldenkend mens staat weer op achterste benen, de praatprogramma's met verontwaardiging podia (voor types als Wierd Duk zijn weer niet van de lucht. De [s]linkse elite (extreem)rechtse populisten zouden blij moeten zijn,die doen niet anders dan elkaars vervreemde wereldbeelden bevestigen, en kussende Juncker en Rutte Wilders en Baudet voorop. Trump is oliedom en zoekt zijn zgn nieuwe vijanden op en zoekt op zijn manier de punten van overeenstemming en een opening voor dialoog mensen regeringsleiders om zich heen die hem vooral paaien vooral en vergeet daarbij zeker niet de vooral de belangen van zijn eigen Amerika, behalve die van zichzelf, die gaan voor alles.Dat hij de Europeesche politiek verafschuwd is wat velen met hem in Europa ook doen, maar nog veel meer mensen niet, waaronder ondergetekende, de weg met ons politiek, een failliete boedel met zichzelf verrijkende parlementariërs
Wat een raar bericht. Zoveel Russische media, en dan concludeer je op basis van een brak vertaalmachineverhaaltje van één site dat de Russen zwaar teleurgesteld zijn?quote:
Trump bedroog Putin brutaal in Helsinki
de FP (redactie) is al weer druk bezig om de angel uit deze schanddaad te peuteren.
‘Redactie’, om maar niet te hoeven prijsgeven welke pannekoek dit geschreven heeft.quote:
Trump bedroog Putin brutaal in Helsinki
de FP (redactie) is al weer druk bezig om de angel uit deze schanddaad te peuteren.
Submitter: rambler.ru? Moet dat niet de bron zijn of stuurt deze site zelf zijn artikelen op?quote:
Trump bedroog Putin brutaal in Helsinki
de FP (redactie) is al weer druk bezig om de angel uit deze schanddaad te peuteren.
ik ga geen hints geven.quote:
[..]
‘Redactie’, om maar niet te hoeven prijsgeven welke pannekoek dit geschreven heeft.
Kennelijk mogen die hier berichten plaatsenquote:
[..]
Submitter: rambler.ru? Moet dat niet de bron zijn of stuurt deze site zelf zijn artikelen op?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 13:50:00Asked how the Trump-Putin talks went, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov quipped: "Fabulous," according to Russian news agencies. "Better than super." https://t.co/Fkcmtvg0CJ reageer retweet
Ondertussen gaat het gehak in de gezondheidszorg gewoon door.
Het idee dat hij eigenlijk een stiekeme communistenlover was is natuurlijk wel het beeld dat in eerste instantie ontstond. Maar goed, dit doet allemaal niets af aan het punt dat ik probeer te maken.quote:
[..]
Die oorlogverklaring valt ook wel mee, Kennedy had gewoon een andere kijk op hoe met de Koude Oorlog om te gaan. Kwam hij met het Varkensbaai-incident ook wel achter hoe dat echt zat. Dat is wel een ander verhaal dan een president die verklaart dat een buitenlandse mogendheid het niet op de stabiliteit van het Amerikaanse politieke systeem heeft voorzien. Intrinsiek aan het beleid van Kennedy was gewoon dat communisme slecht was, maar hij wilde geen politiek van mutually assured destruction bedrijven.
Dat er binnen de overheid mensen zijn die je liever zien gaan dan komen lijkt me niet meer dan normaal. Maar dat hoeft geen complot te zijn. Mensen kunnen ook gewoon de schurft aan je hebben zonder een complot te smeden om je weg te werken.
Een president is in principe dienaar van het volk en niet van de inlichtingendiensten, hij is juist het democratische element die erop toe moet zien dat het werk van de diensten in overeenstemming is met wat het Amerikaanse volk van ze wil. Zeggen dat hij zijn inlichtingendiensten niet tegen zou mogen spreken is gewoon niet juist, ongeacht of je het er in dit geval mee eens bent of niet.
Ik zeg alleen: Doe dit ook met overtuiging als je dit al doet. Het valt me juist op dat hij blijkbaar zoveel te vrezen van ze lijkt te hebben dat hij toch geneigd lijkt te zijn om hier en daar en blad voor de mond te nemen. Dat Pompeo nu in zijn ploeg zit en bovendien zich weinig tot niets aan lijkt te trekken van de koers die Trump lijkt te willen varen heeft ook iets Coup-achtigs in zich. Dat zou eigenlijk niet moeten kunnen.
Jij ook niet?quote:
[..]
Ik bedoel dat niemand zich er nu over opwindt omdat het geen negers zijn.
https://www.nytimes.com/2(...)utin-vs-america.html
quote:There is only one message Trump should have sent Putin in this meeting today: “You have attacked our democracy, as well as two core pillars of the global economic and security order that have kept the peace and promoted prosperity since World War II — the European Union and NATO. We are not interested in any of your poker-faced denials. Just know that if you keep doing it, we will consider it an act of war and we will not only sanction you like never before, but you’ll taste every cyberweapon we have in our arsenal — and some of your most intimate personal secrets will appear on the front pages of every newspaper in the world. Is there any part of that sentence you do not understand?
“So we will be watching you between now and our midterm elections,” Trump should have added. “I’m sure you know the date. If you behave well, we’ll talk again in December 2018 about anything you want — Ukraine, Syria, Crimea or arms control. Until then our C.I.A. and N.S.A. are on to you and your cyberspooks. And Vlad, as you may have noticed from my Justice Department’s recent indictment of 12 of your agents, you are not as good as you think.”
That is what a real American president, sworn to protect and defend the Constitution, would have said to Putin today. He would have understood that this meeting had only one agenda item — and it was not developing an “extraordinary” relationship.
It was d-e-t-e-r-r-e-n-c-e — deterrence of a Russia that has been increasingly reckless and destabilizing.
Maar nogmaals, bij Kennedy was het een verschil van inzicht over de te varen koers, niet een verschil van inzicht over wat de waarheid is. In het geval van Trump schuift hij metersdikke rapporten van zijn diensten van tafel omdat Poetin heel stellig beweert dat ze echt nergens mee te maken hebben. Hij mag zijn inlichtingendiensten best tegenspreken, maar dat wel het woord van een erkende despoot gelooft en niet het bewijs wat een inlichtingenapparaat levert zegt dus iets over je beoordelingsvermogen.quote:
[..]
Het idee dat hij eigenlijk een stiekeme communistenlover was is natuurlijk wel het beeld dat in eerste instantie ontstond. Maar goed, dit doet allemaal niets af aan het punt dat ik probeer te maken.
Een president is in principe dienaar van het volk en niet van de inlichtingendiensten, hij is juist het democratische element die erop toe moet zien dat het werk van de diensten in overeenstemming is met wat het Amerikaanse volk van ze wil. Zeggen dat hij zijn inlichtingendiensten niet tegen zou mogen spreken is gewoon niet juist, ongeacht of je het er in dit geval mee eens bent of niet.
Behalve de verklaring dat ze Trump opzichtig in de wielen willen rijden om hem te wippen is er natuurlijk nog een andere verklaring mogelijk: Pompeo kiest een andere koers omdat Trump niet in staat is internationale politiek te bedrijven.quote:Ik zeg alleen: Doe dit ook met overtuiging als je dit al doet. Het valt me juist op dat hij blijkbaar zoveel te vrezen van ze lijkt te hebben dat hij toch geneigd lijkt te zijn om hier en daar en blad voor de mond te nemen. Dat Pompeo nu in zijn ploeg zit en bovendien zich weinig tot niets aan lijkt te trekken van de koers die Trump lijkt te willen varen heeft ook iets Coup-achtigs in zich. Dat zou eigenlijk niet moeten kunnen.
Je maakt het wel wat mooier dan dat het was hoor, het was echt niet enkel een verschil van inzicht. Maar goed ik wil ook niet de indruk creëren dat beide gevallen elkaars equivalent zijn, het was slechts een voorbeeld.quote:
[..]
Maar nogmaals, bij Kennedy was het een verschil van inzicht over de te varen koers, niet een verschil van inzicht over wat de waarheid is. In het geval van Trump schuift hij metersdikke rapporten van zijn diensten van tafel omdat Poetin heel stellig beweert dat ze echt nergens mee te maken hebben. Hij mag zijn inlichtingendiensten best tegenspreken, maar dat wel het woord van een erkende despoot gelooft en niet het bewijs wat een inlichtingenapparaat levert zegt dat iets over je beoordelingsvermogen.
Dat komt op hetzelfde neer toch?quote:Behalve de verklaring dat ze Trump opzichtig in de wielen willen rijden om hem te wippen is er natuurlijk nog een andere verklaring mogelijk: Pompeo kiest een andere koers omdat Trump niet in staat is internationale politiek te bedrijven.
Ik heb sowieso niks met die hypocriete nepotist.quote:
Wat een slappe kutsmoes.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 14:59:36Thank you @RandPaul, you really get it! “The President has gone through a year and a half of totally partisan investigations - what’s he supposed think?” reageer retweet
Ik denk meer aan het feit dat zoiets niet geheim te houden is er zijn zoveel mensen bin betrokken als er iets niet in orde zou zijn dat de kans op lekken te groot is. Dan vind ik het useful idiote verhaal aannemelijker.quote:
[..]
Hij zou zijn belastingaangiftes openbaar kunnen maken, dat zou alvast wat twijfel wegnemen.
Berg je maar, komt er nog éénquote:
[..]
Gotsamme. het lijkt wel een gecencureerd document uit de koude oorlog..
Trump komt op voor zichzelf, maar alles behalve de gewone man in de USA en heeft zelf, voor de producten van zijn eigen bedrijf dat veel maakindustrie verplaatst is naar lage lonenlanden met goedkope importen vooral uit China alsmede veel immigratie. Hij wil dit nu herstellen vooral laten zien hoe machtig hij is door terecht importtarieven in te voeren, behalve voor producten die hij voor zich eigen bedrijf laat fabriceren en te proberen een deel van de maakindustrie weer terug te brengen naar de USA. Tevens wil hij Poetin paaien terugbetalen, die hem gesteund heeft bij geholpen heeft de verkiezingen te winnen om de vrede in de wereld te herstellen banden tussen de VS en de rest van de wereld te verslechteren. Het Westen zal dus meer problemen krijgen met de invloed van de islam met de VS dan met Rusland invloed van de islam mits het zijn macht niet verder uitbreidt met nog meer failliete landen. De droom van de EU en NAVO met een steeds groter en sterker Europa heeft nog weinig al flink veel welvaart opgeleverd doch alleen steunoperaties van de ECB en lage rente alsmede OVERBEVOLKING door immigratie en asielzoekers.
De onderzoekers zijn bijna allemaal Republikeinen.quote:Wat een slappe kutsmoes.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 14:59:36
'Partisan investigations'... van zijn eigen partij, ja
Juistquote:
Trump had maar een ding moeten zeggen, mooi samengevat door Tom Friedman.
https://www.nytimes.com/2(...)utin-vs-america.html
[..]
Deze foto met Scott Walker, governor of Wisconsin en kort presidentskandidaat in de Repub primaries, is dan wel weer met Butina.
een beetje dokter kijkt natuurlijk op society websites voor guidelines dus maar ja het is wel typischquote:
The Trump administration is about to delete an important medical resource
Ondertussen gaat het gehak in de gezondheidszorg gewoon door.
Het interview met Rand Paul:quote:Wat een slappe kutsmoes.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 14:59:36
Rand Paul: "Trump Derangement Syndrome" Has Gone Over The Top And People Have Lost The Big Picture
Samenvatting: Het onderzoek tegen hem is biased, het idee was goed omdat een oorlog met Rusland veel erger is.
En het werkt nog ook, ik zie al mensen op Facebook deze spin omhoog brengen
Never mind dat op het hoogtepunt van MAD Ronald Reagan de Russen de Empire of Evil noemde, en het geen oorlog was.
Daar dreigt Rusland blijkbaar mee.quote:
Waar komt die bullocks over die nucleaire oorlog vandaan?
Van Putin's bewering dat Browder 400M gedoneerd zou hebben aan Clinton's campaign blijft ook weinig overquote:
Nog even over die server waar Trump zijn halve persconferentie aan heeft besteed:
Trump’s ‘Missing DNC Server’ Is Neither Missing Nor a Server
https://www.thedailybeast(...)missing-nor-a-server
twitter:kenvogel twitterde op maandag 16-07-2018 om 21:21:09We tried to fact-check PUTIN's claim that @BillBrowder's associates donated $400M in un-taxed Russian $ to @HillaryClinton's campaign, but it was so completely without evidence that there were no pants to light on fire, so I hereby deem it "WITHOUT PANTS." https://t.co/js3XprGK1T reageer retweet
Oh? Exclusief op Breitbart ofzo?quote:
Het was zo ontzettend belangrijk dat er op de persco geen woord over is gezegd.quote:
Waar komt die bullocks over die nucleaire oorlog vandaan?
Het moet wel, anders zou Trump voor niets op de knietjes zijn gegaan.quote:
Op En nog veel meer foto's van de dame.twitter:shannonrwatts twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 01:08:13Former @NRA president Jim Porter gives "rare privilege" of ringing Liberty Bell replica to arrested Russian nationalist and @NRA lifetime member Maria Butina. https://t.co/24ekooZQ7V reageer retweet
Geheugensteuntje:
The FBI has obtained wiretaps of a Putin ally tied to the NRA who met with Trump Jr. during the campaign
quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
En Butina werkte dus voor Torshin.
Geheugensteuntje:
The FBI has obtained wiretaps of a Putin ally tied to the NRA who met with Trump Jr. during the campaign
Wat een spreker is de man
met socialistische ideeën.Op welke planeet woont die kerel?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:22:28
twitter:WilDonnelly twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:32:16@realDonaldTrump Yeah, the "fake news" is also not reporting that you scored 5 goals in the World Cup final on Sunday, that you won the Home Run Derby last night, and didn't even cover how you single-handedly freed the 12 Thai kids and their coach from the cave, using Elon Musk's submarine. reageer retweet
quote:
En Butina werkte dus voor Torshin.
Geheugensteuntje:
The FBI has obtained wiretaps of a Putin ally tied to the NRA who met with Trump Jr. during the campaign
http://on.theatln.tc/w2YScVn
De persconferentie met Poetin was dramatisch. Ik snap dat hij de relatie met Rusland wil verbeteren (dat is ook nodig) , maar om dan maar te doen of Poetin betrouwbaarder is dan zijn eigen geheime dienst, dat kan echt niet.quote:
[..]
Die approval ratings zeggen me niets. Ik zou wel eens van je willen weten, user met je Reagan avatar; heeft Trump dit weekend in het belang van de VS geacteerd of was hij een stropop van een despoot? Eerlijk antwoorden graag!
Heb je dan echt iets anders gehoord dan ik?quote:
[..]
De persconferentie met Poetin was dramatisch. Ik snap dat hij de relatie met Rusland wil verbeteren (dat is ook nodig) , maar om dan maar te doen of Poetin betrouwbaarder is dan zijn eigen geheime dienst, dat kan echt niet.
Ik hoorde hem namelijk zeggen dat hij zn geheime dienst gelooft maar dat putin ook erg uitdrukkelijk aangaf dat hij het niet gedaan had.
Hij houd in feite het een beetje in het midden, ik zou ze overigens beide niet echt geloven maar het zou wel zo moeten zijn dan hij zn eigen diensten moet kunnen vertrouwen.
Maar goed je wil dus dat hij putin gaat schofferen met een behoorlijk risico van dien?
En verder zijn zn daden ten opzichte van rusland absoluut niet wat putin zou toelaten als hij een puppet was.
En imo tellen feiten en niet klets
Welke daden?quote:
[..]
En verder zijn zn daden ten opzichte van rusland absoluut niet wat putin zou toelaten als hij een puppet was.
En imo tellen feiten en niet klets
En dat maakte hem een slappe drol. De ene na de andere Russische spion wordt aangeklaagd maar Trump zit als een mak lammetje in de hoek. Waar was hij bang voor? De derde wereldoorlog?quote:
.
Hij houd in feite het een beetje in het midden
Hij houdt helemaal niks in het midden, maar staat gewoon aan de kant van Putin.quote:
[..]
Heb je dan echt iets anders gehoord dan ik?
Ik hoorde hem namelijk zeggen dat hij zn geheime dienst gelooft maar dat putin ook erg uitdrukkelijk aangaf dat hij het niet gedaan had.
Hij houd in feite het een beetje in het midden, ik zou ze overigens beide niet echt geloven maar het zou wel zo moeten zijn dan hij zn eigen diensten moet kunnen vertrouwen.
Maar goed je wil dus dat hij putin gaat schofferen met een behoorlijk risico van dien?
En verder zijn zn daden ten opzichte van rusland absoluut niet wat putin zou toelaten als hij een puppet was.
En imo tellen feiten en niet klets
Verschillende diensten, congres, weet ik het wat voor commissies bevestigen allemaal dat Rusland heeft lopen rommelen, maar omdat z'n held "neu" zegt, dan is dat waar.
Doden van 200 Russische militairenquote:
wapens geven aan oekraine
meer geld in nato dus sterker
us leger opbouwen
sancties aanhouden.
Russische ambtenaren uitzetten een veelvoud van bv duitsland
tegen de pijplijn zijn tussen de russen en duitsland.
Vind het nogal wat ,zeker als je vergelijkt met Obama die onderling afspraakjes wil maken en aangaf wat flexibeler te willen zijn in zn 2e termijn.
Nee maar wat heeft hij er aan als alles wat hij doet toch negatief wordt uitgelegd door de media en dan is vrede wel een betere manier om iets te bereiken dan ruzie gaan liggen maken over iets waar je voorganger medeschuldig aan is door toen niet in te grijpen.quote:
[..]
En dat maakte hem een slappe drol. De ene na de andere Russische spion wordt aangeklaagd maar Trump zit als een mak lammetje in de hoek. Waar was hij bang voor? De derde wereldoorlog?
Obama heeft gewoon de boel laten hacken en dan net voor de verkiezingen nog uitspraken gedaan als dat de verkiezingen niet te beinvloeden waren totdat trump won en toen draaide het verhaal.
Elk land probeert invloed uit te oefenen , ook de US
Stiekem was het Russia First all along.quote:
[..]
En dat maakte hem een slappe drol. De ene na de andere Russische spion wordt aangeklaagd maar Trump zit als een mak lammetje in de hoek. Waar was hij bang voor? De derde wereldoorlog?
Kijk het anders nog een keer hij houd het in het midden en zegt beide te geloven.quote:
[..]
Hij houdt helemaal niks in het midden, maar staat gewoon aan de kant van Putin.
Verschillende diensten, congres, weet ik het wat voor commissies bevestigen allemaal dat Rusland heeft lopen rommelen, maar omdat z'n held "neu" zegt, dan is dat waar.
Dat is iets totaal anders dan wat je probeert te verkondigen en velen met je achterna hobbelend achter de media
En als je het vergelijkt met Clinton, Hillary? Of met Putin?quote:
[..]
Doden van 200 Russische militairen
wapens geven aan oekraine
meer geld in nato dus sterker
us leger opbouwen
sancties aanhouden.
Russische ambtenaren uitzetten een veelvoud van bv duitsland
tegen de pijplijn zijn tussen de russen en duitsland.
Vind het nogal wat ,zeker als je vergelijkt met Obama die onderling afspraakjes wil maken en aangaf wat flexibeler te willen zijn in zn 2e termijn.
Trump moet zijn werk eens gaan doen in plaats van op twitter te janken als een klein kind!
quote:The dam is finally breaking. Thankfully.
As the president taxes Americans with tariffs, he pushes away our allies and further strengthens Putin.
It is time for Congress to step up and take back our authorities.
We have legislation to do that. Let’s vote.
https://twitter.com/SenBobCorker/status/1019229564323745792?s=19
Obama heeft gewoon de boel laten hacken. Hij belde voor het startschot vanuit zijn BNW...quote:
[..]
Nee maar wat heeft hij er aan als alles wat hij doet toch negatief wordt uitgelegd door de media en dan is vrede wel een betere manier om iets te bereiken dan ruzie gaan liggen maken over iets waar je voorganger medeschuldig aan is door toen niet in te grijpen.
Obama heeft gewoon de boel laten hacken en dan net voor de verkiezingen nog uitspraken gedaan als dat de verkiezingen niet te beinvloeden waren totdat trump won en toen draaide het verhaal.
Elk land probeert invloed uit te oefenen , ook de US
Neu, een dictator van een niet bevriend land op z'n woord geloven is niet iets in het midden laten.quote:
[..]
Kijk het anders nog een keer hij houd het in het midden en zegt beide te geloven.
Dat is iets totaal anders dan wat je probeert te verkondigen en velen met je achterna hobbelend achter de media
Nogmaals kijk het nog eens en analyseer het , dan kom je tot een andere conclusiequote:
[..]
Neu, een dictator van een niet bevriend land op z'n woord geloven is niet iets in het midden laten.
Jouw realiteit is duidelijk niet de onze.quote:
[..]
Nogmaals kijk het nog eens en analyseer het , dan kom je tot een andere conclusie
Hierom, treurig dat rijke en machtige mensen zo moeten levenquote:Op welke planeet woont die kerel?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:22:28twitter:WilDonnelly twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:32:16
https://nos.nl/artikel/22(...)e-hersenen-doen.html
Dus de persconferentie van Trump met Poetin samen was een meesterzet van Trump? Allemaal onderdeel van het grote eindspel wat aanstaande is?quote:
[..]
Nogmaals kijk het nog eens en analyseer het , dan kom je tot een andere conclusie
En zelfs niet die van de conservatieve media. Dat zegt wel meer dan genoeg over dit soort trolletjes.quote:
[..]
Jouw realiteit is duidelijk niet de onze.
Mijn conclusie staat al in de door jou gequote post.quote:
[..]
Nogmaals kijk het nog eens en analyseer het , dan kom je tot een andere conclusie
Even de quote, die je zelf blijkbaar niet hebt gehoord;
Hele inlichtingendiensten, commissies, weet ik bevestigen het, maar meneer zelf ziet het niet. Dat heeft niks meer met in het midden laten te maken.quote:My people came to me, Dan Coats came to me and some others, they said they think it's Russia. I have President Putin; he just said it's not Russia. I will say this: I don't see any reason why it would be.
Dat waren mercs, geen militairen. Waarschijnlijk waren het er zo'n tien en het is niet duidelijk of Amerika die gedood heeft, het was in ieder geval zeker niet hun vooropgezette bedoeling.quote:
[..]
Doden van 200 Russische militairen
wapens geven aan oekraine
meer geld in nato dus sterker
us leger opbouwen
sancties aanhouden.
Russische ambtenaren uitzetten een veelvoud van bv duitsland
tegen de pijplijn zijn tussen de russen en duitsland.
Vind het nogal wat ,zeker als je vergelijkt met Obama die onderling afspraakjes wil maken en aangaf wat flexibeler te willen zijn in zn 2e termijn.
https://www.google.nl/amp(...)a-a-1196074-amp.html
Defensiecontributie van de VS aan NATO is in percentage gelijk gebleven tijdens Trumps anderhalve jaar, gemiddeld genomen sterk omlaag van Obama's termijnen.
https://www.nato.int/nato(...)315-pr2018-16-en.pdf
De sancties zijn ingesteld door de Senaat, iedereen weet dat het Witte Huis van ze afwil, maar daar hebben ze weinig controle over.
Late Edit: my bad, de laatste sancties zijn wel door Mnuchin ingevoerd, bij het vertrekken van McMaster.
Mmhmm 60 diplomaten moesten weg (die aangeduid waren als spionnen--waarom waren ze er überhaupt nog?), 60 konden er weer terugkomen. Natuurlijk hebben de VS ook veel meer diplomaten ivm de VN.
https://www.google.nl/amp(...)ian-diplomats-2018-3
Okay dit is het enige niet fake news. Trump was inderdaad ineens tegen de pijplijn, iets waar hij verder toch niets mee verdient en geen inspraak over heeft en het de vraag is of het een officieel standpunt was of een adlib.
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 17-07-2018 18:18:28 ]
Als Trump nu iets durft te flikken zijn de rapen helemaal gaar.
Uiteraard niet. Trump was op de hoogte van de twaalf aanklachten.quote:
Die “top” had gewoonweg niet moeten plaatsvinden. Zo simpel kan het soms zijn.
Dan wordt hij in ieder geval niet ontslagen. Dat doet Trump alleen via Twitter omdat hij directe confrontaties niet aan durft.quote:
Rosenstein moet naar het Witte Huis komen.
Als Trump nu iets durft te flikken zijn de rapen helemaal gaar.
Het is gewoon extreem dom van Trump.quote:
[..]
Heb je dan echt iets anders gehoord dan ik?
Ik hoorde hem namelijk zeggen dat hij zn geheime dienst gelooft maar dat putin ook erg uitdrukkelijk aangaf dat hij het niet gedaan had.
Hij houd in feite het een beetje in het midden, ik zou ze overigens beide niet echt geloven maar het zou wel zo moeten zijn dan hij zn eigen diensten moet kunnen vertrouwen.
Maar goed je wil dus dat hij putin gaat schofferen met een behoorlijk risico van dien?
En verder zijn zn daden ten opzichte van rusland absoluut niet wat putin zou toelaten als hij een puppet was.
En imo tellen feiten en niet klets
Dus, ofwel Trump is gewoon oerdom of Putin heeft hem onder de duim.quote:
[..]
Het is gewoon extreem dom van Trump.
Rutte stuurt Trump feitelijk gewoon weg bij de NAVO top met "Ga jij nu maar doen alsof je gewonnen hebt en dan gaan wij met de belangrijke zaken verder" en Trump gaat gewoon. De kleuter. Ik hou het op dom of seniel
Dat dacht ik ook al. Bovendien is Trump niet dom. Hij snapt de consequenties wel.quote:
[..]
Dan wordt hij in ieder geval niet ontslagen. Dat doet Trump alleen via Twitter omdat hij directe confrontaties niet aan durft.
Vind je dat zelf ook niet een enorm slappe kwalificatie.quote:
[..]
Het is gewoon extreem dom van Trump.
Wat had jij gezegd als Obama zich zo had gemanifesteerd?
https://www.newyorker.com(...)oofus-runs-an-empirequote:One of the few things that Kaiser Wilhelm II, who ruled Germany from 1888 to 1918, had a talent for was causing outrage. A particular specialty was insulting other monarchs. He called the diminutive King Victor Emmanuel III of Italy “the dwarf” in front of the king’s own entourage. He called Prince (later Tsar) Ferdinand, of Bulgaria, “Fernando naso,” on account of his beaky nose, and spread rumors that he was a hermaphrodite.
Zou Trump, net als Wilhelm, ook zijn laatste dagen in het buitenland moeten slijten?quote:
Lees dit voor wat historisch inzicht.
[..]
https://www.newyorker.com(...)oofus-runs-an-empire
Aha. Dat verklaart je support voor Trump.quote:
[..]
En imo tellen feiten en niet klets
Ik verwacht dat Gérard Depardieu zijn huisje in Rusland ter beschikking stelt.quote:
[..]
Zou Trump, net als Wilhelm, ook zijn laatste dagen in het buitenland moeten slijten?
Lijkt me een gezellig stel samen.
Thx. Goed stuk.quote:
Lees dit voor wat historisch inzicht.
[..]
https://www.newyorker.com(...)oofus-runs-an-empire
Alstie maar niet naar Doorn komt.quote:
[..]
Zou Trump, net als Wilhelm, ook zijn laatste dagen in het buitenland moeten slijten?
Ik hoop op Guantanamo Bayquote:
[..]
Zou Trump, net als Wilhelm, ook zijn laatste dagen in het buitenland moeten slijten?
Je moet je toch afvragen of er iets mis is met je mening als David Duke het met je eens is.quote:
[..]
Nogmaals kijk het nog eens en analyseer het , dan kom je tot een andere conclusie
http://thehill.com/blogs/(...)tter_impression=true
Dat was volgens mij meer omdat hem dat een goede stok leek om Duitsland mee te slaan, maar die namen hem toch al niet serieus.quote:
Okay dit is het enige niet fake news. Trump was inderdaad ineens tegen de pijplijn, iets waar hij verder toch niets mee verdient en geen inspraak over heeft en het de vraag is of het een officieel standpunt was of een adlib.
Trump wil / denkt amerikaans gas ? te kunnen verkopen aan duitsland...begreep ik.quote:
[..]
Dat was volgens mij meer omdat hem dat een goede stok leek om Duitsland mee te slaan, maar die namen hem toch al niet serieus.
Dat betreft uitgaven, niet het defense budget. Verder zijn de cijfers voor 2017 schattingen, en het budget voor FY 2017 was dat van Obama (FY 2017: 1 oktober 2016 tot 30 september 2017).quote:
[..]
Defensiecontributie van de VS aan NATO is in percentage gelijk gebleven tijdens Trumps anderhalve jaar, gemiddeld genomen sterk omlaag van Obama's termijnen.
https://www.nato.int/nato(...)315-pr2018-16-en.pdf
Het budget voor FY 2016 bedroeg $580 miljard, het (door Obama) aangevraagde budget voor 2017 was $583 miljard. Trump vroeg $30 miljard extra voor 2017 en $638 miljard voor FY 2018. Het goedgekeurde budget voor FY 2019 is $716 miljard.
Dat is standaard, een opgelegde inkrimping is zeldzaam, en daar hadden Amerikaanse diplomaten tegen gewaarschuwd: als de Amerikaanse diplomatieke vertegenwoordiging in Rusland ook met 60 zou moeten inkrimpen kon ze haar werk niet meer doen. En voor zover ik weet hebben al de andere landen ook enkel "spionnen" uitgezet (Nieuw Zeeland heeft niemand uitgewezen omdat ze geen spionnen vonden).quote:Mmhmm 60 diplomaten moesten weg (die aangeduid waren als spionnen--waarom waren ze er überhaupt nog?), 60 konden er weer terugkomen. Natuurlijk hebben de VS ook veel meer diplomaten ivm de VN.
https://www.google.nl/amp(...)ian-diplomats-2018-3
Pompeo gaat voor Senaat VS getuigen over ontmoeting Trump en Poetin
Vaag dit...
Zal wel een hoop executive privilige geclaimed gaan worden, als ik moet gokken.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)trump-en-poetin.html
Pompeo gaat voor Senaat VS getuigen over ontmoeting Trump en Poetin
Vaag dit...
quote:Four members of the advisory group, which is tasked with conducting research on Department of Homeland (DHS) policies, announced their resignation in a letter to DHS Secretary Kirstjen Nielsen on Monday, according to a Washington Post article published Tuesday.
The resignation letter reportedly said the administration failed to consult with the council before carrying out Trump's “zero-tolerance” immigration policy, which was introduced by Attorney General Jeff Sessions in May. The policy resulted in the separation of hundreds of migrant families before Trump signed an executive order in June ending the separations.
“Were we consulted, we would have observed that routinely taking children from migrant parents was morally repugnant, counter-productive and ill-considered," the group wrote in the letter obtained by The Post. "We cannot tolerate association with the immigration policies of this administration, nor the illusion that we are consulted on these matters.”
@ReutersPolitics
MORE: Trump says he meant to say in Helsinki that he saw no reason why it would not be Russia that interfered in elections
Heel geloofwaardig idd...quote:
Damage control statement van de Traitor in Chief nu. Een van z’n uitspraken:
@ReutersPolitics
MORE: Trump says he meant to say in Helsinki that he saw no reason why it would not be Russia that interfered in elections
Driewerfquote:
Damage control statement van de Traitor in Chief nu. Een van z’n uitspraken:
@ReutersPolitics
MORE: Trump says he meant to say in Helsinki that he saw no reason why it would not be Russia that interfered in elections
Maar hij zei toch eerst het tegengestelde om oorlog te voorkomen? Dus nu zitten we snel op DEFCON 1! Dat moet haast wel.quote:
Damage control statement van de Traitor in Chief nu. Een van z’n uitspraken:
@ReutersPolitics
MORE: Trump says he meant to say in Helsinki that he saw no reason why it would not be Russia that interfered in elections
Daar gaat weer een Nobelprijs aan zijn neus voorbij.
Waarom herhaalde hij alles bij Hannity?quote:
Damage control statement van de Traitor in Chief nu. Een van z’n uitspraken:
@ReutersPolitics
MORE: Trump says he meant to say in Helsinki that he saw no reason why it would not be Russia that interfered in elections
http://nymag.com/daily/in(...)e-putin-said-so.html
Dat het extreem dom was.quote:
[..]
Vind je dat zelf ook niet een enorm slappe kwalificatie.
Wat had jij gezegd als Obama zich zo had gemanifesteerd?
Hij moet van een blaadje aflezen. Oeh boy, hij heeft op z'n flikker gekregen. Je ziet elke keer wanneer hij off-script gaat, dat de zinnen incoherent worden, en dan keert hij weer terug naar z'n briefje.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2018 21:00:21 ]
Kan ook juist heel positief voor hem zijn. Als hij nu opeens harder tegen Rusland hierdoor gaat worden, verliezen de dems een belangrijke aanvalsfactor.quote:
Hij zegt net letterlijk dat de video en het transcript niet klopt.
Hij moet van een blaadje aflezen. Oeh boy, hij heeft op z'n flikker gekregen.
Welnee, direct nadat ik dat postte ging hij weer terug naar z'n stokpaardjes.quote:
[..]
Kan ook juist heel positief voor hem zijn. Als hij nu opeens harder tegen Rusland hierdoor gaat worden, verliezen de dems een belangrijke aanvalsfactor.
Ligt echt voor de hand dat hij niet harder gaat zijn tegen de Russen ja.quote:
[..]
Kan ook juist heel positief voor hem zijn. Als hij nu opeens harder tegen Rusland hierdoor gaat worden, verliezen de dems een belangrijke aanvalsfactor.
CNN, en vast wel op youtube.quote:
Wordt deze poppenkast nog ergens gestreamed?
Tuurlijk, video en transcript kloppen niet. Snel 180 graden draaien...quote:
Hij zegt net letterlijk dat de video en het transcript niet klopt.
Hij moet van een blaadje aflezen. Oeh boy, hij heeft op z'n flikker gekregen. Je ziet elke keer wanneer hij off-script gaat, dat de zinnen incoherent worden, en dan keert hij weer terug naar z'n briefje.
Erg geloofwaardig weer...
En de beperkte woordenschatquote:
nadat ik vanmiddag Obama hoorde spreken. Max. 1000 woorden ?
Was er niet zo’n cloud waarin zijn meestgebruikte woorden staan?
Tremendous talent is ook altijd zo’n mooie.
Extremely succesful etc.etc.
Ja, ik moest lachen. A lot of people out there...quote:
Mind you, toen hij het stuk van het briefje las dat hij accepteert dat Rusland het heeft gedaan, zei hij direct erna "could be other people too, there's a lot of people out there". Zelfs daar kon hij zich niet aan houden.
quote:Special counsel Robert Mueller asks for immunity for five potential witnesses in Paul Manafort trial
• Special counsel Robert Mueller is asking a judge to grant immunity from prosecution for five potential witnesses at the upcoming federal criminal trial of former Trump campaign chief Paul Manafort, according a a court filing Tuesday.
• Mueller has also asked U.S. District Court Judge T.S. Ellis to seal the court motions detailing the witnesses, filings show.
• Manafort is due to start his trial in Alexandria, Va., federal court on July 25. He is currently being held in a jail in that city after having his $10 million bond revoked last month after Mueller asked him of trying to tamper with potential witnesses at his trials.
Special counsel Robert Mueller is asking a judge to grant immunity from prosecution for five potential witnesses whose testimony Mueller wants to compel at the upcoming federal criminal trial of former Trump campaign chief Paul Manafort, according to a court filing Tuesday. (CNBC).SPOILERThe five individuals would either refuse to take the witness stand, or refuse to answer questions because of their Fifth Amendment right against self-incrimination if they are not granted immunity and compelled to testify with that protection from prosecution, according to Mueller's filing in U.S. District Court in Alexandria, Va.
Mueller has also asked Judge T.S. Ellis to seal the court motions detailing the witnesses.
"Sealing of these documents is necessary because the motions would reveal the identities of uncharged third parties involved in the investigation and trial, thereby creating the risk of undue harassment," Mueller's team of prosecutors wrote in a court filing.
"Sealing is also appropriate because the information contained in the motions could lead to reputational harm."
A spokesman for Mueller declined to comment.
Manafort's lawyer Jay Nanavati did not immediately respond to a request for comment.
Manafort is due to start his trial in Alexandria, Va., federal court on July 25.
He is currently being held in a jail in that city after having his $10 million bond revoked last month after Mueller accused him of trying to tamper with potential witnesses.
- Trumps presidentschap in a nutshell.
In hoeverre gaat de zitting van 25 juli eigenlijk openbaar zijn? Hoeveel popcorn moet ik inslaan?quote:
Op Hmmm... Hij is toch niet zo geschikt voor deze job.quote:
Volgens Trump bedoelde hij maandag in de persconferentie met de Russische president Vladimir Poetin het tegenovergestelde van wat hij daadwerkelijk zei.
- Trumps presidentschap in a nutshell.
Voor zover ik weet is het een gesloten zitting.quote:
[..]
In hoeverre gaat de zitting van 25 juli eigenlijk openbaar zijn? Hoeveel popcorn moet ik inslaan?
Oh god hij schrijft in het echte leven ook in sharpie.quote:
Op Colusion.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 21:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh god hij schrijft in het echte leven ook in sharpie.
I hear youquote:
Op Nee dat is een bepaalde vorm van code die alleen Trump en de anti-deep-staters begrijpen.quote:
Ik snap echt niet hoe mensen dit nog kunnen goedpraten. Het kan gewoon niet verder afzakken in bizarre waanrealiteit, toch?
not many people know this, but...quote:
Ja maar de opmerking ging over de NAVO bijdrage, niet het defensiebudget (daarnaast is een percentage natuurlijk automatisch afhankelijk van het totale budget), maar goed, bedankt voor de nuancering.quote:
Dat betreft uitgaven, niet het defense budget. Verder zijn de cijfers voor 2017 schattingen, en het budget voor FY 2017 was dat van Obama (FY 2017: 1 oktober 2016 tot 30 september 2017).
Het budget voor FY 2016 bedroeg $580 miljard, het (door Obama) aangevraagde budget voor 2017 was $583 miljard. Trump vroeg $30 miljard extra voor 2017 en $638 miljard voor FY 2018. Het goedgekeurde budget voor FY 2019 is $716 miljard.
Bereid je voor om een selectie aan geknipte videootjes voorgeschoteld te krijgen die een van de volgende punten probeert te maken:quote:
[..]
Nee dat is een bepaalde vorm van code die alleen Trump en de anti-deep-staters begrijpen.
Ik snap echt niet hoe mensen dit nog kunnen goedpraten. Het kan gewoon niet verder afzakken in bizarre waanrealiteit, toch?
- Seth Rich zou "de" mails gejat hebben ipv Rusland
- andere Russische hacks en desinformatie-campagnes zijn Trump-haat en dus irrelevant ... bovendien doen de Amerikanen het zelf ook, dus waarom zou je het als Amerikaan erg vinden, nietwaar? (
)- CIA, jeweetwel, een organisatie met tienduizenden werknemers, zou collectief Clinton gesteund hebben en Trump gehaat
- de FBI evenzo, getuige ook Strzoks niet mis te verstane teksten dat deze ene persoon Trump niet zo lief vond, wat natuurlijk betekent dat elke agent zijn bloed wel kan drinken en minimaal even onprofessioneel zou handelen als de Trump-cultist in kwestie die de vids post.
Triester dan kleuters in kooien zonder hun ouders?quote:
Dit is denk ik wel de meest trieste episode uit Trump's presidentsschap
En hij gaat hier ook mee wegkomen. De Republikeinen zijn hiermee gered en ook Fox kan weer rustig slapen.quote:
Hahaha probeert Trump nu echt weg te komen met het excuus "ik heb me een keer of 8 Versoroken waardoor mijn persconferentie compleet het tegenovergestelde uitdroeg dan wat ik bedoelde"?
Zelfs r/conservative weet niet wat ze ermee aan moeten: https://www.reddit.com/r/(...)ian_meddling_during/quote:
[..]
Bereid je voor om een selectie aan geknipte videootjes voorgeschoteld te krijgen die een van de volgende punten probeert te maken:
- Seth Rich zou "de" mails gejat hebben ipv Rusland
- andere Russische hacks en desinformatie-campagnes zijn Trump-haat en dus irrelevant ... bovendien doen de Amerikanen het zelf ook, dus waarom zou je het als Amerikaan erg vinden, nietwaar? (
- CIA, jeweetwel, een organisatie met tienduizenden werknemers, zou collectief Clinton gesteund hebben en Trump gehaat
- de FBI evenzo, getuige ook Strzoks niet mis te verstane teksten dat deze ene persoon Trump niet zo lief vond, wat natuurlijk betekent dat elke agent zijn bloed wel kan drinken en minimaal even onprofessioneel zou handelen als de Trump-cultist in kwestie die de vids post.
Mind you, de rest van de subreddit staat nog steeds vol met t_d-esque bullshit, maar dat terzijde.
Ik bedoel qua het gedrag van Trump.quote:
[..]
Triester dan kleuters in kooien?
Kleuters in kooien zou ik ook niet triest noemen, eerder walgelijk.
Maar dit... Hoe kan iemand dit in hemelsnaam serieus nemen?
Ik zit niet te kijken, maar dit dus?quote:
Maar goed, Trump zegt nu dus ook dat hij gelooft dat Rusland er achter zit. zomerindebol, mening?
twitter:christinawilkie twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 20:55:37Trump: "I accept our intelligence community's conclusion that Russia's meddling in the 2016 election took place. Could be other people also. A lot of people out there." reageer retweet
quote:I.R.S. Will No Longer Force Kochs and Other Groups to Disclose Donors
The Trump administration will end a longstanding requirement that certain nonprofit organizations disclose the names of their large donors to the Internal Revenue Service, a move that will allow some political groups to shield their sources of funding from government scrutiny.
The change, which has been long sought by conservatives and Republicans in Congress, will affect labor unions, social clubs and, most notably, many political groups like the National Rifle Association and the Koch network’s Americans for Prosperity, which collect what is known as “dark money.” (New York Times).SPOILERTreasury officials said the reporting change would protect privacy and reduce compliance costs for nonprofits, and that the I.R.S. could still request donor information from groups in the rare event that it was needed for tax scrutiny.
“Americans shouldn’t be required to send the I.R.S. information that it doesn’t need to effectively enforce our tax laws, and the I.R.S. simply does not need tax returns with donor names and addresses to do its job in this area,” Steven Mnuchin, the Treasury secretary, said in a statement on Monday evening.
But critics denounced the measure, saying it increases the likelihood of illegal donations from both domestic and foreign contributors.
“There’s a lot to this administrative rule under the semblance of reducing paperwork,” said Steven Rosenthal, at the nonpartisan Tax Policy Center in Washington. “It adds another layer of opaqueness to the tax-exempt funding.”
Political nonprofits will still have to collect the information, but will not be required to turn it over to the government unless they are audited.
Previously, nonprofits such as unions and organizations classified as 501(c)(4) groups were required to report to the government the names of donors who contributed more than $5,000 in the span of a year. That information was redacted on the publicly viewable forms the groups file annually, though amounts of donations remain visible.
Nonprofits that exist primarily to influence political campaigns, including so-called 501(c)(3) and 527 organizations, will still be required to report the names of large donors, as will charities that accept tax-deductible contributions.
Officials with the Treasury Department said the move was driven in part by the I.R.S.’s inappropriate targeting of political groups during the administrations of Presidents George W. Bush and Barack Obama. The I.R.S. inspector general found that both conservative and progressive groups were targeted and that I.R.S. officials inappropriately sought information on donors to Tea Party groups as well as to liberal groups.
But conservative groups have also expressed concern that the donor information could fall into the wrong hands and be released for partisan reasons.
“The requirement to report such information increases compliance costs for some private parties, consumes I.R.S. resources in connection with the redaction of such information, and poses a risk of inadvertent disclosure of information that is not open to public inspection,” it concluded.
There are many examples of inadvertent disclosure of donor information from federal forms in recent years. In 2013, the I.R.S. posted a list of donors to an arm of the Republican Governors Association. In 2016, a federal judge cited a pattern of such disclosures when ruling against the State of California’s request for donor information from Americans for Prosperity.
The ruling noted that the state had posted more than 1,700 confidential donor lists on the internet, including the names and addresses of hundreds of donors to Planned Parenthood.
The rule’s elimination will limit the data that the government collects, but will not affect public disclosure: The I.R.S. will now be able to see those groups’ lists of big donors only if it specifically requests them. The public has not been able to see those lists under existing rules, unless the government disclosed them inadvertently.
Republicans hailed the move, with Mitch McConnell, the Senate majority leader, on Tuesday calling the decision “particularly welcome news to those of us who intently are focused on defending the First Amendment, for those of us who over the years have raised concerns during the last administration about activist regulators punishing free speech and free association. It’s a straightforward, common sense policy decision.”
Representative Kevin Brady of Texas, the chairman of the Ways and Means Committee, similarly said it would prevent political targeting of organizations.
“For years, Members of the Ways and Means Committee have fought for an I.R.S. that is accountable to the taxpayer and does not target or single-out any person or entity based on their political beliefs,” Mr. Brady said.
But Democrats blasted the move en masse, with Senator Ron Wyden, an Oregon Democrat and the ranking member on the Finance Committee, saying the decision would allow “anonymous foreign donors to funnel dark money into nonprofits.”
Senator Jon Tester, the Montana Democrat, called it “the swampiest, darkest, dirtiest decision.”
In guidance late on Monday, administration officials limited reporting requirements for most nonprofits organized under Section 501 of the tax code, using a past federal regulation that allows the I.R.S. commissioner to do so if he or she “determines that such returns are not necessary for the efficient administration of the internal revenue laws.”
The guidance said that the agency did not need personally identifiable donor information “in order for it to carry out its responsibilities.”
Je moet het drie keer bekijken voordat je echt kan geloven dat dit Trump's excuus is.quote:
Ja, dat laatste deel was erbij verzonnen van hemzelf, maar hij bleef wel herhalen dat hij achter de conclusies van zijn intelligence agencies staat.quote:
[..]
Ik zit niet te kijken, maar dit dus?twitter:christinawilkie twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 20:55:37
Mja, can't prove a negative. Dan zal er wel gevonden worden dat China, Noord Korea of Israel ook wat gedaan heeft en gezegd: "Zie je wel, het waren niet alleen de Russen, ik had altijd al gelijk."quote:
[..]
Ja, dat laatste deel was erbij verzonnen van hemzelf, maar hij bleef wel herhalen dat hij achter de conclusies van zijn intelligence agencies staat.
Mark my words.
Of nazi’s witwassen?quote:
[..]
Triester dan kleuters in kooien zonder hun ouders?
Ja het verhaal is nu dat alle landen elkaar proberen te beïnvloeden. Ik meen Rohrabacher heeft dat vandaag nog als argument gebruikt.quote:
[..]
Mja, can't prove a negative. Dan zal er wel uitgevonden worden dat Noord Korea of Israel ook wat gedaan heeft en gezegd: "Zie je wel, het waren niet alleen de Russen, ik had altijd al gelijk."
Mark my words.
Oh come on, dit soort beelden worden specifiek uitgezocht door de idiote media.quote:
Hij ziet er echt verkracht uit. Je zal maar fan zijn van Trump, de zogenaamde sterke leider, de Dealmaker-in-Chief, en dan deze foto zien.
Trump doet het fantastisch, de Amerikaanse media die menen al ruim 2 en half jaar de hele dag negatief over hem te moeten berichten zijn het spoor bijster.
Elke stap, elk woord, elke handbeweging, windvlaag, alles is fout aan Trump, en zit een 8 koppig het team te bespreken en uit te melken, herhaling na herhaling na herhaling.
Op CNN gaat het nu al 4 uur lang over wouldn't en het zijn geen reruns.
Hij moet en zal kapot, maar dat gaat niet gebeuren.
quote:Rep. Rohrabacher: Indictment of NRA-linked Russian is 'stupid'
Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.) says he’s not sure whether he’s the congressman mentioned in Monday’s indictment of a Russian gun-rights activist for acting as an unregistered agent of the Kremlin — but he is sure that the charge against the woman is “bogus.” (Politico).SPOILERThe indictment of 29-year-old Mariia Butina notes that she had discussions with a prominent Russian official — believed to be Alexander Torshin — about his plans to “meet with a U.S. Congressman during a Congressional Delegation trip to Moscow in August 2015."
Rohrabacher said on Tuesday that he was part of that delegation, but he said he was there with at least one other lawmaker and a larger group of Americans.
“I know I had dinner with [Butina] along with another member, along with a visiting delegation to Russia,” he said. “Is that something we should be worried about?”
Rohrabacher unloaded on the indictment, which alleged clandestine efforts by Butina to set up a back channel between Russian and American political leaders, using the National Rifle Association as a conduit.
“It’s ridiculous. It’s stupid,” Rohrabacher said. “She’s the assistant of some guy who is the head of the bank and is a member of their Parliament. That’s what we call a spy? That shows you how bogus this whole thing is.”
“This is an attempt to undermine the president’s ability to have better relationships with Russia,” he added.
Rohrabacher’s own relationship with Russia has come under scrutiny in recent months. He hasn’t been accused of any wrongdoing but he’s developed connections with many of the players being investigated by special counsel Robert Mueller. For instance, Rohrabacher at one time took a meeting with a pro-Russian Ukrainian politician arranged by Paul Manafort, the former Trump campaign chairman who is preparing to stand trial for a raft of fraud and money laundering charges. He also participated in a 2013 meeting involving Manafort and another lobbyist.
Rohrabacher also reportedly met in 2016 with a Russian lawyer, Natalia Veselnitskaya, who was the central figure in a June 2016 Trump Tower meeting convened by Donald Trump Jr. that is now a focal point of Mueller’s investigation.
And he met with WikiLeaks founder Julian Assange last year and discussed an attempt to brief Trump on the meeting and connect Assange with American officials.
Rohrabacher on Tuesday dismissed the Butina charges as a function of the “deep state,” a term used by President Trump to deride law enforcement officials as conspirators in a plot to undermine him.
“There are people in what we call 'deep state,' meaning these guys have wormed their way into power in the Obama years and before and have their own political agenda,” Rohrabacher said. “And they’re utilizing every bit of leverage that they’ve got to accomplish their mission.”
Rohrabacher said he’s not concerned he’ll become entangled with law enforcement.
“They can’t because Dana Rohrabacher is the chairman of the committee who has jurisdiction to oversee America’s relations with Russia,” he said, referring to his role chairing the Foreign Affairs Subcommittee on Europe, Eurasia and Emerging Threats. “Anybody who I meet, especially somebody who works for the head of their bank — they have taken very public people and claiming that they’re spies. Give me a break.”
Rohrabacher said he not heard from Mueller or his team at any point in the investigation and doesn’t expect he will.
“They know it’s all bogus,” he said, “and they know that I’m not a pushover.”
Ze zenden letterlijk uit wat Trump zelf heeft gezegd. Trump heeft helemaal niemand nodig om te bewijzen dat hij geen recht verhaal kan houden, hij lult zichzelf omver.quote:
[..]
Oh come on, dit soort beelden worden specifiek uitgezocht door de idiote media.
Trump doet het fantastisch, de Amerikaanse media die menen al ruim 2 en half jaar de hele dag negatief over hem te moeten berichten zijn het spoor bijster.
Elke stap, elk woord, elke handbeweging, windvlaag, alles is fout aan Trump, en zit een 8 koppig het team te bespreken en uit te melken, herhaling na herhaling na herhaling.
Op CNN gaat het nu al 4 uur lang over wouldn't en het zijn geen reruns.
Hij moet en zal kapot, maar dat gaat niet gebeuren.
En...dat is een goed iets?quote:
[..]
Hij moet en zal kapot, maar dat gaat niet gebeuren.
Waarschijnlijker is dat hij zoals gebruikelijk de boel weer aan elkaar staat te liegen, dit maal op een wel zo ongeloofwaardige manier dat je nauwelijks kunt geloven dat hij het zelf nog gelooft.
Hij heeft gewoon gezegd wat hij vond, en het interesseert hem niets om achteraf iets aan te passen om het massa hysterie te temperen, het verandert niets aan de meeting en wat er gezegd is, waarschijnlijk kan hij er samen met Putin smakelijk om lachen.quote:
Hahaha probeert Trump nu echt weg te komen met het excuus "ik heb me een keer of 8 versproken waardoor mijn persconferentie compleet het tegenovergestelde uitdroeg dan wat ik bedoelde"?
Ach man, dit is toch te bizar voor woorden? Geloof jij werkelijk dat Trump zich versproken heeft?quote:
[..]
Oh come on, dit soort beelden worden specifiek uitgezocht door de idiote media.
Trump doet het fantastisch, de Amerikaanse media die menen al ruim 2 en half jaar de hele dag negatief over hem te moeten berichten zijn het spoor bijster.
Elke stap, elk woord, elke handbeweging, windvlaag, alles is fout aan Trump, en zit een 8 koppig het team te bespreken en uit te melken, herhaling na herhaling na herhaling.
Op CNN gaat het nu al 4 uur lang over wouldn't en het zijn geen reruns.
Hij moet en zal kapot, maar dat gaat niet gebeuren.
Nee, hij heeft zich beslist niet versproken.quote:
Ach man, dit is toch te bizar voor woorden? Geloof jij werkelijk dat Trump zich versproken heeft?
Mijn post was in reactie op die zorgvuldig geselecteerde foto die deel uitmaakt van de anti Trump en anti Putin propaganda.
Ja.quote:
Liever Trump als idioten als Bush die miljoenen Irakezen het graf in bombarderen vanwege een leugen of Afghanistan platgooien omdat een stel Saoudisch een aanslag zouden hebben gepleegd.
Waarom heeft hij dan net met z'n staart tussen z'n benen een persco gehouden waarin hij meermaals zegt zich te hebben versproken en achter de intelligence agencies staat?quote:
[..]
Nee, hij heeft zich beslist niet versproken.
Op één van de twee momenten zit hij dus glashard te liegen, volgens jou. Was het toen hij als een mak schaap naast Putin stond, of was het toen hij als een mak schaap een verklaring voorlas?
Wedden van wel, het dieptepunt was kindjes opsluiten, ik denk dat hij voor het einde van zijn termijn zijn handtekening op de onafhankelijkheidsverklaring heeft gezet ofzoiets.quote:
[..]
Nee dat is een bepaalde vorm van code die alleen Trump en de anti-deep-staters begrijpen.
Ik snap echt niet hoe mensen dit nog kunnen goedpraten. Het kan gewoon niet verder afzakken in bizarre waanrealiteit, toch?
Dit is gewoon een gevolg van koste wat het kost de president willen leveren als partij. Goedpraten is veel makkelijker dan je fout toegeven en het probleem aanpakken.
Dat zeker, maar die keus hebben we volgens mij nooit hoeven maken. Bush was republikein, net zoals Trump. Zelfde partij, zelfde doelen, etc. Het uithollen van de rechten en zorg van de gewone burger op vrijwel elk vlak in het voordeel van grote bedrijven. Doet Trump net zo hard aan mee.quote:
[..]
Ja.
Liever Trump als idioten als Bush die miljoenen Irakezen het graf in bombarderen vanwege een leugen of Afghanistan platgooien omdat een stel Saoudisch een aanslag zouden hebben gepleegd.
Hij stond niet als een mak schaap naast Putin, beide gingen zeer waardig met elkaar om zoals het een staatshoofd betaamd.quote:
Waarom heeft hij dan net met z'n staart tussen z'n benen een persco gehouden waarin hij meermaals zegt zich te hebben versproken en achter de intelligence agencies staat?
Op één van de twee momenten zit hij dus glashard te liegen, volgens jou. Was het toen hij als een mak schaap naast Putin stond, of was het toen hij als een mak schaap een verklaring voorlas?
De rest heb in mijn vorige post al beantwoord.
nou ja, behalve dat hij wel achteraf zijn statement aanpast. De massa hysterie wordt blijkbaar wel wat breed gedragen maar goed, de enige die lacht is putin maar ja dat is me ook een held hèquote:
[..]
Hij heeft gewoon gezegd wat hij vond, en het interesseert hem niets om achteraf iets aan te passen om het massa hysterie te temperen, het verandert niets aan de meeting en wat er gezegd is, waarschijnlijk kan hij er samen met Putin smakelijk om lachen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 18-07-2018 01:08:31 ]
Ehm.. Ik wil niet flauw doen.. Maar hij zegt toch net zelf dat hij zich wel versproken heeft?quote:
[..]
Nee, hij heeft zich beslist niet versproken.
Mijn post was in reactie op die zorgvuldig geselecteerde foto die deel uitmaakt van de anti Trump en anti Putin propaganda.
Wat is dat dan? Een wanhoopsleugen om de critici de mond te snoeren?
Tot zover Trump als sterke leider dan.
Nee hoor je hebt nog niet beantwoord op welk moment hij zat te liegenquote:
De rest heb in mijn vorige post al beantwoord.
Het land zal weer winst moeten gaan maken, ook in jouw belang.quote:
Dat zeker, maar die keus hebben we volgens mij nooit hoeven maken. Bush was republikein, net zoals Trump. Zelfde partij, zelfde doelen, etc. Het uithollen van de rechten en zorg van de gewone burger op vrijwel elk vlak in het voordeel van grote bedrijven. Doet Trump net zo hard aan mee.
De gewone burger daar kan niet eens een creditcard handelen, dus daar is geen beginnen aan.
Indien de grote Amerikaanse banken vallen vallen wij mee, en is jouw huis straks 30 procent minder waard.
Trump doet zijn best qua handel zaken op de rails te krijgen, het is gewoon dom dat Europese landen dat met gelijke munt gaan terug betalen, wij hebben alle belang bij een financieel sterk Amerika.
Toen hij het achteraf aanpaste uiteraard.quote:
Nee hoor je hebt nog niet beantwoord op welk moment hij zat te liegen
Maar dat is geen liegen, maar de nutteloze verhitte gemoederen sussen.
De wanhoop ligt niet bij Trump maar bij de critici.quote:
Ehm.. Ik wil niet flauw doen.. Maar hij zegt toch net zelf dat hij zich wel versproken heeft?
Wat is dat dan? Een wanhoopsleugen om de critici de mond te snoeren?
Tot zover Trump als sterke leider dan.
Ja dat zal het zijn, je moet wel heel erg wappie zijn om deze bullshit te gelovenquote:
[..]
Toen hij het achteraf aanpaste uiteraard.
Maar dat is geen liegen, maar de nutteloze verhitte gemoederen sussen.
.Het blijft ook wel vrij bijzonder dat er nu werkelijk vrijwel niemand meer te vinden is die het handelen van Trump goed wenst te praten, behalve wat wereldvreemde fokkertjes.quote:
Bizarre spin ook om Trump de held te maken in deze blunder
Er valt ook niks goed te praten aan deze blunder.quote:
[..]
Het blijft ook wel vrij bijzonder dat er nu werkelijk vrijwel niemand meer te vinden is die het handelen van Trump goed wenst te praten, behalve wat wereldvreemde fokkertjes.
Maar ja wat kan je ook verwachten van iemand die als economisch advies geeft dat we gewoon maar onze broek moeten laten zaken en voorover bukken.
Even vergeten dat Trump op oorlog met Iran aanstuurt en dat hij drone strikes opgevoerd heeft?quote:
[..]
Ja.
Liever Trump als idioten als Bush die miljoenen Irakezen het graf in bombarderen vanwege een leugen of Afghanistan platgooien omdat een stel Saoudisch een aanslag zouden hebben gepleegd.
Voor een meerprijs helaas. Indien je dat niet accepteert wordt de schuld van Amerika, alsmaar groter, en heb je op gegeven moment helemaal geen afzetmarkt meer.quote:
Ja wij hebben er baat bij dat we onze producten niet kunnen exporteren.
https://marketupdate.nl/n(...)de-verenigde-staten/
Wat een waanzin.quote:
Even vergeten dat Trump op oorlog met Iran aanstuurt
Ja dat Trump een einde maakt aan de Iran deal en zo aanstuurt op oorlog is inderdaad waanzin.quote:
Irandeal weggooien is beyond madquote:
[..]
Ja dat Trump een einde maakt aan de Iran deal en zo aanstuurt op oorlog is inderdaad waanzin.
Our precious bodyfluids?quote:
Bodyfluids?!quote:
Nee, dankzij Trump is de kans weer groter geworden dat die grote banken omvallen omdat de regels om dat te voorkomen weer geschrapt zijn. Goed plan hoor.quote:
[..]
Het land zal weer winst moeten gaan maken, ook in jouw belang.
De gewone burger daar kan niet eens een creditcard handelen, dus daar is geen beginnen aan.
Indien de grote Amerikaanse banken vallen vallen wij mee, en is jouw huis straks 30 procent minder waard.
Trump doet zijn best qua handel zaken op de rails te krijgen, het is gewoon dom dat Europese landen dat met gelijke munt gaan terug betalen, wij hebben alle belang bij een financieel sterk Amerika.
Dankzij Trump gaan er straks tienduizenden mensen op straat komen omdat hun bedrijven door de trade war failliet gaan. Goed plan hoor
Dat is de onderbouwing in Idiocracy waarom ze energiedrank gebruiken om de planten te bewateren.quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dr._Strangelovequote:
Dit dus:twitter:The_UnSilent_ twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 21:47:51Media: LyingComey: LyingObama: LyingClinton: LyingStormy: LyingStrozk: LyingMueller: LyingJudges: Lying19 Sexual assault accusers: LyingClimate change scientists: Lying17 Intelligence agencies: LyingPutin: “He means it, I believe him”~ @realDonaldTrump reageer retweet
quote:Comey: Lying
Obama: Lying
Clinton: Lying
Stormy: Lying
Strozk: Lying
Mueller: Lying
Judges: Lying
19 Sexual assault accusers: Lying
Climate change scientists: Lying
17 Intelligence agencies: Lying
Putin: “He means it, I believe him”
Triest is toch wel dat het waar is, sommige mensen trappen er nog in ook.quote:
Mag ik wrs niet posten, maar toch, ik moest lachen:twitter:The_UnSilent_ twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 21:47:51
Monty Pythonesk iig.quote:
[..]
Triest is toch wel dat het waar is, sommige mensen trappen er nog in ook.
quote:Trump White House’s Intelligence Chief Is Leaving
Michael Barry, the senior National Security Council director for intelligence programs, is leaving the White House, according to two government officials.
Barry’s departure adds to the growing list of vacant senior NSC positions since the appointment of new National Security Adviser John Bolton, who is said to be restaffing the influential policymaking body with his own staff choices. (Just Security).SPOILERBarry’s departure is on “very good terms,” one source said, but it will be a “tough loss for the NSC.” According to the source, Barry is returning to the Central Intelligence Agency, where he served before joining the NSC staff. His detail from CIA to the NSC is coming up, The Daily Beast has learned.
Barry, a CIA veteran, was well received on the NSC when he joined last fall, largely because he was replacing Ezra Cohen-Watnick, who had repeatedly clashed with the CIA, fellow NSC staffers and cabinet officials during his tenure.
Compared to Cohen-Watnick, Barry brought years of government experience to the job. One of the chief criticisms of Cohen-Watnick, in addition to his controversial policy proposals, was that he was far too junior for the role.
Former national security adviser H.R. McMaster fired Cohen-Watnick in August 2017 and brought on Barry soon after.
It’s still unclear what Bolton’s NSC will look ultimately like and what role it will play in policy development and implementation. Bolton has not articulated his vision yet for this, but it’s an open debate about what the right size and scope of the Council should be, according to a source with knowledge of the internal discussions. Whether this results in a smaller NSC remains to be seen.
One early indication of its possible influence, however, was a decision announced by President Trump during Monday’s meeting with Vladimir Putin in Helsinki to designate the NSC, not the State Department, as the lead in an effort to improve relations with Russia.
“We expect there will be ongoing working-level dialogue between the two security council staffs on national security issues,” NSC spokesperson Garrett Marquis told The Daily Beast after the Trump-Putin summit.
In just the last few weeks, there have been a slew of departures from the NSC. They include Richard Hooker, senior director for Russia; Jennifer Arangio, senior director for international organizations; Michael Bell, the top Middle East adviser; and Joel Rayburn, senior director for Iran, Iraq, Syria and Lebanon. James Sindle, director for Lebanon, and Air Force Colonel Kris Bauman, senior director for Israeli-Palestinian issues, have also left since Bolton’s arrival. The senior director for counterterrorism is currently filled by Chris Miller, who is serving in an acting capacity since retired Col. Christopher Costa left months ago.
The senior directorship for intelligence at the NSC is one of the most important positions in the intelligence community. While it doesn’t have an operational role in intelligence, as it provides a crucial liaison between the intelligence agencies and the White House. Ex-CIA Director George Tenet, for example, held the role on Bill Clinton’s NSC before Clinton tapped Tenet to become deputy CIA director.
A National Security Council spokesperson declined to comment on personnel matters. The CIA declined comment as well.
Avenatti op de zeepkist.
https://www.pscp.tv/w/1ypKdYMVQrYGWquote:
Stream ended.. Ik vrees wel dat hij het ver gaat schoppen als kandidaat, maar de partij zal wel niet achter hem staan.
Deze doet het nog, maar zo spannend is het allemaal niet.
We kunnen wel oproepen tot impeachment maar dan krijgt je mike pence op een voetstuk, als er dan nog een gaatje in het supreme court valt dan gaan ze daar terug naar de jaren vijftig.
Ik heb met vermaak naar die stream gekeken maar daar blijft het ook bij. Weinig wol.
[ Bericht 35% gewijzigd door thesiren.nl op 18-07-2018 01:47:41 ]
Wel, hoe pakte dat uit he?quote:President Donald Trump gave the go-ahead to announce new Russian election-hacking indictments before his meeting with Vladimir Putin rather than after -- in the hopes it would strengthen his hand in the talks, according to accounts from people familiar with the decision.
Deputy Attorney General Rod Rosenstein went to Trump last week and offered him the choice: before or after the Putin summit on Monday in Helsinki? Trump chose before, ultimately putting the issue into the spotlight just 72 hours before the high-stakes meeting, the people said.
!!!!https://www.vanityfair.co(...)trump-embraces-putin
quote:As he flew home from Helsinki on Air Force One following his disastrous press conference with Vladimir Putin, Donald Trump reacted with surprise at the horror and outrage that was being expressed by much of the American political world. By the time he landed, the surprise had turned to anger. “He was enraged there was a lack of people out there defending him,” one Republican close to the White House told me. The mood among West Wing advisers was downright funereal. “This was the nightmare scenario,” another Republican in frequent contact with the administration said.
Trump had weathered epic crises of his own making before, from the Access Hollywood tape to Charlottesville to “shithole countries.” Each time he survived withering criticism by doubling down and counterattacking. But as he woke up Tuesday morning, Trump had to recognize that his embrace of Putin on the world stage was a crisis of a different magnitude, and he personally stepped in to try to manage the fallout.
While National Security Adviser John Bolton, according to a source, thought Trump’s remarks were ill-advised, he believed that walking them back would only add fuel to the outrage pyre and make the president look weak. But Chief of Staff John Kelly was irate. According to a source, he told Trump it would make things worse for him with Robert Mueller. He also exerted pressure to try to get the president to walk back his remarks. According to three sources familiar with the situation, Kelly called around to Republicans on Capitol Hill and gave them the go-ahead to speak out against Trump. (The White House did not respond to a request for comment.) Senate Majority Leader Mitch McConnell and House Speaker Paul Ryan held televised press conferences to assert that Russia did meddle in the election.
Trump was boxed in. With seemingly only Rand Paul, Sean Hannity, and Tucker Carlson in his corner, Trump decided to backtrack. Appearing before reporters this afternoon, Trump blamed his comments on a grammatical mistake. “I would like to clarify, in a key sentence in my remarks, I said the word ‘would’ instead of ‘wouldn’t,’” he said, reading from a statement. “The sentence should have been: ‘I don’t see any reason why it wouldn’t be Russia.’”
To those who know Trump best, the 24-hour reversal is a sign that he’s unnerved by the intensity of the backlash he provoked. “The president sent a very clear message [that] his worldview is in sync with his base and members of his party,” former Trump campaign spokesman Jason Miller told me. “Any of these other kerfuffles, if he had addressed it the next day, we wouldn’t have had that many days of things like s-hole countries.”
Die doorgestreepte zin gaat over de intentie om de hackers te vervolgen. Blijkbaar wilde hij die belofte niet doen..quote:
In his prepared remarks, Trump removed a line about bringing election hackers to justice
quote:"Anyone involved in that meddling to justice."?