SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In het filmpje zie je op 5:00 dat deze agent een bestuurder van de snelweg naar een tankstation tot stoppen heeft gebracht, reden daarvan is omdat deze bestuurder een boot op de aanhanger heeft. Aanhanger enzo helemaal goed dus daar was niks mee aan de hand dus ik vraag me af meteen af waarom stop je deze bestuurder dan als je niks fysiek fout ziet? Ik bedoel maar als we preventief mensen gaan zoeken dan kan je dit toch helemaal met de wet door trekken tot dat je elke dag de politie moet laten zien of je wel iets misdaan hebt?
Dan zegt de agent dus reden dat hij wordt gestopt omdat er regelmatig boten worden gestolen. Maar wat is dat nou voor onzin dan? Je stopt iemand dus zonder dat je hem verdenkt van het stelen van een boot. Het preventief stoppen van mensen mag toch niet tenzij je vermoedt dat hij of zij een misdaad is of zal gaan begaan? Of zit ik nu totaal fout?
Ik vraag me dit af omdat in Amerika de politie je niet mag stoppen als ze je niet verdenken van een misdaad of ze denken dat je een gaat doen, hoe is het hier geregeld want op de politie site zelf word ik niet wijzer en zijn ze erg vaag.
Dank alvast
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2018 20:21:38 ]
Maar zou dat niet betekenen dat je dus gewoon random iemand kunt gaan controleren zonder opgave van reden? Bijvoorbeeld je zit even lekker op het strand of bij een bar en opeens komt er een agent die zomaar jouw ID wilt controleren. Dat is toch gekkenwerk?quote:Op zondag 15 juli 2018 20:23 schreef Symphonic het volgende:
Een controle is een prima reden om iemand even aan de kant te zetten.
Nee, ID controleren mag alleen op basis van een geldige reden. Maar een controle mag altijd.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maar zou dat niet betekenen dat je dus gewoon random iemand kunt gaan controleren zonder opgave van reden? Bijvoorbeeld je zit even lekker op de strand of bij een bar en opeens komt er een agent die zomaar jouw ID wilt controleren. Dat is toch gekkenwerk?
Oké de agent vraagt natuurlijk wel de gegevens op want hoe kan hij anders verifiëren of de boot gestolen is. Mag je tijdens een controle weigeren om je ID te laten zien? Dat is toch volgens mij strafbaarquote:Op zondag 15 juli 2018 20:27 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee, ID controleren mag alleen op basis van een geldige reden. Maar een controle mag altijd.
In die situatie heeft de agent gewoon recht om daar naar te vragen. Hij geeft een geldige reden op, namelijk dat er vaker boten gestolen worden. Dan kan zo'n voertuig dus per definitie al als 'verdacht' gezien wordenquote:Op zondag 15 juli 2018 20:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké de agent vraagt natuurlijk wel de gegevens op want hoe kan hij anders verifiëren of de boot gestolen is. Mag je tijdens een controle weigeren om je ID te laten zien? Dat is toch volgens mij strafbaarWe hebben een ID plicht in Nederland van 14 jaar. Maar de agent in de video had geen reden om te denken dat de bestuurder die boot heeft gestolen.
Dan vraagt hij waarschijnlijk je rijbewijs, en dat heeft dus met die controle te maken. Ala jij toevallig naast die boot staat dan mogen ze alleen vragen als ze je verdenken. Maar goed, een agent kan je ook gewoon controleren zonder reden, hij kan altijd zeggen dat ie je ergens van verdachtquote:Op zondag 15 juli 2018 20:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké de agent vraagt natuurlijk wel de gegevens op want hoe kan hij anders verifiëren of de boot gestolen is. Mag je tijdens een controle weigeren om je ID te laten zien? Dat is toch volgens mij strafbaar
Maar dat is toch letterlijk waanzin? Er worden meer auto's gestolen dan boten dan ga je toch ook niet elke auto controleren?quote:Op zondag 15 juli 2018 20:31 schreef I. het volgende:
[..]
In die situatie heeft de agent gewoon recht om daar naar te vragen. Hij geeft een geldige reden op, namelijk dat er vaker boten gestolen worden. Dan kan zo'n voertuig dus per definitie al als 'verdacht' gezien worden
Wat ik al zei, het hangt van de situatie af. In die regio worden blijkbaar veel boten gestolen, dus is het logisch dat je daar streng op controleert.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maar dat is toch letterlijk waanzin? Er worden meer auto's gestolen dan boten dan ga je toch ook niet elke auto controleren?
klopt, en aangezien ze er heel vaak niet naastzitten likkt me dat ook geen probleemquote:Op zondag 15 juli 2018 20:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maar zou dat niet betekenen dat je dus gewoon random iemand kunt gaan controleren zonder opgave van reden? Bijvoorbeeld je zit even lekker op het strand of bij een bar en opeens komt er een agent die zomaar jouw ID wilt controleren. Dat is toch gekkenwerk?
Wat als ze er naast zitten? Omdat ze het vaak goed hebben is toch geen reden om dan ten koste van iemand anders die niks heeft gedaan, te stoppen?quote:Op zondag 15 juli 2018 20:33 schreef Symphonic het volgende:
[..]
klopt, en aangezien ze er heel vaak niet naastzitten likkt me dat ook geen probleem
Zelfs in Stop en ID states moeten ze een reden hebben.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:34 schreef ABombali het volgende:
In principe mogen ze je altijd controleren, maar als je geen allochtoon bent dan hoef je je daar bijna nooit zorgen over te maken.
In de VS moet je reasonable articulable suspicion hebben om een ID te vragen(buiten de stop and id states). Ze mogen je wel stoppen en ondervragen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_and_identify_statutesquote:"Stop and identify" statutes are statutory laws in the United States that authorize police[1] to legally obtain the identification of someone whom they reasonably suspect of having committed a crime. If there is no reasonable suspicion that a crime has been committed, is being committed, or is about to be committed, an individual is not required to provide identification, even in "Stop and ID" states.
Op papier wel, in praktijk niet. Ze mogen gewoon zeggen dat ze je suspicious vinden of verzinnen dat iemand voldoet aan een signalement. De politie mag bewust liegen in de VS. Enorm veel individuele rechtszaken geweest hierover, nu nog steeds, maar de politie krijgt bijna altijd gelijk van de rechter.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zelfs in Stop en ID states moeten ze een reden hebben.
[..]
dit is niet zomaar of random.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maar zou dat niet betekenen dat je dus gewoon random iemand kunt gaan controleren zonder opgave van reden? Bijvoorbeeld je zit even lekker op het strand of bij een bar en opeens komt er een agent die zomaar jouw ID wilt controleren. Dat is toch gekkenwerk?
Dit mag zeker!quote:Op zondag 15 juli 2018 20:28 schreef Hyaenidae het volgende:
Mogen ze ook je lichaam controleren? Bv meisjes vragen of ze hun bh uit willen doen en aan tetten voelen of het geen nepperts zijn gevuld met drugs
Nou als je er jonger uitziet dan 18 en je drinkt een biertje dan kan dat wel.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld je zit even lekker op het strand of bij een bar en opeens komt er een agent die zomaar jouw ID wilt controleren. Dat is toch gekkenwerk?
En als je er ouder uit ziet?quote:Op zondag 15 juli 2018 23:04 schreef Karina het volgende:
[..]
Nou als je er jonger uitziet dan 18 en je drinkt een biertje dan kan dat wel.
Een reden kan zijn:quote:Op zondag 15 juli 2018 20:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maar dat is toch letterlijk waanzin? Er worden meer auto's gestolen dan boten dan ga je toch ook niet elke auto controleren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |