Artikel Huffington Post
Unmasking Antifa Act of 2018
Al voorafgaand aan de verkiezing van Trump tot president van de VS zijn Amerikaanse antifagroepen actief bezig om supporters aan te vallen. Recent laaide het vuur op dankzij Trump's voorstellen m.b.t. immigratie, die leidt tot het scheiden van ouders en kinderen. De maat is nu vol volgens enkele Republikeinen. Een wetsvoorstel om antifa te ontmaskeren zal worden behandeld in het Congres van de VS.
"Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both."
Goed dat deze mensen, die zich willen onttrekken aan rechtsvervolging, zoals dat ook in Nederland gangbaar is nu eens aangepakt worden. Trump is op rechtmatige gronden president van de VS geworden. Je kunt kritiek hebben op het feit dat de man president geworden is, je kunt kritiek hebben op z'n beleid, maar Trump-supporters of andersoortige, zelfbenoemde 'patriotten' vragen te vertrekken uit je etablissement, weren, hun reserveringen annuleren, opzoeken, stalken, bedreigen, verwonden of aanvallen heeft geen plaats in een volwassen democratie.
Eenieder die zijn/haar gezicht verhuld en mensen initmideert tijdens een protest verdiend straf. KKK of Antifa. Beide mogen wat mij betreft keihard gepakt worden. Als je willens en wetens je gezicht bedekt en gaat lopen rellen moet je niet huilie huilie doen als je wordt opgepakt of een pak rammel krijgt van de oproerpolitie.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:18 schreef gelly het volgende:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
Het HuffPo-artikel maakt duidelijk dat er al tientallen jaren wetten bestaan in staten van de VS die zich specifiek tegen de KKK richten.quote:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
Je hoort tegenwoordig inderdaad vaak dat zij de boel kort en klein slaanquote:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
Wat klopt er niet?quote:
Werd die vrouw geweigerd omdat ze voor Trump werkt, ja? Mooi staaltje nepnieuws weer en TS valt er weer dolgraag voor.
https://twitter.com/Press(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/brenn(...)219243311105/photo/1
Los daarvan denk ik niet dat een club als antifa onder de indruk gaat zijn van wat het congres allemaal wel en niet beslist
Af en toe hangen ze een neger op of rijden iemand dood. Voetnoten inderdaad.quote:
[..]
Je hoort tegenwoordig inderdaad vaak dat zij de boel kort en klein slaan
Klinkt niet als iets wat ik recent voorbij heb zien komenquote:
Klinkt als iets wat eenmalig is gebeurt, van rechts-extremistische zijde dan. Incident.quote:
Nee, het zijn aardige jongens met een wat andere mening inderdaad.quote:
[..]
Klinkt niet als iets wat ik recent voorbij heb zien komen
Nee hoor, dit topic gaat over een wetsvoorstel in de VS.quote:
Is dit het "welke kant heeft meer doden op z'n geweten"-ver-pis-topic?
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.quote:
Is dit het "welke kant heeft meer doden op z'n geweten"-ver-pis-topic?
![German riot cops fight the black bloc - 2017 - [Hamburg G20]](https://i.ytimg.com/vi/CuNHsoJVjTE/0.jpg)
Waarom ben je zo fel gekant tegen een wetsvoorstel dat bedoeld is om de democratie te beschermen tegen extremisten, in dit geval van de linkerzijde?quote:
[..]
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.
Omdat het domme symboolpolitiek is uit bepaalde politieke hoek. Er is helemaal geen extra wetgeving nodig om gemaskerde relschoppers op te pakken.quote:
[..]
Waarom ben je zo fel gekant tegen een wetsvoorstel dat bedoeld is om de democratie te beschermen tegen extremisten, in dit geval van de linkerzijde?
Ja en Adolf was het ware gezicht van rechts.quote:
Je moet antifa koesteren, want zij tonen openlijk het ware gezicht van links. Beter val je centrum-links aan.
Die 'logica' van sommigen hier
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2018 20:33:00 ]
Gewoon een extra handvat.quote:
Maar gaan de republikeinen nu nieuwe regeltjes bedenken om het gebrek aan handhaving van bestaande regeltjes aan te pakken?
Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt.
Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen.
nee jijquote:
[..]
Nee, het zijn aardige jongens met een wat andere mening inderdaad.
Het gaat toch ook niet om protesteren?quote:
Volgens mij kan er best een goede reden zijn om niet-herkenbaar te protesteren.
[ afbeelding ]
Hou nou toch op met liegen en verdraaien.
Obama was president in 1967 ja?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gewoon een extra handvat.
Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt.
Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen.
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.quote:
[..]
Het gaat toch ook niet om protesteren?
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.quote:
[..]
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.
En ik maar denken dat de republikeinen minder macht naar die enge overheid willen.quote:
[..]
Gewoon een extra handvat.
Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt.
Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen.
Dat is nu niet strafbaar?quote:
[..]
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.
Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..."quote:
[..]
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.
Echt je maakt jezelf belachelijk.Jawel, maar jij leek te suggereren alsof antifa recht heeft op het erop nahouden van de mening dat stalken, bedreigen, verwonden een nieuwe vorm van protesteren is.quote:
Bovendien, wie haalt de wet nou aan? Natuurlijk weet ik dan dat het strafbaar is.
Onder zijn bewind kwam er een wet die er in 1967 ook al was.quote:
Werkdag van 12 uur, komt niet helemaal goed uit mijn vingers.
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?quote:
[..]
Jawel, maar jij leek te suggereren alsof antifa recht heeft op het erop nahouden van de mening dat stalken, bedreigen, verwonden een nieuwe vorm van protesteren is.
Bovendien, wie haalt de wet nou aan? Natuurlijk weet ik dan dat het strafbaar is.
Ze vinden dat mensen bedreigen protesteren is?quote:
[..]
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.
Toont prima aan wat er mis is met ze.
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.quote:
[..]
En ik maar denken dat de republikeinen minder macht naar die enge overheid willen.
Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden.quote:
[..]
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?
Dit soort voorstellen doen een beetje denken aan Dr. Nobel Price uit Sesamstraat, die uitvindingen deed die al lang bestonden.quote:
[..]
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?
Demonstreren ok, vernielzuchtige politieke acties die daarbij kunnen gebeuren niet.
Nouja als je als partij altijd maar loopt te fulmineren dat de overheid het grote kwaad is en dat mensen wapens moeten hebben om zich tegen de overheid te beschermen, dan is het wel wat vreemd wanneer je diezelfde overheid meer bevoegdheden geeft om mensen aan te pakken.quote:
[..]
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.
Ik heb de strafmaten niet vergeleken, maar ik gok dat de strafmaat hoger is als je je gezicht bedekt terwijl je die genoemde dingen doet dan wanneer je je gezicht niet bedektquote:
Ik vraag me alleen wel af wat dit toevoegt aan al bestaande wetten.
Los daarvan denk ik niet dat een club als antifa onder de indruk gaat zijn van wat het congres allemaal wel en niet beslist
Ja, nouquote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Ja, dan zouden nagenoeg ALLE Joden omgebracht zijn, i.p.v "slechts" die paar miljoen.quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Die moet je even uitleggen.quote:
[..]
Ja, dan zouden nagenoeg ALLE Joden omgebracht zijn, i.p.v "slechts" die paar miljoen.
My bad, ik ben geloof ik in de war met iets anders.quote:
[..]
Wat klopt er niet?
https://twitter.com/Press(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/brenn(...)219243311105/photo/1
Mooi dit. 
Maar dat is toch ietwat inconsequent?quote:
[..]
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.
Ze delen hun Jodenhaat met de nazi's.quote:
Wat heb jij gesnoven?quote:
[..]
Ze delen hun Jodenhaat met de Nazi's.
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.quote:
[..]
Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden.
Mij wel, een vreedzaam protesterende gemaskerde kan 10 seconden later een auto in de brand steken.quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.quote:
[..]
Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..."
Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie?quote:
Nee dan waren de mensen die kritiek hadden op de Duitsers racisten en werd het verzet aangevallen.quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.quote:
[..]
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.
Fascisme beschermen door fascistische acties te straffen? Huh.quote:
Lijkt me sterk dat deze wet het haalt. Het zou toch logisch moeten zijn dat zelfs het grootste gedeelte van de republikeinen doorheeft dat het niet goed klinkt om fascisme te beschermen.
Beetje slap om nu te protesteren tegen het verleden terwijl je het geweld van Antifa goedpraat, want links!quote:
[..]
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.
dat is in de meeste landen in europa gewoon al verboden. De handhaving ervan is alleen wat minder.quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Nog zo één. Wonen jullie allebei in Nunspeet of zo?quote:
[..]
Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie?
Waar haal je deze bullshit vandaan?
Goede docu over antifa in de VS.
Inderdaad goede docu. Antifa moet weggewerkt worden, een maskerverbod is daarbij een eerste stap. Nederland moet dat ook maar doen.quote:
Een masker opdoen is het teken van een lafaard dus denk niet dat we er veel aan gehad zouden hebben.quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Zolang mensen protesteren gelijkstellen met rellen, houdt dit op.quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Serieus? Goede documentaire? Nog los van de inhoud die nergens op slaat is er niets 'goed' aan dit propagandastuk en een documentaire zou ik het ook niet willen noemen. Maar goed dat de hele alt-right weer aan het woord mag komen om te snikken hoe erg antifa en de joden wel niet zijn.quote:
Je hebt dus iemand in een masker die iets kapot slaat. Dat is dan strafbaar, maar het is nu ook al strafbaar uiteraard. Hij kan daar dan, en nu, voor opgepakt worden. Dan moet er dus wel een agent zijn om hem ter plaatse op te pakken, want anders is hij door dat masker niet te identificeren. Maar ze zijn nu ook al op te pakken voor diezelfde dingen, dus er lijkt me weinig te veranderen, behalve iets meer straf.
Behalve als je natuurlijk iedereen wilt verbieden om met gezichtsbedekking te protesteren, maar dat lijkt me wat ver gaan voor een vrijheidslievend land als Amerika.
Dangerous Documentaries, van Capital Research Center, gesponsord door onder andere de Koch broertjes en andere conservatieve clubjes.quote:
[..]
Serieus? Goede documentaire? Nog los van de inhoud die nergens op slaat is er niets 'goed' aan dit propagandastuk en een documentaire zou ik het ook niet willen noemen. Maar goed dat de hele alt-right weer aan het woord mag komen om te snikken hoe erg antifa en de joden wel niet zijn.
Ze waren er dan ook:quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
https://www.theepochtimes(...)t-group_2282816.html
http://epochtimes.today/e(...)re-did-it-come-from/
quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Het is geen anti-demonstratiewet, of wet die protesten tegengaat. Zo'n wetsvoorstel zou namelijk rechtstreeks ingaan tegen de Amerikaanse grondwet en internationale mensenrechten.quote:
[..]
Zolang mensen protesteren gelijkstellen met rellen, houdt dit op.
Ik herhaal een deel van de wettekst maar gewoon nog een keer:
"Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both."
Wetgeving om deze acties te voorkomen bestaat inderdaad al, maar aangezien antifa zich buitensporig vaak bedient van dit soort agressieve tactieken is er gerichte wetgeving voorgesteld.
Homo's, transgenders of negers weigeren wel dan? Want de bescherming daartegen wordt juist uitgekleed door Trump c.s.quote:Je kunt kritiek hebben op het feit dat de man president geworden is, je kunt kritiek hebben op z'n beleid, maar Trump-supporters of andersoortige, zelfbenoemde 'patriotten' vragen te vertrekken uit je etablissement, weren, hun reserveringen annuleren,
Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is.
Dat mag jij vinden, de wet schrijft iets anders voor.quote:
[..]
Homo's, transgenders of negers weigeren wel dan? Want de bescherming daartegen wordt juist uitgekleed door Trump c.s.
Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is.
Bovendien heb ik nog geen nieuwsberichten voorbij zien komen waar er, sinds de aanstelling van Trump, neger, homo's, transgenders (of andere minderheidsgroeperingen) geweigerd worden om wie ze zijn, of hoe ze eruit zien. Heb je daar bewijs voor?
Kan zijn, maar antifa ziet net zo goed vijanden in iedereen die het niet met hen eens is.quote:
Overigens is het nutteloze wetgeving die uiteindelijk vooral gebruikt zal worden om politieke tegenstanders meer dwars te zitten. Alt-right ziet antifa in iedereen die het niet met hen eens is.
Kromme redenering trouwens. Je bent ervoor om mensen te weigeren op basis van politieke overtuigingen. Over het algemeen wordt tegenwoordig aangenomen dat iemands politieke voorkeur onderdeel uitmaakt van z'n identiteit.quote:
[..]
Homo's, transgenders of negers weigeren wel dan? Want de bescherming daartegen wordt juist uitgekleed door Trump c.s.
Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is.
Als je die lijn doortrekt, ben je dus ook voor de restauranteigenaar die zegt:
"Negers zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, want ze zijn crimineler dan blanken. Blanke gasten blijven daardoor weg, hierdoor verlies ik inkomsten."
"Transgenders zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, voor zover ze die hebben, want ze gaan in tegen de natuur. Andere gasten blijven hierdoor weg, waardoor ik inkomsten verlies."
"Homo's zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, ze vallen mijn mannelijke gasten lastig waardoor die wegblijven en ik inkomsten verlies."
Jij bent hier vast weer voor omdat je Trump een klootzak vind, iedereen die zich met hem associeert in het verlengde daarvan ook. Dat mag je mening zijn, maar dan ben je in feite selectief aan het shoppen in grondrechten en stel je rechtsongelijkheid voor.
Volgens de wet mag je ook best iemand weigeren te bedienen op basis van politieke opvattingen. Daar zijn ze in Amerika wat makkelijker in dan hier. Volgens de Civil Rights Act zijn de criteria waar je mensen niet op mag weigeren ras, religie, kleur en land van herkomst.quote:
Dat mag jij vinden, de wet schrijft iets anders voor.
Dus als je iemand niet wilt bedienen vanwege hun werk, of vanwege hun politieke opvattingen, dan mag dat.
Een meer kapitalistische instelling.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je ook best iemand weigeren te bedienen op basis van politieke opvattingen. Daar zijn ze in Amerika wat makkelijker in dan hier. Volgens de Civil Rights Act zijn de criteria waar je mensen niet op mag weigeren ras, religie, kleur en land van herkomst.
Dus als je iemand niet wilt bedienen vanwege hun werk, of vanwege hun politieke opvattingen, dan mag dat.
Was vorige maand een stukje in het nieuws dat een stripwinkel een vaste klant ging weigeren omdat hij via kickstarter een strip had besteld die deze winkel niet wilde bestellen voor hem.
Vind het zelf zielig, maar hun bedrijf, hun verlies. Helemaal in zo'n nichemarkt is het niet slim. Een maand later zijn ze dan ook failliet gegaan.
Toen waren ze er volop. Alleen droegen ze toen bruin ipv zwart.quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
OT: ze zouden ook de financiers van deze linksfascisten kaal moeten plukken.
https://www.cnn.com/2018/(...)ite-house/index.htmlquote:
[..]
Dat mag jij vinden, de wet schrijft iets anders voor.
Bovendien heb ik nog geen nieuwsberichten voorbij zien komen waar er, sinds de aanstelling van Trump, neger, homo's, transgenders (of andere minderheidsgroeperingen) geweigerd worden om wie ze zijn, of hoe ze eruit zien. Heb je daar bewijs voor?
DeVos, Gorsuch en Sessions, allemaal aangesteld door Trump, zijn allemaal anti-LGBTQ.
https://www.nbcnews.com/f(...)r-makes-them-n740301
Om maar wat te noemen.
Antifa heeft geen president geleverd.quote:
[..]
Kan zijn, maar antifa ziet net zo goed vijanden in iedereen die het niet met hen eens is.
Nee, want een politiek standpunt is een bewuste keuze, je ras of geaardheid niet.quote:
[..]
Kromme redenering trouwens. Je bent ervoor om mensen te weigeren op basis van politieke overtuigingen. Over het algemeen wordt tegenwoordig aangenomen dat iemands politieke voorkeur onderdeel uitmaakt van z'n identiteit.
Als je die lijn doortrekt, ben je dus ook voor de restauranteigenaar die zegt:
"Negers zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, want ze zijn crimineler dan blanken. Blanke gasten blijven daardoor weg, hierdoor verlies ik inkomsten."
"Transgenders zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, voor zover ze die hebben, want ze gaan in tegen de natuur. Andere gasten blijven hierdoor weg, waardoor ik inkomsten verlies."
"Homo's zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, ze vallen mijn mannelijke gasten lastig waardoor die wegblijven en ik inkomsten verlies."
Jij bent hier vast weer voor omdat je Trump een klootzak vind, iedereen die zich met hem associeert in het verlengde daarvan ook. Dat mag je mening zijn, maar dan ben je in feite selectief aan het shoppen in grondrechten en stel je rechtsongelijkheid voor.
Je bent trouwens wel een godsallermachtig grote racist als je alle negers ziet als criminelen.
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.quote:
[..]
Kromme redenering trouwens. Je bent ervoor om mensen te weigeren op basis van politieke overtuigingen. Over het algemeen wordt tegenwoordig aangenomen dat iemands politieke voorkeur onderdeel uitmaakt van z'n identiteit.
Als je die lijn doortrekt, ben je dus ook voor de restauranteigenaar die zegt:
"Negers zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, want ze zijn crimineler dan blanken. Blanke gasten blijven daardoor weg, hierdoor verlies ik inkomsten."
"Transgenders zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, voor zover ze die hebben, want ze gaan in tegen de natuur. Andere gasten blijven hierdoor weg, waardoor ik inkomsten verlies."
"Homo's zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, ze vallen mijn mannelijke gasten lastig waardoor die wegblijven en ik inkomsten verlies."
Jij bent hier vast weer voor omdat je Trump een klootzak vind, iedereen die zich met hem associeert in het verlengde daarvan ook. Dat mag je mening zijn, maar dan ben je in feite selectief aan het shoppen in grondrechten en stel je rechtsongelijkheid voor.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Vooralsnog mag je best homo's weigeren op basis van hun geaardheid.quote:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Dat maak jij er zelf van.quote:
[..]
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.
Nee maar ze zijn wel gevaarlijker.quote:
[..]
Antifa heeft geen president geleverd.
Onzin.quote:
[..]
Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is.
Wat nu als die mensen die jij enorme klootzakken vindt, toevallig net pigmentief uitgedaagd zijn?
Dat heeft niks met gedrag te maken. Anders dan bij jezelf. En dan is gelijk duidelijk bij wie het probleem ligt.quote:
[..]
Onzin.
Wat nu als die mensen die jij enorme klootzakken vindt, toevallig net pigmentief uitgedaagd zijn?
In de VS, ja?quote:
[..]
Vooralsnog mag je best homo's weigeren op basis van hun geaardheid.
Jep.quote:
Op Ik probeer het nog een keer: wat nu als je mensen kloothommels vindt, maar ook nog eens donker zijn?quote:
[..]
Dat heeft niks met gedrag te maken. Anders dan bij jezelf. En dan is gelijk duidelijk bij wie het probleem ligt.
Dat moet je ze ineens wel gaan bedienen? Maar als het blanke kloothommels zijn, is het prima als je ze weigert?
Dus dat zou betekenen dat kleur > gedrag.
Gewoon iedereen bedienen.
Rare redenering.quote:
[..]
Ik probeer het nog een keer: wat nu als je mensen kloothommels vindt, maar ook nog eens donker zijn?
Dat moet je ze ineens wel gaan bedienen? Maar als het blanke kloothommels zijn, is het prima als je ze weigert?
Dus dat zou betekenen dat kleur > gedrag.
Gewoon iedereen bedienen.
Totaal niet.quote:
Wat doen we met luidruchtige, donkere Trump-stemmers?
Weigeren vanwege hun politieke mening, of zijn we dan bang dat we als racist worden gezien?
Ser vindt het kunnen dat je mensen weigert vanwege hun mening. Ik vraag me dan serieus af wat je met de donkere Trumpstemmer doet. Ben je dan principieel, of hypocriet?
Sowieso belachelijk hoe Amerika polariseert.
Je mag mensen weigeren vanwege hun mening, of ze nou zwart of wit zijn. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:
[..]
Totaal niet.
Wat doen we met luidruchtige, donkere Trump-stemmers?
Weigeren vanwege hun politieke mening, of zijn we dan bang dat we als racist worden gezien?
Ser vindt het kunnen dat je mensen weigert vanwege hun mening. Ik vraag me dan serieus af wat je met de donkere Trumpstemmer doet. Ben je dan principieel, of hypocriet?
Sowieso belachelijk hoe Amerika polariseert.
Je mag ze alleen niet weigeren omdat ze zwart of wit zijn.
'Toevallig'quote:
[..]
Onzin.
Wat nu als die mensen die jij enorme klootzakken vindt, toevallig net pigmentief uitgedaagd zijn?
Kijk. Helemaal met je eens. Maar wat nu als Jan zegt dat hij John weigert vanwege zijn gedrag, maar John zegt vanwege zijn kleur?quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mag mensen weigeren vanwege hun mening, of ze nou zwart of wit zijn. Zo moeilijk is dat toch niet?
Je mag ze alleen niet weigeren omdat ze zwart of wit zijn.
Een welles-niettus discussie zonder eind.
Gewoon allemaal normaal doen dus.
KKK is opgericht door een democraat en niet door een republikeinquote:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
SPOILERniet dat je de huidige democraten kan vergelijken met die van toen
Dat ligt aan de situatie. In je eigen huis mag jij iedereen weigeren om iedere reden die jij belangrijk acht. Dus als jij geen homo's in huis wil is dat je goed recht.quote:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Iemand weigeren om diens opvattingen mag? Ik mag iemand in mijn kroeg weigeren, niet omdat hij zwart is, maar wel omdat hij van mening is dat hij als zwarte gewoon los mag lopen?quote:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Als iemand zich als een klootzakken gedraagd, behandel je hem zo. Heeft niks met huidskleur te maken.quote:
[..]
Ik probeer het nog een keer: wat nu als je mensen kloothommels vindt, maar ook nog eens donker zijn?
Dat moet je ze ineens wel gaan bedienen? Maar als het blanke kloothommels zijn, is het prima als je ze weigert?
Dus dat zou betekenen dat kleur > gedrag.
Gewoon iedereen bedienen.
Hier zijn we het met mekaar eens.quote:
[..]
Als iemand zich als een klootzakken gedraagd, behandel je hem zo. Heeft niks met huidskleur te maken.
Jawel hoor. Alleen lynchen ze de negers niet meer. Nu beloven ze ze gouden bergen in ruil voor hun stem terwijl ze er stiekem alles aan doen om ze arm, kansloos en kwaad te houden. En ze geven achteraf de Republikeinen overal de schuld van. Kijk maar naar het presidentschap van Obama. Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:14 schreef Enchanter het volgende:
[..]
KKK is opgericht door een democraat en niet door een republikeinSPOILERniet dat je de huidige democraten kan vergelijken met die van toen
Het is een briljante tactiek, hoewel moreel uiterst verwerpelijk.
Nou ja, ze mogen stemmen, dat is wel een dingetje. Maar daar lagen de Democraten bijna de plannen van de Democraten in de weg.quote:
Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.
Haha, onzin.quote:
Zoals de bruinhemden in de jaren 30.quote:
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.quote:
Natuurlijk wel. Dan zeg je toch gewoon dat je hem een eikel vind? Dat is volledig subjectief.quote:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
In NL bij de bloedbank.quote:
Daarom zijn groepen als antifa zo'n fascistisch en hun nazi-aanhang zou nergens welkom mogen zijn.quote:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
[ Bericht 4% gewijzigd door HSG op 12-07-2018 16:26:24 ]
De bruinhemden wasten hun haar tenminste.quote:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
Terwijl letterlijke nazi's door het Witte Huis verdedigd worden...quote:
[..]
Daarom zijn groepen als antifa zo'n fascistisch en hun nazi-aanhang zou nergens welkom mogen zijn.
Haar niet wassen > Joodse volk uitroeien.quote:
[..]
De bruinhemden wasten hun haar tenminste.
Het zijn beide dezelfde soort idioten die toevallig aan de andere kant van het spectrum zitten.quote:
[..]
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu.
Even dom, beïnvloedbaar en gewelddadig. Zowel afa als extreem rechtse actiegroepen lijken veel meer op elkaar dan ze zouden willen.
Dat klopt idd.quote:
[..]
Jawel hoor. Alleen lynchen ze de negers niet meer. Nu beloven ze ze gouden bergen in ruil voor hun stem terwijl ze er stiekem alles aan doen om ze arm, kansloos en kwaad te houden. En ze geven achteraf de Republikeinen overal de schuld van. Kijk maar naar het presidentschap van Obama. Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking.
Het is een briljante tactiek, hoewel moreel uiterst verwerpelijk.
Ook een mooi verhaal DIT
Mexicaan komt voor de 4e of 5e keer illegaal het land binnen , Californië is een zgn 'sanctuary state' en heeft daarna Kate Steinle vermoord.
Studenten hangen posters op haar te herdenken en wat doen een zooi van die SJWs
Het ene soort idioten heeft niet net een president geleverd.quote:
[..]
Het zijn beide dezelfde soort idioten die toevallig aan de andere kant van het spectrum zitten.
Even dom, beïnvloedbaar en gewelddadig. Zowel afa als extreem rechtse actiegroepen lijken veel meer op elkaar dan ze zouden willen.
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.quote:
[..]
Dat klopt idd.
Ook een mooi verhaal DIT
Mexicaan komt voor de 4e of 5e keer illegaal het land binnen , Californië is een zgn 'sanctuary state' en heeft daarna Kate Steinle vermoord.
Studenten hangen posters op haar te herdenken en wat doen een zooi van die SJWs
Ze halen die posters al weg voordat de discussie gestart is , tja ,quote:
[..]
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.
zeg het maar
Tsja. Ieder land krijgt wat het verdient.. en de wereld ook.quote:
[..]
Het ene soort idioten heeft niet net een president geleverd.
Overigens heeft die andere soort jarenlang communistische HeilsTaten naar de verdommenis geholpen. Pol pot weet je nog?
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.quote:
[..]
Ze halen die posters al weg voordat de discussie gestart is , tja ,
zeg het maar
Antifa zijn toch juist de anarchisten?quote:
[..]
Tsja. Ieder land krijgt wat het verdient.. en de wereld ook.
Overigens heeft die andere soort jarenlang communistische HeilsTaten naar de verdommenis geholpen. Pol pot weet je nog?
Ze halen gvd die posters weg en zeiden toen al dat de posters racistisch waren!quote:
[..]
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut.
Het is echt ONGELOFELIJK hoe jij IEDERE keer de tegenovergestelde kant kiest van logica.
Dat is jouw mening en ik ben het wel met je eens dat je iemand uit moet laten praten , maar zomaar posters weghalen omdat het in hun ogen racistisch is....quote:
[..]
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.
Liegen en draaien: hij vraagt of ze een probleem hebben met de posters waarop zij zegt dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had. Dan zegt hij pas: oh dromen zijn racistisch?quote:
[..]
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.
Wat is er logica aan roepen: "Dreams are racist now?"?quote:
[..]
Ze halen gvd die posters weg en zeiden toen al dat de posters racistisch waren!
Het is echt ONGELOFELIJK hoe jij IEDERE keer de tegenovergestelde kant kiest van logica.
Ook niet heel chique nee. Maar niet half zo erg als 'Campus Exposed' het wil doen lijken.quote:
[..]
Dat is jouw mening en ik ben het wel met je eens dat je iemand uit moet laten praten , maar zomaar posters weghalen omdat het in hun ogen racistisch is....
Zij zegt eerst dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had.quote:
[..]
Wat is er logica aan roepen: "Dreams are racist now?"?
Toen kwam die logische vraag.
Heb je niet eens gekeken of lieg je nu gewoon om in paniek je standpunt nog enigszins te kunnen verdedigen?
Wat een compleet achterlijke en toon-dove manier van redeneren is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Liegen en draaien: hij vraagt of ze een probleem hebben met de posters waarop zij zegt dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had. Dan zegt hij pas: oh dromen zijn racistisch?
Ze zeggen dat nergens dat dromen racistisch zijn. Ze vinden de verwijzing naar DREAM racistisch. Dat begrijpt iedere mongool, ook die flapdrol die nu probeert de ander af te schilderen als volkomen irrationeel door te suggereren dat ze dromen racistisch vinden.quote:
[..]
Zij zegt eerst dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had.
Toen kwam die logische vraag.
Heb je niet eens gekeken of lieg je nu gewoon om in paniek je standpunt nog enigszins te kunnen verdedigen?
Sorry? Er worden herdenkingsposters van de muur getrokken, daar is vrijwel geen legitieme reden voor te bedenken. Niet zo heel gek dat mensen daar niet rustig mee in discussie gaan. Je bent niet serieus te nemem als je zulke posters van de muur trekt.quote:
[..]
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen.
Het was zo te horen een politieke poster vermomd als herdenkingsposter.quote:
[..]
Sorry? Er worden herdenkingsposters van de muur getrokken, daar is vrijwel geen legitieme reden voor te bedenken. Niet zo heel gek dat mensen daar niet rustig mee in discussie gaan. Je bent niet serieus te nemem als je zulke posters van de muur trekt.
Het valt op dat je constant in de bres springt voor Antifa, wat vind je eigenlijk van Antifa?quote:
[..]
Het was zo te horen een politieke poster vermomd als herdenkingsposter.
Dat haalde ik er niet uit, maar dat zou wel weer een mooi signaal zijn hoe ver ze van het pad zijn in dat land.quote:
[..]
Het was zo te horen een politieke poster vermomd als herdenkingsposter.
Alsnog zou ik er vanaf gebleven zijn. Je ziet wat het opwekt.
Ik spring niet constant in de bres voor Antifa. Ik vind alleen dat Antifa niet het grootste gevaar is in de Amerikaanse politiek. Antifa zijn ideologische extremisten die zich regelmatig bedienen van onacceptabele methoden. Maar alt-right verschilt alleen van Antifa op het punt dat zij reële en verreikende politieke macht hebben, en ze zijn niet bang om die te gebruiken.quote:
[..]
Het valt op dat je constant in de bres springt voor Antifa, wat vind je eigenlijk van Antifa?
Zou ik ook gedaan hebben hoor.quote:
[..]
Dat haalde ik er niet uit, maar dat zou wel weer een mooi signaal zijn hoe ver ze van het pad zijn in dat land.
Alsnog zou ik er vanaf gebleven zijn. Je ziet wat het opwekt.
Maar het zijn dus geen onschuldige herdenkingsposters. Het is weer zo'n typische laffe tactiek om provocerende boodschappen te verstoppen in een zogenaamde herdenkingsposter. Dan kun je iedereen die protesteert tegen je boodschap (of iets verder gaat en ze ervan afscheurt) ervan beschuldigen tegen de herdenking te zijn.
Klopt, maar bij het weren van Sarah Sanders-Huckabee uit een restaurant past wel een kanttekening: de Republikeinen die hier moord en brand over schreeuwen, vinden het prima wanneer een bakker weigert om een bruidstaart voor een homoseksueel koppel te bakken.quote:
Je kunt kritiek hebben op het feit dat de man president geworden is, je kunt kritiek hebben op z'n beleid, maar Trump-supporters of andersoortige, zelfbenoemde 'patriotten' vragen te vertrekken uit je etablissement, weren, hun reserveringen annuleren, opzoeken, stalken, bedreigen, verwonden of aanvallen heeft geen plaats in een volwassen democratie.
Je kunt niet het één veroordelen en het ander rechtpraten. Je zou gewoon moeten staan voor het verlenen van diensten aan iedereen, ongeacht politieke rol, huidskleur, geaardheid, nationaliteit of welke eigenschap dan ook.
Wat extremisten betreft: aanpakken, dat tuig. Maar dan niet alleen links-extremisten, ook het soort rechts-extremisten waarvoor Trump vorig jaar nog in de bres sprong.
Welke schade richtte alt-right (whatever that may be) aan?
Heeft alt-right ooit een spreker verhinderd te spreken?
Dat gedoe met die cake ging erom om christenen aan te vallen.quote:
[..]
Klopt, maar bij het weren van Sarah Sanders-Huckabee uit een restaurant past wel een kanttekening: de Republikeinen die hier moord en brand over schreeuwen, vinden het prima wanneer een bakker weigert om een bruidstaart voor een homoseksueel koppel te bakken.
Je kunt niet het één veroordelen en het ander rechtpraten. Je zou gewoon moeten staan voor het verlenen van diensten aan iedereen, ongeacht politieke rol, huidskleur, geaardheid, nationaliteit of welke eigenschap dan ook.
Wat extremisten betreft: aanpakken, dat tuig. Maar dan niet alleen links-extremisten, ook het soort rechts-extremisten waarvoor Trump vorig jaar nog in de bres sprong.
Hier geen enkele actie: https://www.lifesitenews.(...)either-where-are-the
Charleslotteville ging over een protest tegen het verwijderen van een standbeeld van meer dan 100 jaar oud. Klinkt redelijk. Trump sprak dat het geweld van twee kanten kwam, wat inderdaad klopte.
Wat ik al dacht: rechtpraten wat krom is. Precies het soort hypocrisie dat ik verafschuw.quote:
[..]
Dat gedoe met die cake ging erom om christenen aan te vallen.
Hier geen enkele actie: https://www.lifesitenews.(...)either-where-are-the
Charleslotteville ging over een protest tegen het verwijderen van een standbeeld van meer dan 100 jaar oud. Klinkt redelijk. Trump sprak dat het geweld van twee kanten kwam, wat inderdaad klopte.
Ach, haar familie heeft aangegeven dat ze haar liever uit het politieke debat houden. Om dan een poster op te gaan hangen om daarmee "Dreamers" een klap toe te dienen is gewoon laf. Discriminerend is het niet, slechte smaak wel, dus ik vind het niet meer dan terecht dat die posters verwijderd zijn.quote:
[..]
Alsnog zou ik er vanaf gebleven zijn. Je ziet wat het opwekt.
Moet je dit echt vragen? Je hebt het in je vorige post zelf over Charlottesvillequote:
Welke schade richtte alt-right (whatever that may be) aan?
Een beeld van amper 100 jaar oud. Verder had Trump het over 'Very fine people' aan beide kanten, waarbij één kant alleen maar bestond uit openlijke nazi's.quote:
Charleslotteville ging over een protest tegen het verwijderen van een standbeeld van meer dan 100 jaar oud. Klinkt redelijk. Trump sprak dat het geweld van twee kanten kwam, wat inderdaad klopte.
Je weet het wel heel mooi te framen.quote:
De rellen in Berkeley om een joodse homo te verhinderen een verhaal te houden
Hij noemt zichzelf niet eens Joods. Je probeert hem af te schilderen als 1 of andere onschuldige spreker. Verder is dit dezelfde Yiannopoulos met nogal extreme standpunten. Hij is niet voor niets ook permanent van twitter voor het oproepen en aanzetten tot geweld tegen anderen.
Dat is toch allang verboden, gezichtsbedekking of niet?quote:
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.
Ik zou hem inderdaad een nazistische pedofiel noemen.quote:
[..]
Je weet het wel heel mooi te framen.
Toevallig is hij homo, komt hen natuurlijk zeer goed uit want zie je ze zijn heus niet homofoob hoor!quote:
[..]
Ik zou hem inderdaad een nazistische pedofiel noemen.
Net zoals dat al die rechtse boosmeneertjes elke verkrachting aangrijpen om 'de buitenlanders' in een kwaad daglicht te kunnen zetten. Alsof ze ook maar een fuck geven om die aanranding of iets dergelijks.
Bij de Unite the right mars waren inderdaad enkele weirdo's met rare symbolen. Maar wat voor schade richtten die aan? Werden er mensen gelynched? Auto's en winkels in de brand gestoken? Voorbijgangers met een ongewenst uiterlijk mishandeld?quote:
[..]
Ach, haar familie heeft aangegeven dat ze haar liever uit het politieke debat houden. Om dan een poster op te gaan hangen om daarmee "Dreamers" een klap toe te dienen is gewoon laf. Discriminerend is het niet, slechte smaak wel, dus ik vind het niet meer dan terecht dat die posters verwijderd zijn.
[..]
Moet je dit echt vragen? Je hebt het in je vorige post zelf over Charlottesville
[..]
Een beeld van amper 100 jaar oud. Verder had Trump het over 'Very fine people' aan beide kanten, waarbij één kant alleen maar bestond uit openlijke nazi's.
Wijzen naar alt-right om het geweld door antifa goed te praten slaat echt nergens op.
Ik schaaf altijd m'n schimmeltenen in het voedsel als het rooie tuig binnenkomt met hun ongewassen lelijke rotsmoel.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:03 schreef Ringo het volgende:
Waarom zou je Trumpistas trouwens weren uit je restaurant? Je kunt toch gewoon in hun bier pissen?
Hij noemt zichzelf inderdaad niet joods, dat is het enige dat klopt.quote:
[..]
Je weet het wel heel mooi te framen.
Verder is dit dezelfde Yiannopoulos met nogal extreme standpunten. Hij is niet voor niets ook permanent van twitter voor het oproepen en aanzetten tot geweld tegen anderen.
Twitter is heel selectief in het bannen van personen, dus om de morele meetlat bij Twitter neer te leggen is niet handig.
Ik heb alt-right nog niet hele binnensteden zien slopen en gebouwen in de fik zien steken omdat er iemand komt spreken die een andere mening heeft in ieder geval.quote:
[..]
Bij de Unite the right mars waren inderdaad enkele weirdo's met rare symbolen. Maar wat voor schade richtten die aan? Werden er mensen gelynched? Auto's en winkels in de brand gestoken? Voorbijgangers met een ongewenst uiterlijk mishandeld?
Wijzen naar alt-right om het geweld door antifa goed te praten slaat echt nergens op.
quote:
[..]
Je weet het wel heel mooi te framen.
En weer wordt er gelogen om het gewelddadige karakter van antifa te beschermen.
Zelfs al Ben Shapiro komt spreken , beginnen ze al te 'rellen'quote:
alt-right? De rellen in Berkeley om een joodse homo te verhinderen een verhaal te houden leverde 500.000 US$ schade op door allerlei linkse clubjes waaronder Antifa. En dat is nog maar een voorbeeld.
Welke schade richtte alt-right (whatever that may be) aan?
Heeft alt-right ooit een spreker verhinderd te spreken?
En toen ook Trump beëdigt werd al president , sloopten ze ook de hele boel , ja want een democratisch gekozen president kan natuurlijk niet
Er werd alleen maar iemand doodgereden. Maar ze deden niks hoor!quote:
[..]
Bij de Unite the right mars waren inderdaad enkele weirdo's met rare symbolen. Maar wat voor schade richtten die aan? Werden er mensen gelynched? Auto's en winkels in de brand gestoken? Voorbijgangers met een ongewenst uiterlijk mishandeld?
Wijzen naar alt-right om het geweld door antifa goed te praten slaat echt nergens op.
Ik bescherm helemaal niemand, heb bijna nog minder met de antifa dan met neo-nazi's. Maar dat wit wassen wat hier gebeurt over mensen die openlijk nogal twijfelachtige ideeen verspreiden om het heel licht uit te drukken, is echt debiel.quote:
[..]
En weer wordt er gelogen om het gewelddadige karakter van antifa te beschermen.
Is ook niet nodig als je de macht van de Amerikaanse overheid achter je hebt staan. Zo'n beetje de eerste daad van Trump was alle onwelgevallige teksten van overheidssites verwijderen - over LGBTQ's en klimaatverandering bijvoorbeeld. Het CDC werd gemuilkorfd, de regering-Trump is kampioen in het weigeren van Freedom of Information requests en Trump heeft al eenmaal opgeroepen tot een onderzoek van onwelgevallige nieuwsmedia. Dit topic is daar ook weer een voorbeeld van. Antifa probeert met meppen alt-right het zwijgen op te leggen, alt-right doet dat met de politie.quote:
[..]
Ik heb alt-right nog niet hele binnensteden zien slopen en gebouwen in de fik zien steken omdat er iemand komt spreken die een andere mening heeft in ieder geval.
Antifa sloopt binnensteden en steekt gebouwen in de fik, alt-right sloopt de democratie van binnenuit.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antifa_(United_States)quote:
[..]
Antifa zijn toch juist de anarchisten?
Erg veel socialisten en communisten en ook nog wat anarchisten. Gebonden door links extremisme.
Pol pot, Mao, Stalin. Die hoek.
Vooral veel anarchisten met wat socialisten en communisten dus.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antifa_(United_States)
Erg veel socialisten en communisten en ook nog wat anarchisten. Gebonden door links extremisme.
Pol pot, Mao, Stalin. Die hoek.
Wat jij wilt. Extreem linkse types, verenigd in een gewelddadige club. De andere kant van extreem rechts. Even fout. Met ook pol pot, Stalin, mao als tegenhangers van Hitler.quote:
[..]
Vooral veel anarchisten met wat socialisten en communisten dus.
Raar dat jij dat blijkbaar minder erg vindt.
Als uit deze punten zou moeten blijken dat de democratie van binnenuit gesloopt wordt is dat weinig overtuigend imo. In bijvoorbeeld het tijdperk Obama was hij kampioen in het weigeren van FOIA verzoeken en gaf het meeste geld uit aan rechtzaken om openbaring te voorkomen (en tijdens speeches verkondigen dat ze het meest transparante kabinet ooit waren). Dat het CDC gemuilkorfd zou zijn is ook niet correct.quote:
[..]
Is ook niet nodig als je de macht van de Amerikaanse overheid achter je hebt staan. Zo'n beetje de eerste daad van Trump was alle onwelgevallige teksten van overheidssites verwijderen - over LGBTQ's en klimaatverandering bijvoorbeeld. Het CDC werd gemuilkorfd, de regering-Trump is kampioen in het weigeren van Freedom of Information requests en Trump heeft al eenmaal opgeroepen tot een onderzoek van onwelgevallige nieuwsmedia. Dit topic is daar ook weer een voorbeeld van. Antifa probeert met meppen alt-right het zwijgen op te leggen, alt-right doet dat met de politie.
Antifa sloopt binnensteden en steekt gebouwen in de fik, alt-right sloopt de democratie van binnenuit.
Verder zie ik de link niet echt tussen het laten verwijderen van teksten op overheidssites en het slopen van de democratie. Het lijkt me waarschijnlijker dat het meer een economisch motief (vwb klimaatteksten) heeft dan dat het als doel heeft het slopen van de democratie.
Vrije meningsuiting is een van de belangrijkste aspecten in een democratie, en laat het nou net zo zijn dat het clubs als Antifa zijn die de grootste moeite hebben met mensen met een andere mening en veel geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat die mensen hun mening niet mogen verkondigen.
Wat een ongelooflijke mongool ben jij ook. Ben je zelf soms ook van de antifa ?quote:
[..]
Is ook niet nodig als je de macht van de Amerikaanse overheid achter je hebt staan. Zo'n beetje de eerste daad van Trump was alle onwelgevallige teksten van overheidssites verwijderen - over LGBTQ's en klimaatverandering bijvoorbeeld. Het CDC werd gemuilkorfd, de regering-Trump is kampioen in het weigeren van Freedom of Information requests en Trump heeft al eenmaal opgeroepen tot een onderzoek van onwelgevallige nieuwsmedia. Dit topic is daar ook weer een voorbeeld van. Antifa probeert met meppen alt-right het zwijgen op te leggen, alt-right doet dat met de politie.
Antifa sloopt binnensteden en steekt gebouwen in de fik, alt-right sloopt de democratie van binnenuit.
Geweld van extreem-links goedpraten.quote:
[..]
Terwijl letterlijke nazi's door het Witte Huis verdedigd worden...
Trump gaat nu staatsgeweld gebruiken om te voorkomen dat alt-right-snowflakes zich 'geïntimideerd´ voelen door linkse mensen. De regering en het rechterlijk apparaat worden al langzaam ontdaan van iedere schijn van onpartijdigheid. Bovendien is het typisch voor bananenrepublieken dat de overheid alleen de Enige Echte Waarheid naar buiten brengt, in plaats van overheidswetenschappers vrij baan te geven.quote:
[..]
Als uit deze punten zou moeten blijken dat de democratie van binnenuit gesloopt wordt is dat weinig overtuigend imo. In bijvoorbeeld het tijdperk Obama was hij kampioen in het weigeren van FOIA verzoeken en gaf het meeste geld uit aan rechtzaken om openbaring te voorkomen (en tijdens speeches verkondigen dat ze het meest transparante kabinet ooit waren). Dat het CDC gemuilkorfd zou zijn is ook niet correct.
Verder zie ik de link niet echt tussen het laten verwijderen van teksten op overheidssites en het slopen van de democratie. Het lijkt me waarschijnlijker dat het meer een economisch motief (vwb klimaatteksten) heeft dan dat het als doel heeft het slopen van de democratie.
Vrije meningsuiting is een van de belangrijkste aspecten in een democratie, en laat het nou net zo zijn dat het clubs als Antifa zijn die de grootste moeite hebben met mensen met een andere mening en veel geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat die mensen hun mening niet mogen verkondigen.
Nee, klagen dat geweld van extreem-rechts goedgepraat wordt door de POTUS.quote:
quote:
[..]
Nee, klagen dat geweld van extreem-rechts goedgepraat wordt door de POTUS.
Wordt al steeds leuker en interessanter aan beide kanten, hopelijk komen de Saudi Saints op bezoek in de VS met hun nieuwste Amerikaanse speeltjes wanneer ze klaar zijn in Jemen.quote:
[..]
Wat jij wilt. Extreem linkse types, verenigd in een gewelddadige club. De andere kant van extreem rechts. Even fout. Met ook pol pot, Stalin, mao als tegenhangers van Hitler.
Raar dat jij dat blijkbaar minder erg vindt.
Maar ik ben bang dat ze te druk zijn met het oefenen voor de mogelijke oorlog met Iran.
In jouw ogen is alles met een andere mening fascistisch en je praat links nazigeweld goed.quote:
[..]
Nee, klagen dat geweld van extreem-rechts goedgepraat wordt door de POTUS.
Ik zie Pegida niet erop los lopen beuken tegen mensen met een andere mening. Antifa wel en het enige wat jij nu doet is vingertje wijzen naar andere met geneuzel als "ja maar hunnie jank jank jank".
Dat eerste deel blijkt nergens uit. En het is links anti-nazigeweld. Je kan proberen de fascisten in een slachtofferhoek te duwen en ze te normaliseren, maar wat wil je daar nou mee bereiken?quote:
[..]
In jouw ogen is alles met een andere mening fascistisch en je praat links nazigeweld goed.
quote:
[..]
In jouw ogen is alles met een andere mening fascistisch
De bestuurder James Alex Fields Jr is een mentaal gestoord persoon, aan de medicijnen en zo. Geen bekende van de organisatoren. Het was een solo-actie van een weirdo.quote:
[..]
Er werd alleen maar iemand doodgereden. Maar ze deden niks hoor!
Ik zou zelf ook boos worden van al die beelden die voorbij flitsen op TV van antifa en links tuig die mensen mishandelen die niet links genoeg zijn.
Er werd hier gesuggereerd dat Trump en de GOP aan zou zetten tot geweld. Volledig uit de lucht gegrepen. Waar dat wel duidelijk aanwezig was bleek dat bij undercover camera beelden van O'Kiefe. Bob Creamer en Scot Foval werden betaald om geweld uit te lokken.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f89469566064
Wel heel makkelijk he? Een nazi die twee dagen met nazis optrok en aan het eind van die tweede dag besloot op de tegendemonstranten in te rijden is ineens een lone wolf die niet uit een ideologie handelt. Zo kan je elk geweld buiten een groep plaatsenquote:
[..]
De bestuurder James Alex Fields Jr is een mentaal gestoord persoon, aan de medicijnen en zo. Geen bekende van de organisatoren. Het was een solo-actie van een weirdo.
Victim blaming. Verder laat het inderdaad zien dat de rechtse tv-omroepen net zo hard schuldig zijn aan de polarisatie als de politiek en online trollen.quote:Ik zou zelf ook boos worden van al die beelden die voorbij flitsen op TV van antifa en links tuig die mensen mishandelen die niet links genoeg zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stranger op 13-07-2018 11:06:24 ]
Volg je het nieuws.quote:
[..]
Is ook niet nodig als je de macht van de Amerikaanse overheid achter je hebt staan. Zo'n beetje de eerste daad van Trump was alle onwelgevallige teksten van overheidssites verwijderen - over LGBTQ's en klimaatverandering bijvoorbeeld. Het CDC werd gemuilkorfd, de regering-Trump is kampioen in het weigeren van Freedom of Information requests en Trump heeft al eenmaal opgeroepen tot een onderzoek van onwelgevallige nieuwsmedia. Dit topic is daar ook weer een voorbeeld van. Antifa probeert met meppen alt-right het zwijgen op te leggen, alt-right doet dat met de politie.
Antifa sloopt binnensteden en steekt gebouwen in de fik, alt-right sloopt de democratie van binnenuit.
Zegt de naam Sharyl Atkinson iets?
https://www.amazon.com/St(...)ington/dp/0062322850
Het is gewoonte dat de nieuwe regering een ander beleid heeft. Zo ook met climate change. De regering van de VS wil het geld anders besteden. Het is niet zo dat je een boete krijgt wanneer je zonnepanelen op het dak hebt liggen. Mensen zijn er nu vrij in of ze hun inkomsten willen besteden aan zonnepanelen of elektrisch rijden , of wat dan ook.
Er is wel zoiets als kwaliteit van media. Mag een nieuws website publiceren dat Melania vroeger call girl was geweest zonder bewijs? De rol van media is nieuwsvoorziening, geen speler op het politieke toneel, die de regering willen sturen met hun gemanipuleerde teksten.
Ho is even, ik vroeg naar voorbeelden waar negers of LGBTQIXYZ's geweigerd werden uit een restaurant om wie ze zijn. Ik vroeg niet om beleidsvoorstellen. Je bent nu de doelpalen aan het verschuiven.quote:
[..]
https://www.cnn.com/2018/(...)ite-house/index.html
DeVos, Gorsuch en Sessions, allemaal aangesteld door Trump, zijn allemaal anti-LGBTQ.
https://www.nbcnews.com/f(...)r-makes-them-n740301
Om maar wat te noemen.
Dat maakt voor het functioneren van Antifa weinig uit.quote:
[..]
Antifa heeft geen president geleverd.
Je doet het weer.quote:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Je stelt iets en om je stelling te onderbouwen, verwijs je terug naar je oorspronkelijke stelling.
Het is wel rechtsongelijkheid. Iemands politieke voorkeur maakt onderdeel uit van iemands identiteit, net zoals geaardheid, net zoals afkomst.
Het gedoe met antifa en zo is dat ze de halve samenleving fascistisch bestempelen en zich daarna gerechtigd voelen om de fascisten te meppen.quote:
[..]
Wel heel makkelijk he? Een nazi die twee dagen met nazis optrok en aan het eind van die tweede dag besloot op de tegendemonstranten in te rijden is ineens een lone wolf. Zo kan je elk geweld buiten een groep plaatsen
[..]
Victim blaming. Verder laat het inderdaad zien dat de rechtse tv-omroepen net zo hard schuldig zijn aan de polarisatie als de politiek en online trollen.
Linkse media noemen Trump en zijn stemmers nazi's, dat is polarisatie. Volgens mij heet het projectie om anderen de eigen mankementen toe te schrijven.
Om even terug te komen op het maskerverbod. Deze Eric Clanton droeg een masker toen hij geniepig iemand op het hoofd sloeg met een fietsslot. Zonder dat masker had hij zich zeer waarschijnlijk ingehouden.
Goed werk van 4chan. Ik denk niet dat de FBI het gelukt zou zijn.
Als deze dader een leraar is, wat voor soort les geeft hij dan?
Wat waren dan zijn woorden?quote:
[..]
Nee, klagen dat geweld van extreem-rechts goedgepraat wordt door de POTUS.
De KKK wordt erbij gehaald. Er was inderdaad een presidentskandidaat die nauwe banden met een KKK figuur, Robert Byrd. Zij noemde Robert Byrd haar mentor. Damn,nu heb ik verklapt welke van de 2 kandidaten een KKK connectie had.
Maakt verder niet uit, in Amerika mag dat gewoon volgens de wet.quote:
[..]
Je doet het weer.
Je stelt iets en om je stelling te onderbouwen, verwijs je terug naar je oorspronkelijke stelling.
Het is wel rechtsongelijkheid. Iemands politieke voorkeur maakt onderdeel uit van iemands identiteit, net zoals geaardheid, net zoals afkomst.
Nee. Alleen extreemrechtse organisaties en spreekpoppen. Je laat je ophitsen door je youtubefilmpjes en blogjes.quote:
[..]
Het gedoe met antifa en zo is dat ze de halve samenleving fascistisch bestempelen en zich daarna gerechtigd voelen om de fascisten te meppen.
Er is daadwerkelijk niemand in amerika die denkt dat bijna 50% van de stemmers in amerika nazi's zijn.quote:Linkse media noemen Trump en zijn stemmers nazi's, dat is polarisatie. Volgens mij heet het projectie om anderen de eigen mankementen toe te schrijven.
Ik denk niet dat rellen tussen 2 kampen stoppen als er een gezichtsbedekkingverbod komt. Verder is de verwoording zo algemeen dat het een bias in de hand kan spelen.quote:Om even terug te komen op het maskerverbod. Deze Eric Clanton droeg een masker toen hij iemand op het hoofd sloeg met een fietsslot. Zonder dat masker had hij zich zeer waarschijnlijk ingehouden.
Best, maar dat betekent niet dat de wet goed is.quote:
[..]
Maakt verder niet uit, in Amerika mag dat gewoon volgens de wet.
Dat lijkt me persoonlijke visie, er zijn meer dan genoeg Amerikanen die de wet prima vinden zoals hij is, of die de wet wellicht nog wat te ver vinden gaan zoals hij is.quote:
[..]
Best, maar dat betekent niet dat de wet goed is.
Jij vindt rechtsongelijkheid wel prima?quote:
[..]
Dat lijkt me persoonlijke visie, er zijn meer dan genoeg Amerikanen die de wet prima vinden zoals hij is, of die de wet wellicht nog wat te ver vinden gaan zoals hij is.
Het is geen rechtsongelijkheid, he. De wet geldt op dezelfde manier voor iedereen.quote:
[..]
Jij vindt rechtsongelijkheid wel prima?
Klopt, maar kennelijk hebben bepaalde identiteiten meer rechten dan anderen.quote:
[..]
Het is geen rechtsongelijkheid, he. De wet geldt op dezelfde manier voor iedereen.
Dan moet je daarover klagen bij de regering, niet over rechtsongelijkheid.quote:
[..]
Klopt, maar kennelijk hebben bepaalde identiteiten meer rechten dan anderen.
Precies, dat probeer ik ook al die tijd duidelijk te maken.quote:
[..]
Klopt, maar kennelijk hebben bepaalde identiteiten meer rechten dan anderen.
Het is gewoon heel raar dat mensen het ene wel afkeuren, maar het andere niet. Bij ras kan ik me nog wel iets voorstellen. Dat kies je niet.
Maar dat mensen het prima vinden dat Trump-volgers geweigerd worden, terwijl ze een dag eerder vol te keer gaan over acties tegen moslims, dat is gewoon ronduit inconsequent en willekeur.
Misschien moeten de Trump-stemmers hun voorman maar tot god uitroepen en er een religie van maken...
Bron en dan 1 van de laatste jaren en niet van 50 jaar terug svpquote:
[..]
Af en toe hangen ze een neger op of rijden iemand dood. Voetnoten inderdaad.
Ja en vervolgens worden ze ook nog boos omdat Trump in één adem zowel Nazis als Antifa afkeurt.quote:
[..]
Precies, dat probeer ik ook al die tijd duidelijk te maken.
Het is gewoon heel raar dat mensen het ene wel afkeuren, maar het andere niet. Bij ras kan ik me nog wel iets voorstellen. Dat kies je niet.
Dan is hij opeens een white supremacist.Die mensen kennen geen schaamte.
Ik zie weinig verschil tussen beide groepen: geen respect voor anderen en andere meningen, en dat ook nog eens met geweld uiten.quote:
[..]
Ja en vervolgens worden ze ook nog boos omdat Trump in één adem zowel Nazis als Antifa afkeurt.
De wereld is niet zwart-wit.
Nee, ook ''gewone'' conservatieve sprekers worden geweigerd en die berichten komen niet van blogjes of YouTube maar gewoon uit de MSM.quote:
[..]
Nee. Alleen extreemrechtse organisaties en spreekpoppen. Je laat je ophitsen door je youtubefilmpjes en blogjes.
Jawel, als je het nieuws daar volgde zou je dat weten. ''Alle Trump-stemmers zijn racisten'' wordt 2 jaar na de verkiezingen nog steeds als geldige mening verkondigd op CNN.quote:Er is daadwerkelijk niemand in amerika die denkt dat bijna 50% van de stemmers in amerika nazi's zijn.
Goeie duim wel.quote:
Jawel, als je het nieuws daar volgde zou je dat weten. ''Alle Trump-stemmers zijn racisten'' wordt 2 jaar na de verkiezingen nog steeds als geldige mening verkondigd op CNN.
Kom maar eens met een voorbeeld dan van een 'gewone' conservatieve spreker waarbij Antifa protesteert tegen zijn of haar komst.quote:
[..]
Nee, ook ''gewone'' conservatieve sprekers worden geweigerd en die berichten komen niet van blogjes of YouTube maar gewoon uit de MSM.
Behalve dat het natuurlijk een lekkere quote is, is dit natuurlijk een goede stelling om een discussie te openen. Verder zit er nogal een verschil tussen de gradaties en manieren van racisme van mensen, en dat is waarom ik het had over nazis in de quote die jij op alle mensen betrekt.quote:[..]
Jawel, als je het nieuws daar volgde zou je dat weten. ''Alle Trump-stemmers zijn racisten'' wordt 2 jaar na de verkiezingen nog steeds als geldige mening verkondigd op CNN.
quote:
[..]
En het is links anti-nazigeweld. Je kan proberen de fascisten in een slachtofferhoek te duwen en ze te normaliseren, maar wat wil je daar nou mee bereiken?
× 1000Je zegt dat er nog niemand geweigerd is. Daar denken de transgenders die uit het leger getrapt zijn anders over.quote:
[..]
Ho is even, ik vroeg naar voorbeelden waar negers of LGBTQIXYZ's geweigerd werden uit een restaurant om wie ze zijn. Ik vroeg niet om beleidsvoorstellen. Je bent nu de doelpalen aan het verschuiven.
Dat maakt wel uit voor het relatieve gevaar van Antifa en alt-right.quote:
[..]
Dat maakt voor het functioneren van Antifa weinig uit.
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.quote:
[..]
Wat waren dan zijn woorden?
De KKK wordt erbij gehaald. Er was inderdaad een presidentskandidaat die nauwe banden met een KKK figuur, Robert Byrd. Zij noemde Robert Byrd haar mentor. Damn,nu heb ik verklapt welke van de 2 kandidaten een KKK connectie had.
Naziʼs houden van hun volk!quote:
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.
Maar dus ook over fascistisch geweldadig antifa tuig ?quote:
[..]
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.
Nee, daar had hij hele andere dingen over te zeggen.quote:
[..]
Maar dus ook over fascistisch geweldadig antifa tuig ?
On both sides zei die toch ?quote:
[..]
Nee, daar had hij hele andere dingen over te zeggen.
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?quote:
Juist, fucking nazi's.
Waarom laat je de hele context achterwege? Past het dan beter in je straatje wat je obsessieve haat tegen Trump zou moeten rechtvaardigen?quote:
[..]
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.
Uit het transcript;
Hij doelt daarmee dus op demonstranten die geweldloos aan het demonstreren waren, van beide zijdenquote:No. No. There were people in that rally — and I looked the night before. If you look, there were people protesting very quietly the taking down of the statue of Robert E. Lee. I'm sure in that group there were some bad ones. The following day it looked like they had some rough, bad people: neo-Nazis, white nationalists, whatever you want to call them. But you had a lot of people in that group that were there to innocently protest — and very legally protest, because you know- I don't know if you know, they had a permit. The other group didn't have a permit. So, I only tell you this. There are two sides to a story. I thought what took place was a horrible moment for our country, a horrible moment.
Ja, waren allemaal mensen die aangesloten zijn bij de nationale nazipartij.quote:
[..]
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?
Juist, fucking nazi's.
Je hebt echt 0 idee waar je het over hebt en het enige wat je doet is de media napapagaaien en je onderbuikgevoelens roeptoeteren.
Stap nou eens weg van je gebruikelijke “reeeeeee, nazi’s reeeeeee” en ga ergens inhoudelijk op in.
Naja de mensen die legaal staan te demonstreren zonder nazi tekens en zonder geweld te gebruiken. Dat zijn in principe gewoon fine people toch.quote:
[..]
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?
Juist, fucking nazi's.
Dat is niet de context, dit is de context:quote:
[..]
Waarom laat je de hele context weg? Past het dan beter in je straatje wat je obsessieve haat tegen Trump zou moeten rechtvaardigen?
Uit het transcript;
[..]
Hij doelt daarmee dus op demonstranten die geweldloos aan het demonstreren waren, van beide zijden
'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people."quote:You had a group on one side and group on the other and they came at each other with clubs – there is another side, you can call them the left, that came violently attacking the other group. You had people that were very fine people on both sides. Not all those people were neo-Nazis, not all those people were white supremacists.
Haha, ironisch dit.quote:
[..]
Ja, waren allemaal mensen die aangesloten zijn bij de nationale nazipartij.
Je hebt echt 0 idee waar je het over hebt en het enige wat je doet is de media napapagaaien en je onderbuikgevoelens roeptoeteren.
Stap nou eens weg van je gebruikelijke “reeeeeee, nazi’s reeeeeee” en ga ergens inhoudelijk op in.
Niet als het een neonazi-protest is.quote:
[..]
Naja de mensen die legaal staan te demonstreren zonder nazi tekens en zonder geweld te gebruiken. Dat zijn in principe gewoon fine people toch.
Leer Engels, dat is nou niet echt een goede vertaling van wat daar staatquote:
[..]
Dat is niet de context, dit is de context:
[..]
'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people."
Wat dan wel?quote:
[..]
Leer Engels, dat is nou niet echt een goede vertaling van wat daar staat
Er waren nette mensen aan beide kanten. Niet alle mensen waren neo-nazi's.quote:
Dat is wat dan dat alle niet neo-nazi's nette mensen zijn.
En dat is het tegenovergestelde van wat je hier stelt:
Dus, leer Engels!quote:
e ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?
Juist, fucking nazi's.
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.quote:
[..]
Er waren nette mensen aan beide kanten. Niet alle mensen waren neo-nazi's.
Dat is wat dan dat alle niet neo-nazi's nette mensen zijn.
En dat is het tegenovergestelde van wat je hier stelt:
[..]
Dus, leer Engels!
Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ? Een neonazi protest impliceert dat het een protest is tegen mensen van een andere nationaliteit/ras. Of denk jij dat iedereen die het beeld wou behouden een super racistische neo nazi was ?quote:
[..]
Niet als het een neonazi-protest is.
Dan was het dus geen (pure) neo-nazi mars... dat jij het zo noemt maakt het nog niet waar. Trump heeft iig de neo-nazi's 'bad people' genoemd.quote:
[..]
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.
Het doet helemaal niet ter zake wat Trump zegt van één demonstratie om te constateren dat antifa net zo gewelddadig en gevaarlijk is als de neonazistische rechterzijde.quote:
[..]
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.
De drogreden waarbij je een voorbeeldje aangrijpt om algemene stellingen te proberen of gewoonweg de hele discussie af te leiden van waar het over ging... Je bent er een ster in.
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.quote:
[..]
Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ? Een neonazi protest impliceert dat het een protest is tegen mensen van een andere nationaliteit/ras. Of denk jij dat iedereen die het beeld wou behouden een super racistische neo nazi was ?
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
Een begrijpelijke voorwaarde om in een leger te kunnen dienen is de combinatie van lichamelijke fitheid en geestelijke stabiliteit.quote:
[..]
Je zegt dat er nog niemand geweigerd is. Daar denken de transgenders die uit het leger getrapt zijn anders over.
ik ben volledig pro-transgender, heb er een paar in mijn directe omgeving en krijg nogal wat mee over hun ontwikkelingen en problemen. Daar zit niemand bij die ook maar als kok in het leven kan dienen. Een reguliere baan vinden en onderhouden valt ze al behoorlijk zwaar.quote:
[..]
Een begrijpelijke voorwaarde om in een leger te kunnen dienen is de combinatie van lichamelijke fitheid en geestelijke stabiliteit.
Dat jij er vanuit gaat dat het allemaal nazi's waren maakt het nog niet waar he.quote:
[..]
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
En we kunnen het ook omdraaien. De normale 'linkse' mensen die illegaal een tegen demonstratie kwamen doen hadden ook tegen het antifa tuig kunnen zeggen dat ze op moeten rotten met hun geweld, maskers en wapens.
In beide groepen zaten mafkezen en 'fine people'. Het is alleen nogal verontrustend dat jij en o.a. Ser de ene groep mafkezen proberen goed te praten omdat je de andere groep mafkezen nog grotere mafkezen vind.
In heel veel demonstraties worden de hamer en sikkel trots meegedragen. Communisme heeft meer dan honderd miljoen doden veroorzaakt, het nazisme "maar" iets van 40 miljoen.quote:
[..]
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
Het was een kleine minderheid die met nazi-symbolen liep.
We dwalen inderdaad af.
Antifa zijn een stel psychoten, maken er een soort van borderline wereld van.
Een maskerverbod tijdens demonstraties is prima, antifa zal daar het meeste last van hebben.
Als je het niet erg vindt om achter een hakenkruisvlag aan te lopen terwijl iederen om je heen 'blood and soil' schreeuwt, moet je het ook niet erg vinden om een nazi genoemd te worden.quote:
[..]
Dat jij er vanuit gaat dat het allemaal nazi's waren maakt het nog niet waar he.
En we kunnen het ook omdraaien. De normale 'linkse' mensen die illegaal een tegen demonstratie kwamen doen hadden ook tegen het antifa tuig kunnen zeggen dat ze op moeten rotten met hun geweld, maskers en wapens.
De relschoppers van beide kanten hebben niets te doen met de demonstraties en zijn gewoon afgevaardigden van beide kanten die zin hebben in een potje matten. Ik ontken niet dat er 'very bad people' aan beide kanten zaten, maar aan tenminste één kant zaten geen 'very fine people'.
Krijgen we die onzin weer.. praat fascisme maar weer goed.quote:
[..]
In heel veel demonstraties worden de hamer en sikkel trots meegedragen. Communisme heeft meer dan honderd miljoen doden veroorzaakt, het nazisme "maar" iets van 40 miljoen.
Het was een kleine minderheid die met nazi-symbolen liep.
Ik vind het nog steeds een te vaag wetsvoorstel die bias in de hand speelt en waarvan ik denk dat de kans op aannemen nul is.quote:We dwalen inderdaad af.
Antifa zijn een stel psychoten, maken er een soort van borderline wereld van.
Een maskerverbod tijdens demonstraties is prima, antifa zal daar het meeste last van hebben.
Ik vind het een goed voorstel. Iemand die een masker meeneemt met het voornemen deze op te zetten om onherkenbaar te gaan lopen rellen tijden een demonstratie verdiend het om extra hard aangepakt te worden. Het is toch een teken dat iemand met voorbedachte rade te werk gaat.quote:
[..]
Krijgen we die onzin weer.. praat fascisme maar weer goed.
[..]
Ik vind het nog steeds een te vaag wetsvoorstel die bias in de hand speelt en waarvan ik denk dat de kans op aannemen nul is.
Hoe dit bias in de hand speelt mag je even uitleggen want dat snap ik niet.
quote:
[..]
Hoe dit bias in de hand speelt mag je even uitleggen want dat snap ik niet.
Dit kan op veel manieren geinterpreteerd worden. Zowel 'disguise' als de vergrijpen. Is een petje en een zonnebril al een disguise? Of van die civil war kostuums? En wanneer intimideer je iemand? Is alleen van een afstandje schreeuwen al genoeg? Dat klinkt per agent interpreteerbaar.quote:"Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both."
Een disguise is een vermomming, om de identiteit te verhullen. Met een petje en zonnebril ben je nog redelijk herkenbaar dus dat is geen disguise. Als je daarbij ook nog je gezicht gaat verhullen wordt dat natuurlijk anders.quote:
[..]
[..]
Dit kan op veel manieren geinterpreteerd worden. Zowel 'disguise' als de vergrijpen. Is een petje en een zonnebril al een disguise? Of van die civil war kostuums? En wanneer intimideer je iemand? Is alleen van een afstandje schreeuwen al genoeg? Dat klinkt per agent interpreteerbaar.
En het is meestal aan agenten om als eerst te beoordelen of iets strafbaar is of niet dus snap je probleem daar ook niet echt mee.
Tevens heb je niet uitgelegd hoe het bias in de hand speelt, bias tegen wie ? Misschien kun je het nog eens proberen uit te leggen.
En ben je het eens dat iemand die een masker meeneemt of op zet om onherkenbaar te gaan lopen rellen met voorbedachte rade te werk gaat of niet ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 13-07-2018 18:17:10 ]
Duidelijke bias tegen mensen die van plan zijn geweld te plegen.quote:
[..]
Een disguise is een vermomming, om de identiteit te verhullen. Met een petje en zonnebril ben je nog redelijk herkenbaar dus dat is geen disguise. Als je daarbij ook nog je gezicht gaat verhullen wordt dat natuurlijk anders.
En het is meestal aan agenten om als eerst te beoordelen of iets strafbaar is of niet dus snap je probleem daar ook niet echt mee.
Tevens heb je niet uitgelegd hoe het bias in de hand speelt, bias tegen wie ? Misschien kun je het nog eens proberen uit te leggen.
En ben je het eens dat iemand die een masker meeneemt of op zet om onherkenbaar te gaan lopen rellen met voorbedachte rade te werk gaat of niet ?
Nee, het was de Unite The Right-rally. Georganiseerd door neonazi's om aan te tonen dat alle rechtse mensen solidair zijn met elkaar. Iedereen kwam daar dus om z'n solidariteit te tonen met nazi's. Fucking nazi's.quote:
[..]
Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ?
Aldus de persoon die afleidt van het feit dat Trump beweerde dat er onder de nazi's ook 'fine people' waren. Precies waar ik over klaagde.quote:
[..]
Het doet helemaal niet ter zake wat Trump zegt van één demonstratie om te constateren dat antifa net zo gewelddadig en gevaarlijk is als de neonazistische rechterzijde.
De drogreden waarbij je een voorbeeldje aangrijpt om algemene stellingen te proberen of gewoonweg de hele discussie af te leiden van waar het over ging... Je bent er een ster in.
Misschien is 'bias' niet het goede woord of verwoord ik het niet goed, maar ik bedoel dus dat er in twee verschillende steden bij precies dezelfde demonstratie en tegendemonstraties er dankzij deze wet in de ene stad vooral leden van groep x aangehouden kunnen worden, en in de andere stad alleen leden van groep y.quote:
[..]
Tevens heb je niet uitgelegd hoe het bias in de hand speelt, bias tegen wie ? Misschien kun je het nog eens proberen uit te leggen.
En ben je het eens dat iemand die een masker meeneemt of op zet om onherkenbaar te gaan lopen rellen met voorbedachte rade te werk gaat of niet ?
En nee ik vind niet dat mensen die een masker meenemen met voorbedachte rade te werk gaan. Er zijn meerdere redenen om onherkenbaar te willen zijn voor cameras. Omdat je niet gedoxxt wil worden door 4chan bijvoorbeeld. Of omdat je voor de op dit moment kneiterrechtse overheid werkt en niet wil dat je werkgever er achter komt dat jij tegen nazis bent.
Daar ging het niet over. Je pikt eruit wat handig is voor jou. Trump is een debiel, so what?quote:
[..]
Aldus de persoon die afleidt van het feit dat Trump beweerde dat er onder de nazi's ook 'fine people' waren. Precies waar ik over klaagde.
Het ging niet over nazi's of right wing, alright of whomever. Het ging erom dat afa idioot tuig is dat nu wellicht aangepakt gaat worden omdat ze zich altijd zo dapper vermommen.
Als je dan vreedzame protestanten aanvalt, doe het dan gewoon. Openlijk zonder vermomming.
Nazi's nazi's iedereen is nazi.quote:
[..]
Aldus de persoon die afleidt van het feit dat Trump beweerde dat er onder de nazi's ook 'fine people' waren. Precies waar ik over klaagde.
Ik ben ongetwijfeld ook een nazi volgens jou.
Nee, het ging erover dat alt-right gevaarlijker is dan Antifa, omdat alt-right momenteel erg veel politieke macht heeft. Voorbeeld daarvan is een president die deelnemers aan een nazi-mars 'fine people' noemt.quote:
[..]
Daar ging het niet over. Je pikt eruit wat handig is voor jou. Trump is een debiel, so what?
Het ging niet over nazi's of right wing, alright of whomever. Het ging erom dat afa idioot tuig is dat nu wellicht aangepakt gaat worden omdat ze zich altijd zo dapper vermommen.
Als je dan vreedzame protestanten aanvalt, doe het dan gewoon. Openlijk zonder vermomming.
Iedereen die deelneemt aan een nazi-mars is nazi ja. Is dat zo raar om aan te nemen?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 07:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nazi's nazi's iedereen is nazi.
Ik ben ongetwijfeld ook een nazi volgens jou.
Jouw definitie van nazi's is nogal, ahum, ruim.quote:
[..]
Iedereen die deelneemt aan een nazi-mars is nazi ja. Is dat zo raar om aan te nemen?
Misschien omdat bij die demonstratie er niet alleen nazi's rondliepen?quote:
[..]
Aldus de persoon die afleidt van het feit dat Trump beweerde dat er onder de nazi's ook 'fine people' waren. Precies waar ik over klaagde.
Iedereen rechts van zijn gedachtegoed is meteen nazi.quote:
[..]
Jouw definitie van nazi's is nogal, ahum, ruim.
Dat zegt helemaal niets.quote:
Trump is op rechtmatige gronden president van de VS geworden
Hitler en Merkel zijn ook op rechtmatige gronden aan de macht gekomen.
En ga je dus geweld plegen...quote:
Maar tegen een groeiende politiestaat moet je je altijd verzetten.
Stumper.
Mensen die zich zonder verzet allerlei vrijheden en privacy laten afnemen door de overheid, en dat allemaal wel goed vinden onder het mom van "Ik heb niets te verbergenquote:
[..]
En ga je dus geweld plegen...
Stumper.
" Dat zijn de echte stumpers.Is het ruim om te zeggen dat alle deelnemers aan een nazi-mars nazi's zijn, ja?quote:
[..]
Jouw definitie van nazi's is nogal, ahum, ruim.
Hoeveel niet-nazi's denk je dat er rondlopen op een nazi-mars?quote:
[..]
Misschien omdat bij die demonstratie er niet alleen nazi's rondliepen?
Gast, ik heb al geen behoefte meer om met je in discussie te gaan.quote:
[..]
Mensen die zich zonder verzet allerlei vrijheden en privacy laten afnemen door de overheid, en dat allemaal wel goed vinden onder het mom van "Ik heb niets te verbergen
De wereld is niet zwart-wit.
Meer heb ik er niet over te melden.
Wanneer is het een nazi mars?quote:
[..]
Is het ruim om te zeggen dat alle deelnemers aan een nazi-mars nazi's zijn, ja?
Het kunnen ook conservatieve mensen zijn die een demonstratie organiseren, en er dan opeens ook rechtsradicalen gaan meelopen omdat ze zich een beetje met die groep kunnen identificeren. Dus omdat er een paar nazi's met de groep gaan meelopen zijn het dan volgens jou allemaal nazi's?
Gezellig meelopen in een mars waarbij je mede-demonstranten scanderen dat zij het land niet laten afpakken door de joden.quote:
[..]
Misschien omdat bij die demonstratie er niet alleen nazi's rondliepen?
Dat wou ik dus ook zeggen ja. Iedere protestant in Hamburg is slopen rellend fascistisch anti-fa tuig!quote:
Dus ook iedereen die in Hamburg aanwezig was is antifa tuig is de redenatie?
“Wij zijn niet tegen het nationaal-socialisme. Wij zijn tegen de uitwassen van het nationaal-socialisme.”quote:
Jouw definitie van nazi's is nogal, ahum, ruim.
Hier gaat pegida BBQ spelen voor de moskee. Heel wat dapperder. En enorm triest.quote:
Antifa durft tenminste nog wat ballen te tonen door de straten op te gaan en te demonstreren. Dat mag hier ook vaker gebeuren. Of dat links of rechtse groeperingen zijn zal mij weinig interesseren. Maar tegen een groeiende politiestaat moet je je altijd verzetten.
Het zijn dezelfde mensen die anders bij antifa waren terecht gekomen. Lekker tegen.
Wij zijn niet tegen de islam, wij zijn tegen de uitwassen van de islam.quote:
[..]
“Wij zijn niet tegen het nationaal-socialisme. Wij zijn tegen de uitwassen van het nationaal-socialisme.”
Mensen met een rechts e/o conservatief gedachtegoed zijn niet per definitie nazi's, ....tenzij je Ser_Ciappelletto heet.quote:
[..]
Hoeveel niet-nazi's denk je dat er rondlopen op een nazi-mars?
Yup. allemaal antifa, blijkbaar.quote:
Dus ook iedereen die in Hamburg aanwezig was is antifa tuig is de redenatie?
quote:
[..]
Mensen met een rechts e/o conservatief gedachtegoed zijn niet per definitie nazi's, ....tenzij je Ser_Ciappelletto heet.
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien?
Waarom niet, je kunt toch gewoon de andere kant op kijken?quote:
[ afbeelding ]
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien?
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten Hamburg afbreken?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien?
Nee, dat zou ik niet doen. Sterker, ik zou überhaupt niet gaan demonstreren.quote:
[..]
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten Hamburg afbreken?
[ afbeelding ]
Ligt er aan wat het onderwerp van de demonstratie is. Ik laat mijn mening niet kapen door anderen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien?
Stel dat er een historisch pand in je stad onderwerp is van een controverse. Aan de ene kant is het voor de stad economisch beter dat het afgebroken word, aan de andere kant is het een "Joods" monument in de stad. Dan kan ik gaan demonstreren vóór afbraak van het pand voor de economische reden, maar dan kunnen er ook nazi's gaan demonstreren, puur omdat ze vóór afbraak van een "Joods" monument zijn omdat het "Joods" is. Ben ik dan een nazi?
Wel heel gezocht weer dit.quote:
[..]
Ligt er aan wat het onderwerp van de demonstratie is. Ik laat mijn mening niet kapen door anderen.
Stel dat er een historisch pand in je stad onderwerp is van een controverse. Aan de ene kant is het voor de stad economisch beter dat het afgebroken word, aan de andere kant is het een "Joods" monument in de stad. Dan kan ik gaan demonstreren vóór afbraak van het pand voor de economische reden, maar dan kunnen er ook nazi's gaan demonstreren, puur omdat ze vóór afbraak van een "Joods" monument zijn omdat het "Joods" is. Ben ik dan een nazi?
Wie een beetje fatsoen en verstand in z'n kop heeft, gaat er vandoor wanneer de demonstratie wordt gekaapt door nazi's (en ja, dat gebeurde in Charlottesville).
Wat mij betreft liepen er nazi's mee. Meer niet. OF je dan toch nog blijft meelopen pleit wat mij betreft niet in je voordeel, maar je kan wel je eigen reden hebben om te demonstreren voor het behoud van het standbeeld. Die reden zal waarschijnlijk conservatief zijn, maar niet meteen nazi. Dat er dan mensen zijn die dat niet kunnen onderscheiden is hún kortzichtigheid. Ze zien een hakenkruis en meteen is iedereen in de omgeving een nazi. (zie je bv ook m.b.t. dat spandoek van Pegida. Men ziet een hakenkruis en meteen is Pegida nazi, terwijl het juist een spandoek is tégen nazisme).quote:
[..]
Wel heel gezocht weer dit.
Wie een beetje fatsoen en verstand in z'n kop heeft, gaat er vandoor wanneer de demonstratie wordt gekaapt door nazi's (en ja, dat gebeurde in Charlottesville).
Ja zoals deze gast;quote:
[..]
Wat mij betreft liepen er nazi's mee. Meer niet. OF je dan toch nog blijft meelopen pleit wat mij betreft niet in je voordeel, maar je kan wel je eigen reden hebben om te demonstreren voor het behoud van het standbeeld.
Die hysterische meute eromheen maakt het wel vermakelijk
En het vloeken schelden middelvingers en dreigen met geweld zoals 99 vd 100 keer weer uit de 'tolerante' linkse hoek.quote:
[..]
Ja zoals deze gast;
Die hysterische meute eromheen maakt het wel vermakelijk
Wie een beetje fatsoen en verstand in zijn kop heeft gaat er ook vandoor wanneer de tegendemonstratie wordt gekaapt door antifa gespuis.quote:
[..]
Wel heel gezocht weer dit.
Wie een beetje fatsoen en verstand in z'n kop heeft, gaat er vandoor wanneer de demonstratie wordt gekaapt door nazi's (en ja, dat gebeurde in Charlottesville).
Heeft links ooit gepredikt tolerant te zijn dan ? Het felste en meest gewelddadige verzet tegen de nazis in WO II kwam vanuit de communisten . Het felste verzet tegen de komst van Islamitische gastarbeiders kwam van de SP. Het geklaag over zwarte piet begon in de jaren 30 in linkse krantjes.quote:
[..]
En het vloeken schelden middelvingers en dreigen met geweld zoals 99 vd 100 keer weer uit de 'tolerante' linkse hoek.
Links is nooit tolerant geweest.
Wie beweert dan iets anders?quote:
[..]
Wie een beetje fatsoen en verstand in zijn kop heeft gaat er ook vandoor wanneer de tegendemonstratie wordt gekaapt door antifa gespuis.
Of wanneer de demonstratie oproept tot een intifada.quote:
[..]
Wie een beetje fatsoen en verstand in zijn kop heeft gaat er ook vandoor wanneer de tegendemonstratie wordt gekaapt door antifa gespuis.
O, wacht.
Want alle rechtse mensen met kritiek op de islam zijn nazi's?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien?
quote:
[..]
Want alle rechtse mensen met kritiek op de islam zijn nazi's?
Knap dat je dat uit die post haalt.quote:
[..]
Want alle rechtse mensen met kritiek op de islam zijn nazi's?
quote:
[..]
Waarom niet, je kunt toch gewoon de andere kant op kijken?
Kom op man... tussen swastika vlaggen lopen, dat moet je echt niet willen. De enige fatsoenlijke reactie is niet de andere kant op kijken maar de drager van die vlag op z'n bek slaan.
Ach, er komt weer iemand met de antieke KKK aanzetten......quote:
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik?
[ afbeelding ]
Gesticht door Democraten dat dan weer wel.
Er zijn veel minder KKKers dan linksradicale gekkies.
Omdat ze menen onder en boven de wet te staan en vele linkse burgemeesters hun de hand boven het hoofd houden ?quote:
Los daarvan denk ik niet dat een club als antifa onder de indruk gaat zijn van wat het congres allemaal wel en niet beslist
Als Antifa en aanverwante clubjes als "domestic terrorism" worden bestempeld, dan maakt dat wel indruk, en anders doet een gaatje in hun voorhoofd wonderen.....
Paar duizend inderdaad, van Wikiquote:
quote:As of 2016, the Anti-Defamation League puts total Klan membership nationwide at around 3,000, while the Southern Poverty Law Center (SPLC) puts it at 6,000 members total
Woon je zelf in Nunspeet ofzo ?quote:
Nog zo één. Wonen jullie allebei in Nunspeet of zo?
Waar haal je deze bullshit vandaan?
Hoe kom je erbij dat Antifa en (extreem)links niet antisemitisch zou zijn ??
Dat blijkt toch uit al hun doen en laten, en het beleid en de ideeën van de linkse partijen van de afgelopen decennia jaar ?
Graag bron hiervoor, en dan niet iets wat volledig uit zijn verband is gerukt hequote:
Homo's, transgenders of negers weigeren wel dan? Want de bescherming daartegen wordt juist uitgekleed door Trump c.s.
quote:Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is.
Ben je schizofreen ?Je vindt zelf wel dat je mensen mag weigeren ?
Ook homo`s transgenders en negers ?
Zoals Antifa in iedereen een Nazi ziet die het niet hun eens is ?quote:
Overigens is het nutteloze wetgeving die uiteindelijk vooral gebruikt zal worden om politieke tegenstanders meer dwars te zitten. Alt-right ziet antifa in iedereen die het niet met hen eens is.
Sinds wanneer ?quote:
Ik spring niet constant in de bres voor Antifa. Ik vind alleen dat Antifa niet het grootste gevaar is in de Amerikaanse politiek. Antifa zijn ideologische extremisten die zich regelmatig bedienen van onacceptabele methoden.
Maar alt-right verschilt alleen van Antifa op het punt dat zij reële en verreikende politieke macht hebben, en ze zijn niet bang om die te gebruiken.
Noem eens een alt-right politicus in de VS ?, die ook campagne heeft gevoerd met het feit dat hij alt-right is en daarom gewonnen heeft.
En nee, niet elke conservatieve Republikein is alt-right
Oh, maar dat zegt niets.quote:
Twitter is natuurlijk ook een radicaal links Social Justice Warrior bolwerk, linkse haatspeech tegen blanken of radicale moslims wordt geen strobreed in de weg gelegd.
Geert Wilders heeft een tekeningenwedstrijd opgezet voor Mohammed cartoons, daar protesteren ze tegen in Pakistan.
Je wilt niet weten wat er voor een drek reacties op zijn Twitter er dan binnen komen.....
[ Bericht 40% gewijzigd door bluemoon23 op 14-07-2018 18:01:45 ]
Links is wel tolerant voor politiek geweld, of dit nu is van de FARC, van moslims, van migranten of van antifa.quote:
[..]
Heeft links ooit gepredikt tolerant te zijn dan ? Het felste en meest gewelddadige verzet tegen de nazis in WO II kwam vanuit de communisten . Het felste verzet tegen de komst van Islamitische gastarbeiders kwam van de SP. Het geklaag over zwarte piet begon in de jaren 30 in linkse krantjes.
Links is nooit tolerant geweest.
??? Hier worden woorden in de mond van Trump gelegd, het is een bekende leugen van de meeste media. Hoe vaak moet Trump het nog herhalen?quote:
[..]
Aldus de persoon die afleidt van het feit dat Trump beweerde dat er onder de nazi's ook 'fine people' waren. Precies waar ik over klaagde.
Genoeg hele grote demonstraties gezien met daarin communistische vlaggen. Ik zou niet weten waarom je die jongen daar anders zou moeten behandelen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien?
"professor" op een college was hij inderdaad,quote:
Om even terug te komen op het maskerverbod. Deze Eric Clanton droeg een masker toen hij geniepig iemand op het hoofd sloeg met een fietsslot. Zonder dat masker had hij zich zeer waarschijnlijk ingehouden.
Goed werk van 4chan. Ik denk niet dat de FBI het gelukt zou zijn.
Als deze dader een leraar is, wat voor soort les geeft hij dan?
En wat voor les hij gaf ? Geen werktuigbouwkunde natuurlijk
Hier staat het hele verhaal https://www.rollingstone.(...)adical-ranks-630213/quote:Clanton was a perfect target for /pol/. He was not just a professor, but an ethics professor who taught philosophy and critical thinking at Diablo Valley College in the East Bay suburb of Pleasant Hill. In a detail that provoked the chat board’s sardonic ire, his work encompassed “restorative justice from an anti-authoritarian perspective.”
Ook leuk:
quote:Once /pol/ had found Clanton’s name, its hackers found his OkCupid account, discovering that he had described himself to suitors as a “gender-nonconforming” sapiosexual interested in “helping to precipitate the end of civil society.”
En wat zou daar de achterliggende reden van zijn denk je ?quote:
Je zegt dat er nog niemand geweigerd is. Daar denken de transgenders die uit het leger getrapt zijn anders over.
Dat transgenders vaak labiele personen zijn die een veel hoger zelfmoordpercentage hebben dan normaal en dat dit misschien niet handig is in een strijdmacht ?
Dat ze een geslachtsverandering willen en dat defensie dit "moet" betalen ?
Of hebben ze allemaal gewoon een "hekel" aan die transgenders ?
Neen, zoals er aan de ene kant Antifa en andere extreemlinks tuig was en "mensen met bordjes", had je aan de andere kant nazi`s en ook daar "mensen met bordjes"quote:
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?
Juist, fucking nazi's.
En dat bedoelde Trump dus.
Jij doet net alsof het aan de rechterkant allemaal extreem rechts nazi tuig was, maar dat was natuurlijk niet zo.
Nou, dat klopt toch ook ?quote:
Dat is niet de context, dit is de context:
'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people."
Het was geen neonazi-protest....quote:
Niet als het een neonazi-protest is.
Zo werd het later in de media genoemd, maar dat was het niet.
Je zegt het zelf al, het waren niet allemaal nazi`s.....quote:
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Bij veel linkse demonstratie zie je ook anti-Israel spandoeken, Palestina vlaggen, Hamas symbolen etc, dan is toch ook niet gelijk iedereen bij die demo extreemlinks en antisemitisch ?
Vele nuttige idiote van landelijke partijen en vakbonden doen alsof hun neus bloedt en lopen gewoon mee in zo`n demo
En eigenlijk is het ook absurd dat we ze nazi`s noemen, ook al zwaaien ze dan uit onwetendheid met een hakenkruis vlag.
Ze zullen het vast niet eens zijn met alle nationaal socialistische ideeën en maatregelen van Adolf, bij vele van die ideeën krijgen ze bij de SP nu nog een stijve plasser van.....
Sterker nog, sommige wetten en maatregelen uit de nationaal socialistische tijd bestaan nog in Nederland.....
Precies, je kunt alles op "LGBT haat" willen afschuiven, maar er zijn gewoon gegronde praktische bezwaren tegen.quote:
ik ben volledig pro-transgender, heb er een paar in mijn directe omgeving en krijg nogal wat mee over hun ontwikkelingen en problemen. Daar zit niemand bij die ook maar als kok in het leger kan dienen. Een reguliere baan vinden en onderhouden valt ze al behoorlijk zwaar.
Is het nu zo moeilijk voor je om te erkennen dat er beide kanten geen 'very fine people' meededen ?quote:
Als je het niet erg vindt om achter een hakenkruisvlag aan te lopen terwijl iederen om je heen 'blood and soil' schreeuwt, moet je het ook niet erg vinden om een nazi genoemd te worden.
De relschoppers van beide kanten hebben niets te doen met de demonstraties en zijn gewoon afgevaardigden van beide kanten die zin hebben in een potje matten. Ik ontken niet dat er 'very bad people' aan beide kanten zaten, maar aan tenminste één kant zaten geen 'very fine people'.
Kun je dat niet over je linkse hartje krijgen ofzo, je ziet toch wat er voor tuig bij was aan de linker kant ?
Nee, dat hebben ze niet......quote:
Nee, het ging erover dat alt-right gevaarlijker is dan Antifa, omdat alt-right momenteel erg veel politieke macht heeft.
Dat zei hij niet zo, en dat is voor jij het bewijs dat alt-right politieke macht heeft ?quote:Voorbeeld daarvan is een president die deelnemers aan een nazi-mars 'fine people' noemt.
Wie blijft er gezellig meelopen als je mede-demonstranten met een hamer-en-sikkel vlag of een Hamas vlag lopen te zwaaien ?quote:
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien?
[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 14-07-2018 21:53:39 ]
En hoe zit het met deze blonde mevrouw?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Je zegt het zelf al, het waren niet allemaal nazi`s.....
Bij veel linkse demonstratie zie je ook anti-Israel spandoeken, Palestina vlaggen, Hamas symbolen etc, dan is toch ook niet gelijk iedereen bij die demo extreemlinks en antisemitisch ?
Vele nuttige idiote van landelijke partijen en vakbonden doen alsof hun neus bloedt en lopen gewoon mee in zo`n demo
En eigenlijk is het ook absurd dat we ze nazi`s noemen, ook al zwaaien ze dan uit onwetendheid met een hakenkruis vlag.
Ze zullen het vast niet eens zijn met alle nationaal socialistische ideeën en maatregelen van Adolf, bij vele van die ideeën krijgen ze bij de SP nu nog een stijve plasser van.....
Sterker nog, sommige wetten en maatregelen uit de nationaal socialistische tijd bestaan nog in Nederland.....
[..]
[..]
Is het nu zo moeilijk voor je om te erkennen dat er beide kanten geen 'very fine people' meededen ?
Kun je dat niet over je linkse hartje krijgen ofzo, je ziet toch wat er voor tuig bij was aan de linker kant ?
[..]
Nee, dat hebben ze niet......
[..]
Dat zei hij niet zo, en dat is voor jij het bewijs dat alt-right politieke macht heeft ?
[..]
Wie blijft er gezellig meelopen als je mede-demonstranten met een hamer-en-sikkel vlag of een Hamas vlag lopen te zwaaien ?
Meelopen met een demonstratie waarin gescandeerd wordt "Hamas, Hamas, joden aan het gas" is net zo verwerpelijk? Foei Harry van Bommel!
Broederliefde (joden zijn niet mijn broeders) en hun fans :
'Antisemitisch' Broederliefde op Parkpop
[ Bericht 14% gewijzigd door MrRatio op 14-07-2018 22:13:18 ]
Precies, het is dan ook beiden tuig. Dat de nazi-vlaggen dragers en hamburg-slopers een tikje erger zijn.. beiden clubs zijn een beetje triest.quote:
[..]
Nee, dat zou ik niet doen. Sterker, ik zou überhaupt niet gaan demonstreren.
Maargoed. Zolang ze geen geweld gebruiken of daartoe oproepen moet het kunnen.
Rosenmüller en Pol pot.. een van de moorddadgste regimes ooit.quote:
[..]
Links is wel tolerant voor politiek geweld, of dit nu is van de FARC, van moslims, van migranten of van antifa.
Ser ciapelletto: ik vind die nazi types ook een beetje triest en vind hun ideeën achterlijk. Echter extreem links vind ik net zo idioot. Volgens mij is dat wat heel veel users hier ook vinden. Jij verdedigt een kant en valt continue de ander aan.
Dat is best hypocriet, aangezien ze zich hetzy gedragen en de geschiedenis ook laat zien dat beide kanten uit kunnen monden in gruwelijk gewelddadige regimes. Ik zou van jou meer verwachten. Met je zogenaamde grote gelijk altijd.
Bah.
Ik niet.quote:
Wie blijft er gezellig meelopen als je mede-demonstranten met een hamer-en-sikkel vlag of een Hamas vlag lopen te zwaaien ?
Dus wat is precies je punt?
Dat is mijn punt......