[Crowdfunding] #194 Komkommertijd 2018 is begonnen

Wat vinden jullie van de technisch installateur die nu open staat op FNC? Vind hem wel interessant geloof ik. Zwak puntje is misschien dat het eigen vermogen nogal laag is en bovendien iets afgenomen ondanks de niet onaardige winst (hoge prive uitgaven?)

https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/45138

quote:

Op zondag 15 juli 2018 15:17 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Op tijd m'n duit in t zakje kunnen doen . Zullen die entreekaartjes persoonsgebonden zijn?

+1. Kaartjes zullen echt niet op naam staan. De 10-rittenkaart is denk ik zelfs in alle monkeytown vestigingen geldig.

quote:

Op zondag 15 juli 2018 17:07 schreef OpDieFiets het volgende:
Wat vinden jullie van de technisch installateur die nu open staat op FNC? Vind hem wel interessant geloof ik. Zwak puntje is misschien dat het eigen vermogen nogal laag is en bovendien iets afgenomen ondanks de niet onaardige winst (hoge prive uitgaven?)

https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/45138

Ik blijf -bij gebrek aan nadere info- weg bij dit soort middelman-constructies. Vaak bestaat het grootste gedeelte van de omzet uit een of twee opdrachten en dan ben je als funder meer een kredietverzekeraar dan financier. Niet zelden ontstaan er problemen in de driehoek opdrachtnemer-middelman-opdrachtgever/klant

FD heeft vandaag een artikel over secundaire markt voor crowdfunding:

https://fd.nl/beurs/12611(...)-maar-stuiten-op-afm

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 15 juli 2018 20:01 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Ik blijf -bij gebrek aan nadere info- weg bij dit soort middelman-constructies. Vaak bestaat het grootste gedeelte van de omzet uit een of twee opdrachten en dan ben je als funder meer een kredietverzekeraar dan financier. Niet zelden ontstaan er problemen in de driehoek opdrachtnemer-middelman-opdrachtgever/klant

Bedankt voor je analyse!

quote:

Op maandag 16 juli 2018 09:31 schreef OpDieFiets het volgende:
FD heeft vandaag een artikel over secundaire markt voor crowdfunding:

https://fd.nl/beurs/12611(...)-maar-stuiten-op-afm

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bedankt voor het delen!

Heeft iemand nog (geschreven) reactie ontvangen van FnC met betrekking tot het herfinancieren tegen een lagere rente, een week of twee geleden?
Ik werd opgebeld door een van de medewerkers, die de opdracht had gekregen mijn mail af te handelen. De afhandeling was simpel: meneer ET, u woont niet in Nederland, dus bij deze blokkeren wij uw account voor verdere investeringen. Wij hebben ons beleid herzien en richten ons vanaf nu alleen op in Nederland woonachtige investeerders.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 09:55 schreef ETphonehome het volgende:
Heeft iemand nog (geschreven) reactie ontvangen van FnC met betrekking tot het herfinancieren tegen een lagere rente, een week of twee geleden?
Ik werd opgebeld door een van de medewerkers, die de opdracht had gekregen mijn mail af te handelen. De afhandeling was simpel: meneer ET, u woont niet in Nederland, dus bij deze blokkeren wij uw account voor verdere investeringen. Wij hebben ons beleid herzien en richten ons vanaf nu alleen op in Nederland woonachtige investeerders.

Lekkere reactie is dat. Ik ben zelf ook niet woonachtig in Nederland, maar heb tot op heden niks vernomen. Zolang je binnen de EU woont kunnen ze je ook niet uitsluiten lijkt mij.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 09:55 schreef ETphonehome het volgende:
Heeft iemand nog (geschreven) reactie ontvangen van FnC met betrekking tot het herfinancieren tegen een lagere rente, een week of twee geleden?
Ik werd opgebeld door een van de medewerkers, die de opdracht had gekregen mijn mail af te handelen. De afhandeling was simpel: meneer ET, u woont niet in Nederland, dus bij deze blokkeren wij uw account voor verdere investeringen. Wij hebben ons beleid herzien en richten ons vanaf nu alleen op in Nederland woonachtige investeerders.

IK heb onderstaand antwoord ontvangen waarop ik weer een mail heb gestuurd en daar nog niets van vernomen:

Geachte heer C,

U gaat volledig voorbij aan hetgeen ik gezegd heb. De enigen die beter worden van aflossing en een nieuwe aanvraag via U is de debiteur en Funding Circle.
Debiteur lagere rente en lagere lasten. Funding Circle extra inkomen en de investeerder blijft achter met lagere rente inkomsten.

In het specifieke geval en verglijkbare situaties vraag ik alleen om ook aan de investeerder te denken want dat doet u in deze constructie niet. Daar waar de debiteur voortijdig aflost en niet bij U een nieuwe aanvraag indient hebt u volledig gelijk en daar heb ik vrede mee en dan hebt u weliswaar de provisie snel verdient maar dat is all-in the game.
Nu krijgt Funding tweemaal afsluitprovisie en ook dezelfde 1% van het lening bedrag maandelijks (zelfs over een hoger leenbedrag). Een pro rata vergoeding van een gedeelte van de afsluitprovisie die U krijgt over het resterende oude lening bedrag aan de investeerder van de oude lening zou u mee aantonen ook de belangen van investeerders belangrijk te vinden en te respecteren.

Ook het feit dat u nog steeds niet in staat bent om late betalingen van debiteuren direct over te boeken naar de investeerder geeft U een duidelijk signaal af dat u de investeerder niet belangrijk genoeg vindt. Eenmaal per maand een overzicht is leuk maar directe betalingen zijn veel belangrijker. Dan heeft de investeerder direct inzicht in betalingsgedrag van de debiteur.

Ik zal voorlopig geen enkele investering meer doen tot het moment dat U ofwel de eerste situatie verandert en de tweemaal afsluitprovisie voor Funding Circle ten dele tegemoet laat komen aan de desbetreffende investeerders van de oude lening ofwel dat Funding Circle een keiharde toezegging doet dat men op zeer korte termijn (maximaal binnen twee maanden) verlate betalingen direct (binnen drie werkdagen) doorboekt aan de investeerder.
als u noch het eerste noch het tweede aan mij toezegt kent U de consequentie wat mij betreft.

Geachte heer

Bedankt voor uw reactie.

In dit geval gebruikt de ondernemer niet alleen de financiering voor het inlossen van de huidige financiering. Er wordt meer aangevraagd dan het openstaande bedrag, tegen een langere looptijd en ook een lagere rente (door een gewijzigd risicoprofiel), waardoor de maandlasten voor deze ondernemer dalen.

Het staat u vrij om niet opnieuw in deze nieuwe financiering te investeren. Investeerders die dit wel doen kiezen bewust voor een lager risico en daarmee een lagere rente. Andere investeerders kiezen voor een hoger risicoprofiel en kunnen de ontvangen gelden in andere projecten investeren die hier beter bij passen.

Wij zijn het ook niet met u eens dat de investeerder de dupe is van een vervroegde terugbetaling. De investeerder heeft inmiddels tijdig alle rente en aflossingsverplichtingen mogen ontvangen, de investeerder kan opnieuw de ontvangen gelden uitlenen op ons platform en daarbij kiezen uit een zeer divers aanbod met verschillende rendementen.

Wij zouden het vervelend vinden als u besluit te stoppen met het investeren via Funding Circle.

Met vriendelijke groet,



Funding Circle Nederland B.V.

-
Geachte heer C,

Dat bedrijven boetevrij kunnen aflossen is mij bekend. Al heb ik tegen een volledig boetevrije aflossing geprotesteerd in het verleden daar heb ik mij inmiddels bij neergelegd, omdat dit bekend is en was en U daar niets aan wilt veranderen.

De reden dat U dot niet wilde veranderen is dat U het de bedrijven zo makkelijk mogelijk wilde maken om desgewenst ook voortijdig af te lossen. Ik gaf toen al aan dat het voor U ook goed uitkomt als door goede voorwaarden veel bedrijven mede daardoor aanvragen bij U indienen en u hetzelfde blijft verdienen ook als er voortijdig wordt afgelost. Sterker U verdient meer, omdat vanaf dat moment er ook geen beheer meer behoeft te worden gepleegd over die lening.

Waar ik U nu voor benaderd heb is als er een lening tegen een lagere rente bij U wordt aangevraagd om een bestaande lening bij U af te lossen. Het bedrijf verdient door lagere lasten en U als FNC verdient opnieuw door afsluitprovisie. De enige die er duidelijk slechter van wordt in dat geval is de investeerder. Als U niet alleen uw belangen voorop stelt maar zoals U zegt FNC ook blij is met mij en anderen als investeerder dan moet U in deze situatie de investeerder tegemoet komen door een gedeelte van uw nieuwe afsluitprovisie te delen met de investeerder pro rata op basis van de oude lening.

Zolang U in deze situatie hier niet aan de investeerder tegemoet komt zal ik geen enkele investering meer doen, omdat U aangeeft de investeerder niet belangrijk te vinden en nog sterker gezegd alleen uw eigen belang voorop stelt. Ik vermeld daarbij nogmaals dat i k niet in de waterbehandelaar heb geïnvesteerd maar het gaat mij om toekomstige gelijke situaties.

In afwachting van een positieve reactie van Uw bedrijf.

[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 18-07-2018 21:11:46 ]

@NRDZ: Ik had niet anders verwacht. Verder prima actie en reactie uwerzijds.
Wat mij betreft mag de issue met de cijfers ook nog een keer aangekaart worden.
Ondanks al hun argumenten en reacties blijf ik van mening dat het belachelijk is dat er van het gros van de pitches in, nota bene, juli (!!!!) geen deugdelijke cijfers van het voorgaande jaar gepresenteerd kunnen worden.
Los van het feit dat ík het belachelijk vind, is het ook nog eens in strijd met AFM beleid.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:58 schreef bleyenburg het volgende:
@NRDZ: Ik had niet anders verwacht. Verder prima actie en reactie uwerzijds.
Wat mij betreft mag de issue met de cijfers ook nog een keer aangekaart worden.
Ondanks al hun argumenten en reacties blijf ik van mening dat het belachelijk is dat er van het gros van de pitches in, nota bene, juli (!!!!) geen deugdelijke cijfers van het voorgaande jaar gepresenteerd kunnen worden.
Los van het feit dat ík het belachelijk vind, is het ook nog eens in strijd met AFM beleid.

Gelukkig mogen we in Nederland gewoon nog zelf kiezen in welke projecten we investeren. Geen cijfers over 2017 is geen investering. Punt. Vrij simpel en niet meer mijn probleem.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2018 22:55 schreef ML45 het volgende:
Een nieuw project bij Waardevoorjegeld, ziet er op het eerste gezicht netjes uit:
DenS Product Gorinchem ¤ 75.000 voor 4 jaar 8,75%
https://waardevoorjegeld.nl/project/1gwqs15d7b5

Net voor een klein bedrag meegepakt. Volgens mij een nette rente voor dit bedrijf.

Vanaf maart 2015 ben ik inmiddels ruim drie jaar bezig met crowdfunding. Van de eerste drie platformen waar ik mee ben begonnen doe ik vrijwel niets meer met GVE en KOM. Bij GVE 5 defaults en bij KOM 2 defaults en 2 vertragingen. Ondanks alle negatieve posts over FNC heb ik daar van mijn 39 projecten nog geen enkele default of vertraging. En daar zitten ook echt D en E projecten in.

Collin verpakt veel vertragingen in oprekken van de looptijd, gelukkig daar nog geen default, maar wel een 180 dagen+ vertraging.
WvjG en CC hebben beiden als platform nog geen enkele vertraging of default, maar bestaan nog niet zo lang.

Ik merk dat ik steeds gevoeliger voor de aanduiding 0% default. Dat wordt volgens mij het toekomstige keurmerk. Zou goed zijn, want het dwingt platforms om zich niet allen te richten op binnenharken succesfee, maar op juiste selectie aan de poort.

Mijn investeringen bij FNC zijn eigenlijk irrationeel, want FNC neemt een loopje met alles wat goed is voor een investeerder, maar korte looptijden en hoge rentes vergoeden wel veel.

Iemand nog info gevraagd aan GVE omtrent

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

? Anders doe ik het nog even.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:47 schreef djh77 het volgende:
Begin me toch een beetje af te vragen of de zaken rond de bankgarantie van Cruise Travel (GVE) goed zijn geregeld.

[..]

Het geld is 1 juli overgemaakt naar de ANWB. De annuïteitenlening is 6 juli tot stand gekomen, maar de aflossingsvrije lening nog steeds niet.

Toevallig al navraag gedaan?

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:13 schreef CFrealist het volgende:
Vanaf maart 2015 ben ik inmiddels ruim drie jaar bezig met crowdfunding. Van de eerste drie platformen waar ik mee ben begonnen doe ik vrijwel niets meer met GVE en KOM. Bij GVE 5 defaults en bij KOM 2 defaults en 2 vertragingen. Ondanks alle negatieve posts over FNC heb ik daar van mijn 39 projecten nog geen enkele default of vertraging. En daar zitten ook echt D en E projecten in.

Collin verpakt veel vertragingen in oprekken van de looptijd, gelukkig daar nog geen default, maar wel een 180 dagen+ vertraging.
WvjG en CC hebben beiden als platform nog geen enkele vertraging of default, maar bestaan nog niet zo lang.

Ik merk dat ik steeds gevoeliger voor de aanduiding 0% default. Dat wordt volgens mij het toekomstige keurmerk. Zou goed zijn, want het dwingt platforms om zich niet allen te richten op binnenharken succesfee, maar op juiste selectie aan de poort.

Mijn investeringen bij FNC zijn eigenlijk irrationeel, want FNC neemt een loopje met alles wat goed is voor een investeerder, maar korte looptijden en hoge rentes vergoeden wel veel.

Hoeveel projecten heb je dan totaal bij gve en kom? Ofwel hoeveel % is dr van in default en zijn dit bijv allemaal hoge risico leningen? Denk dat je dr ook wel geluk bij moet hebben.

Ben zelf ook vanaf 2015 bezig merendeel in gve. Beetje kom, hcn, funding circle, estate guru, Lendahand en lender en spender.

Op dit moment slechts een default gve, wel vrij aan t begin. Netto rendement na 90 dagen default is 4,67%.

Wel ga ik vanaf volgend jaar meer in de aandelen, voornamelijk de losse met dividend en ja deze zijn ook duur maar als je de gene zoekt welke op bijv 52 week low staan en een goed dividend uitkeren bijv 3M. Kun je naar mijn inzien meer rendement krijgen dan met CF. voordeel is ook dat je dr vrijwel direct uit kunt mocht je geen vertrouwen meer in de toko hebben.

Uit een email van FNC d.d. 11-06-2018 j.l.

quote:

Binnenkort zullen er enkele wijzigingen plaatsvinden, waarvan wij u graag op de hoogte brengen. Zoals u van ons gewend bent, ontvangt u omstreeks de 10e van de maand een update over de projecten met een achterstand of waarvan de lening is opgeëist. Vanaf heden zult u de maandelijkse update op de 15e van de maand ontvangen. Indien de 15e in het weekend valt of op een feestdag, dan ontvangt u deze e-mail op de eerstvolgende werkdag na de 15e. Deze verbetering stelt ons in staat om u een zo accuraat en compleet mogelijk overzicht te geven van de vertraagde projecten.

Nou, ben benieuwd.....de dag is nog niet om, zullen we maar zeggen

jep, heb ook 2 fnc projecten die al bijna 2 weken te laat zijn dus...

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:31 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Lekkere reactie is dat. Ik ben zelf ook niet woonachtig in Nederland, maar heb tot op heden niks vernomen. Zolang je binnen de EU woont kunnen ze je ook niet uitsluiten lijkt mij.

Ja he, ik heb gevraagd om mij een en ander per mail te besvestigen. Citaat uit deze mail:
"Zoals besproken hanteren wij het beleid dat een investeerder Nederlands ingezetene dient te zijn wanneer een investeerder middels ons platform wenst te investeren"
Per telefoon werd mij verteld dat dit recent beleid was, en dat ik naar aanleiding van mijn vraag een van de eerste was waar dit beleid geimplementeerd werd. Ik ben benieuwd wanneer ze de rest van hun investeerders door de zeef gooien, jij zou daar dan dus ook in moeten blijven hangen.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 14:28 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ja he, ik heb gevraagd om mij een en ander per mail te besvestigen. Citaat uit deze mail:
"Zoals besproken hanteren wij het beleid dat een investeerder Nederlands ingezetene dient te zijn wanneer een investeerder middels ons platform wenst te investeren"
Per telefoon werd mij verteld dat dit recent beleid was, en dat ik naar aanleiding van mijn vraag een van de eerste was waar dit beleid geimplementeerd werd. Ik ben benieuwd wanneer ze de rest van hun investeerders door de zeef gooien, jij zou daar dan dus ook in moeten blijven hangen.

Lijkt me eerder dat ze je een “lastige” klant vinden en je op deze manier eenvoudig kunnen weren? Investeerders genoeg, een minder boeit ze niet zo lang er maar nieuwe aanvragen komen vinden ze het wel best. Ze zijn toch de grootste..

quote:

Op maandag 16 juli 2018 14:28 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ja he, ik heb gevraagd om mij een en ander per mail te besvestigen. Citaat uit deze mail:
"Zoals besproken hanteren wij het beleid dat een investeerder Nederlands ingezetene dient te zijn wanneer een investeerder middels ons platform wenst te investeren"
Per telefoon werd mij verteld dat dit recent beleid was, en dat ik naar aanleiding van mijn vraag een van de eerste was waar dit beleid geimplementeerd werd. Ik ben benieuwd wanneer ze de rest van hun investeerders door de zeef gooien, jij zou daar dan dus ook in moeten blijven hangen.

Heb je bij het aanmaken van je account of op enig moment daarna zelf aangegeven dat je buiten NL woont?

Staat dit dan wel ergens in de voorwaarden of FAQ? Beetje vreemd hoor, ik kan toch ook gewoon op de Duitse investeren vanuit nl..