NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfverdediging mag!quote:Op zaterdag 7 juli 2018 15:26 schreef Faux. het volgende:
[..]
Precies. Snappen mensen t principe van een rechtstaat niet
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Jawel hoor, maar er zijn nu eenmaal maar weinig mensen die sympathie voor dit soort gasten kunnen opbrengen.quote:
[..]
Precies. Snappen mensen t principe van een rechtstaat niet
En terecht, of zie jij liever een stille tocht met witte ballonnen en een schadevergoeding voor de nabestaanden?
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Als ik die juwelier was geweest had ik die kop van die vent totaal aan flarden geschoten.
Of het nou een Nederlander, Marokkaan, Turk of Antilliaan was geweest.
Of ik nou een boete had gekregen of levenslang.
De rechtstaat deugt niet
en vooral
je hoort met je gore poten van andermans spullen af te blijven.
Of het nou een Nederlander, Marokkaan, Turk of Antilliaan was geweest.
Of ik nou een boete had gekregen of levenslang.
De rechtstaat deugt niet
en vooral
je hoort met je gore poten van andermans spullen af te blijven.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dan zal het voor toekomstige overvallers een serieuze overweging zijn om voor de eigen veiligheid eerst de juwelier neer te schieten.
Dit, dus.
Nee, maar ik zie graag dat de juwelier vervolgd wordt voor doodslag. Het is toch debiel dat je mensen dood gaat schieten? Het was niet aan hem om te straffen, dat doet de rechter. Godzijdank.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 15:29 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar er zijn nu eenmaal maar weinig mensen die sympathie voor dit soort gasten kunnen opbrengen.
En terecht, of zie jij liever een stille tocht met witte ballonnen en een schadevergoeding voor de nabestaanden?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
In mijn ideale rechtsstaat hebben mensen het recht zich te verdedigen tegen gespuis.quote:
[..]
Precies. Snappen mensen t principe van een rechtstaat niet
Maar ben wel van mening dat de zaak onderzocht moet worden.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Wie zegt dat de juwelier schoot met de intentie om te straffen?quote:
[..]
Nee, maar ik zie graag dat de juwelier vervolgd wordt voor doodslag. Het is toch debiel dat je mensen dood gaat schieten? Het was niet aan hem om te straffen, dat doet de rechter. Godzijdank.
Twee gewapende mensen komen binnen. Ik schaar dat onder een vorm van noodweer. Schieten voor je geschoten wordt.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Dat kan zijn maar ik kan me heel erg goed voorstellen wat zo’n man voelt als zo’n rotschoft voor hem staat.quote:
[..]
Nee, maar ik zie graag dat de juwelier vervolgd wordt voor doodslag. Het is toch debiel dat je mensen dood gaat schieten? Het was niet aan hem om te straffen, dat doet de rechter. Godzijdank.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Prima straf lijkt me zo, scheelt de staat ook weer zo'n 100k per jaar aan detentie kosten (tenzij ze het echte slachtoffer weer niet als dader gaan zien).
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Als overvallers die laatste zin ook als standaard gedachte hebben wordt het een probleem.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 15:48 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wie zegt dat de juwelier schoot met de intentie om te straffen?
Twee gewapende mensen komen binnen. Ik schaar dat onder een vorm van noodweer. Schieten voor je geschoten wordt.
Dit, dus.
Lekker belangrijk. Als je geen kogels wil koppen moet je maar eerlijk gaan werken voor je geld
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Laten we hopen dat deze man/vrouw niet zo kapot wordt gemaakt als het juweliersechtpaar in Deurne. Degene zal überhaupt al moeten leven met het feit dat hij iemand dood heeft moeten schieten.
Ja. En als ze dat niet doen leven ze waarschijnlijk wat langer.quote:
[..]
Als overvallers die laatste zin ook als standaard gedachte hebben wordt het een probleem.
Ik blijf het raar vinden hoe veel mensen altijd in het voordeel van tuig blijven redeneren. Normale mensen mogen zich niet verdedigen met middelen die het tuig ook gebruikt, want dan zou het tuig wel eens nog bozer kunnen worden. Geef je zooi dan gelijk weg aan de eerste die dat eist.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Doet me denken aan die woningovervaller die een paar jaar geleden door zijn slachtoffers werd doodgereden. Volgens mij is die man (en zijn vrouw) ook nooit vervolgd. Terecht, wat mij betreft.quote:
[..]
Hoezo? Als gewapende overvallers je bedreigen dan mag je je wel verdedigen toch? Zolang het geen executie is ofzo
Maar elke situatie is anders natuurlijk.
Geef die juwelier een lintje.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat zeg ik ook altijd tegen een deurwaarder, helpt niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 15:43 schreef Sigaartje het volgende:
je hoort met je gore poten van andermans spullen af te blijven.
Op het moment dat je niet zo kinderlijk naïef denkt dat een terugschietende juwelier het antwoord is op overvallers redeneer je niet per definitie in het voordeel van overvallers. Dit werkt juist alleen maar meer geweld in de hand.quote:
[..]
Ja. En als ze dat niet doen leven ze waarschijnlijk wat langer.
Ik blijf het raar vinden hoe veel mensen altijd in het voordeel van tuig blijven redeneren. Normale mensen mogen zich niet verdedigen met middelen die het tuig ook gebruikt, want dan zou het tuig wel eens nog bozer kunnen worden. Geef je zooi dan gelijk weg aan de eerste die dat eist.
Dit, dus.
Je loopt nu zelf ook nogal vooruit op de zaken, net als de mensen die zeggen dat de juwelier niet vervolgd zou moeten, zeg jij dat je liever ziet dat de juwelier wel vervolgd wordt.quote:
[..]
Nee, maar ik zie graag dat de juwelier vervolgd wordt voor doodslag. Het is toch debiel dat je mensen dood gaat schieten? Het was niet aan hem om te straffen, dat doet de rechter. Godzijdank.
Moet die sneer nou?quote:
[..]
Op het moment dat je niet zo kinderlijk naïef denkt dat een terugschietende juwelier het antwoord is op overvallers redeneer je niet per definitie in het voordeel van overvallers. Dit werkt juist alleen maar meer geweld in de hand.
Ik zeg ook niet dat terugschietende juweliers het antwoord zijn op overvallers.
Ik ben alleen van mening dat mensen het recht moeten hebben zich te verdedigen tegen gespuis, desnoods met gelijke middelen. Want daar schort het meestal aan. En van de overheid hoef je, in ieder geval in Nederland, ook niet veel te verwachten. Als ze een zaak al oppakken, moet je maar afwachten of het ze lukt om hem op te lossen.
Daarbij ben ik ook van mening dat de zaak wel onderzocht moet worden, of het echt wel een noodweer situatie was.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Of dat de hele familie, inclusief neven in de derde graad, zijn winkel gaat terroriseren terwijl de politie machteloos toekijkt.quote:
Laten we hopen dat deze man/vrouw niet zo kapot wordt gemaakt als het juweliersechtpaar in Deurne. Degene zal überhaupt al moeten leven met het feit dat hij iemand dood heeft moeten schieten.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En gelijke middelen zijn dus juweliers met een wapen? En hoezo hoef je van een overheid niets te verwachten? Bij iedere overval komt een rechercheteam een onderzoek uitvoeren. Lijkt mij de beste manier.quote:
[..]
Moet die sneer nou?
Ik zeg ook niet dat terugschietende juweliers het antwoord zijn op overvallers.
Ik ben alleen van mening dat mensen het recht moeten hebben zich te verdedigen tegen gespuis, desnoods met gelijke middelen. Want daar schort het meestal aan. En van de overheid hoef je, in ieder geval in Nederland, ook niet veel te verwachten. Als ze een zaak al oppakken, moet je maar afwachten of het ze lukt om hem op te lossen.
Dit, dus.
En wat schiet een juwelier op met een rechercheteam?quote:
[..]
En gelijke middelen zijn dus juweliers met een wapen? En hoezo hoef je van een overheid niets te verwachten? Bij iedere overval komt een rechercheteam een onderzoek uitvoeren. Lijkt mij de beste manier.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dan brengen ze na afloop netjes al het goud en zilver terug natuurlijk, wist je dat niet?quote:
[..]
En wat schiet een juwelier op met een rechercheteam?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
