Dat heeft Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.
“Geconcludeerd kan worden dat de wetswijziging niet heeft geleid tot het op grote schaal schrappen van de vergunninghouders als urgentiecategorie”, schrijft de minister.
Wetswijziging:
In 2016 diende waarnemend Minister Blok een wetswijziging in die het voorrang van asielzoekers met een verblijfsvergunning zou moeten afschaffen.
Uit onderzoek in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat van de 176 gemeenten 174 voorrang geven aan statushouders.
Bron:
https://wnl.tv/2018/07/04/vluchtelingen-voorrang-huurwoning/
Als je ervoor kiest zoveel mensen toe te laten, moet je ze ook een fatsoenlijk bestaan geven.
Het was juist de afspraak dit niet meer te doenquote:Op woensdag 4 juli 2018 19:09 schreef Hamzoef het volgende:
Tja, dat zijn nu eenmaal de keuze's die gemaakt zijn.
Als je ervoor kiest zoveel mensen toe te laten, moet je ze ook een fatsoenlijk bestaan geven.
Als je na 12 jaar nog steeds afhankelijk bent van sociale huur of per se in Amsterdam wil wonen verdien je het af te leggen tegen asielzoekers.quote:
Daar sta je dan als Nederlander met 12 jaar inschrijftijd
Goed argumentquote:Op woensdag 4 juli 2018 19:12 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als je na 12 jaar nog steeds afhankelijk bent van sociale huur of per se in Amsterdam wil wonen verdien je het af te leggen tegen asielzoekers.
Zeg dat tegen een student -die zich blauw betaalt voor een kamertje
Eerst anderen helpen en dan pas mensen die al jarenlang ingeschreven staan
Mooi beroerd.quote:
Daar sta je dan als Nederlander met 12 jaar inschrijftijd
Dan moet je mensen niet binnenlaten. Man, we halen ze zelfs op in het buitenland. Als je dat doet, moet je ze ook een woning geven en de kans een volwaardig bestaan op te bouwen.quote:
[..]
Het was juist de afspraak dit niet meer te doen
Beetje kort door de bocht. Mensen met een laag inkomen zijn niet minder dan iemand die veel verdient.quote:
[..]
Als je na 12 jaar nog steeds afhankelijk bent van sociale huur of per se in Amsterdam wil wonen verdien je het af te leggen tegen asielzoekers.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 19:17:38 ]
Van wie 'moet' dat precies?quote:
[..]
Dan moet je mensen niet binnenlaten. Man, we halen ze zelfs op in het buitenland. Als je dat doet, moet je ze ook een woning geven en de kans een volwaardig bestaan op te bouwen.
In een gemiddelde stad in Nederland is de inschrijftijd gewoon zo, ik heb het dan niet alleen over Amsterdamquote:
[..]
Als je na 12 jaar nog steeds afhankelijk bent van sociale huur of per se in Amsterdam wil wonen verdien je het af te leggen tegen asielzoekers.
Menselijke ratio.quote:
Onzin.quote:
[..]
In een gemiddelde stad in Nederland is de inschrijftijd gewoon zo, ik heb het dan niet alleen over Amsterdam
https://www.ad.nl/utrecht(...)huurwoning~a4f3991a/
Zelfs in Amsterdam is de gemiddelde wachttijd bij lange na geen 12 jaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 19:20:33 ]
Simpelweg mensen toelaten is mensen een fatsoenlijk bestaan geven.quote:
Tja, dat zijn nu eenmaal de keuze's die gemaakt zijn.
Als je ervoor kiest zoveel mensen toe te laten, moet je ze ook een fatsoenlijk bestaan geven.
En zie daar de reden van het grote aantal 'vluchtelingen' in het westen.
Wij verstaan onder een fatsoenlijk bestaan: geld om van te leven, een huis om in te wonen, onderwijs voor de kinderen en gezondheidszorg die vergoed wordt.
Terwijl migranten in hun herkomstland toch echt moeten werken om iets op te bouwen om fatsoenlijk te kunnen leven.
Aha.quote:
Oké, 12 jaar was ook een wilde gok, maar er is ieder geval een wachttijd, als wij hier van alles naar binnen halen en dat urgentie geven dan kun je als Nederlander dus nog langer wachtenquote:
[..]
Onzin.
https://www.ad.nl/utrecht(...)huurwoning~a4f3991a/
Zelfs in Amsterdam is de gemiddelde wachttijd bij lange na geen 12 jaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 19:25:46 ]
Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar ik vind dat je het wel in perspectief moet plaatsen. Hoeveel invloed heeft het bijvoorbeeld op de wachttijd?quote:
[..]
Oké, 12 jaar was ook een wilde gok, maar er is ieder geval een wachttijd, als wij hier van alles naar binnen halen en dat urgentie geven dan kun je als Nederlander dus nog langer wachten
quote:
Zou wel chiller vinden als ze gewoon bij binnenkomst worden ingeschreven bij woningnet en dan ook gewoon op de wachtlijst komen. Zo'n procedure duurt ook lang zat, daarna mogen ze werken en kunnen ze dus ook lekker particulier gaan huren net als iedereen die de hele tijd achter het net vist.
Geen idee eerlijk gezegdquote:
[..]
Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar ik vind dat je het wel in perspectief moet plaatsen. Hoeveel invloed heeft het bijvoorbeeld op de wachttijd?
IEDEREEN moet dus langer wachten, maar Ali uit Afghanistan niet hoor.quote:
[..]
Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar ik vind dat je het wel in perspectief moet plaatsen. Hoeveel invloed heeft het bijvoorbeeld op de wachttijd?
Vooral dit. Terwijl het dus door de landelijke politiek is bevolen.quote:
Ik vind het bizar dat gemeentes zich niets aantrekken van een wetswijziging
Nee.quote:
[..]
Vooral dit. Terwijl het dus door de landelijke politiek is bevolen.
Gemeenten moeten statushouders nog steeds binnen een bepaalde termijn duurzaam vestigen. Maar mogen daar zelf (binnen een bepaald kader) invulling aan geven.
Nieuwe goedkope woningen speciaal voor statushouders bouwen kost ook tijd en geld. Kortom, nogal logisch dat dat weinig gebeurt.
Klopt maar je kunt dit niet verantwoorden tegenover de mensen die jarenlang op een woning zitten te wachten. Je naait het eigen volk en geeft vreemdelingen meer voordelen.quote:
Tja, dat zijn nu eenmaal de keuze's die gemaakt zijn.
Als je ervoor kiest zoveel mensen toe te laten, moet je ze ook een fatsoenlijk bestaan geven.
Is een studentenkamer niet te interpeteren als duurzaam vestigen? Ik vind 4 man die 1 woning delen erg duurzaam klinken.quote:
[..]
Nee.
Gemeenten moeten statushouders nog steeds binnen een bepaalde termijn duurzaam vestigen. Maar mogen daar zelf (binnen een bepaald kader) invulling aan geven.
Nieuwe goedkope woningen speciaal voor statushouders bouwen kost ook tijd en geld. Kortom, nogal logisch dat dat weinig gebeurt.
Dat is dubbel. Ik begrijp dat punt zeker.quote:
[..]
Klopt maar je kunt dit niet verantwoorden tegenover de mensen die jarenlang op een woning zitten te wachten. Je naait het eigen volk en geeft vreemdelingen meer voordelen.
Van de andere kant, 'het eigen volk' kiest hier natuurlijk ook voor.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Dat is dubbel. Ik begrijp dat punt zeker.
Van de andere kant, 'het eigen volk' kiest hier natuurlijk ook voor.
Op welke manier? Meestal komt dit van de burgemeester en het college af, die zich 'moreel verheven' voelt en op deze gronden de nationale wet niet uitvoert. Hetzelfde met het kraakverbod. En de burgemeester wordt niet door het 'eigen volk' gekozen.quote:
[..]
Dat is dubbel. Ik begrijp dat punt zeker.
Van de andere kant, 'het eigen volk' kiest hier natuurlijk ook voor.
Weliswaar kan het volk de gemeenteraad kiezen, maar dan wordt de informateur wel benoemd en krijg je Rotterdamse toestanden.
Politieke consensus. Gezien het feit dat er ook geen grootschalig protest tegen bestaat, zal er ook wel weinig weerstand zijn, ergo, men stemt er mee in.quote:
quote:
[..]
Is een studentenkamer niet te interpeteren als duurzaam vestigen? Ik vind 4 man die 1 woning delen erg duurzaam klinken.
Prima ja, als de prijs van 1 kamertje van 10m2 niet dezelfde prijs zou hebben als de maandelijkse lasten van een hypotheek op een volledige gezinswoning.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 20:17:54 ]
Allemaal op kosten van de nederlanders.quote:
[..]
Simpelweg mensen toelaten is mensen een fatsoenlijk bestaan geven.
En zie daar de reden van het grote aantal 'vluchtelingen' in het westen.
Wij verstaan onder een fatsoenlijk bestaan: geld om van te leven, een huis om in te wonen, onderwijs voor de kinderen en gezondheidszorg die vergoed wordt.
Terwijl migranten in hun herkomstland toch echt moeten werken om iets op te bouwen om fatsoenlijk te kunnen leven.
Aparte manier van redeneren. Dat de Nederlandse bevolking te mak is om de straten op te gaan betekent niet dat ze het er mee eens zijn. Of zoals jij zegt "er voor hebben gekozen" .quote:
[..]
Politieke consensus. Gezien het feit dat er ook geen grootschalig protest tegen bestaat, zal er ook wel weinig weerstand zijn, ergo, men stemt er mee in.
[ Bericht 2% gewijzigd door Luckyseven op 04-07-2018 20:24:57 ]
mensen met een eigen huis vinden het wel prima zo!quote:
[..]
Politieke consensus. Gezien het feit dat er ook geen grootschalig protest tegen bestaat, zal er ook wel weinig weerstand zijn, ergo, men stemt er mee in.
Ik weet het, ik heb het zelf moeten ophoesten. Maar goed, als we onze studenten deze prijzen laten betalen moeten we dat ook niet erg vinden bij statushouders.quote:
[..]
Prima ja, als de prijs van 1 kamertje van 10m2 niet dezelfde prijs zou hebben als de maandelijkse lasten van een hypotheek op een volledige gezinswoning.
Wie zwijgt, stemt in.quote:
[..]
Aparte manier van redeneren. Dat de Nederlandse bevolking te mak is om de straten op te gaan betekent niet dat ze het er mee eens zijn. Of zoals jij zegt "ervoor gekozen hebben".
Klopt, daarom moeten ze gewoon achteraan aansluiten. Kunnen ze in de tussentijd inburgeren, de taal leren, cursussen volgen en een baan vinden om hun particuliere huur en zorgverzekering mee te betalen.quote:
[..]
Ik weet het, ik heb het zelf moeten ophoesten. Maar goed, als we onze studenten deze prijzen laten betalen moeten we dat ook niet erg vinden bij statushouders.
Als alleenstaande ouder met klein kind kun je het bij wijze van lekker uitzoeken (als 1 van de 2 ouders een leefbare woning heeft vervalt enige urgentie voor de andere. Reden dat ik ondanks stabiele relatie wel sta ingeschreven en dit de rest van mijn leven zal blijven) maar deze gasten krijgen allemaal woningen bij de vleet.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 20:30:43 ]
Jij vind dat burgers het Malieveld moeten opzoeken bij iedere beslissing waar we tegen zijn? Anders ben je niet "echt" tegen?quote:
Aaah dus zo werkt bij die vluchtelingenquote:
Dat is nogal gechargeerd, zo is het nou ook weer niet precies. Maar in principe, ja.quote:
[..]
Jij vind dat burgers het Malieveld moeten opzoeken bij iedere beslissing waar we tegen zijn? Anders ben je niet "echt" tegen?
Kan ik daar wel een tentje neerzettenquote:
[..]
Jij vind dat burgers het Malieveld moeten opzoeken bij iedere beslissing waar we tegen zijn? Anders ben je niet "echt" tegen?
Of je pakt het probleem aan en bouwt er een miljoen huizen bij. Maar ja, dan moet er niet op de vvd gestemd worden, want dan wordt het nooit opgelost.quote:
Schandalig natuurlijk, mensen die geboren zijn en werken in Nederland achterstellen ten opzichte van de nieuwkomers die nog niks van waarde hebben laten blijken. En de gutmenschen vinden het prachtig
Wat is dan niet gechargeerd? Wat verwacht je dat burgers dan doen om hun onvrede te uiten?quote:
[..]
Dat is nogal gechargeerd, zo is het nou ook weer niet precies. Maar in principe, ja.
Waar moeten die huizen komen? We moeten de natuur ook behouden he.quote:
[..]
Of je pakt het probleem aan en bouwt er een miljoen huizen bij
Er zijn vast wel plekjes te vinden, maar je moet niet de illussie hebben dat er geen weerstand is hierbij. Je kan niet iedereen tevreden houden.quote:
[..]
Waar moeten die huizen komen? We moeten de natuur ook behouden he.
Niet op de vvd stemmen?quote:
[..]
Wat is dan niet gechargeerd? Wat verwacht je dat burgers dan doen om hun onvrede te uiten?
Een miljoen sociale huur? Wie gaat dat betalen?quote:
[..]
Of je pakt het probleem aan en bouwt er een miljoen huizen bij. Maar ja, dan moet er niet op de vvd gestemd worden, want dan wordt het nooit opgelost.
Dat sowieso maar de mensen trappen steeds in de praatjes van die leugenaarquote:
Touche.quote:
VVDquote:
Iedereen wist toch dat dit wetsvoorstel vooral voor de Bühne was.quote:
In bijna alle Nederlandse gemeenten met een urgentieregeling voor huurwoningen krijgen statushouders nog steeds voorrang op een woning. Het gaat om vluchtelingen die een verblijfsvergunning hebben gekregen in ons land.
Dat heeft Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.
“Geconcludeerd kan worden dat de wetswijziging niet heeft geleid tot het op grote schaal schrappen van de vergunninghouders als urgentiecategorie”, schrijft de minister.
Wetswijziging:
In 2016 diende waarnemend Minister Blok een wetswijziging in die het voorrang van asielzoekers met een verblijfsvergunning zou moeten afschaffen.
Uit onderzoek in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat van de 176 gemeenten 174 voorrang geven aan statushouders.
Bron:
https://wnl.tv/2018/07/04/vluchtelingen-voorrang-huurwoning/
quote:
[..]
Of je pakt het probleem aan en bouwt er een miljoen huizen bij. Maar ja, dan moet er niet op de vvd gestemd worden, want dan wordt het nooit opgelost.
Nee, het is namelijk geen verbod op urgentie. Statushouders zijn niet meer een van de wettelijk verplichte urgentiecategorieën. Maar gemeenten zijn vrij om in hun huisvestingsverordening daaraan nog extra groepen aan toe te voegen.quote:
[..]
Vooral dit. Terwijl het dus door de landelijke politiek is bevolen.
quote:
Bron?quote:
[..]
Statushouders zijn niet meer een van de wettelijk verplichte urgentiecategorieën.
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34454_wijziging_van_dequote:
Dat is ook de aanleiding van het nieuwsbericht uit de OP. Bij de behandeling van het wetsvoorstel is toentertijd toegezegd dat er onderzocht zou worden wat de uitwerking is, en dat onderzoek is dus nu gepubliceerd. Het hele rapport is ook als Kamerstuk bijgevoegd bij deze wet, en is via de link hierboven in te zien.
Oké dan!quote:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34454_wijziging_van_de
Dan is de grote vraag waarom er niks mee gedaan wordt.
De politie is zich al aan het bewapenen in afwachting van dat protest.quote:
[..]
Politieke consensus. Gezien het feit dat er ook geen grootschalig protest tegen bestaat, zal er ook wel weinig weerstand zijn, ergo, men stemt er mee in.
Statushouders hoeven niet meer in de huisvestingsverordening opgenomen te worden. Gemeenten hoeven statushouders dus geen voorrang te geven op een sociale huurwoning.quote:
[..]
Nee, het is namelijk geen verbod op urgentie. Statushouders zijn niet meer een van de wettelijk verplichte urgentiecategorieën. Maar gemeenten zijn vrij om in hun huisvestingsverordening daaraan nog extra groepen aan toe te voegen.
De grap is, dat er aan de taakstelling niets verandert. Statushouders moeten woningen krijgen. Gemeenten krijgen alleen meer vrijheid om daar invulling aan te geven (maar moeten zich ook gewoon aan de woningwet houden, de woningen moeten aan de geldende eisen voldoen).
- Gemeenten zijn nog steeds verplicht om een bepaald aantal statushouders in hun gemeente te huisvesten. Hoe ze dat doen mogen ze zelf weten, maar zonder urgentieverklaring wordt het in de meeste gemeenten nogal lastig.quote:
[..]
Oké dan!
Dan is de grote vraag waarom er niks mee gedaan wordt.
- Een aantal gemeenten gebruikt het ook om binnen de gemeente te kunnen spreiden, omdat met een korte inschrijfduur en zonder urgentie alleen de minst gewilde woningen overblijven. Dat zijn vaak woningen in wijken waar toch al veel allochtonen wonen, met segregatie tot gevolg.
Ik weet niet of je serieus bent. Ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit. Misschien niet specifiek tegen dit, maar wel tegen een grote burgerwoede in het algemeen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:44 schreef Nobu het volgende:
[..]
De politie is zich al aan het bewapenen in afwachting van dat protest.
Nou, exact dat. Dit specifieke geval heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar ik heb zeker het idee dat de politie zich aan het voorbereiden is op grootschalige onrust.quote:
[..]
Ik weet niet of je serieus bent. Ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit. Misschien niet specifiek tegen dit, maar wel tegen een grote burgerwoede in het algemeen.
'Grootschalige onrust' nog wel.quote:
[..]
Nou, exact dat. Dit specifieke geval heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar ik heb zeker het idee dat de politie zich aan het voorbereiden is op grootschalige onrust.
Ik moest hardop lachen.
Dit. Gelukkig bij mij niet aan de orde maar had niet veel gescheeldquote:
Daar sta je dan als Nederlander met 12 jaar inschrijftijd
Ik moet inderdaad conststateren dat er veel slinkse rakkers actief zijn binnen 95 procent van de gemeentes.quote:
Ik vind dat er een einde moet komen aan deze idiote symboolpolitiek.
Dat is natuurlijk niet helemaal een eerlijke uitspraak. De mensen die daar voor kiezen zijn immers niet de mensen die al jaren op de wachtlijst staan.quote:
[..]
Dan moet je mensen niet binnenlaten. Man, we halen ze zelfs op in het buitenland. Als je dat doet, moet je ze ook een woning geven en de kans een volwaardig bestaan op te bouwen.
[..]
Beetje kort door de bocht. Mensen met een laag inkomen zijn niet minder dan iemand die veel verdient.
Stonden ze maar op de wachtlijst.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal een eerlijke uitspraak. De mensen die daar voor kiezen zijn immers niet de mensen die al jaren op de wachtlijst staan.
Maar nee, Achmed uit Aleppo gaat voor.
Dan zou je er achter komen dat je gewoon echt 40 uur per week hard moet werken om eerst 12 jaar lang te moeten wachten op één of andere lijst omdat ze in het beloofde land blijkbaar niet snel genoeg plannen kunnen maken om huizen te realizeren. Dat is niet hetgeen wat Ome George beloofd had.
Ohja, niet te vergeten dat ze zich gaan inzetten voor de raketwetenschappen en levens gaan redden in het OK.
En heeft het volk daarin een eerlijke keuze of falen veel politieke partijen?quote:
[..]
Dat is dubbel. Ik begrijp dat punt zeker.
Van de andere kant, 'het eigen volk' kiest hier natuurlijk ook voor.
Het is nou niet alsof er een verplichting is om oorlogsvluchtelingen een permanente verblijfsvergunning zonder voorwaarden te geven.
Nog los van dat opvang in de regio veel meer mensen zou helpen voor minder geld.
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken... of gaat dat dan toch ineens te ver?quote:
[..]
Klopt, daarom moeten ze gewoon achteraan aansluiten. Kunnen ze in de tussentijd inburgeren, de taal leren, cursussen volgen en een baan vinden om hun particuliere huur en zorgverzekering mee te betalen.
Als alleenstaande ouder met klein kind kun je het bij wijze van lekker uitzoeken (als 1 van de 2 ouders een leefbare woning heeft vervalt enige urgentie voor de andere. Reden dat ik ondanks stabiele relatie wel sta ingeschreven en dit de rest van mijn leven zal blijven) maar deze gasten krijgen allemaal woningen bij de vleet.
Statushouders mogen gewoon werken vrind.quote:
[..]
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken... of gaat dat dan toch ineens te ver?
Nee dat zijn dus gemeentes die de wet negeren. Kan je niet lezen?quote:
Tja, dat zijn nu eenmaal de keuze's die gemaakt zijn.
Als je ervoor kiest zoveel mensen toe te laten, moet je ze ook een fatsoenlijk bestaan geven.
dit, en wie zijn « we »?quote:
Kijk hier hoe de tolerante linksen daadwerkelijk tegen de lagere sociale klassen aankijken.quote:
[..]
Als je na 12 jaar nog steeds afhankelijk bent van sociale huur of per se in Amsterdam wil wonen verdien je het af te leggen tegen asielzoekers.
Zo vreemd dat de PvdA blijft verliezen...
Ben ik links? Dat heb ik nog niet eerder gehoord in mijn leven. Interessante observatie.quote:
[..]
Kijk hier hoe de tolerante linksen daadwerkelijk tegen de lagere sociale klassen aankijken.
Zo vreemd dat de PvdA blijft verliezen...
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
De beste reactie uit dit topic.quote:
Moet je als particulier eens proberen, de wet te overtreden.
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
Als illegaal verblijvende kom je ook wel met een hoop weg!quote:
Moet je als particulier eens proberen, de wet te overtreden.
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
Geen huis? Gewoon kraken. Als je maar vaak genoeg de wet overtreedt krijg je vanzelf onderdak aangeboden!
Ja, die eerste situatie dus. Het is niet meer verplicht.quote:
Ik vraag me af wat die wetswijziging precies inhield. Was het dat het niet meer verplicht is om statushouders urgentie te geven, of is het expliciet verboden om statushouders urgentie te geven? In het eerste geval staat het de gemeente dus gewoon vrij om urgentie te geven en moet de gedupeerde burger op de wachtlijst zich tot de lokale politiek wenden om dat veranderd te krijgen. In het tweede geval moet het ministerie van binnenlandse zaken de gemeenten een flinke schop geven.
Nouja, mensen zonder perspectief en niks te verliezen op straat laat zwerven...quote:
Kan niet fout gaan !
Is dit hoe jij denkt dat politiek zou moeten werken ...?quote:
[..]
Dat is nogal gechargeerd, zo is het nou ook weer niet precies. Maar in principe, ja.
Want volgens mij hebben we de afgelopen eeuwen een aardig politiek en staatsrechtelijk systeem opgebouwd, mede zodat we niet met jan en alleman om het minste of geringste voor het huis van de minister-president / koning hoeven te gaan protesteren.
Niet verplicht een voorrangsgroep. Ergo, eventueel wel vrijwillig (door keuze van de betreffende gemeente) een voorrangsgroep.quote:
[..]
Oké dan!
Dan is de grote vraag waarom er niks mee gedaan wordt.
Dit dus.quote:
[..]
- Gemeenten zijn nog steeds verplicht om een bepaald aantal statushouders in hun gemeente te huisvesten. Hoe ze dat doen mogen ze zelf weten, maar zonder urgentieverklaring wordt het in de meeste gemeenten nogal lastig.
- Een aantal gemeenten gebruikt het ook om binnen de gemeente te kunnen spreiden, omdat met een korte inschrijfduur en zonder urgentie alleen de minst gewilde woningen overblijven. Dat zijn vaak woningen in wijken waar toch al veel allochtonen wonen, met segregatie tot gevolg.
Dat mogen ze ook.quote:
[..]
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken... of gaat dat dan toch ineens te ver?
Nee. Dat zijn de gemeenten die er zelf voor kiezen een extra voorrangsgroep te hanteren. Het enige wat die wet daarover zegt, is dat ze er niet meer toe verplicht kunnen worden om die extra voorrangsgroep te hanteren. Maar ze mogen het nog wel, als ze dat zelf willen.quote:
[..]
Nee dat zijn dus gemeentes die de wet negeren. Kan je niet lezen?
PvdA is al lang niet links meer.quote:
[..]
Kijk hier hoe de tolerante linksen daadwerkelijk tegen de lagere sociale klassen aankijken.
Zo vreemd dat de PvdA blijft verliezen...
Gebeurd nu ook al. Daklozen kunnen wel terecht in de daklozenopvang maar worden om 8 uur de straat op geschopt en bovendien mag je daar niet de hele week door slapen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:52 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nouja, mensen zonder perspectief en niks te verliezen op straat laat zwerven...
Kan niet fout gaan !
Dat mogen ze ook.quote:
[..]
Als je dan gelijk even de wet aanpast zodat statushouders ook mogen werken
Misschien jezelf eerst even informeren voor je mee wil praten met de grote mensen.
Die 'sociale sector' moet helemaal niks, en al helemaal niet omdat jij en de VVD dat vinden.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad te idioot voor woorden. Krimpen moet die sociale sector.
Veel mensen hebben geen andere keus, simpel.
De enorme omvang van de sociale sector maakt dat prijzen in de vrije sector de pan uitrijzen. Er is namelijk slechts beperkt marktwerking.quote:
[..]
Die 'sociale sector' moet helemaal niks, en al helemaal niet omdat jij en de VVD dat vinden.
Veel mensen hebben geen andere keus, simpel.
Als je huren in de vrije sector kan betalen, kan je net zo goed wat kopen dus dat vind ik een slecht argument.quote:
[..]
De enorme omvang van de sociale sector maakt dat prijzen in de vrije sector de pan uitrijzen. Er is namelijk slechts beperkt marktwerking.
Dat de prijzen de pan uitrijzen in de vrije sector komt door de jouw gewenste vrije marktwerking.quote:
[..]
De enorme omvang van de sociale sector maakt dat prijzen in de vrije sector de pan uitrijzen. Er is namelijk slechts beperkt marktwerking.
Dat de prijzen de pan uitrijzen heeft gewoon met vraag en aanbod te maken.quote:
[..]
Dat de prijzen de pan uitrijzen in de vrije sector komt door de jouw gewenste vrije marktwerking.
In bv Amsterdam is veel vraag en weinig aanbod dus gaan de prijzen omhoog.
Klopt, omdat het aanbod te beperkt is. En dat komt weer doordat er vrijwel alleen sociale huurwoningen worden gebouwd.quote:
[..]
Dat de prijzen de pan uitrijzen in de vrije sector komt door de jouw gewenste vrije marktwerking.
Alsof het aanbod van sociale huurwoningen voldoende is .quote:
[..]
Klopt, omdat het aanbod te beperkt is. En dat komt weer doordat er vrijwel alleen sociale huurwoningen worden gebouwd.
Dan wacht je maar dat er een koopwoning vrij komt, de sociale huurwoning is ook een wachtlijst voor.
Weg met sociale huur. Liberaliseren die hap. Dat drukt de prijzen over de gehele linie.quote:
[..]
Alsof het aanbod van sociale huurwoningen voldoende is .
Dan wacht je maar dat er een koopwoning vrij komt, de sociale huurwoning is ook een wachtlijst voor.
Weg met de vrije markt, vooruit met het communisme.Onteigenen die hap. Geen gezeik, iedereen rijk.quote:
[..]
Weg met sociale huur. Liberaliseren die hap. Dat drukt de prijzen over de gehele linie.
Tsja, 75 procent van de nederlanders verdient 37.000 euro of minder per jaar! Dus dan zijn er toch flink veel die zo'n woning niet voor mekaar krijgen!quote:
[..]
60 procent van Nederland woont in een sociale huurwoning.
Bron: Wat verdienen wij in Nederland.
Want de prijzen van woningen gaan nog niet vlug genoeg omhoog voor jou?quote:
[..]
Weg met sociale huur. Liberaliseren die hap. Dat drukt de prijzen over de gehele linie.
Ach, Koos is een beetje aan het trollen en dat lukt hem vrij aardig moet ik toegeven.quote:
[..]
Want de prijzen van woningen gaan nog niet vlug genoeg omhoog voor jou?
[/qch, Koos is een beetje aan het trollen.[quote]
[..]
Want de prijzen van woningen gaan nog niet vlug genoeg omhoog voor jou?
Gewoon proberen de discussie te verstoren.
en die gaan ook nooit, pak em beet, staan schreeuwen op de dam?quote:
[..]
Gebeurd nu ook al. Daklozen kunnen wel terecht in de daklozenopvang maar worden om 8 uur de straat op geschopt en bovendien mag je daar niet de hele week door slapen.
Als ze eens deden integreren, dat doen ze dus nauwelijks.quote:
Ik begrijp dat mensen het niet leuk vinden als asielzoekers eerder een sociale woning krijgen. Maar vanuit een AZC gaan die mensen echt minder snel integreren in onze samenleving. En dat willen we toch ook niet?
Dat is dan ook wel zwart/wit denken.quote:
Ik begrijp dat mensen het niet leuk vinden als asielzoekers eerder een sociale woning krijgen. Maar vanuit een AZC gaan die mensen echt minder snel integreren in onze samenleving. En dat willen we toch ook niet?
Integreren kan voor een groot gedeelte natuurlijk ook op school, opleiding en werk.
VVD tokkie gespotquote:
[..]
Weg met sociale huur. Liberaliseren die hap. Dat drukt de prijzen over de gehele linie.
quote:
[..]
Weg met sociale huur. Liberaliseren die hap. Dat drukt de prijzen over de gehele linie.
Hee, hij woont wel in Harderwijk en in een klein kuthuisje. Daar moet je respect voor hebben!quote:
Misschien om aanrandingen te verminderen ook te verplichten hun echtgenotes te delen maar dan doen ze wellicht al vrijwillig.
Prijs huis wordt 147.000 euro. rente whp 0,5% bruto, dus vóór belastingaftrek.
Even op de plus drukken en daarna rechts op de pijltjes.
https://www.edc.dk/alle-b(...)-10/?sagsnr=68801500
Goed en hoogopgeleide Nederlanders zijn Nederland aan het verlaten, vorig jaar145.000. Dat zijn er 20.000 meer dan in 2016.
[ Bericht 6% gewijzigd door cempexo op 06-07-2018 17:48:32 ]
Denemarken wil je nog niet dood gevonden worden, met hun achterlijke taaltje.quote:
Gekocht door een Nederlandse cliënt van me. Met bijbehorende baan dat tov Nederland 25% meer netto inkomen beurt. Kon al jarenlang geen huis krijgen in Nederland
Prijs huis wordt 147.000 euro. rente whp 0,5% bruto, dus vóór belastingaftrek.
Even op de plus drukken en daarna rechts op de pijltjes.
https://www.edc.dk/alle-b(...)-10/?sagsnr=68801500
De VVD zou logischer zijn, die stonden luidkeels de VS aan te moedigen toen die het Midden-Oosten eens even lekker kwamen destabiliseren. Dat zijn ook de dikste vriendjes van Saudi-Arabie. Degene die de vluchtelingenstroom ooit het meest heeft ingedamd was Job Cohen.quote:
Alle partijleden van de PvdA en Groenlinks verplichten minimaal een vluchteling op te nemen in hun eigen huis.
Misschien om aanrandingen te verminderen ook te verplichten hun echtgenotes te delen maar dan doen ze wellicht al vrijwillig.
Noors, maar met knikkers in je mond, heia Norge!quote:
[..]
Denemarken wil je nog niet dood gevonden worden, met hun achterlijke taaltje.
Hollandse emigranten willen niet meer terug naar Nederland.quote:
[..]
Denemarken wil je nog niet dood gevonden worden, met hun achterlijke taaltje.
Mooi, dat is weer een hele geruststelling.quote:
[..]
Hollandse emigranten willen niet meer terug naar Nederland.
Met torenhoge huurpijzen voor iedereen als gevolg.quote:
[..]
Weg met sociale huur. Liberaliseren die hap. Dat drukt de prijzen over de gehele linie.
ICM Afschaffen van het monopoly op bouwrijp maken van de overheidquote:
[..]
Weg met sociale huur. Liberaliseren die hap. Dat drukt de prijzen over de gehele linie.
Omdat lokale politici idioten zijnquote:
LMAO...quote:
[..]
Nou, exact dat. Dit specifieke geval heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar ik heb zeker het idee dat de politie zich aan het voorbereiden is op grootschalige onrust.
Rustaaaggg
Niet gek, wel een beetje dom.quote:
En dan gek vinden dat mensen uit frustratie op populisten stemmen
Leg uit.quote:
Ik heb begrepen dat de gemeentes altijd ready zijn voor nieuwe huurders. Het rijk betaald immers.
en stelers....10 E de meter inkopen en 1000 E de meter verkopen.quote:
[..]
Omdat lokale politici idioten zijn
Omdat ambtenaren een stel incompetente idioten zijn die niet verder dan de schoolboeken kijken.quote:
Dit ja. Grondprijzen die x100 gaan omdat de overheid het goed vind om er te mogen bouwen.quote:
[..]
ICM Afschaffen van het monopoly op bouwrijp maken van de overheid
En dan in de problemen komen bij een crisis omdat er te veel gespeculeerd is door een gemeente.quote:
[..]
en stelers....10 E de meter inkopen en 1000 E de meter verkopen.
Nederland telt 1.800.000 Neederlandsche ambtenaeren. Die kosten 100.000 per stuk, 86.000 salariskosten en 14.000 euro privileges. Bron: FDquote:
[..]
En dan in de problemen komen bij een crisis omdat er te veel gespeculeerd is door een gemeente.
Is door de plee getrokken euro's: 180.000.000.000. Te voldoen door de wel werkende burger.
Er werd een brug gebouwd. Daarop werd een brugwachter in dienst gesteld. Aangezien deze wakkere borst betaald moest worden, werd een kassier in dienst genomen. Op de kassier volgde een boekhouder en die had op zijn beurt een typiste nodig.
Toen moest er leiding komen, dus benoemde men een chef. Maar aangezien je een chef niet in zijn eentje kunt laten aanmodderen, werd er een hogere chef aangesteld en die kreeg weer een hoofdambtenaar boven zich.
Daarop volgde de benoeming van een directeur die na korte tijd een directie-assistent nodig had. Toen was alles zo ingewikkeld geworden, dat er een raad van bestuur in het leven werd geroepen.
Deze besloot, dat er drastisch bezuinigd moest worden, waarop de brugwachter werd ontslagen.
[ Bericht 16% gewijzigd door cempexo op 07-07-2018 07:46:08 ]
Idd, waarom zou je geld gaan drukken, als je met 1 stempeltje op de kaart de bestemming ven de grond in "bouwgrond" kan veranderen.quote:
[..]
Dit ja. Grondprijzen die x100 gaan omdat de overheid het goed vind om er te mogen bouwen.
Neoliberalen zijn kanker der aarde maar het progressief liberale klapvee zijn enkel pionnen van de grote machten daarachter. Die samenwerking is al eerder gezien met gastarbeiders geïmporteerd door de VVD om vervolgens onder PvdA beleid fijn hun hele gezin over te schepen.quote:
[..]
De VVD zou logischer zijn, die stonden luidkeels de VS aan te moedigen toen die het Midden-Oosten eens even lekker kwamen destabiliseren. Dat zijn ook de dikste vriendjes van Saudi-Arabie. Degene die de vluchtelingenstroom ooit het meest heeft ingedamd was Job Cohen.
Vervolgens veel te weinig grond beschikbaar stellen zodat iedereen zwaar overbetaald om toch maar een "eigen" woning te kunnen bemachtigen.quote:
[..]
Idd, waarom zou je geld gaan drukken, als je met 1 stempeltje op de kaart de bestemming ven de grond in "bouwgrond" kan veranderen.
En ambtenaren wonen op de mooiste kavels, gek he?quote:
[..]
Vervolgens veel te weinig grond beschikbaar stellen zodat iedereen zwaar overbetaald om toch maar een "eigen" woning te kunnen bemachtigen.
Heb je daar ook enig bewijs voor?quote:
[..]
En ambtenaren wonen op de mooiste kavels, gek he?
Nee, bewijs dat ambtenaren de mooiste percelen krijgen toebedeeld.quote:
Piet? Piet?!
Ja ...ik welquote:
https://www.google.com/am(...)ormal-45800.html.ampquote:
[..]
Nee, bewijs dat ambtenaren de mooiste percelen krijgen toebedeeld.
Vluchteling vanuit waar?quote:
Ik was vluchteling en moest een jaar wachten om uiteindelijk geaccepteerd te worden voor een woning die niemand wilde
En een jaar wachttijd kunnen NLers alleen maar van dromen.
Dus als iemand anders die woning wel wilde, had jij het nakijken?quote:
Ik was vluchteling en moest een jaar wachten om uiteindelijk geaccepteerd te worden voor een woning die niemand wilde
Stuk ook gelezen?quote:
[..]
https://www.google.com/am(...)ormal-45800.html.amp
Verhofstadt doet een beroep op een bestaande regeling, bedoeld om monumenten in stand te houden. Dergelijke regelingen kennen wij in Nederland ook en iedereen mag er een beroep op doen.
Heb een grafhekel aan Verhofstadt.quote:
[..]
https://www.google.com/am(...)ormal-45800.html.amp
Maar het gaat hier volgens mij om een monument en niet zomaar een privé woninkje.
Maar niemand anders wilde het. Ben ook na een jaar weg.quote:
[..]
Vluchteling vanuit waar?
En een jaar wachttijd kunnen NLers alleen maar van dromen.
Als diegene eerst was of langer ingeschreven dan wel.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 12:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus als iemand anders die woning wel wilde, had jij het nakijken?
Aah jij kent blijkbaar iedereen.quote:
[..]
Maar niemand anders wilde het. Ben ook na een jaar weg.
De plaatselijke zwerver ook even gevraagd of was dat te veel moeite?
quote:
Aah jij kent blijkbaar iedereen.
De plaatselijke zwerver ook even gevraagd of was dat te veel moeite?
Kun je ze vinden, die spijkers?
Het zou bizar zijn als dat niet zo zou zijn, dan heb je er zo enorm veel daklozen bij.
Waarom bieden we alle daklozen geen huis aan, om mee te beginnen?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 19:51 schreef remlof het volgende:
Ik zie het problem niet. Natuurlijk krijgen vluchtelingen die asiel hebben gekregen voorrang.
Het zou bizar zijn als dat niet zo zou zijn, dan heb je er zo enorm veel daklozen bij.
Omdat die al wel geworteld zijn in onze maatschappij en weten hoe het hier werkt.quote:
[..]
Waarom bieden we alle daklozen geen huis aan, om mee te beginnen?
En die hebben alles verloren door eigen schuld, niet door oorlogsgeweld.
Of misschien minder vluchtelingen opnemen totdat we het huisvestingprobleem hebben opgelost en Nederland ze huisvesting kan bieden? En hoeveel van die vluchtelingen zijn trouwens 'echte' vluchtelingen. Bar weinig lijkt het soms.quote:
Ik zie het problem niet. Natuurlijk krijgen vluchtelingen die asiel hebben gekregen voorrang.
Het zou bizar zijn als dat niet zo zou zijn, dan heb je er zo enorm veel daklozen bij.
Bron?quote:
En hoeveel van die vluchtelingen zijn trouwens 'echte' vluchtelingen. Bar weinig lijkt het soms.
Bijv. https://www.independent.c(...)sident-a6836306.htmlquote:
Dus migranten zijn per definitie vluchtelingen? Of ik begrijp niet welk punt je wil maken met dit artikel.quote:
[..]
Bijv. https://www.independent.c(...)sident-a6836306.html
1. Vluchtelingen zonder eigen woning zijn niet dakloos, die wonen namelijk in een asielzoekerscentrum.quote:
[..]
Omdat die al wel geworteld zijn in onze maatschappij en weten hoe het hier werkt.
En die hebben alles verloren door eigen schuld, niet door oorlogsgeweld.
2. De meeste vluchtelingen laten zeker niet alles achter omdat de oorlog alles verwoest heeft. Het is vaak gewoon een berekende keuze om naar hier te komen. Dat zie je ook terug, het zijn vaak jonge gezonde mannen die in Nederland aankomen. Daarna wordt familie overgevlogen.
Bedankt, VVD.
Je weet best wat ik bedoel.quote:
[..]
Aah jij kent blijkbaar iedereen.
De plaatselijke zwerver ook even gevraagd of was dat te veel moeite?
Maar on topic, in het geval vluchteling is er wel weer een noodwoning beschikbaarquote:
[..]
Dat de prijzen de pan uitrijzen heeft gewoon met vraag en aanbod te maken.
In bv Amsterdam is veel vraag en weinig aanbod dus gaan de prijzen omhoog.
Overgrote meerderheid is niet gevlucht voor oorlog!quote:
[..]
Omdat die al wel geworteld zijn in onze maatschappij en weten hoe het hier werkt.
En die hebben alles verloren door eigen schuld, niet door oorlogsgeweld.
Prima versterkingen voor het Franse nationale voetbalelftal!quote:
https://mobile.twitter.co(...)813012060987392?s=04
Ze hebben gewoon al een (gratis) dak boven hun hoofd in het AZC. Het is dus bizar dat ze niet gewoon achteraan moeten aansluiten om te wachten op een huis.quote:
Ik zie het problem niet. Natuurlijk krijgen vluchtelingen die asiel hebben gekregen voorrang.
Het zou bizar zijn als dat niet zo zou zijn, dan heb je er zo enorm veel daklozen bij.
Waar kom je vandaan dan?quote:
Ja laten we de mensen die statushouder zijn jaren in een AZC houden, goed plan.quote:
[..]
Ze hebben gewoon al een (gratis) dak boven hun hoofd in het AZC. Het is dus bizar dat ze niet gewoon achteraan moeten aansluiten om te wachten op een huis.
Net zo'n goed plan als Nederlanders die al jaren op de wachtlijst staan en die nu jaren op een plek moeten verblijven die niet hun 1e keuze is.quote:
[..]
Ja laten we de mensen die statushouder zijn jaren in een AZC houden, goed plan.
Starters met kinderen die tot hun 30e bij paps en mams moeten wonen, en verdienen die ook niet veel dan worden ze ook nog eens gekort op toeslagen/aow/etc (terwijl Ali en Fatima gewoon gratis op het AZC kunnen blijven) . De gescheiden vrouw die op zolder bij vrienden moet wonen omdat ze nu op plek 300 staat op de wachtlijst. Zijn allemaal 'leuke' situaties toch? Een goed plan volgens jou?
Het is ook wel erg gemakkelijk om migranten de schuld te geven van de woningnood, terwijl juist de overheden over bestemmingsplannen en bouwgrond gaan en daarmee al 40 jaar kunstmatig een schaarste creëren.quote:
[..]
Net zo'n goed plan als Nederlanders die al jaren op de wachtlijst staan en die nu jaren op een plek moeten verblijven die niet hun 1e keuze is.
Starters met kinderen die tot hun 30e bij paps en mams moeten wonen, en verdienen die ook niet veel dan worden ze ook nog eens gekort op toeslagen/aow/etc (terwijl Ali en Fatima gewoon gratis op het AZC kunnen blijven) . De gescheiden vrouw die op zolder bij vrienden moet wonen omdat ze nu op plek 300 staat op de wachtlijst. Zijn allemaal 'leuke' situaties toch? Een goed plan volgens jou?
Overigens zijn er ook krimpregio's in Nederland, daar zou je meer migranten kunnen huisvesten.
Het gaat niet over schuld, maar gewoon achteraan sluiten in de rij. Niks mis mee toch? En ik reageerde op iemand die beweerde dat ze anders op straat kwamen te staan, ook al niet waar. Ze hebben gewoon een (gratis) dak boven hun hoofd.quote:
[..]
Het is ook wel erg gemakkelijk om migranten de schuld te geven van de woningnood, terwijl juist de overheden over bestemmingsplannen en bouwgrond gaan en daarmee al 40 jaar kunstmatig een schaarste creëren.
Overigens zijn er ook krimpregio's in Nederland, daar zou je meer migranten kunnen huisvesten.
Als de wachttijden geen 5 of 10 jaar waren, hadden velen minder moeite met de voorrang, woningschaarste is wel degelijk een reden dat juist in de populaire woonplaatsen zo gevoelig ligt.quote:
[..]
Het gaat niet over schuld, maar gewoon achteraan sluiten in de rij. Niks mis mee toch? En ik reageerde op iemand die beweerde dat ze anders op straat kwamen te staan, ook al niet waar. Ze hebben gewoon een (gratis) dak boven hun hoofd.
Als voorbeeld, ik woon in een Fries dorp waar ook wel migranten wonen. Maar je hebt hier eigenlijk altijd wel binnen een jaar een woning dus dan is het niet onfair als iemand die een paar jaar in een AZC heeft gezeten er ook 1 toegewezen krijgt.
Het voortrekken van bepaalde groepen (terwijl dit niet nodig is) is wat gevoelig ligt.quote:
[..]
Als de wachttijden geen 5 of 10 jaar waren, hadden velen minder moeite met de voorrang, woningschaarste is wel degelijk een reden dat juist in de populaire woonplaatsen zo gevoelig ligt.
Als voorbeeld, ik woon in een Fries dorp waar ook wel migranten wonen. Maar je hebt hier eigenlijk altijd wel binnen een jaar een woning dus dan is het niet onfair als iemand die een paar jaar in een AZC heeft gezeten er ook 1 toegewezen krijgt.
Echte 'oorlogsvluchtelingen'.quote:
[..]
Prima versterkingen voor het Franse nationale voetbalelftal!
Ja, en ik leg je net uit waarom dat een probleem is terwijl dat niet had gehoeven.quote:
[..]
Het voortrekken van bepaalde groepen (terwijl dit niet nodig is) is wat gevoelig ligt.
Selectief lezen / negeren is ook een kunst.
Gewoon mensen niet voortrekken terwijl dat niet hoeft. Dan is er sowieso geen probleem. Dat jij dit wil negeren moet je zelf wetenquote:
[..]
Ja, en ik leg je net uit waarom dat een probleem is terwijl dat niet had gehoeven.
Selectief lezen / negeren is ook een kunst.
quote:
[..]
Gewoon mensen niet voortrekken terwijl dat niet hoeft. Dan is er sowieso geen probleem. Dat jij dit wil negeren moet je zelf weten
Als je je zo ingraaft heeft een discussie weinig zin.
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 09-07-2018 10:49:06 ]
Dus dit.quote:
Moet je als particulier eens proberen, de wet te overtreden.
Als overheid kom je er wel mee weg.
De dubbele standaard die hier door de overheid gehanteerd wordt, is misselijkmakend.
Oorspronkelijk uit Afghanistan. Sinds 2000 in Nederland. Hoezo?quote:
Dacht dat quotes aanpassen tegen de fokregels was?quote:
[..]
Als je je zo ingraaft heeft een discussie weinig zin.
Wanneer ga je terug?quote:
[..]
Oorspronkelijk uit Afghanistan. Sinds 2000 in Nederland. Hoezo?
Dat geloof ik niet maar het was wel kinderachtig van me, mijn excuses.quote:
[..]
Dacht dat quotes aanpassen tegen de fokregels was?
quote:
Je OP klopt niet.quote:
In bijna alle Nederlandse gemeenten met een urgentieregeling voor huurwoningen krijgen statushouders nog steeds voorrang op een woning. Het gaat om vluchtelingen die een verblijfsvergunning hebben gekregen in ons land.
Dat heeft Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.
“Geconcludeerd kan worden dat de wetswijziging niet heeft geleid tot het op grote schaal schrappen van de vergunninghouders als urgentiecategorie”, schrijft de minister.
Wetswijziging:
In 2016 diende waarnemend Minister Blok een wetswijziging in die het voorrang van asielzoekers met een verblijfsvergunning zou moeten afschaffen.
Uit onderzoek in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat van de 176 gemeenten 174 voorrang geven aan statushouders.
Bron:
https://wnl.tv/2018/07/04/vluchtelingen-voorrang-huurwoning/
Het is niet zo de voorrangsregeling is afgeschaft. Enkel de verplichting om statushouders voorrang te geven is afgeschaft en gemeenten mogen het nu naar eigen inzicht invullen.
Het is dus ook niet zo dat gemeenten de wet aan hun laars lappen. Ze geven alleen op de eigen manier invulling aan het beleid.
https://www.rijksoverheid(...)ers-bij-huurwoningen
Niet. Gaat dat je wakker houden in de nacht? Dat je machteloos bent en niets aan kan doen?quote:
Dat is toch wel een zeer liberale gedachtegangquote:
[..]
Omdat die al wel geworteld zijn in onze maatschappij en weten hoe het hier werkt.
En die hebben alles verloren door eigen schuld, niet door oorlogsgeweld.
. Ik denk dat het je nog zal verbazen voor de meeste daklozen.quote:
[..]
Niet. Gaat dat je wakker houden in de nacht?
Nee, een of andere foktroll gaat mij niet wakker houden hoor. Maar het geeft alleen maar aan dat mensen die hier komen helemaal nergens voor vluchten, dat ze hier gewoon komen voor de fijne uitkeringen en dat ze nooit teruggaan. Bedankt voor de bevestiging.quote:Hoogste rechter: Afghanistan veilig genoeg, asielzoekers kunnen terug. Nederland hoeft geen asiel te verlenen aan mensen uit Afghanistan. Het land is veilig genoeg om naar terug te keren. Dat heeft de Raad van State bepaald.
Het probleem is dat vluchtelingen in Nederland bijna standaard gewoon immigranten worden. Ongeacht de status van het thuisland na x jaar en ongeacht de economische status van de vluchteling in kwestie binnen Nederland. En dan krijg je dus allemaal mensen die zichzelf niet kunnen onderhouden, maar die wel hier blijven.
Je bent wel selectief in je quotes. Diezelfde Raad van State geeft namelijk aan dat de situatie nog altijd zorgelijk is in Afghanistan en dat het tevens ook voor hen lastig is om te bepalen of een land wel/niet veilig genoeg is. Is ook niet voor niets dat mensenrechtenorganisaties en andere partijen hier tegen ageren.quote:
[..]
[..]
Nee, een of andere foktroll gaat mij niet wakker houden hoor. Maar het geeft alleen maar aan dat mensen die hier komen helemaal nergens voor vluchten, dat ze hier gewoon komen voor de fijne uitkeringen en dat ze nooit teruggaan. Bedankt voor de bevestiging.
Overigens gaat deze uitspraak ook over nu en niet over de situatie in 2000 (de Taliban-oorlog). Als Afghanen destijds in 2000 een verblijfsvergunning hebben gekregen is er dus geen enkele reden om te stellen dat deze mensen nu, na 18 jaar, ineens terug moeten.
Jij distilleert nogal wat uit die minieme post.quote:
Nee, een of andere foktroll gaat mij niet wakker houden hoor. Maar het geeft alleen maar aan dat mensen die hier komen helemaal nergens voor vluchten, dat ze hier gewoon komen voor de fijne uitkeringen en dat ze nooit teruggaan. Bedankt voor de bevestiging.
quote:
[..]
Je bent wel selectief in je quotes. Diezelfde Raad van State geeft namelijk aan dat de situatie nog altijd zorgelijk is in Afghanistan en dat het tevens ook voor hen lastig is om te bepalen of een land wel/niet veilig genoeg is. Is ook niet voor niets dat mensenrechtenorganisaties en andere partijen hier tegen ageren.
Overigens gaat deze uitspraak ook over nu en niet over de situatie in 2000 (de Taliban-oorlog). Als Afghanen destijds in 2000 een verblijfsvergunning hebben gekregen is er dus geen enkele reden om te stellen dat deze mensen nu, na 18 jaar, ineens terug moeten.
Aldus de Raad van State. Misschien zelf niet zo selectief quoten?quote:Veiligheidssituatie in Afghanistan is zorgelijk ... …maar niet zodanig dat die uitzonderlijk is
Ja tis wat 'mensenrechtenorganisaties' die het niet eens zijn met de hoogste rechter in Nederland....
Ik quote niet selectief, dat doe jij en ik vul het aan. Fijn dat je mij weer aanvult, al heb ik nergens gesteld dat de Raad van State dit niet heeft gezegd...quote:
[..]
[..]
Aldus de Raad van State. Misschien zelf niet zo selectief quoten?
Ja tis wat 'mensenrechtenorganisaties' die het niet eens zijn met de hoogste rechter in Nederland....
Je weet dat de Raad van State haar oordeel onder meer baseert op onderzoek van o.a. mensenrechtenorganisaties?
Fijn dus dat we het eens zijn!quote:
[..]
Ik quote niet selectief, dat doe jij en ik vul het aan. Fijn dat je mij weer aanvult, al heb ik nergens gesteld dat de Raad van State dit niet heeft gezegd...
Je weet dat de Raad van State haar oordeel onder meer baseert op onderzoek van o.a. mensenrechtenorganisaties?
quote:Het land is veilig genoeg om naar terug te keren.
Ik zie niet hoe mijn post je vooroordelen heeft bevestigd.quote:
[..]
[..]
Nee, een of andere foktroll gaat mij niet wakker houden hoor. Maar het geeft alleen maar aan dat mensen die hier komen helemaal nergens voor vluchten, dat ze hier gewoon komen voor de fijne uitkeringen en dat ze nooit teruggaan. Bedankt voor de bevestiging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Starmanelon op 09-07-2018 12:36:09 ]
In elke post leest ze wel iets (of denkt ze iets te lezen) wat haar vooroordelen bevestigd. Helemaal wappie dat mens.quote:
[..]
Ik zie niet hoe mijn post je vooroordelen bevestigt.
Fijn dat je toegeeft dat je selectief quotequote:
[..]
Fijn dus dat we het eens zijn!
[..]
Niet heel verassend op fok...quote:
[..]
In elke post leest ze wel iets (of denkt ze iets te lezen) wat haar vooroordelen bevestigd. Helemaal wappie dat mens.
Vind het trouwens beetje vreemd dat Nederland Afghanistan veilig vindt maar hier als reisadvies ten alle tijden niet reizen heeft staan:
https://www.nederlandwere(...)adviezen/afghanistan
[ Bericht 1% gewijzigd door Starmanelon op 09-07-2018 16:27:19 ]
Net zoals ieder ander die zich nu wil gaan begeven op de woningmarkt.
De situatie in het land waar ze vandaan komen is waarschijnlijk eerder veilig genoeg om terug te keren dan dat ze hier een woning hebben, dus dan kunnen ze ook mooi terug gaan als ze het zat zijn om in een opvangcentrum te zitten.
Je bent zelf helemaal gestoord.quote:
[..]
In elke post leest ze wel iets (of denkt ze iets te lezen) wat haar vooroordelen bevestigd. Helemaal wappie dat mens.
Reisadvies voor Turkije is ook negatief, toch gaan miljoenen Nederlanders erheen deze zomer.quote:
[..]
Niet heel verassend op fok...
Vind het trouwens beetje vreemd dat Nederland Afghanistan veilig vindt maar hier als reis advies ten allen tijden niet reizen heeft staan:
https://www.nederlandwere(...)adviezen/afghanistan
quote:
[..]
Reisadvies voor Turkije is ook negatief, toch gaan miljoenen Nederlanders erheen deze zomer.
Zit toch verschil in.
De hoogste rechter van Nederland zal het wel beter weten dan wat plaatjes inkleurders van Min Buzaquote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zit toch verschil in.
Of is dit het geval bij jou:quote:Afghanistan op dit moment veilig genoeg om naar terug te keren
DOEI!quote:dat een burger die geen band heeft met de strijdende partijen in Afghanistan, niet naar het land kan terugkeren
Er zijn in 2017/2018 meer aanslagen geweest in Afghanistan dan in Syrië.quote:
[..]
De hoogste rechter van Nederland zal het wel beter weten dan wat plaatjes inkleurders van Min Buza
[..]
Of is dit het geval bij jou:
[..]
DOEI!
[ Bericht 0% gewijzigd door Starmanelon op 09-07-2018 16:27:39 ]
Er zijn in 2018 meerdere aanslagen geweest in Frankrijk. Er zijn de afgelopen jaren vele aangeslagen geweest in Frankrijk, Spanje, Zweden, VK, Duitsland, Belgie, etc etc. Toch zitten de bewoners van die landen niet allemaal in Nederland en op Fok.quote:
[..]
Er zijn in 2018 keer aanslagen geweest in Afghanistan dan in Syrië.
Jij denkt dat een AZC een soort luxehotel is? Waarom ruil je niet met die mensen?quote:
Starters met kinderen die tot hun 30e bij paps en mams moeten wonen, en verdienen die ook niet veel dan worden ze ook nog eens gekort op toeslagen/aow/etc (terwijl Ali en Fatima gewoon gratis op het AZC kunnen blijven)
Oh en wat erg om tijdelijk bij je ouders te moeten wonen meid. Wat een drama. Ook echt 1 op 1 te vergelijken met de situatie waarin asielzoekers zich bevinden.
U bent van harte welkom, meneer.quote:
[..]
Er zijn in 2017/2018 keer aanslagen geweest in Afghanistan dan in Syrië.
En petje af voor je beheersing van de Nederlandse taal. Ik kan nauwelijks spel- en stijlfouten ontdekken. Daar kan menig FOK!ker een voorbeeld aan nemen. En dat terwijl je nog geen twintig jaar in ons land woont.
Nee, maar er werd beweerd dat 'vluchtelingen' anders op straat moeten slapen als ze niet met voorrang een huis krijgen. DAAR reageerde ik op, want dat is dus niet waar.quote:
[..]
Jij denkt dat een AZC een soort luxehotel is? Waarom ruil je niet met die mensen?
Oh en wat erg om tijdelijk bij je ouders te moeten wonen meid. Wat een drama. Ook echt 1 op 1 te vergelijken met de situatie waarin asielzoekers zich bevinden.
Dus het is GEEN drama dat volwassen kinderen 12 jaar bij hun ouders moeten wonen (vanaf hun 18e), maar wanneer asielzoekers in een (gratis) AZC netjes op hun beurt moeten wachten op een huis dan is dat opeens WEL een drama volgens jou
Eigen volk zou voorrang moeten hebben.quote:
[..]
Jij denkt dat een AZC een soort luxehotel is? Waarom ruil je niet met die mensen?
Oh en wat erg om tijdelijk bij je ouders te moeten wonen meid. Wat een drama. Ook echt 1 op 1 te vergelijken met de situatie waarin asielzoekers zich bevinden.
Reactie bepaalde Fokkers:quote:
[..]
Eigen volk zou voorrang moeten hebben.
Ander volk eerst = links + heel progressief + heel ruimhartig + beter mens
Eigen volk eerst = extreemrechts + tokkie + klootzakken + minderwaardig mens
Netjes iedereen op hun beurt wachten = extreemrechts + tokkie + klootzakken + minderwaardig mens
Dank je.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
U bent van harte welkom, meneer.
En petje af voor je beheersing van de Nederlandse taal. Ik kan nauwelijks spel- en stijlfouten ontdekken. Daar kan menig FOK!ker een voorbeeld aan nemen. En dat terwijl je nog geen twintig jaar in ons land woont.
Om eerlijk te zijn vind ik zelf dat ik teveel fouten maak op dit forum. Ik tik alles snel weg en maak daarbij fouten. Ik moet echt mijn eigen tekst een keer teruglezen voordat ik op versturen druk.
Iemand die snel integreert zie ik als “eigen volk”.quote:
[..]
Eigen volk zou voorrang moeten hebben.
Dat kijkt mij verstandig, inderdaad.quote:
[..]
Ik moet echt mijn eigen tekst een keer teruglezen voordat ik op versturen druk.
Punt is ook niet dat ik jou geen eigen huis gun. Maar sluit lekker achteraan net zoals iedereen in dit land.
En dat niemand het 'wilde' is natuurlijk complete bullshit
Is geen bullshit. Ik was de enige die zich had aangemeld voor de woning.quote:
[..]
Dat kijkt mij verstandig, inderdaad.
Punt is ook niet dat ik jou geen eigen huis gun. Maar sluit lekker achteraan net zoals iedereen in dit land.
En dat niemand het 'wilde' is natuurlijk complete bullshit
De reden dat een vluchteling voorrang krijgt is natuurlijk niet omdat het een vluchteling is, maar omdat diegene samen met familie in een caravan of bungalow woont. Dat is naar mijn mening een goede reden om iemand voorrang te geven op iemand die "normaal" woont.
Iemand krijgt juist voorrang omdat het een vluchteling betreft. En als we iedereen die in een caravan of bungalow woont voorrang gaan geven mogen mensen dus simpelweg nog langer wachten.quote:
[..]
Is geen bullshit. Ik was de enige die zich had aangemeld voor de woning.
De reden dat een vluchteling voorrang krijgt is natuurlijk niet omdat het een vluchteling is, maar omdat diegene samen met familie in een caravan of bungalow woont. Dat is naar mijn mening een goede reden om iemand voorrang te geven op iemand die "normaal" woont.
Inburgeren hoeft niet in een rijtjeshuis en vluchtelingen dan wel statushouders kunnen makkelijk op een kamertje van 18m2 leven. Doet 80 procent van de studenten ook.
Er wordt bij het bepalen of je voorrang krijgt ook gekeken naar je huidige woonsituatie.quote:
[..]
En als we iedereen die in een caravan of bungalow woont voorrang gaan geven mogen mensen dus simpelweg nog langer wachten.
Als het om alleenstaande jongeren gaat ben ik het met je eens. Als het om families gaat met kinderen dan kan ik me wel in vinden dat ze voorrang krijgen. En alleenstaande jongeren komen denk ik niet eens in aanmerking voor een rijtjeshuis.quote:Inburgeren hoeft niet in een rijtjeshuis en vluchtelingen dan wel statushouders kunnen makkelijk op een kamertje van 18m2 leven. Doet 80 procent van de studenten ook.
Een heel jaar poehee, onmenselijk. En hoe weet je dat niemand die woning wilde? Stond het een jaar leeg?quote:
Ik was vluchteling en moest een jaar wachten om uiteindelijk geaccepteerd te worden voor een woning die niemand wilde
Ik kon gewoon zien hoeveel mensen zich hadden ingeschreven. De vorige bewoner was een alcoholist en was in de woning overleden. Denk dat mensen het om die reden niet wilden.quote:
[..]
Een heel jaar poehee, onmenselijk. En hoe weet je dat niemand die woning wilde? Stond het een jaar leeg?
Ja maar dan snap ik het nog niet, dat weigeren van de mensen die voor jou op de lijst staan duurt toch geen jaar?quote:
[..]
Ik kon gewoon zien hoeveel mensen zich hadden ingeschreven. De vorige bewoner was een alcoholist en was in de woning overleden. Denk dat mensen het om die reden niet wilden.
Ik volg je even niet. Er waren geen mensen voor mij die weigerden. Ik was de enige die interesse had getoond.quote:
[..]
Ja maar dan snap ik het nog niet, dat weigeren van de mensen die voor jou op de lijst staan duurt toch geen jaar?
Met een jaar bedoelde ik dat ik een jaar op verschillende woningen moest reageren om uiteindelijk deze te krijgen.
1 jaar wachten stelt niets voor in de woningmarktquote:
[..]
Ik volg je even niet. Er waren geen mensen voor mij die weigerden. Ik was de enige die interesse had getoond.
Met een jaar bedoelde ik dat ik een jaar op verschillende woningen moest reageren om uiteindelijk deze te krijgen.
Ah zo. Dan snap ik het. Dan heb je geluk gehad dat niemand die woning wilde.quote:
[..]
Ik volg je even niet. Er waren geen mensen voor mij die weigerden. Ik was de enige die interesse had getoond.
Met een jaar bedoelde ik dat ik een jaar op verschillende woningen moest reageren om uiteindelijk deze te krijgen.
Jij vindt dat een Afghaanse familie voorrang moet krijgen op een Nederlandse familie?quote:
[..]
Er wordt bij het bepalen of je voorrang krijgt ook gekeken naar je huidige woonsituatie.
[..]
Als het om alleenstaande jongeren gaat ben ik het met je eens. Als het om families gaat met kinderen dan kan ik me wel in vinden dat ze voorrang krijgen. En alleenstaande jongeren komen denk ik niet eens in aanmerking voor een rijtjeshuis.
Je bent inderdaad al aardig ingeburgerd
SPOILERin de linkse betuttelkerk
Ik zeg dat het logisch is dat bij het verlenen van voorrang gekeken wordt naar de huidige woonsituatie. Afkomst en dergelijke zijn niet relevant.quote:
[..]
Jij vindt dat een Afghaanse familie voorrang moet krijgen op een Nederlandse familie?
Je bent inderdaad al aardig ingeburgerdSPOILERin de linkse betuttelkerk