[Centraal] PostNL medewerkerstopic #291 Combiblunder

"Loop zoveel mogelijk in de schaduw van bomen". Tja, maar wat nu als er geen bomen staan? Of de bomen amper 2 meter hoog zijn? Het valt me mee dat ze niet adviseren om tussen 12 en 4 binnen te blijven. En je kunt beter GEEN PostNL-cap dragen, want die zijn donkerblauw. Een witte pet is het beste.

Die Postnl pet draag ik in ieder geval in geen geval. Weet je zeker dat je een zonnesteek krijgt.

Witte petten heb ik trouwens wel!

Het beste met die veste :-)

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 18:26 schreef diesnelle het volgende:
Het beste met die veste :-)

Zit je ons nou te peste?

Zouden de mensen staan te springen om een extra wijkje te doen met dat vest?

Als dank trekken ze immers wat tijd van je wijk af. Extra pauze vanwege hitte hoe je maar in je eigen tijd

Bedankt postnl....

Toen ik nog op straat liep, vond ik de "nieuwe" nylon shirtjes veel prettiger dan katoen bij dit weer, omdat ze koeler zijn.

Ja, de eerste minuut zijn ze warm, waardoor je gaat zweten en daarna zijn ze véél koeler dan katoen, juist doordat je zweet. Het shirt neemt geen zweet op en het zweet verdampt dus op de huid en geeft op die manier uitstekende koeling.

Mensen die een katoenen hemd onder die shirts dragen, begrijpen het idee erachter dus niet. Ja je zweet als de ziekte, want daar is het juist om te doen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:24 schreef Kramerica-Industries het volgende:
"Loop zoveel mogelijk in de schaduw van bomen". Tja, maar wat nu als er geen bomen staan? Of de bomen amper 2 meter hoog zijn?

Kwestie van bukken ;-)

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 21:07 schreef Jordy-B het volgende:
Toen ik nog op straat liep, vond ik de "nieuwe" nylon shirtjes veel prettiger dan katoen bij dit weer, omdat ze koeler zijn.

Ja, de eerste minuut zijn ze warm, waardoor je gaat zweten en daarna zijn ze véél koeler dan katoen, juist doordat je zweet. Het shirt neemt geen zweet op en het zweet verdampt dus op de huid en geeft op die manier uitstekende koeling.

Mensen die een katoenen hemd onder die shirts dragen, begrijpen het idee erachter dus niet. Ja je zweet als de ziekte, want daar is het juist om te doen.

Ja ja Door zweten koel je af, dus moet je kleding dragen waardoor je veel gaat zweten. Misschien moet ik dan morgen in een winterjas gaan lopen en een bivakmuts op zetten. Dan zweet ik me gegarandeerd de tering, dus zal ik vast lekker afkoelen.

En hoe moet zweet op je huid verdampen als je zo'n plastic zakkenshirt aan hebt? Zweet kan alleen op je huid verdampen als je helemaal geen shirt aan hebt. Als je een katoenen shirt draagt, wordt dit shirt eerst nat van het zweet, en vervolgens verdampt het in de zon, waardoor je afkoelt. Maar doordat die synthetische shirts geen vocht opnemen, kan het vocht ook niet verdampen, en loopt het van je rug af je onderbroek in.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 21:07 schreef Jordy-B het volgende:
Toen ik nog op straat liep, vond ik de "nieuwe" nylon shirtjes veel prettiger dan katoen bij dit weer, omdat ze koeler zijn.

Ja, de eerste minuut zijn ze warm, waardoor je gaat zweten en daarna zijn ze véél koeler dan katoen, juist doordat je zweet. Het shirt neemt geen zweet op en het zweet verdampt dus op de huid en geeft op die manier uitstekende koeling.

Mensen die een katoenen hemd onder die shirts dragen, begrijpen het idee erachter dus niet. Ja je zweet als de ziekte, want daar is het juist om te doen.

Je hebt daar gelijk in. Ik heb zo'n nylon geval en baalde daarvan, maar het werd koel door het zweten.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 21:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Ja ja Door zweten koel je af, dus moet je kleding dragen waardoor je veel gaat zweten. Misschien moet ik dan morgen in een winterjas gaan lopen en een bivakmuts op zetten. Dan zweet ik me gegarandeerd de tering, dus zal ik vast lekker afkoelen.

Doe eens een beetje normaal joh, aansteller.

quote:

En hoe moet zweet op je huid verdampen als je zo'n plastic zakkenshirt aan hebt? Zweet kan alleen op je huid verdampen als je helemaal geen shirt aan hebt. Als je een katoenen shirt draagt, wordt dit shirt eerst nat van het zweet, en vervolgens verdampt het in de zon, waardoor je afkoelt.

Het shirt is als een plastic net, niet als een plastic zak. Het shirt is dun geweven en daardoor sterk ademend. Het laat gewoon lucht en dus ook waterdamp door.

Als je een katoenen shirt draagt, wordt het zweet door je shirt geabsorbeerd. Het shirt, dat overigens veel dikker geweven is dan het "plastic" shirt, houdt het vocht vast, waardoor dit slecht verdampt. En als het dan eenmaal verdampt, koelt het inderdaad alleen het shirt en niet de huid.

Zweet verdampt overigens niet zozeer door de zon, maar door de lichaamswarmte en de lucht die langs het lichaam glijdt.

quote:

Maar doordat die synthetische shirts geen vocht opnemen, kan het vocht ook niet verdampen, en loopt het van je rug af je onderbroek in.

Dit is gewoon onwaar. Ik kan er verder wel op ingaan, maar het is gewoon onwaar en de totale onwetendheid waarmee je dit als feit presenteert is precies de reden waarom de polyester shirtjes niet gewaardeerd worden, terwijl het de meest koele optie is.

Maar ik nodig je uit om mijn ongelijk te bewijzen en terloops uit te leggen waarom moderne sportkleding, zoals bijvoorbeeld voetbalshirts, altijd van polyester gemaakt worden ipv katoen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jordy-B op 24-07-2018 23:06:10 ]

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 22:26 schreef Globetrottertje het volgende:

[..]

Je hebt daar gelijk in. Ik heb zo'n nylon geval en baalde daarvan, maar het werd koel door het zweten.

Ik blijf het een vreemde logica vinden. Je gaat harder zweten doordat je het warmer hebt in die nylon shirts. Door dat zweten koel je inderdaad weer enigszins af (dat is immers ook het doel van zweten). Als je een katoenen shirt had gedragen had je ongetwijfeld minder gezweet, waardoor je minder was afgekoeld, maar omdat je het sowieso minder warm had gehad in zo'n katoenen shirt was de noodzaak tot afkoeling ook minder aanwezig geweest.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 22:49 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Ik blijf het een vreemde logica vinden. Je gaat harder zweten doordat je het warmer hebt in die nylon shirts. Door dat zweten koel je inderdaad weer enigszins af (dat is immers ook het doel van zweten). Als je een katoenen shirt had gedragen had je ongetwijfeld minder gezweet, waardoor je minder was afgekoeld, maar omdat je het sowieso minder warm had gehad in zo'n katoenen shirt was de noodzaak tot afkoeling ook minder aanwezig geweest.

Het is prima logica, het is alleen dat mensen vergeten dat zweten daadwerkelijk een functie heeft en niet alleen maar hinderlijk is.

Het polyester shirt zorgt er gewoon voor dat de functie van zweten optimaal benut wordt en het lichaam dus koeler is dan met een katoenen shirt. In een katoenen shirt zweet je ook wel, maar je verneemt dat niet omdat het katoen het vocht absorbeert, waardoor je lichaam niet meer gekoeld wordt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 22:45 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Doe eens een beetje normaal joh, aansteller.

[..]

Het shirt is als een plastic net, niet als een plastic zak. Het shirt is dun geweven en daardoor sterk ademend. Het laat gewoon lucht en dus ook waterdamp door.

Als je een katoenen shirt draagt, wordt het zweet door je shirt geabsorbeerd. Het shirt, dat overigens veel dikker geweven is dan het "plastic" shirt, houdt het vocht vast, waardoor dit slecht verdampt. En als het dan eenmaal verdampt, koelt het inderdaad alleen het shirt en niet de huid.

Zweet verdampt overigens niet zozeer door de zon, maar door de lichaamswarmte en de lucht lucht die langs het lichaam glijdt.

[..]

Dit is gewoon onwaar. Ik kan er verder wel op ingaan, maar het is gewoon onwaar en de totale onwetendheid waarmee je dit als feit presenteert is precies de reden waarom de polyester shirtjes niet gewaardeerd worden, terwijl het de meest koele optie is.

Maar ik nodig je uit om mijn ongelijk te bewijzen en terloops uit te leggen waarom moderne sportkleding, zoals bijvoorbeeld voetbalshirts, altijd van polyester gemaakt worden ipv katoen.

Het beste bewijs is dat sinds de invoering van die plastic zweetshirts postbezorgers massaal begonnen te klagen dat het zo slecht ademde. Als die polyester shirts echt zoveel beter waren dan katoenen, waarom begon men en masse dan zo te klagen? Men voelde toch in de praktijk dat deze shirt warmer waren? En waarom heeft PostNL dit shirt uiteindelijk vervangen door een nieuwe polo die grotendeels uit katoen bestaat? Een shirt wat overigens niet, zoals jij stelt, dikker is dan de plastic variant, maar juist dunner? Toch aardig van je dat je al deze mensen eventjes wegzet als een stelletje onwetende onbenullen.

Ik weet dat zweet verdampt door lichaamswarmte en lucht, maar dan moet het zweet wel ergens heen kunnen! Als jij een onvoldoende ademend shirt draagt, kan het zweet niet verdampen.

Er is ongetwijfeld allerlei synthetische sportkleding te koop die wel goed ademt, en waar bovenstaande verhaal niet voor geldt. Maar hou in de gaten dat wij het hier specifiek hadden over de synthetische PostNL-polo's. Die zijn gewoonweg te dik om goed te kunnen ademen. Die van de huidige generatie ademen beter, maar die zijn dan ook een stuk dunner en 60% katoen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 22:52 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Het is prima logica, het is alleen dat mensen vergeten dat zweten daadwerkelijk een functie heeft en niet alleen maar hinderlijk is.

Het polyester shirt zorgt er gewoon voor dat de functie van zweten optimaal benut wordt en het lichaam dus koeler is dan met een katoenen shirt. In een katoenen shirt zweet je ook wel, maar je verneemt dat niet omdat het katoen het vocht absorbeert, waardoor je lichaam niet meer gekoeld wordt.

Er zit trouwens ook een tegenstrijdigheid in je verhaal. Eerst zeg je dat je in die polyester shirts als de ziekte gaat zweten, maar dat dit juist de bedoeling is, want dat je daardoor juist afkoelt. En vervolgens vergelijk je het polyester shirt met een net, en zeg je dat het sterk ademend is. Maar als het zo ontzettend goed zou ademen (beter dan katoen), dan zou je er toch niet zo ontzettend in gaan zweten? In elk geval veel meer dan in katoen?

Ik zet ze weg als onwetend, niet als onbenullen. Het massale klagen over het shirt kom gewoon omdat nooit is uitgelegd waarom de polyester shirts koeler zijn dan de katoenen shirts. Ja, je zweet in het polyester shirt veel meer dan in het katoenen shirt... want dat is de bedoeling.

De mensen bij mijn depot die bij de invoering van dat shirt het hardst klaagden, hadden allemaal een katoenen ondershirt of -hemd aan en dan kan het polyester shirt zijn werk niet doen.

En het polyester shirt voelt in het begin ook eventjes warmer aan, omdat je dan nog niet zweet. Zodra je gaat zweten, is het echter veel koeler dan het katoenen shirt.

Het kan natuurlijk ook zijn dat je van nature niet of nauwelijks zweet en dan heb je ook niets aan dat shirt.

Ik had de eerste generatie van het polyester shirt en dat was een verademing ten opzichte van het katoenen shirt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 23:26 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Er zit trouwens ook een tegenstrijdigheid in je verhaal. Eerst zeg je dat je in die polyester shirts als de ziekte gaat zweten, maar dat dit juist de bedoeling is, want dat je daardoor juist afkoelt. En vervolgens vergelijk je het polyester shirt met een net, en zeg je dat het sterk ademend is. Maar als het zo ontzettend goed zou ademen (beter dan katoen), dan zou je er toch niet zo ontzettend in gaan zweten? In elk geval veel meer dan in katoen?

Je zweet in katoen ook, maar katoen absorbeert het zweet, dus verneem je dat niet zo. In het katoenen shirt heeft zweet geen functie, in het polyester shirt wel.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 23:29 schreef Jordy-B het volgende:
Ik zet ze weg als onwetend, niet als onbenullen. Het massale klagen over het shirt kom gewoon omdat nooit is uitgelegd waarom de polyester shirts koeler zijn dan de katoenen shirts. Ja, je zweet in het polyester shirt veel meer dan in het katoenen shirt... want dat is de bedoeling.

De mensen bij mijn depot die bij de invoering van dat shirt het hardst klaagden, hadden allemaal een katoenen ondershirt of -hemd aan en dan kan het polyester shirt zijn werk niet doen.

En het polyester shirt voelt in het begin ook eventjes warmer aan, omdat je dan nog niet zweet. Zodra je gaat zweten, is het echter veel koeler dan het katoenen shirt.

Het kan natuurlijk ook zijn dat je van nature niet of nauwelijks zweet en dan heb je ook niets aan dat shirt.

Ik had de eerste generatie van het polyester shirt en dat was een verademing ten opzichte van het katoenen shirt.

Ik ben een behoorlijke zweterd, en ik vond toch echt dat eerste shirt met 70% polyester en 30% katoen veel warmer dan de huidige met 40 om 60. En die ervaar ik toch echt als warmer dan de oude TNT-overhemden waar de verhouding 30/70 was. Maar als ik jouw verhaal goed begrijp zijn ik en de meeste van mijn collega's massaal onder invloed van het nocebo-effect.

Ik heb het over 100% polyester.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 23:30 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Je zweet in katoen ook, maar katoen absorbeert het zweet, dus verneem je dat niet zo. In het katoenen shirt heeft zweet geen functie, in het polyester shirt wel.

Maar in katoen zweet je ook daadwerkelijk minder dan in polyester, dat zeg je nota bene zelf in post #243. Hoe heter je het hebt hoe harder je zweet, in principe. Dus dan volgt hier toch uit het katoenen shirt koeler is, want daar zweet je minder in.

Met dit warme weer wordt ook aangeraden om rustiger aan te doen. Maar als ik jouw redenatie volg moet ik juist gaan rennen, want dan ga ik harder zweten, en koel ik dus meer af.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 23:49 schreef Jordy-B het volgende:
Ik heb het over 100% polyester.

Zijn er ooit PostNL polo's geweest van 100% polyester?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 23:51 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Maar in katoen zweet je ook daadwerkelijk minder dan in polyester, dat zeg je nota bene zelf in post #243. Hoe heter je het hebt hoe harder je zweet, in principe. Dus dan volgt hier toch uit het katoenen shirt koeler is, want daar zweet je minder in.

Met dit warme weer wordt ook aangeraden om rustiger aan te doen. Maar als ik jouw redenatie volg moet ik juist gaan rennen, want dan ga ik harder zweten, en koel ik dus meer af.

Dat heb ik verkeerd gezegd. Je verneemt het meer in het polyester shirt dan in het katoenen shirt, omdat het polyester shirt niet absorbeert.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 23:52 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Zijn er ooit PostNL polo's geweest van 100% polyester?

Ik had die toen iig wel. We hebben het over de periode na de naamsverandering naar PostNL. Denk 2012-13

Super dun, glad, glimmend shirtje. Zo vanuit de wasmachine twee keer uitklappen en hij was droog.