Heeft ie pech gehad, zolang ik en degenen waar ik om geef het maar kunnen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 18:26 schreef Elfletterig het volgende:
De toch al veel te hoge huizenprijzen in Nederland zijn weer op recordhoogte. De prijzen liggen nu hoger dan in augustus 2008, toen de broodnodige correctie plaatsvond.
De realiteit is dat een fatsoenlijk huis onbetaalbaar is voor grote groepen mensen in Nederland, zeker voor starters (jongeren) en mensen die in de grote stad willen wonen.
De woningnood neemt alleen maar toe. Er wordt onvoldoende bijgebouwd, in de huursector zijn er ellenlange wachtlijsten (waarbij migranten ook nog eens voorrang krijgen), de grondprijzen voor nieuwbouw worden opgedreven door speculanten die vrij spel hebben. Idem voor de prijzen van bestaande woonruimte op gewilde locaties, zoals steden.
De verliezer van dit alles is de zogeheten hardwerkende Nederlander.
Onderbuikgevoel, het is de Telegraafquote:Op woensdag 27 juni 2018 11:42 schreef Hexagon het volgende:
Waar maken ze precies uit op dat mensen willen verhuizen en dat niet doen?
"Ja maar de allochtonen/vluchtelingen!" ofzoquote:Op woensdag 27 juni 2018 18:56 schreef Bart2002 het volgende:
We (behalve CoolGuy) worden gewoon steeds armer. Een groot deel van de Nederlanders gebruikt eventueel vakantiegeld om schulden af te lossen. Het "loongebouw" is voor velen een schamel hutje tegenwoordig. Kapitaal stroomt steeds harder opwaarts en dat vinden we wel goed zo. De beloningen van het voetvolk blijven zwaar achter bij dat wat de toppers "binnenharken". Geld is er best maar wordt afgeroomd naar boven. Stemt allen rechts dus. Dan weet je zeker dat dit nooit meer goed komt.
Natuurlijk. Er zijn verder geen bronnen als het Kadaster of enquêtes en peilingen waaruit een bepaald beeld naar voren kan komen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 18:51 schreef VanderWoodsen het volgende:
[..]
Onderbuikgevoel, het is de Telegraaf
Er is steeds minder baanzekerheid. De werkgelegenheid is torenhoog, maar de hardst groeiende sectoren zijn de uitzendbranche en de tijdelijke arbeidsbemiddeling. Onzekerheid en lage salarissen dus.quote:Op woensdag 27 juni 2018 18:56 schreef Bart2002 het volgende:
We (behalve CoolGuy) worden gewoon steeds armer. Een groot deel van de Nederlanders gebruikt eventueel vakantiegeld om schulden af te lossen. Het "loongebouw" is voor velen een schamel hutje tegenwoordig. Kapitaal stroomt steeds harder opwaarts en dat vinden we wel goed zo. De beloningen van het voetvolk blijven zwaar achter bij dat wat de toppers "binnenharken". Geld is er best maar wordt afgeroomd naar boven. Stemt allen rechts dus. Dan weet je zeker dat dit nooit meer goed komt.
Ik zie ze niet in het artikel.quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Natuurlijk. Er zijn verder geen bronnen als het Kadaster of enquêtes en peilingen waaruit een bepaald beeld naar voren kan komen.
Of PVV, of FvD. Of het neoliberale links-midden, wat jarenlang VVD de economie liet bepalen in ruil voor wat scraps.quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is steeds minder baanzekerheid. De werkgelegenheid is torenhoog, maar de hardst groeiende sectoren zijn de uitzendbranche en de tijdelijke arbeidsbemiddeling. Onzekerheid en lage salarissen dus.
We gaan steeds meer de VS achterna. Een schatrijke upper class en een groeiende werkende klasse die zelfs met fulltime werk amper kan rondkomen. Niet in de laatste plaats omdat te veel mensen hersenloos VVD stemmen.
kloptquote:Op woensdag 27 juni 2018 15:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch ook een aspect van de woningmarkt?
En het artikel in de OP ging over meer dan oudjes alleen.
kloptquote:Op woensdag 27 juni 2018 18:26 schreef Elfletterig het volgende:
De toch al veel te hoge huizenprijzen in Nederland zijn weer op recordhoogte. De prijzen liggen nu hoger dan in augustus 2008, toen de broodnodige correctie plaatsvond.
De realiteit is dat een fatsoenlijk huis onbetaalbaar is voor grote groepen mensen in Nederland, zeker voor starters (jongeren) en mensen die in de grote stad willen wonen.
De woningnood neemt alleen maar toe. Er wordt onvoldoende bijgebouwd, in de huursector zijn er ellenlange wachtlijsten (waarbij migranten ook nog eens voorrang krijgen), de grondprijzen voor nieuwbouw worden opgedreven door speculanten die vrij spel hebben. Idem voor de prijzen van bestaande woonruimte op gewilde locaties, zoals steden.
De verliezer van dit alles is de zogeheten hardwerkende Nederlander.
klopt ookquote:Op woensdag 27 juni 2018 18:28 schreef Dally het volgende:
Ik wil niet beweren dat ik "vast" zit, maar verhuizen is voor mij momenteel echt geen optie. Jammer voor ongelukkige mensen die dit huis ook goed kunnen gebruiken, dikke middelvinger naar de rest.
ambtenaren willen niet bouwenquote:Op woensdag 27 juni 2018 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is in NL al sinds de oorlog een tekort aan woningen. In D lag er na de oorlog geen steen meer op de andere en hier is nu een overschot op de woningmarkt (al jaaaaren)
In NL heeft de overheid een monopoly op bouwrijp maken...
Rara waar zit de fout.
ouderen blijven in dikke huurwoningen wonenquote:Op woensdag 27 juni 2018 15:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch ook een aspect van de woningmarkt?
En het artikel in de OP ging over meer dan oudjes alleen.
Altijd minder dan de vraag, anders gaat de prijs omlaagquote:Op woensdag 27 juni 2018 19:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ambtenaren willen niet bouwen
wel koeien opruimen
maar niet bouwen
Er is nog redelijk wat beweging op de huizenmarkt in z'n totaliteit, maar op een gegeven moment is de rek er wel een keer uit. Zeker als de prijzen blijven stijgen en ongestraft worden opgedreven. En zeker als veel mensen onvoldoende baanzekerheid hebben of een laag inkomen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
en iedereen blijft zitten waar ie zit
noodgedwongen
Altijd minder dan de vraag, anders gaat de prijs omlaag.quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:58 schreef Hexagon het volgende:
Gemeenten verdienen juist goed geld aan het uitgeven van bouwgrond, dat is echt het probleem niet.
Vraag dat maar aan al die gemeenten die nu nog mank lopen vanwege dikke verliezen op de grondportefeuille die ze de afgelopen 10 jaar hadden.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Altijd minder dan de vraag, anders gaat de prijs omlaag.
Lijkt me niet dat een sociale huurwoning voor mensen zoals jij bedoeld is.quote:Op woensdag 27 juni 2018 18:28 schreef Dally het volgende:
Ik heb het geluk gehad om een sociale huurwoning te bemachtigen tijdens het laatste half jaar van mijn studie (dus nog geen vol jaar aan inkomsten). Prima huisje en lekker goedkoop. Ik zou best wel groter en luxer willen wonen want dat kan ik makkelijk betalen, maar sociale huur is door inkomen en wachtlijsten geen optie. Bij particuliere huur betaal ik het dubbele voor minder dan ik nu heb, dus dat is ook geen optie. Een huis kopen zou misschien kunnen, maar zie ik niet als een concurrerende mogelijkheid vergeleken wat ik nu heb. Mijn huur is net zo hoog als de kosten die Eigenhuis inschat voor onderhoud. Financieel gezien zitten we nu even in een tijd dat door lage rente en stijgende huizenprijzen kopen in mijn geval gunstiger kan zijn dan huren, maar dat is ook nog niet zo lang het geval, en hoelang dat zal blijven is al helemaal de vraag. Als ik verhuis kan ik nooit meer terug naar sociale huur en mocht mijn leven instorten moet ik eerst mijn huis opeten voor ik in aanmerking kom voor een uitkering en achteraan mag aansluiten voor een nieuwe huurwoning die waarschijnlijk een stuk slechter is dan wat ik nu heb. In de tussentijd groeit mijn spaarrekening hard en zou ik inmiddels al een klein huisje zonder hypotheek kunnen kopen.
Ik wil niet beweren dat ik "vast" zit, maar verhuizen is voor mij momenteel echt geen optie. Jammer voor ongelukkige mensen die dit huis ook goed kunnen gebruiken, dikke middelvinger naar de rest.
Ze kijken puur naar je fiscale inkomen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat een sociale huurwoning voor mensen zoals jij bedoeld is.
Krijg je trouwens geen huurverhoging als je kennelijk genoeg verdient om je spaarrekening zo te kunnen laten groeien?
Ik ben niet zo thuis in belastingzaken, maar je bedoelt dat zwart geld niet meegeteld wordt?quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ze kijken puur naar je fiscale inkomen.
Als die meegeteld zou worden dan zou het ook geen zwart geld meer zijn, Sherlockquote:Op woensdag 27 juni 2018 20:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet zo thuis in belastingzaken, maar je bedoelt dat zwart geld niet meegeteld wordt?
Wat weet jij nou vd NLe woningmarkt af?quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:34 schreef RM-rf het volgende:
wat is 'willen'....
niemand is gedwongen ergens te blijven wonen, diegenen die dat echter doen hebben daarvoor een goede reden en ook als ze ook de optie wél te verhuizen overwegen weegt kennelijk het voordeel van het niet te doen, op tegen de voordelen van verhuizen.
Eigenlijk moet het artikel dus gewoon zeggen dat 'we niet willen' maar wel zitten te miepen over iets dat we zelf besluiten niet te doen....
'Shit or get off the pot'
[..]
welnee, dat is dom calimero-gejank.
de woningmarkt is er gewoon en functioneert...
dat sommige mensen geen geld hebben maar wél in een vrijstaande villa willen wonen en moeten acepteren dat ze dat niet kunnen financieren, doet daar niks aan af.
kloptquote:Op woensdag 27 juni 2018 19:58 schreef Hexagon het volgende:
2. Het markerwaard plan weer uit de kast trekken. Polder dat water in en bouw daar nieuwe uitbreidingen van Amsterdam. En leer daarbij van de fouten die met Almere gemaakt zijn. Op wereldschaal is zoiets samen eigenlijk nog maar een klein stadje.
ha ha haquote:Op woensdag 27 juni 2018 21:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als die meegeteld zou worden dan zou het ook geen zwart geld meer zijn, Sherlock
ja komen enorm veel oost en zuid europeanen hierheenquote:Op woensdag 27 juni 2018 21:46 schreef ACT-F het volgende:
Kijk eens voor de grap naar de bevolkingsgroei en verbaas je waarom er een woningkrapte is:
https://opendata.cbs.nl/s(...)943ned/table?dl=DF42
Verreweg de meeste immigratie en emigratie komt voor rekening van EU-ingezeten, doorgaans arbeidsmigranten. We blijven maar lagelonenbanen creëren waar de Nederlander niet voor te porren is. Als ik weer jubelverhalen hoor dat er 54.000 banen zijn ontstaan in de logistieke sector dan weet ik dat de werkgever het liefst jonge vitale mensen wil die hard werken voor een minimumloon. Dan moet je niet gek opkijken dat 90% van buiten Nederland betrokken moet worden om de vacatures vervuld te krijgen.
ja woningruil, maar daar gaat de verhuurder niet meer in meequote:Op woensdag 27 juni 2018 13:42 schreef steelhead het volgende:
[..]
Misschien woningruil? Bij mijn broer is het ook zo gegaan. Hun woonden in een 1 kamer appartement en konden ruilen met een oude weduwnaar die in een groot huis woonde.
Kan erin komen dat het anders zou moeten werken. Dat dan weer wel.
Er is meer dan genoeg ruimte in de Flevopolder om te bouwen zonder het Markermeer in te polderen hoor.quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:58 schreef Hexagon het volgende:
2. Het markerwaard plan weer uit de kast trekken. Polder dat water in en bouw daar nieuwe uitbreidingen van Amsterdam. En leer daarbij van de fouten die met Almere gemaakt zijn. Op wereldschaal is zoiets samen eigenlijk nog maar een klein stadje.
Precies. Almere is nog bezig met vele duizenden kavels uit te geven en van Lelystad is pas ongeveer 1/3e gebouwd. Om over de Noordoostpolder nog maar te zwijgen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 06:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er is meer dan genoeg ruimte in de Flevopolder om te bouwen zonder het Markermeer in te polderen hoor.
Eens.quote:Op donderdag 28 juni 2018 07:38 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Precies. Almere is nog bezig met vele duizenden kavels uit te geven en van Lelystad is pas ongeveer 1/3e gebouwd. Om over de Noordoostpolder nog maar te zwijgen.
Maar men zeurt liever dat er geen woningen zijn dan te verhuizen naar een locatie waar voor een fractie van de Amsterdamse prijzen de huizen voor het oprapen liggen. En dat is dan ook meteen het beste argument om het Markermeer niet droog te leggen: de mensen voor wie het bedoeld zou zijn, willen in de meeste gevallen niet weg uit hun overbevolkte dure woonplaats en zijn dus niet te porren voor veel goedkope ruimte op het nieuwe land.
Leuk dat jij al je hele leven in de wajong zit, de rest van ons kan niet zomaar naar Oost Groningen verhuizen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 07:38 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Precies. Almere is nog bezig met vele duizenden kavels uit te geven en van Lelystad is pas ongeveer 1/3e gebouwd. Om over de Noordoostpolder nog maar te zwijgen.
Maar men zeurt liever dat er geen woningen zijn dan te verhuizen naar een locatie waar voor een fractie van de Amsterdamse prijzen de huizen voor het oprapen liggen. En dat is dan ook meteen het beste argument om het Markermeer niet droog te leggen: de mensen voor wie het bedoeld zou zijn, willen in de meeste gevallen niet weg uit hun overbevolkte dure woonplaats en zijn dus niet te porren voor veel goedkope ruimte op het nieuwe land.
Dit mijn ouders betalen nu minder dan 300 euro per maand voor een vrijstaande woning met een zeer grote tuin, hoeven nog maar een paar jaar tot hypotheek is afgelost. Die gaan echt niet naar een appartement straks waar ze 700 in de maand betalen + 120 euro servicekosten.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:32 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ouderen hebben vaak ook een ontzettend lage huur als ze ergens lang zitten. Dan is een seniorenappartement van 700 euro ineens ‘onbetaalbaar’.
We hebben dan ook een acuut tekort van een slordige 160.000 koopwoningen in Nederland.quote:Op donderdag 28 juni 2018 08:50 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Eens.
Ook in Utrecht worden er 30.000 woningen gebouwd.
Ik vind juist dat er heel erg veel gebouwd wordt momenteel.
Grappenmaker. Almere of Lelystad is nou niet bepaald Oost Groningen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 09:01 schreef Nobu het volgende:
[..]
Leuk dat jij al je hele leven in de wajong zit, de rest van ons kan niet zomaar naar Oost Groningen verhuizen.
Joh daar red je het niet eens mee. Zo'n appartement kost gewoon 1000 euro + paar honderd bijkomende onzin.quote:Op donderdag 28 juni 2018 09:25 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Dit mijn ouders betalen nu minder dan 300 euro per maand voor een vrijstaande woning met een zeer grote tuin, hoeven nog maar een paar jaar tot hypotheek is afgelost. Die gaan echt niet naar een appartement straks waar ze 700 in de maand betalen + 120 euro servicekosten.
Daar ben ik het wel mee eens, maar ja dat gaat niet opgelost worden onder de huidige regering. Kapitalisme en schaarste is niet altijd een goede combi. Daarom maar goed dat er iig nog sociale huur er is, anders beten mensen echt op een houtje. Alleen is de overgang tussen vrij en sociaal echt compleet uit het verband.quote:Op donderdag 28 juni 2018 04:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja woningruil, maar daar gaat de verhuurder niet meer in mee
vroeger wel maar nu niet meer, die wil 400 euro op de huur zetten
Dat kan nu, een huur vragen van 1800 euro per maand is normaal tegenwoordig , er is toch geen woonruimte
vroeger mocht dat niet, maar tegenwoordig is het willdwest met die woningschaarste en de vrije huursector is nu van godlos
Dat zei ik net ook, maar die posts zijn verwijderd. Over de oorzaak mag nml niet gesproken worden.quote:Op woensdag 27 juni 2018 21:46 schreef ACT-F het volgende:
Kijk eens voor de grap naar de bevolkingsgroei en verbaas je waarom er een woningkrapte is:
https://opendata.cbs.nl/s(...)943ned/table?dl=DF42
Verreweg de meeste immigratie en emigratie komt voor rekening van EU-ingezeten, doorgaans arbeidsmigranten. We blijven maar lagelonenbanen creëren waar de Nederlander niet voor te porren is. Als ik weer jubelverhalen hoor dat er 54.000 banen zijn ontstaan in de logistieke sector dan weet ik dat de werkgever het liefst jonge vitale mensen wil die hard werken voor een minimumloon. Dan moet je niet gek opkijken dat 90% van buiten Nederland betrokken moet worden om de vacatures vervuld te krijgen.
met een gemiddeld gezinsinkomen van mensen met een MBO diploma kun je nog steeds eenzelfde woning kopen... (nu noemt met dat niet meer 'premie A' om aan te geven dat er overheidssubsidie op die woning zit bij koop, maar heeft men het over 'sociale koopwoning')quote:Op woensdag 27 juni 2018 15:54 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Niet helemaal waar.
M’n vader kon als eenverdiener met een MBO diploma een premie A eengezinswoning kopen. Nu zou dat niet meer kunnen als eenverdiener onder modaal.
Wonen is wel degelijk duurder geworden. Ouderen denken dat de jongere generatie voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten en jongeren denken dat ouderen benauwd zijn om een (volgens hun) reeel bedrag voor wonen te betalen.
Een gemiddeld gezinsinkomen is geen eenverdiener meer. Daar gaat je hele vergelijking al mank.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
met een gemiddeld gezinsinkomen van mensen met een MBO diploma kun je nog steeds eenzelfde woning kopen... (nu noemt met dat niet meer 'premie A' om aan te geven dat er overheidssubsidie op die woning zit bij koop, maar heeft men het over 'sociale koopwoning')
Het verschl is dat veel mensen die graag klagen dat niet willen, maar een woning willen kopen die aan veel hogere standaards voldoet, in betere buurten zich bevind dan de meeste sociale woningen...
Deze hele discussie wodt nogal gedomineerd door mensen die vooral niet tevreden zijn met wat ze wel kunnen, en dan zeggen 'dat ze geen keuze hebben'...
als je een beetje dorvraagt blijkt dat ze wel degelijk een keuze hebben, maar ofwel bepaalde voordelen niet willen opgeven, bv die ,mensen die nu in een sociale huurwonng tegen een erg lage, gesubsidieerde huur wonen, en allang veels teveel verdienen om daar nogmaals aanspraak op te maken en dan bang zijn hun huidige vordeelpositie te verliezen...
Of dus mensen die niet tevreden zijn met wat in hun financiele bereik ligt, zoals vroeger de eenverdieners die wel tevreden waren met een premiewoning (sociale koopwoning)
nog slechts een paar jaar geleden wilde de VVD de hele sociale huur ineens opheffen, het CDA kon dat nog net blokkerenquote:Op donderdag 28 juni 2018 10:04 schreef steelhead het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ja dat gaat niet opgelost worden onder de huidige regering. Kapitalisme en schaarste is niet altijd een goede combi. Daarom maar goed dat er iig nog sociale huur er is, anders beten mensen echt op een houtje. Alleen is de overgang tussen vrij en sociaal echt compleet uit het verband.
Een sociale koopwoning?quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
met een gemiddeld gezinsinkomen van mensen met een MBO diploma kun je nog steeds eenzelfde woning kopen... (nu noemt met dat niet meer 'premie A' om aan te geven dat er overheidssubsidie op die woning zit bij koop, maar heeft men het over 'sociale koopwoning')
Als je ouders een vrijstaande woning hebben met een hypotheek van minder dan 300¤ per jaar en bijna afgelost schat ik zo in dat daar een behoorlijke overwaarde in zit.quote:Op donderdag 28 juni 2018 09:25 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Dit mijn ouders betalen nu minder dan 300 euro per maand voor een vrijstaande woning met een zeer grote tuin, hoeven nog maar een paar jaar tot hypotheek is afgelost. Die gaan echt niet naar een appartement straks waar ze 700 in de maand betalen + 120 euro servicekosten.
En allemaal naar de randstad zeker?quote:Op donderdag 28 juni 2018 09:27 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
We hebben dan ook een acuut tekort van een slordige 160.000 koopwoningen in Nederland.
Welnee. Onderhoud is helemaal niet zo veel als je dat regelmatig doet.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:31 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Als je ouders een vrijstaande woning hebben met een hypotheek van minder dan 300¤ per jaar en bijna afgelost schat ik zo in dat daar een behoorlijke overwaarde in zit.
Lijkt mij dat zij van de overwaarde en het huidige inkomen dan makkelijk een appartement van 700¤ op kunnen brengen.
Onderhoud hebben ze nu ook, en waarschijnlijk hogere stookkosten. Misschien kan het netto dan nog wel voordeliger zijn.
Die overwaarde moet je dan opvreten aan een dure huurwoning. En wie weet hoe lang je leeft?quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:31 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Als je ouders een vrijstaande woning hebben met een hypotheek van minder dan 300¤ per jaar en bijna afgelost schat ik zo in dat daar een behoorlijke overwaarde in zit.
Lijkt mij dat zij van de overwaarde en het huidige inkomen dan makkelijk een appartement van 700¤ op kunnen brengen.
Onderhoud hebben ze nu ook, en waarschijnlijk hogere stookkosten. Misschien kan het netto dan nog wel voordeliger zijn.
Dan wordt je dus geen gehele eigenaar: https://hypotheekberekenen.nl/tips-en-vragen/sociale-koopwoningquote:Op donderdag 28 juni 2018 10:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Een sociale koopwoning?
Vertel. Waar kan je die kopen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |