SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
eigen kosten? Volgens mij wilde ze het bonnetje bij de VvE declarerenquote:Op maandag 25 juni 2018 21:04 schreef Leandra het volgende:
Tering, de VVE die het "achterbaks" noemt dat iemand op eigen kosten de kozijnen vervangen heeft, en zichzelf op de borst klopt dat ze "het gedoogd hebben"
Klopt, en daar kreeg ze nul op het rekest. Wel moest ze medewerking verlenen aan een project om de CV te vervangen, waar ze geen zin in had.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:06 schreef Oscar. het volgende:
[..]
eigen kosten? Volgens mij wilde ze het bonnetje bij de VvE declareren
Geesje kan wel roepen dat ze een verbod op quilts gaat instellen omdat "niemand het mooi vindt" maar zo werkt dat natuurlijk niet.quote:
Die 2 tyfen toch op?quote:
Gelukkig hebben alle bewoners nu gezien hoe Geesje is, dus ik zie dat nog niet gebeuren voorlopig.quote:
Ja, dat las ik wel zo... die Geesje pissig omdat Riet (als enige!!!) niets meegenomen had, en vervolgens werd Riet overgeslagen bij het inschenken van de koffie.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:39 schreef ToT het volgende:
Maar kreeg Riet nou serieus geen kopje koffie toen ze naar die vergadering ging?
(Ik mis soms stukken hier en daar omdat ik de boel voor mevrouw ToT moet vertalen.)
Ah! Thx!quote:Op maandag 25 juni 2018 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat las ik wel zo... die Geesje pissig omdat Riet (als enige!!!) niets meegenomen had, en vervolgens werd Riet overgeslagen bij het inschenken van de koffie.
Als alle leden iets meegenomen hadden voor bij de koffie dan hadden ze al voor minimaal 3 hartinfarcten per bestuurslid aan meuk voor bij de koffie.
Het verbod bestaat al lang, dat is gewoon een onderdeel van het standaard regelement 1992, mr visser heeft de handhaving ervan opgeschort omdat deze voldeed aan het gelijkheidsbeginsel.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Die 2 tyfen toch op?
Hopelijk voordat ze dat verbod er doorheen weten te jassen, en dan nog; als ze weg zijn, kunnen die quilts toch zo weer terug?
En ik vraag me af hoeveel quilts er daar hangen.....zeker alleen bij Riet? (De rest hebben schilderijtjes en dergelijke.)
Het mag simpel weg niet, als de vve had gewild hadden ze verwijdering kunnen krijgen, dus ja mevrouw is goed weg gekomen.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:04 schreef Leandra het volgende:
Tering, de VVE die het "achterbaks" noemt dat iemand op eigen kosten de kozijnen vervangen heeft, en zichzelf op de borst klopt dat ze "het gedoogd hebben"
Voor zover ik het begreep wilden ze nu juist alleen quils verbieden en de overige schilderijtjes en versierseltjes niet? "Want niemand vindt quilts mooi"?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verbod bestaat al lang, dat is gewoon een onderdeel van het standaard regelement 1992, mr visser heeft de handhaving ervan opgeschort omdat deze voldeed aan het gelijkheidsbeginsel.
Dat mag dus niet van frank.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 10:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Voor zover ik het begreep wilden ze nu juist alleen quils verbieden en de overige schilderijtjes en versierseltjes niet? "Want niemand vindt quilts mooi"?
Ja nou ze wilden nu dus niet discrimineren op wie er lang woont en wie er kort woont, maar dus op het SOORT werkje wat er opgehangen wordt: schilderijen en bloemstukken mogen wel, maar "Niemand vindt quilts mooi, dus die mogen niet meer".quote:
Volgens mij valt ook het soort werkje onder het gelijkheidsbeginsel waar hij naar verwijst in zijn schriftelijke uitspraak.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 11:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja nou ze wilden nu dus niet discrimineren op wie er lang woont en wie er kort woont, maar dus op het SOORT werkje wat er opgehangen wordt: schilderijen en bloemstukken mogen wel, maar "Niemand vindt quilts mooi, dus die mogen niet meer".
DAAR heeft Frank niks over gezegd! Alleen dat je niet mag discrimineren op wie er lang of kort woont.
Echt, wat een vuile ratten dat ze het zo willen spelen! Maar goed; ze donderen dus mooi op en hopelijk komen er dan fatsoenlijkere mensen voor in de plaats.
Good point! Ben benieuwd of het hen gaat lukken om dit er doorheen te stoten voordat ze aftreden! En of ze die notariskosten dan zullen betalen. (Ik wist niet eens dat dat via de notaris moest? )quote:Op dinsdag 26 juni 2018 11:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens mij valt ook het soort werkje onder het gelijkheidsbeginsel waar hij naar verwijst in zijn schriftelijke uitspraak.
Daarnaast kan een quilt alleen verboden worden door een aanpassing van het huishoudelijk regelement, dat gebeurt bij de notaris, dure zaak.
Nee die harry niet, ik heb vooral het idee dat hij greetje niet publiekelijk wilt afvallen maar best oke is.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 11:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Good point! Ben benieuwd of het hen gaat lukken om dit er doorheen te stoten voordat ze aftreden! En of ze die notariskosten dan zullen betalen. (Ik wist niet eens dat dat via de notaris moest? )
Maar toch echt ziek dat Zij zo effetjes willen bepalen wie wel iets mag ophangen en wie niet, en wat voor soort werkstukjes opgehangen mogen worden en welke niet. Het is echt een persoonlijke vendetta van die 2 tegen haar.
Ja Greetje is duidelijk veel erger maar ik denk dat hij ook best wel een regeltjesneuker is.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee die harry niet, ik heb vooral het idee dat hij greetje niet publiekelijk wilt afvallen maar best oke is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |