quote:
Op woensdag 20 juni 2018 20:26 schreef Koffieplanter het volgende:[..]
Weet je wat het gevolg is van een fout in de aanval bij Spanje? Dat ze de bal binnen drie tellen weer terug hebben. Weet je wat het gevolg is van een fout in de verdediging bij Iran? Een tegendoelpunt, of in ieder geval een enorme kans tot een tegendoelpunt. Voor verdedigen heb je ballen nodig. Je moet 90 minuten lang de concentratie kunnen bewaren, de communicatie moet 90 minuten lang vlekkeloos verlopen, ze moeten 90 minuten lang de discipline kunnen bewaren en ze moeten 90 minuten bestendig zijn tegen de druk. Dan laat ik nog even buiten beschouwing dit ook correct moet gebeuren. Als dat een keer misgaat, kan dat zomaar einde wedstrijd betekenen. Als een aanval misloopt, staan er nog vijf man en een meter of 70 in je rug om het op te lossen.
Amen. Verdedigen is een kunst.
Gevolgen geven de moeilijkheidsgraad toch niet aan? Dat zegt wat over de risico's. Verdedigen is relatief gemakkelijk omdat je er geen specifieke kwaliteiten voor nodig hebt, behalve een goede tactiek en een goede concentratie. Het is absoluut knap als je dat goed kan uitvoeren en helemaal als je het 90 minuten vol kan houden. Maar nee, aanvallen is toch echt moeilijker. Bij aanvallen draait het om precies de goede pass of loopactie om, in dit geval, een speler of 7,8 te omzeilen. Het vergt meer van een speler en team omdat je iets met de bal moet. De bal, waar het uiteindelijk om draait. De bal is de complicerende factor, zonder bal is alles makkelijker. Daarnaast hoef je als verdediger in een compact systeem zoals Iran nu maar relatief weinig meters af te leggen. Aanvallers moeten allerlei ruimtes inkomen en creatieve oplossingen bedenken. Het vergt wat van de voet én de geest.
Amen, aanvallen is een kunst.