Meestal kom ik niet knetter over, maar gewoon normaal. Die dag was ik heel afwezig in mijn hoofd en had heel veel last van bewegingsdrang, dus moest af en toe opstaan en weglopen van de groep.quote:Op woensdag 20 juni 2018 20:19 schreef Deshain het volgende:
Zolang ze je gesproken hebben en tot de conclusie zijn gekomen dat je niet bent wat ze zoeken is het toch geen stigmatisering meer maar gewoon een afwijzing.
Als ze je niet wilde spreken omdat je een beetje knetter bent is het wel stigmatisering.
Klopt.quote:Op woensdag 20 juni 2018 20:55 schreef Deshain het volgende:
Ze moest toch ook oordelen over je geschiktheid?
Nope. Ik was niet helder genoeg om daaraan te denken.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:31 schreef madam-april het volgende:
Ze heeft je afgewezen vanwege je gedrag, ze hield misschien geen rekening met het feit dat je gedrag door je stoornis(sen) kwam, maar dat is niet stigmatiseren. Dat is gewoon beoordelen op basis van wat ze heeft waargenomen.
Had je die dag trouwens aangegeven waarom je je zo gedroeg? Gaf je als, je weg liep van de groep, aan waarom je even weg liep?
En waarom denk je dat? Serieuze vraag. Ik denk dat die rare gedrag door iets anders kwam.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:45 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Nou je zit alweer in de beginfase van een nieuwe psychose merk ik
Nee dat lijkt me eerder een taak voor je psychiater.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:38 schreef Keep_Walking het volgende:
Een antistigma organisatie hoort dat te snappen en als ze aparte gedrag merken, horen ze dat op een tactische manier te onderzoeken toch?
Nou ja aan alles eigenlijk maar goed laat ik het een beetje opsplitsen. Hoeveel ambassadeurs ken je die zomaar kunnen weglopen meerdere keren, over stigmatisatie praten als ze te horen krijgen waarom ze afgewezen worden etc.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
En waarom denk je dat? Serieuze vraag. Ik denk dat die rare gedrag door iets anders kwam.
Dat valt dus mee.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:51 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
[..]
Nou ja aan alles eigenlijk maar goed laat ik het een beetje opsplitsen. Hoeveel ambassadeurs ken je die zomaar kunnen weglopen meerdere keren, over stigmatisatie praten als ze te horen krijgen waarom ze afgewezen worden etc.
Denk zelf dat je verzint dat ze je nog aan willen nemen, maar goed dat staat daar los van want is een aanname van mij. Maar zou de eerste keer zijn dat ik in mijn omgeving hoor dat iemand is afgewezen en dan na fel er tegen ingaan nog wel aangenomen wordt..
In jouw hoofd komt het erop neer dat je sowieso aangenomen had moeten worden, want alles wat je verkeerd deed is te wijten aan iets waar JIJ geen schuld aan hebt (stoornis, slechte week etc) en daar zou ZIJ rekening mee moeten houden terwijl dat ook helemaal onrealistisch is
Etc etc je begrijpt het idee wel denk ik
Wat betekent stigmatiseren volgens jou?quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:38 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nope. Ik was niet helder genoeg om daaraan te denken.
Maar ik ben niet eens met jouw uitspraak. Het probleem wat veel mensen met een psychische kwetsbaarheid of functiebeperking hebben, is dat ze soms aparte gedrag (kunnen) vertonen zonder dat ze het door hebben. Een antistigma organisatie hoort dat te snappen en als ze aparte gedrag merken, horen ze dat op een tactische manier te onderzoeken toch?
Dat ze geen rekening houden met het feit dat zijn psychotische symptomen boven komen drijven ivm een dopaminedip door XTC gebruik terwijl hij als hij afgekickt is, zijn medicijnen slikt en geen slechte week heeft best wel periodes heeft dat hij niet aan het stigma dat om psychotische personen heenhangt voldoet en dus gewoon aangenomen moet worden.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat betekent stigmatiseren volgens jou?
Nou, ik wil geen discussie daarover. Misschien is stigmatiseren ook niet het juiste woord.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wat betekent stigmatiseren volgens jou?
Ik geef toe dat die xtc dip mijn eigen schuld is.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:03 schreef Deshain het volgende:
[..]
Dat ze geen rekening houden met het feit dat zijn psychotische symptomen boven komen drijven ivm een dopaminedip door XTC gebruik terwijl hij als hij afgekickt is, zijn medicijnen slikt en geen slechte week heeft best wel periodes heeft dat hij niet aan het stigma dat om psychotische personen heenhangt voldoet en dus gewoon aangenomen moet worden.
Heb je in dat telefoon gesprek ook eerlijk verteld dat je last had van een after-dip van xtc?quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:06 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik geef toe dat die xtc dip mijn eigen schuld is.
Misschien moet je op zoek naar een stichting die tot doel heeft om je te bevestigen in je onterecht aangemeten slachtofferrol.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:06 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou, ik wil geen discussie daarover. Misschien is stigmatiseren ook niet het juiste woord.
Normaal gesproken zou ik het negeren als ik afgerekend wordt op raar gedrag, ook al kon ik er op dat moment niks aan doen. Maar in dit geval vind ik dat ik organisatie die specialiseert in het helpen van mensen met een psychische kwetsbaarheid, die taboes willen doorbreken, moet kunnen snappen als iemand een beetje raar gedrag vertoont.
Ze moesten beoordelen of je geschikt was voor de functie, iemand die zonder iets te zeggen meerdere keren op staat en wegloopt en zijn aandacht er niet bij kan houden is niet geschikt.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:06 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou, ik wil geen discussie daarover. Misschien is stigmatiseren ook niet het juiste woord.
Normaal gesproken zou ik het negeren als ik afgerekend wordt op raar gedrag, ook al kon ik er op dat moment niks aan doen. Maar in dit geval vind ik dat ik organisatie die specialiseert in het helpen van mensen met een psychische kwetsbaarheid, die taboes willen doorbreken, moet kunnen snappen als iemand een beetje raar gedrag vertoont.
Klopt, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:18 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze moesten beoordelen of je geschikt was voor de functie, iemand die zonder iets te zeggen meerdere keren op staat en wegloopt en zijn aandacht er niet bij kan houden is niet geschikt.
Nee, jouw slachtofferrol is misplaatst.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:22 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Klopt, je hebt gelijk.
Maar haar brutaliteit was misplaatst.
Jij eN Deshain slaan beiden de spijker op zn kop.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:51 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee, jouw slachtofferrol is misplaatst.
Zij wees je af omdat ze je, door je gedrag, niet geschikt vond voor de functie. Dat is niet leuk om te horen, dat snap ik, maar bij sollicitaties is het nou eenmaal zo dat je wordt beoordeeld op de indruk die je op dat moment maakt. Jouw gedrag werd bovendien helemaal niet veroorzaakt door je stoornissen, maar door je xtc dip en toch probeer je het erop te gooien dat je afgewezen bent vanwege je stoornissen..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |