Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 20:14 |
Inmiddels ben ik zover herstelt van mijn laatste terugval dat dingen heel goed gaan. Ik heb meerdere organisaties die mij een baan willen geven, mijn eigen creatieve projecten gaan goed en ik merk dat vrouwen niet meer van me walgen en soms zelfs leuk vinden. Maar af en toe gaat het wel slecht. Ik worstel met een xtc verslaving en daarnaast heb ik gewoon van die dagen dat ik wat minder fit ben psychisch. Ik wil iets doen voor de beeldvorming en heb daarnaast mijn eigen ideen voor hoe je mensen met een psychische kwetsbaarheid wil helpen in de maatschappij. Dus heb ik aangemeld bij een bekende antistigma organisatie voor een ambassadeursfunctie. Ze waren heel enthousiast over mij omdat ze van mij hebben gehoord vanuit wat andere iniatieven zoals de veerkrachtfabriek. Maar die dag was echt niet mijn dag. Die hele week had ik een psychische dip en er was ook een duidelijke reden daarvoor, maar goed. Ik kon mijn aandacht niet erbij houden en kon mijn bewegingsdrang niet bedwingen. Kennelijk maakte het een verkeerde indruk bij de stichting. Ik werd een week later gebeld en vrouw was heel brutaal. Waanzinnig brutaal, zo van "Keep_walking sorry jij bent niet geschikt want blablabla" op een hele denigrerende manier. Ik ging keihard tegenin en articuleerde mezelf helder en daadkrachtig, waardoor ze ging twijfelen en mij nu alsnog erbij wil hebben. Het gaat nu wel goed met me en ik moet zien om dat vast te houden. Maar wat ik raar vind is dat het juist een stichting is die hoort te weten dat mensen met psychosegevoelige stoornis (d.w.z. bipolair/schizofrenie) weleens een rare indruk kunnen maken. Ze hoort ook te snappen dat dat niet altijd zo hoeft te zijn. Dus dat ze zo brutaal was omdat ik een verkeerde indruk heb gemaakt en dat ze meteen mij wilde afwijzen daarvoor zonder eerst te proberen begrijpen, vind ik gewoon fout voor een organisatie die juist tegen stigma wil gaan. Klacht: Antistigma stichting stigmatiseerd psychische kwetsbare mensen | |
Deshain | woensdag 20 juni 2018 @ 20:19 |
Zolang ze je gesproken hebben en tot de conclusie zijn gekomen dat je niet bent wat ze zoeken is het toch geen stigmatisering meer maar gewoon een afwijzing. Als ze je niet wilde spreken omdat je een beetje knetter bent is het wel stigmatisering. | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 20:26 |
Meestal kom ik niet knetter over, maar gewoon normaal. Die dag was ik heel afwezig in mijn hoofd en had heel veel last van bewegingsdrang, dus moest af en toe opstaan en weglopen van de groep. Maar kijk, ze was heel brutaal en oordelend in haar bewoording, en het gaat dus om een ambassadeursfunctie voor mensen met een psychische kwetsbaarheid. Als ze tactisch haar woorden koos en probeerde te snappen wat er aan de hand was, dan had ik het wel begrepen. Maar dat was niet zo, er was duidelijk een bepaalde toon in haar stem dat niet prettig was. | |
Deshain | woensdag 20 juni 2018 @ 20:55 |
Ze moest toch ook oordelen over je geschiktheid? | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 21:10 |
Klopt. | |
madam-april | woensdag 20 juni 2018 @ 21:31 |
Ze heeft je afgewezen vanwege je gedrag, ze hield misschien geen rekening met het feit dat je gedrag door je stoornis(sen) kwam, maar dat is niet stigmatiseren. Dat is gewoon beoordelen op basis van wat ze heeft waargenomen. Had je die dag trouwens aangegeven waarom je je zo gedroeg? Gaf je als, je weg liep van de groep, aan waarom je even weg liep? | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 21:38 |
Nope. Ik was niet helder genoeg om daaraan te denken. Maar ik ben niet eens met jouw uitspraak. Het probleem wat veel mensen met een psychische kwetsbaarheid of functiebeperking hebben, is dat ze soms aparte gedrag (kunnen) vertonen zonder dat ze het door hebben. Een antistigma organisatie hoort dat te snappen en als ze aparte gedrag merken, horen ze dat op een tactische manier te onderzoeken toch? | |
#ANONIEM | woensdag 20 juni 2018 @ 21:40 |
Ik ben zeker niet anti je ma | |
TheNightIsFullOfTerrors | woensdag 20 juni 2018 @ 21:45 |
Nou je zit alweer in de beginfase van een nieuwe psychose merk ik | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 21:47 |
En waarom denk je dat? Serieuze vraag. Ik denk dat die rare gedrag door iets anders kwam. | |
Deshain | woensdag 20 juni 2018 @ 21:49 |
Nee dat lijkt me eerder een taak voor je psychiater. Sowieso is het misschien verstandig om te onderzoeken of er ook andere factoren oorzaak zijn voor de dingen die jou overkomen buiten: - je hebt een stoornis - mensen houden geen rekening met je stoornis Ik vind je topics over het algemeen nogal gefixeerd op je stoornis en externe factoren en dat je je erg vereenzelvigd met je beperkingen. | |
TheNightIsFullOfTerrors | woensdag 20 juni 2018 @ 21:51 |
Nou ja aan alles eigenlijk maar goed laat ik het een beetje opsplitsen. Hoeveel ambassadeurs ken je die zomaar kunnen weglopen meerdere keren, over stigmatisatie praten als ze te horen krijgen waarom ze afgewezen worden etc. Denk zelf dat je verzint dat ze je nog aan willen nemen, maar goed dat staat daar los van want is een aanname van mij. Maar zou de eerste keer zijn dat ik in mijn omgeving hoor dat iemand is afgewezen en dan na fel er tegen ingaan nog wel aangenomen wordt.. In jouw hoofd komt het erop neer dat je sowieso aangenomen had moeten worden, want alles wat je verkeerd deed is te wijten aan iets waar JIJ geen schuld aan hebt (stoornis, slechte week etc) en daar zou ZIJ rekening mee moeten houden terwijl dat ook helemaal onrealistisch is Etc etc je begrijpt het idee wel denk ik | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 21:57 |
Dat valt dus mee. Kijk, reden waarom is zo gedroeg die ene moment is omdat ik last had van een xtc dip. Ik worstel al een paar jaar nu met een xtc verslaving. Soms kan ik een paar maanden zonder, soms slik ik meerdere in een week. Ik wil nu definitief stoppen en dat heb ik mezelf ook beloofd. Maar ik ben niet altijd afwezing en zo in de war. Ik ben ook jaren gastdocent op de Hogeschool en word daarvoor ook betaald. Ik krijg regelmatig de feedback dat ik dat heel goed doe. Bij de bijeenkomst van de organisatie had ik helaas last van een after-dip, een paar dagen van te voren ook genomen. Toen ze belde had ik geen last meer ervan, en toen kon ik haar goed argumenteren dat het niet zo goed met me ging en ze ging twijfelen. Dat zei ze ook hard op. Ze heeft gezegd dat ze me ging mailen. Ik moet vooral kappen met die xtc gebruik. | |
madam-april | woensdag 20 juni 2018 @ 21:59 |
Wat betekent stigmatiseren volgens jou? | |
Deshain | woensdag 20 juni 2018 @ 22:03 |
Dat ze geen rekening houden met het feit dat zijn psychotische symptomen boven komen drijven ivm een dopaminedip door XTC gebruik terwijl hij als hij afgekickt is, zijn medicijnen slikt en geen slechte week heeft best wel periodes heeft dat hij niet aan het stigma dat om psychotische personen heenhangt voldoet en dus gewoon aangenomen moet worden. | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 22:06 |
Nou, ik wil geen discussie daarover. Misschien is stigmatiseren ook niet het juiste woord. Normaal gesproken zou ik het negeren als ik afgerekend wordt op raar gedrag, ook al kon ik er op dat moment niks aan doen. Maar in dit geval vind ik dat ik organisatie die specialiseert in het helpen van mensen met een psychische kwetsbaarheid, die taboes willen doorbreken, moet kunnen snappen als iemand een beetje raar gedrag vertoont. | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 22:06 |
Ik geef toe dat die xtc dip mijn eigen schuld is. | |
madam-april | woensdag 20 juni 2018 @ 22:15 |
Heb je in dat telefoon gesprek ook eerlijk verteld dat je last had van een after-dip van xtc? | |
Deshain | woensdag 20 juni 2018 @ 22:17 |
Misschien moet je op zoek naar een stichting die tot doel heeft om je te bevestigen in je onterecht aangemeten slachtofferrol. | |
Plompzakker | woensdag 20 juni 2018 @ 22:18 |
Bij alle linkse clubjes is het lieve en schattige alleen maar schijn | |
madam-april | woensdag 20 juni 2018 @ 22:18 |
Ze moesten beoordelen of je geschikt was voor de functie, iemand die zonder iets te zeggen meerdere keren op staat en wegloopt en zijn aandacht er niet bij kan houden is niet geschikt. | |
Keep_Walking | woensdag 20 juni 2018 @ 22:22 |
Klopt, je hebt gelijk. Maar haar brutaliteit was misplaatst. | |
Quotidien | woensdag 20 juni 2018 @ 22:26 |
Hoe de fuck raak je aan xtc verslaafd. | |
madam-april | woensdag 20 juni 2018 @ 22:51 |
Nee, jouw slachtofferrol is misplaatst. Zij wees je af omdat ze je, door je gedrag, niet geschikt vond voor de functie. Dat is niet leuk om te horen, dat snap ik, maar bij sollicitaties is het nou eenmaal zo dat je wordt beoordeeld op de indruk die je op dat moment maakt. Jouw gedrag werd bovendien helemaal niet veroorzaakt door je stoornissen, maar door je xtc dip en toch probeer je het erop te gooien dat je afgewezen bent vanwege je stoornissen.. | |
CoolGuy | donderdag 21 juni 2018 @ 00:38 |
Jij eN Deshain slaan beiden de spijker op zn kop. | |
Keep_Walking | donderdag 21 juni 2018 @ 08:07 |
Je hebt gelijk. |