Dieren levend gekookt en gevild in Nederlandse slachthuizen

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:13 schreef ludovico het volgende:

[..]

90% van de soja(bonen) die we hier importeren wordt gebruikt voor veevoer.
Wereldwijd is een 75% van de soja teelt er voor de vleesindustrie.

Het is geen restproduct, want als we enkel de restproducten gebruikte hadden we niet eens een beetje genoeg. Daar kan je nog niet eens 25% van de veestapel mee voeden.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:29 schreef Racalt het volgende:

[..]

Nederland is een te dichtbevolkt land voor zo’n ecosysteem. Dat zie je nu ook met de wolven die af en toe gespot worden. De meeste zijn binnen een paar dagen doodgereden.

Dat klopt, daarom wordt het ecosysteem dus artificieel in stand gehouden.
Daarbij streeft men naar een zo natuurlijk mogelijke manier van leven van de weinige wilde dieren die we nog hebben. De mens moet dan af en toe als natuurlijke predator optreden om de populatie in stand te houden.

Met het voeren van wilde dieren groeit de populatie dus weer waardoor er op de lange termijn alleen maar weer meer afgeschoten moeten worden.
Contraproductief.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Kippen pikken elkaar dood, koeien eten elkaars staart. Vast en zeker omdat ze het zo gezellig met elkaar hebben in een grote hal.

Dude, succes met het vinden van je verwijten in Nederland.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:27 schreef EP3 het volgende:
Ze zouden eigenlijk iedereen moeten verplichten om n keer in zo'n slachthuis te gaan kijken. Is het ws snel gedaan met het overmatig consumeren van vlees.

Als je het betreffende filmpje hebt gezien en dan nog steeds denkt dat dat sporadisch gebeurt denk ik dat die mensen dat ook zullen zeggen als ze een keer een kijkje in het slachthuis zullen nemen.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:31 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Dat klopt, daarom wordt het ecosysteem dus artificieel in stand gehouden.
Daarbij streeft men naar een zo natuurlijk mogelijke manier van leven van de weinige wilde dieren die we nog hebben.

met als gevolg....

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:32 schreef Racalt het volgende:

[..]

met als gevolg....

Dat de mens af en toe als natuurlijke predator op moet treden.

- Fout -

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:26 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Omdat wij in Nederland geen natuurlijk ecosysteem meer hebben.
Het voeren van paarden draagt weer bij aan een onnatuurlijk grote populatie. Op de korte termijn heel aardig en leuk allemaal, op de lange termijn weer meer dieren die lijden onder voedselgebrek (wat immers in de natuur vaker voor komt) en dus dienen er weer meer dieren afgeschoten te worden om de natuurlijke populatie in stand te houden.

Als het aan die dierengekkies ligt is er geen enkele goede oplossing. Niet voeren is fout, afschieten is fout. Weten ze eigenlijk zelf wel wat ze willen?
En weten ze wat een overpopulatie aan 'wilde' dieren inhoudt?

Waarom bekommert men zich niet om lelijke dieren zoals de paling die het erg zwaar te verduren heeft?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is eigenlijk veel simpeler. We wilden die grote grazers huisvestingen en doen dat op een locatie die niet geschikt is. Beetje klote want daarmee kunnen we die dierengekkies niet belachelijk maken.

En men bekommert zich wel om paling of andere kleine dieren. Zoals vissen of een zeldzame muis. Dat was je even vergeten want daar krijgen die dierengekkies enorm veel kritiek op

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:34 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Dat de mens af en toe als natuurlijke predator op moet treden.

Alleen voor het vermaak van de mens hebben ze weer zo’n ecosysteem in het leven geroepen. Waarom nog behoud van bepaalde dieren als er geen ruimte meer is voor dat soort. Bespaar dierenleed en zorg dat ze niet meer geboren worden.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Het is eigenlijk veel simpeler. We wilden die grote grazers huisvestingen en doen dat op een locatie die niet geschikt is. Beetje klote want daarmee kunnen we die dierengekkies niet belachelijk maken.

En men bekommert zich wel om paling of andere kleine dieren. Zoals vissen of een zeldzame muis. Dat was je even vergeten want daar krijgen die dierengekkies enorm veel kritiek op

Ik maak niemand belachelijk.
En of de grond wel of niet geschikt is is irrelevant.
Het feit is dat er nu een populatie van wilde paarden is.
Die kun je dan het beste ongestoord hun werk laten gaan lijkt me zo.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:37 schreef Racalt het volgende:

[..]

Alleen voor het vermaak van de mens hebben ze weer zo’n ecosysteem in het leven geroepen. Waarom nog behoud van bepaalde dieren als er geen ruimte meer is voor dat soort. Bespaar dierenleed en zorg dat ze niet meer geboren worden.

Daar ben ik het wel mee eens ja.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:15 schreef ludovico het volgende:

[..]

Die beesten hebben een prima leven bij Nederlandse boeren. Jullie stellen dat dat niet zo is, sorry hoor, je weet echt niet waar je over praat als je hard blijft houden dat NL boeren hun beesten mishandelen.

Een prima leven valt vaak erg tegen. Dit bv is gewoon heel normaal, zijn normale zeugenboxen.




Aangezien ze nogal vaak moeten biggen, vruchtbaar gespoten worden om dat sneller te laten gaan, leven ze vaak zo.
Dit is trouwens een foto van een agrarische verkoopsite, voor en van de Nederlandse markt.

Dat boeren meestal het beste proberen te doen ontken ik niet. Ook daar veroorzaakt de kiloknaller leed.
Boeren krijgen ziek weinig voor hun dieren, de tussenhandel profiteert het meest.
Er is veel druk om aan schaalvergroting te doen, contracten zijn wurgend, echte boeren beginnen terrein te verliezen aan productie fabrieken.
Het is moeilijk daarin niet mee te gaan. Better vlees zonder keurmerk kan je moeilijk kwijt voor een goede prijs. Maar wil je bv overstappen op biologisch keurmerk dan moet je 2 jaar volledig biologisch draaien voordat je het keurmerk krijgt. Terwijl je het in die tijd niet voor een rendabele prijs kwijt kan.

De initiatieven om directer op de markt te brengen helpen wel wat, maar je hebt minder zekerheid als met de contracten.
En dat is dan alleen Nederland. In het buitenland en bij de teelt van veevoer daar is het nog vele malen erger.
Neem dat 'mooie' Argentijnse vlees, met het idee van koeien vrij op de pampa. In een tijdsbestek van 20 jaar is dat beeld grotendeels verdwenen. Zijn het enorme foodlots geworden waar geen sprietje gras staat met massa's aan dieren. Waar de dieren van geboorte tot dood verblijven.
De kleine boer is verdrongen door enorme bedrijven. Die fabrieksmatig werken.

Hele volkeren willen dit toch juist graag onder het mom van "halal" slachten?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 20:11 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik heb een keer met iemand gesproken die daar werkt. Mijn indruk van die persoon was dat hij eng was. Met psychopatische trekjes. Hij had enorm veel plezier in zijn werk.

Maar ja. Tot zover mijn anekdotische bewijsvoering.

Doet me denken aan Katherine Knight, eerste vrouw in Australië die veroordeeld werd tot levenslang "without parole". Die werkte in een slachthuis (maar enkel met karkassen denk ik, uitbenen). Hing haar messen thuis boven haar bed (so that they "would always be handy if I needed them").
Politie vond de huid van haar vriend hangend aan een vleeshaak boven de deur, z'n hoofd in een kookpot op het vuur, en twee klaargemaakte maaltijden:

quote:

she cooked parts of his body, serving up the meat with baked potato, pumpkin, beetroot, zucchini, cabbage, yellow squash and gravy in two settings at the dinner table, along with notes beside each plate, each having the name of one of Price's children on it; she was preparing to serve his body parts to his children

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 00:05 schreef ITrade het volgende:
Hele volkeren willen dit toch juist graag onder het mom van "halal" slachten?

Het maakt niet uit waar je het over hebt, of vanuit welke invalshoek, altijd is er wel een mongool te vinden die de discussie probeert te sturen naar een richting waar het de schuld van de moslims is.

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 00:12 schreef Farenji het volgende:

[..]

Het maakt niet uit waar je het over hebt, of vanuit welke invalshoek, altijd is er wel een mongool te vinden die de discussie probeert te sturen naar een richting waar het de schuld van de moslims is.

Het is gewoon hypocriet om hier nu een hele ophef over te gaan lopen maken terwijl je vlees dat op vreselijke manier geslacht is gewoon in de supermarkt kan kopen waarvan je het ook nog eens zeker weet.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 20:39 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ja fair enough, prima. En zelfs extra voorlichting over slachthuizen etc... vind ik prima. Maar mensen die roepen: "Het moet duurder want ik vind dat het zo niet langer kan" heb ik moeite mee.

Het moet duurder want:
- we eten teveel vlees en dat is ongezond
- vleesconsumptie heeft een significante bijdrage aan klimaatverandering
- de manier waarop we dieren slachten moet humaner

Zo... heb je er al vast drie

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nogmaals de vraag:

Hoe ver zijn ze met gekweekt vlees?

Iemand die dat weet?

Niet ver genoeg nog. Maar er is prima te leven zonder vlees, dus ik zou er niet op wachten als dit je pijn doet

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 00:05 schreef ITrade het volgende:
Hele volkeren willen dit toch juist graag onder het mom van "halal" slachten?

Dan kan je beter over kosher slachten spreken, voor hen moet het dier bij bewustzijn zijn. In meerdere landen waar onverdoofd slachten verboden is zijn wel halal slagers, geen koshere...

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 23:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een prima leven valt vaak erg tegen. Dit bv is gewoon heel normaal, zijn normale zeugenboxen.


[ afbeelding ]

Aangezien ze nogal vaak moeten biggen, vruchtbaar gespoten worden om dat sneller te laten gaan, leven ze vaak zo.
Dit is trouwens een foto van een agrarische verkoopsite, voor en van de Nederlandse markt.

Dat boeren meestal het beste proberen te doen ontken ik niet. Ook daar veroorzaakt de kiloknaller leed.
Boeren krijgen ziek weinig voor hun dieren, de tussenhandel profiteert het meest.
Er is veel druk om aan schaalvergroting te doen, contracten zijn wurgend, echte boeren beginnen terrein te verliezen aan productie fabrieken.
Het is moeilijk daarin niet mee te gaan. Better vlees zonder keurmerk kan je moeilijk kwijt voor een goede prijs. Maar wil je bv overstappen op biologisch keurmerk dan moet je 2 jaar volledig biologisch draaien voordat je het keurmerk krijgt. Terwijl je het in die tijd niet voor een rendabele prijs kwijt kan.

De initiatieven om directer op de markt te brengen helpen wel wat, maar je hebt minder zekerheid als met de contracten.
En dat is dan alleen Nederland. In het buitenland en bij de teelt van veevoer daar is het nog vele malen erger.
Neem dat 'mooie' Argentijnse vlees, met het idee van koeien vrij op de pampa. In een tijdsbestek van 20 jaar is dat beeld grotendeels verdwenen. Zijn het enorme foodlots geworden waar geen sprietje gras staat met massa's aan dieren. Waar de dieren van geboorte tot dood verblijven.
De kleine boer is verdrongen door enorme bedrijven. Die fabrieksmatig werken.

Die zeugen kunnen er wel uit he, ze kunnen erachter los lopen. Alleen als ze biggen hebben zitten ze vast in die boxen zodat ze die biggen niet pletten ofzo. Dit is iig mijn ervaring van een paar niet biologische varkenshouderijen.

Boeren verdienen met de dieren inderdaad erg weinig, hier stoppen er ook veel.

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 00:14 schreef ITrade het volgende:

[..]

Het is gewoon hypocriet om hier nu een hele ophef over te gaan lopen maken terwijl je vlees dat op vreselijke manier geslacht is gewoon in de supermarkt kan kopen waarvan je het ook nog eens zeker weet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Hypocriete reacties. Dit vreselijk vinden maar morgen staat 90% van de FOK-ers gewoon weer te barbecueën en een frikandel te eten

Als niet vegan bent en serieus wil meepraten over dit onderwerp ben je bij voorbaad al af.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 22:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Vlees is gewoon een voedingsbron van de omnivoor. Wat wij van nature zijn. Wat jij persoonlijk eet, moet je lekker zelf weten.

Bron dat de mens omnivoor is? Alles wijst er op dat we herbivoor/frugivoor zijn. Tanden, darm en verteringsysteem enz.

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 03:24 schreef Moustachio het volgende:
Hypocriete reacties. Dit vreselijk vinden maar morgen staat 90% van de FOK-ers gewoon weer te barbecueën en een frikandel te eten

Als niet vegan bent en serieus wil meepraten over dit onderwerp ben je bij voorbaad al af.

Ik ben vegetarier, mag ik dan wel meepraten?

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 03:24 schreef Moustachio het volgende:
Hypocriete reacties. Dit vreselijk vinden maar morgen staat 90% van de FOK-ers gewoon weer te barbecueën en een frikandel te eten

Als niet vegan bent en serieus wil meepraten over dit onderwerp ben je bij voorbaad al af.

Zit je lekker op je morele paardje omdat je (geheel selectief en hypocriet) in dit aspect van het leven wel 'het goede voor de wereld' nastreeft? Knap hoor. Maar natuurlijk daar naast wel consumeren met zo'n vaart dat het alleen maar mogelijk en houdbaar is als het overgrote deel van de rest van de wereld crepeert.

Maar he, stap straks maar weer lekker in de auto / het vliegtuig denkende dat je beter bent dan al die vlees-eters.