Lag die weg niet aan een camping? Ik kan me voorstellen dat er mensen vroeg naar huis willen omdat ze volgende dag moeten werken.quote:Op woensdag 20 juni 2018 06:37 schreef KingRadler het volgende:
Het Openbaar Ministerie bekijkt in het onderzoek naar de fatale aanrijding, maandagochtend vroeg op de Mensheggerweg in Landgraaf, ook of de veiligheidsvoorschriften ter plekke zijn nageleefd.
Dat zegt een woordvoerder, die benadrukt dat het een breed onderzoek betreft.
Veel wegen rondom het Pinkpopterrein zijn tijdens het festival afgesloten voor alle verkeer. Dat geldt niet voor de Mensheggerweg. Daar geldt wel een parkeerverbod, maar dat is op enig moment opgeheven. Volgens de Pinkpop-website was de weg elke festivaldag gesloten van 18.00 tot 6.00 uur.
Onduidelijk is waarom de weg maandagochtend eerder is opengesteld. Volgens Pinkpopbaas Jan Smeets is de weg om 4.00 uur vrijgegeven, maar hij weet niet waarom. De gemeente Landgraaf mag van het OM niet reageren.
https://www.limburger.nl/(...)a-eerder-opengesteld
Lotte Walda is een malloot. Wel een malloot die gelukkig goed is weggekomen. Blijkbaar waren ze zich er volkomen van bewust dat ze op de weg zaten én dat die blijkbaar al open was voor verkeer. Als je er dan maar gewoon vanuit gaat dat ze je zien zitten in het donker en dat ze maar om je heen rijden spoor je niet. Dan ben je eigenlijk ook gewoon nog niet verantwoordelijk genoeg om alleen naar een festival te gaan zonder begeleiding van je ouders want blijkbaar kun je na wat wijntjes en gezelligheid niet meer normaal denken.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 20:59 schreef KingRadler het volgende:
het verhaal van Lotte Walda dat ze iets voelde van ik moet weg hier.
Nadat ze was weg gelopen achter haar een wit busje een groep mensen ramde waar ze net bij zat.
***Twintig seconden vóór de fatale klap besluiten ze op te stappen. "Noem het telepathie, een teken dat we kregen. We zijn in elk geval direct gegaan". Als ze nog geen vijftig meter gelopen hebben, zien ze een bestelbusje aan komen razen en horen ze een doffe knal. ***
https://www.limburger.nl/(...)e-moesten-vertrekken
Mjah dan zou je er nog eenrichtingsverkeer van kunnen maken oid, en tegenwoordig zijn juist om dit soort redenen op een hoop festival campings en parkeren gescheiden, of lopen de rijroutes niet dwars door de looproutes van camping <> festivalterrein. Je hebt nl. vaak ook te maken met dagbezoekers en anders wordt het continu een gevaarlijke verkeerschaos.quote:Op woensdag 20 juni 2018 06:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lag die weg niet aan een camping? Ik kan me voorstellen dat er mensen vroeg naar huis willen omdat ze volgende dag moeten werken.
“Inrijden op” is niet per definitie opzettelijk.quote:Op woensdag 20 juni 2018 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
TT is verkeerd en onzin. Mensen zitten op de rijbaan, dan rij je er niet bewust ‘op in’. Op in rijden is als je iets bewust doet. Dat was hier schijnbaar niet het geval. TT kan beter zijn: Spelletjesdoeners op weg aangereden door bestelbus: één dode.
In weze wel, ja. Maar dan wel een onverlicht 'stilstaand object' in het donker, dat geacht wordt te kunnen beredeneren dat in het midden van de weg zitten in het donker, wellicht gevaarlijk kan zijn.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 17:53 schreef john2406 het volgende:
Rijdt men dan tegen een stilstaand object, sorry voor de benoeming, op ja of nee?
Artikel 19quote:Op woensdag 20 juni 2018 05:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij is er gewoon een maximaal toegestane snelheid.
Gebaseerd op wat?quote:
Geldt dat ook voor wielrenners?quote:Op woensdag 20 juni 2018 09:25 schreef Nobu het volgende:
Artikel 19
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.
Nee, fietsers zijn een beschermde diersoort.quote:Op woensdag 20 juni 2018 09:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor wielrenners?
Dat denken ze zelf wel, in ieder geval.quote:Op woensdag 20 juni 2018 09:28 schreef Nobu het volgende:
Nee, fietsers zijn een beschermde diersoort.
Noem het gewoon een aanrijding of zo inderdaad.quote:Op woensdag 20 juni 2018 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
TT is verkeerd en onzin. Mensen zitten op de rijbaan, dan rij je er niet bewust ‘op in’. Op in rijden is als je iets bewust doet. Dat was hier schijnbaar niet het geval. TT kan beter zijn: Spelletjesdoeners op weg aangereden door bestelbus: één dode.
Daar is het geen autoweg, als ik het goed heb is de snelheid daar verlaagt van voorheen 80kmh naar 60 kmh, maar dat weet ik niet zekers.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 21:42 schreef Racalt het volgende:
[..]
Ik wel maar was nog altijd helder genoeg om niet op een autoweg te gaan zitten.
Juist maximaal!quote:Op woensdag 20 juni 2018 05:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij is er gewoon een maximaal toegestane snelheid.
Op haar acties.quote:
Specifiek welke acties?quote:
Midden in de nacht zittend op een 80km weg muziek gaan zitten maken en verwachten dat een nietsvermoedende automobilist je wel ziet zitten.quote:Op woensdag 20 juni 2018 10:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Specifiek welke acties?
Dat heeft het hele groepje gedaan, maar je benoemt haar alleen als malloot. Was benieuwd of je daar misschien een goede reden voor had, maar blijkbaar niet.quote:Op woensdag 20 juni 2018 10:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Midden in de nacht zittend op een 80km weg muziek gaan zitten maken en verwachten dat een nietsvermoedende automobilist je wel ziet zitten.
Nou stel het was er maar eentje die onwel is geworden?quote:Op woensdag 20 juni 2018 10:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Midden in de nacht zittend op een 80km weg muziek gaan zitten maken en verwachten dat een nietsvermoedende automobilist je wel ziet zitten.
Plaatje klopt niet, de lantaarns staan niet aan de kant waar zij zaten..quote:Op woensdag 20 juni 2018 10:31 schreef Kim-Holland het volgende:
Situatieschets
[ afbeelding ]
'Er was geen enkele aanleiding om te denken dat er een gek aan zou komen rijden'
https://www.limburger.nl/(...)aan-zou-komen-rijden
en
Waarom werd weg Pinkpop-drama eerder opengesteld?
Onduidelijk is waarom de weg maandagochtend eerder is opengesteld. Volgens Pinkpopbaas Jan Smeets is de weg om 4.00 uur vrijgegeven, maar hij weet niet waarom. De gemeente Landgraaf mag van het OM niet reageren.
[..]
Of er sprake is van opzet is niet duidelijk. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem vooralsnog van doodslag en driemaal poging tot doodslag, waar het ‘opzet’ in elk geval in zit.
https://www.limburger.nl/(...)a-eerder-opengesteld
[ afbeelding ] [foto L1]
Dat hele groepje is malloot, alleen proberen die het niet goed te praten in de media.Volgens mij is snachts op een 80km weg gaan zitten een prima reden om iemand als malloot aan te merken. Sterker nog, ik denk dat je er een hele zware dobber aan zal hebben om te betogen dat iemand die dat doet geen malloot is.quote:Op woensdag 20 juni 2018 10:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat heeft het hele groepje gedaan, maar je benoemt haar alleen als malloot. Was benieuwd of je daar misschien een goede reden voor had, maar blijkbaar niet.
Het OM vermoedt dus dat de bestuurder doelbewust iedereen daar op straat dood heeft willen rijden, of althans dat risico heeft genomen? Merkwaardig...quote:Het Openbaar Ministerie verdenkt hem vooralsnog van doodslag en driemaal poging tot doodslag, waar het ‘opzet’ in elk geval in zit.
Klopt 30 km was toen ook al weg?quote:Op woensdag 20 juni 2018 10:43 schreef madam-april het volgende:
[..]
Plaatje klopt niet, de lantaarns staan niet aan de kant waar zij zaten..
Nee, natuurlijk niet. Die foto is van na de aanrijding.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |