WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Die termijn die de OvJ nu gegeven heeft, is de voorlopige termijn van de invordering. De OvJ moet na de beslissing om het rijbewijs (voorlopig) in te houden de zaak binnen zes maanden voor de rechter brengen óf de zaak zelf afdoen door middel van een strafbeschikking. Aangezien jij al een datum hebt gekregen waarop je moet voorkomen, verwacht ik dat het eerste op jou van toepassing is (ook gezien het hoge promillage). De rechter legt dan vervolgens (zeer waarschijnlijk) een ontzegging van de rijbevoegdheid op. De periode dat de OvJ jouw rijbewijs heeft ingehouden, wordt daarop in mindering gebracht.quote:Op woensdag 20 juni 2018 12:31 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Maar wat is milder? Ik vraag me dan af wat mijn straf voor de rest gaat zijn. Heb nu een rijverbod van 8 maanden gekregen. Wat gaat er dan milder zijn?
En voor de rest vind ik het nog steeds echt apart verlopen, we zijn vandaag 17 dagen verder en heb nog geen brief gehad. Gebeld naar het CVOM en de reactie was 'oh ja dan is de brief niet aangekomen, zal wel een kopie sturen' en 'je hebt een rijverbod van 8 maanden en je moet ergens in oktober voorkomen'. Tot op heden weer geen brief gehad.
Ook die 8 maanden zijn raar toch? Voor 1000 ugl staan 12 maanden, waarom zouden ze me dan 8 maanden geven nu?
De termijn die de OvJ nu gegeven heeft, hoeft zover ik weet niet overeen te komen met OBM die ze bij de rechter zal eisen (maar dat lijkt me eigenlijk wel het meest logisch..).
Duidelijk, dat wist ik ook niet. Goede reacties tot dusver Physsic!quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Die termijn die de OvJ nu gegeven heeft, is de voorlopige termijn van de invordering. De OvJ moet na de beslissing om het rijbewijs (voorlopig) in te houden de zaak binnen zes maanden voor de rechter brengen óf de zaak zelf afdoen door middel van een strafbeschikking. Aangezien jij al een datum hebt gekregen waarop je moet voorkomen, verwacht ik dat het eerste op jou van toepassing is (ook gezien het hoge promillage). De rechter legt dan vervolgens (zeer waarschijnlijk) een ontzegging van de rijbevoegdheid op. De periode dat de OvJ jouw rijbewijs heeft ingehouden, wordt daarop in mindering gebracht.
De termijn die de OvJ nu gegeven heeft, hoeft zover ik weet niet overeen te komen met OBM die ze bij de rechter zal eisen (maar dat lijkt me eigenlijk wel het meest logisch..).
Ik weet dat niet zeker hoor, maar ik weet wel dat die termijn van 8 maanden slechts voorlopig is. De rechter beslist immers de definitieve straf. Die inhouding is bedoeld om te voorkomen dat een potentieel-gevaar-op-weg lekker kan blijven doorrijden omdat het nog maanden duurt voordat hij moet voorkomen. De OvJ mag het rijbewijs niet langer inhouden dan naar verwachting later door de rechter zal worden opgelegd. Je kan namelijk niet je rijbewijs met terugwerkende kracht terugkrijgen.quote:
[..]
Duidelijk, dat wist ik ook niet. Goede reacties tot dusver Physsic!
Ik vind die 8 maanden echter nog steeds wel vreemd.. Lijkt me het meest logisch dat ze dan ook een OBM van 8 maanden zullen eisen bij de rechter, maar ik zou er niet op vertrouwen. Dan kan het altijd meevallen.
Idem!
Wat een onzin, het CBR is een ZBO (zelfstandig bestuursorgaan) en de betreffende minister heeft gewoon zeggenschap.quote:
[..]
Je ziet daarin wel één ding over het hoofd: Het CBR is een private organisatie, die dus in principe geen verantwoording schuldig is aan het ministerie en (indirect) de politiek. Hun enige verantwoording is aan hun donateurs en/of aandeelhouders, daarbinnen kunnen ze doen wat ze willen.
De zure bijsmaak is wel dat het CBR de enige organisatie is die een mandaat heeft van het ministerie van Vervoer om rijvaardigheidsverklaringen uit te geven, en andere organisaties dat mandaat niet mogen krijgen.
Bij het Bureau Kredietregistratie is een vergelijkbare constructie aan de hand, een particulier orgaan met een bijzondere status vanuit de AFM. Maar uiteindelijk is het belangrijkste belang van zulke organisaties hun eigen cashflow en niet een publiek belang zoals verkeersveiligheid.
Het CBR zou gewoon onderdeel moeten zijn van het ministerie waardoor ze onder politiek toezicht vallen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Klopt, het allemaal niet zo uniek en/of moeilijk. De strafzaak moet binnen 6 maanden plaatsvinden en de OBM zal naar verwachting 12 maanden zijn en dat is qua marge voldoende langer dan de 8 maanden die de OvJ nu invordert.quote:
De termijn die de OvJ nu gegeven heeft, hoeft zover ik weet niet overeen te komen met OBM die ze bij de rechter zal eisen (maar dat lijkt me eigenlijk wel het meest logisch..).
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, dat snap ik. Maar waarom dan al niet direct de termijn van 12 maanden noemen? Dat is immers ook de richtlijn voor de strafvordering.quote:
[..]
Klopt, het allemaal niet zo uniek en/of moeilijk. De strafzaak moet binnen 6 maanden plaatsvinden en de OBM zal naar verwachting 12 maanden zijn en dat is qua marge voldoende langer dan de 8 maanden die de OvJ nu invordert.
Omdat de rechter veroordeelt en van "de 12 maanden richtlijn" moet kunnen afwijkenquote:
Ja, dat snap ik. Maar waarom dan al niet direct de termijn van 12 maanden noemen? Dat is immers ook de richtlijn voor de strafvordering.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
De rechter kan altijd afwijken van wat het OM eist.. Daar gaat het dus niet om.quote:
[..]
Omdat de rechter veroordeelt en van "de 12 maanden richtlijn" moet kunnen afwijken
Hear hear.quote:
[..]
Waarom? Als je "in orde" bent, is zo'n bezoek geen probleem. Ik ken psychiaters als behulpzame en rustige artsen. Ik ga liever naar een psychiater dan naar een tandarts.
Ik denk overigens dat het beter zou zijn om ipv 1 bezoek aan een psychiater; meerdere bezoekjes aan een psycholoog/hulpverlener te brengen. Ondanks dat een psychiater wel door zenuwachtigheid en andere emoties heen kijkt, blijft het een momentopname.
Bij meerdere gesprekken is de drempel lager en kan je a: de verdachte beter beoordelen, b: door eventuele bull shit/leugens/mooiweershow heen prikken, c: de verdachte de kans te geven om dingen uit te leggen, daar waar nodig te nuanceren. Daarna kan de psychiater in een eindgesprek nog zijn vragen stellen voor hij oordeelt.
Het lijkt mij da dat meer perspectief biedt voor zowel de verdachte als de overige verkeersdeelnemers. Plus ik denk dat daardoor de drempel naar eventuele nazorg of andere cursussen lager wordt, om zo recidive meer te voorkomen.
Even afgezien van de kosten.
Sorry voor offtopic, vond dit een interessant hersenspinsel, en het de moeite waard om te typen.
Zijn zij dezelfde mensen waar je je nu hebt aangemeld voor je therapie? Je kan hen namelijk opbellen en vragen of je met een nieuwe verwijzing van de huisarts, iets sneller aan de beurt bent om te starten.quote:
[..]
Bedoel meer dat ik geen zin heb in dat proces maar dat is niet anders.
Haha ja, sowieso waar, idem dito hier. Ben 2 keer bij een psychiater geweest voordat ik mijn behandelplan van de psycholoog kreeg een tijd geleden. Heel fijn persoon, zeker waar.
Ik las een tijd terug een verhaal van iemand die zei: "Ik loop bij verslavingszorg als ondersteuning om te stoppen met drinken" maar die werd steevast doorverwezen naar een psycholoog, omdat hij psychische issues had waardoor hij juist ging drinken. Dat konden ze niet kordaat bij de verslavingszorg 'behandelen'.
Heb je contact opgenomen met de plaatselijke instantie van verslavingszorg? Want je hebt al eerder aangegeven een ongezonde relatie met alcohol te hebben. Dit in combinatie met je aangevraagde therapie werkt bij de rechter in je voordeel omdat je dan laat zien dat je alles op alles zet om je tweede kans te grijpen en je actief daad toont naast een spijtbetoog.
Overigens, moedig om terug te blijven komen in deze reeks en ook moedig om alles open en bloot te leggen. Dat lijkt me best pittig. Ik hoop dat je ons blijft updaten want ik lees graag mee de komende 8 maanden.
Ik snap je echf niet. Iedereen weet de gevolgen, dus als je baan er van af hangt ben je wel heel erg dom als je met drank op gaat rijden.quote:
[..]
Dat is zeker waar en dat benoem ik ook maar al te vaak als je terugleest.
Ik heb vaak zat gezegd hoeveel spijt ik heb. Dat ik de straffen te hoog vind over het algemeen met enorme gevolgen voor sommige mensen staat los van het feit of ik spijt heb. Dit had ik ook gevonden voor mijn idiote actie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
je mag van geluk spreken dat er niet ls gebeurd is tijdens die keren dat je 5 minuten vanaf de kroeg naar huis reed. Dat is 10 minuten fietsen? En omdat je daarvoor te besodemietert bent neem je alle risisco's van dien maar?quote:
[..]
Zoals ik eerder ook heb gezegd op die 3/4 bier is dat dat ook niet kan. En om eerlijk te zijn, klopt, toen zag ik daar de gevaren niet van in. In feite is er inderdaad geen verschil, ik reed met alcohol op. Maar tussen 3/4 bier of 1000ugl zit veel verschil qua reactievermogen. En nee dat neemt niet weg dat dat ook fout is!!
Zeker, die heb ik vaak gezien. Die keren dat ik met 3/4 bier op gereden heb was zonder passagiers en op hooguit 5 min van mijn huis (tuurlijk stom en dan had ik net zo goed m'n auto kunnen laten staan en ff kunnen wandelen, mee eens). De vrijdag voor de zondag dat ik bezopen ging rijden heb ik nog gebobd zelfs (geloof het of niet). Alle keren dat ik zei oke ik bob en er zaten passagiers in mijn auto dronk ik geen druppel. En ja die keren met 3/4 bier zijn net zo fout, gaat idd om het feit dat ik met alcohol op ben gaan rijden.
En ik mag van geluk spreken dat er niks is gebeurd zondag 2 weken geleden. Ik voel me er elke dag nog echt enorm verrot om, de gedachte wat er had kunnen gebeuren. Maar dit gebeurd niet meer, volg mijn topic de komende maanden en dan zul je dat zien.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hey Monopoly, thanks voor je bericht!quote:Op woensdag 20 juni 2018 20:35 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Zijn zij dezelfde mensen waar je je nu hebt aangemeld voor je therapie? Je kan hen namelijk opbellen en vragen of je met een nieuwe verwijzing van de huisarts, iets sneller aan de beurt bent om te starten.
Ik las een tijd terug een verhaal van iemand die zei: "Ik loop bij verslavingszorg als ondersteuning om te stoppen met drinken" maar die werd steevast doorverwezen naar een psycholoog, omdat hij psychische issues had waardoor hij juist ging drinken. Dat konden ze niet kordaat bij de verslavingszorg 'behandelen'.
Heb je contact opgenomen met de plaatselijke instantie van verslavingszorg? Want je hebt al eerder aangegeven een ongezonde relatie met alcohol te hebben. Dit in combinatie met je aangevraagde therapie werkt bij de rechter in je voordeel omdat je dan laat zien dat je alles op alles zet om je tweede kans te grijpen en je actief daad toont naast een spijtbetoog.
Overigens, moedig om terug te blijven komen in deze reeks en ook moedig om alles open en bloot te leggen. Dat lijkt me best pittig. Ik hoop dat je ons blijft updaten want ik lees graag mee de komende 8 maanden.
Wat ik heb gedaan is dit besproken met mijn eigen psycholoog, ze komen nog terug bij mij om te kijken wat we er mee doen.
Een ongezonde relatie met alcohol, zo zou ik het niet beschrijven. Het is absoluut niet zo dat ik een drang naar alcohol heb, echt niet. Maar beslissen om te gaan rijden met 1000ugl 'omdat het maar een klein stukje is' is fout. En ik wil weten waar die beslissing vandaan komt.
Om het misschien wat duidelijker te krijgen:
- ik dronk vanaf mijn 16e tot mijn 21e gewoon veel. Samen met mijn vrienden op vrijdag en zaterdag gewoon helemaal van de bak, zondag in de kantine weer aan het bier etc. Door de weeks heb ik nooit gedronken op een keer een verjaardag na.
- van mijn 21e tot nu (24 jaar) is dit echt veel minder geworden, veel te veel drinken gebeurde af en toe nog zoals het veel mensen wel eens gebeurd. Maar vanaf toen stapte ik wel eens in de auto met 3/4 bier op. En dat was gewoon naïef en luiigheid, ik weet dondersgoed dat dit ook fout is en gaat me nu ook nooit meer gebeuren. Maar zo bezopen gaan rijden als 2,5 weken geleden had ik nog nooit gedaan en gaat me ook NOOIT meer gebeuren.
Ja vind het ook pittig en vooral telkens de kritiek die ik krijg. Maar daar moet ik gewoon mee leven, dan had ik dit niet moeten doen. Maar ben ook blij met de hulp en informatie die ik krijg hier.
Hoop dat mensen die ook met een pilsje op gaan rijden dit allemaal lezen en er van leren.
This is me
Bedankt voor de verduidelijking.quote:
[..]
Hey Monopoly, thanks voor je bericht!
Wat ik heb gedaan is dit besproken met mijn eigen psycholoog, ze komen nog terug bij mij om te kijken wat we er mee doen.
Een ongezonde relatie met alcohol, zo zou ik het niet beschrijven. Het is absoluut niet zo dat ik een drang naar alcohol heb, echt niet. Maar beslissen om te gaan rijden met 1000ugl 'omdat het maar een klein stukje is' is fout. En ik wil weten waar die beslissing vandaan komt.
Om het misschien wat duidelijker te krijgen:
- ik dronk vanaf mijn 16e tot mijn 21e gewoon veel. Samen met mijn vrienden op vrijdag en zaterdag gewoon helemaal van de bak, zondag in de kantine weer aan het bier etc. Door de weeks heb ik nooit gedronken op een keer een verjaardag na.
- van mijn 21e tot nu (24 jaar) is dit echt veel minder geworden, veel te veel drinken gebeurde af en toe nog zoals het veel mensen wel eens gebeurd. Maar vanaf toen stapte ik wel eens in de auto met 3/4 bier op. En dat was gewoon naïef en luiigheid, ik weet dondersgoed dat dit ook fout is en gaat me nu ook nooit meer gebeuren. Maar zo bezopen gaan rijden als 2,5 weken geleden had ik nog nooit gedaan en gaat me ook NOOIT meer gebeuren.
Ja vind het ook pittig en vooral telkens de kritiek die ik krijg. Maar daar moet ik gewoon mee leven, dan had ik dit niet moeten doen. Maar ben ook blij met de hulp en informatie die ik krijg hier.
Hoop dat mensen die ook met een pilsje op gaan rijden dit allemaal lezen en er van leren.
Ik hoop dat je een goed antwoord krijgt op je vraag voor jezelf. Je hebt in ieder geval een hoop in gang gezet. Dat is belangrijk en goed.
Graag gedaan. Dankje!quote:
[..]
Bedankt voor de verduidelijking.
Ik hoop dat je een goed antwoord krijgt op je vraag voor jezelf. Je hebt in ieder geval een hoop in gang gezet. Dat is belangrijk en goed.
Als je nog vragen hebt, stel ze
This is me
Los van het rijden met drank op, lees ik geen hele rare dingen.quote:
Om het misschien wat duidelijker te krijgen:
- ik dronk vanaf mijn 16e tot mijn 21e gewoon veel. Samen met mijn vrienden op vrijdag en zaterdag gewoon helemaal van de bak, zondag in de kantine weer aan het bier etc. Door de weeks heb ik nooit gedronken op een keer een verjaardag na.
- van mijn 21e tot nu (24 jaar) is dit echt veel minder geworden, veel te veel drinken gebeurde af en toe nog zoals het veel mensen wel eens gebeurd. Maar vanaf toen stapte ik wel eens in de auto met 3/4 bier op. En dat was gewoon naïef en luiigheid, ik weet dondersgoed dat dit ook fout is en gaat me nu ook nooit meer gebeuren. Maar zo bezopen gaan rijden als 2,5 weken geleden had ik nog nooit gedaan en gaat me ook NOOIT meer gebeuren.
Ik ook niet.quote:
[..]
Los van het rijden met drank op, lees ik geen hele rare dingen.
Ik wel 
Door drie jaar lang meerdere keren (regelmatig?) met drank op te rijden heb je jezelf steeds veiliger gewaand, is gewenning van dit risico nemen/gedrag opgetreden en heb je je hoger dan de wet of voorlichtingscampagnes gewaand
Zegt wat over zelfoverschatting o.a.
Dat kan best de reden zijn geweest dat het helemaal niet zo gek of onverantwoord voelde om te gaan autorijden toen je zo lam als wat was
Zelfinzicht lijkt dus niet zo denderend
Door drie jaar lang meerdere keren (regelmatig?) met drank op te rijden heb je jezelf steeds veiliger gewaand, is gewenning van dit risico nemen/gedrag opgetreden en heb je je hoger dan de wet of voorlichtingscampagnes gewaand
Zegt wat over zelfoverschatting o.a.
Dat kan best de reden zijn geweest dat het helemaal niet zo gek of onverantwoord voelde om te gaan autorijden toen je zo lam als wat was
Zelfinzicht lijkt dus niet zo denderend
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Laten we niet overdrijven. Ik begrijp je post heel goed hoor, maar TS is een jongen van 24 die een keer met teveel drank op achter het stuur is gekropen. Had niet meot gebeuren, mag van geluk spreken dat er geen ongeluk is gebeurd, en zal nu zeer terecht gestraft worden. Alcohol en verkeer gaat niet samen.quote:
[..]
Hear hear.
Ik denk overigens dat het beter zou zijn om ipv 1 bezoek aan een psychiater; meerdere bezoekjes aan een psycholoog/hulpverlener te brengen. Ondanks dat een psychiater wel door zenuwachtigheid en andere emoties heen kijkt, blijft het een momentopname.
Bij meerdere gesprekken is de drempel lager en kan je a: de verdachte beter beoordelen, b: door eventuele bull shit/leugens/mooiweershow heen prikken, c: de verdachte de kans te geven om dingen uit te leggen, daar waar nodig te nuanceren. Daarna kan de psychiater in een eindgesprek nog zijn vragen stellen voor hij oordeelt.
Het lijkt mij da dat meer perspectief biedt voor zowel de verdachte als de overige verkeersdeelnemers. Plus ik denk dat daardoor de drempel naar eventuele nazorg of andere cursussen lager wordt, om zo recidive meer te voorkomen.
Even afgezien van de kosten.
Sorry voor offtopic, vond dit een interessant hersenspinsel, en het de moeite waard om te typen.
Na wat TS heeft verklaard, in het weekend ladderzat, doordeweeks niet, lijkt mij niet heel veel anders dan dat veel jongeren tussen 18 en 24 doen.
Om hiervoor naar een psycholoog te gaan om over een ongezonde relatie met alcohol te praten.... tsja, dan kan je de helft van de Nederlandse jeugd sturen vrees ik.
Dat is wel echt een ding inderdaad. Je wordt daar steeds makkelijker in (en over) als het goed blijft gaan. Voor sommige mensen is dat zelfs het geval als het al een aantal keer is misgegaan.quote:
Ik wel
Door drie jaar lang meerdere keren (regelmatig?) met drank op te rijden heb je jezelf steeds veiliger gewaand, is gewenning van dit risico nemen/gedrag opgetreden en heb je je hoger dan de wet of voorlichtingscampagnes gewaand
Zegt wat over zelfoverschatting o.a.
Dat kan best de reden zijn geweest dat het helemaal niet zo gek of onverantwoord voelde om te gaan autorijden toen je zo lam als wat was
Zelfinzicht lijkt dus niet zo denderend
Een keer? Hij geeft toe het veel vaker te hebben gedaanquote:
[..]
Laten we niet overdrijven. Ik begrijp je post heel goed hoor, maar TS is een jongen van 24 die een keer met teveel drank op achter het stuur is gekropen. Had niet meot gebeuren, mag van geluk spreken dat er geen ongeluk is gebeurd, en zal nu zeer terecht gestraft worden. Alcohol en verkeer gaat niet samen.
Na wat TS heeft verklaard, in het weekend ladderzat, doordeweeks niet, lijkt mij niet heel veel anders dan dat veel jongeren tussen 18 en 24 doen.
Om hiervoor naar een psycholoog te gaan om over een ongezonde relatie met alcohol te praten.... tsja, dan kan je de helft van de Nederlandse jeugd sturen vrees ik.
Excuus, je hebt helemaal gelijk. Hij is 1x gepakt, nadat hij meerdere keren met drank op achter het stuur zat.quote:
[..]
Een keer? Hij geeft toe het veel vaker te hebben gedaan
Hij heeft nog steeds geen bericht? Wel heel vreemd.
Lijkt op mij, ik heb maanden geleden mijn belastingaangifte gedaan (ik moet flink dokken, het zij zo), maar nog steeds geen blauwe envelop. Dan denk ik: moet ik misschien op internet kijken of zo?
Ik heb het geld al apart staan, want ik heb berekend wat ik moet betalen. Dat is een behoorlijke duit. Maar geen brief.
Misschien hoor ik wel niks meer, nou, dan ga ik lekker een cruise nemen.
Lijkt op mij, ik heb maanden geleden mijn belastingaangifte gedaan (ik moet flink dokken, het zij zo), maar nog steeds geen blauwe envelop. Dan denk ik: moet ik misschien op internet kijken of zo?
Ik heb het geld al apart staan, want ik heb berekend wat ik moet betalen. Dat is een behoorlijke duit. Maar geen brief.
Misschien hoor ik wel niks meer, nou, dan ga ik lekker een cruise nemen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat vind ik dit hele topic (ook beide voorgaande reeksen) al zo vreemd. Voor zover ik er iets van weet, krijgt een verdachte bij dit promillage, gelijk vanaf het politiebureau/blaaslocatie de dagvaarding mee en binnen korte tijd een mededeling van de OvJ betreffende de invordering en de CBR melding.quote:
Hij heeft nog steeds geen bericht? Wel heel vreemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 21-06-2018 15:58:54 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik denk dat TS een troll is.
Als je rijbewijs wordt ingehouden krijg je een bewijs. Helaas heb ik wel geen ervaring daarmee, alleen met de serie Wegmisbruikers.
Als je rijbewijs wordt ingehouden krijg je een bewijs. Helaas heb ik wel geen ervaring daarmee, alleen met de serie Wegmisbruikers.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat heeft hij inmiddels ook ontvangen.quote:
Ik denk dat TS een troll is.
Als je rijbewijs wordt ingehouden krijg je een bewijs. Helaas heb ik wel geen ervaring daarmee, alleen met de serie Wegmisbruikers.
Oh sorry, ik heb gewoon geen tijd om al die berichten te lezen. Snap helemaal niks van het onderwerp. Ik ben een keer bij ongeluk door rood gereden (was nog oranje, maar goed dat zegt iedereenquote:
[..]
Dat heeft hij inmiddels ook ontvangen.
). Binnen een week lag een vette boete bij mij op de mat. Zelfs een parkeerboete werd bij mij snel in mijn gezicht gewreven. 65 euro armer.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat is dan ook een overtreding en wordt administratiefrechtelijk (bestuursrecht) afgehandeld. Wat TS heeft gedaan is een misdrijf (strafrecht).quote:
[..]
Oh sorry, ik heb gewoon geen tijd om al die berichten te lezen. Snap helemaal niks van het onderwerp. Ik ben een keer bij ongeluk door rood gereden (was nog oranje, maar goed dat zegt iedereen
Volgens mij had hij die week daarna het “bewijs van inname rijbewijs” (ofzoiets) in de brievenbus gevonden.
Heb ik iets over het hoofd gezien? Alleen een telefoongesprek met mondelinge mededelingen van CVOM.quote:
Volgens mij had hij die week daarna het “bewijs van inname rijbewijs” (ofzoiets) in de brievenbus gevonden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat is zeker waar. Die keren daarna met 3/4 bier doe je gewoon makkelijker. Maar mega foutquote:
[..]
Dat is wel echt een ding inderdaad. Je wordt daar steeds makkelijker in (en over) als het goed blijft gaan. Voor sommige mensen is dat zelfs het geval als het al een aantal keer is misgegaan.
This is me
