NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee natuurlijk nietquote:Op donderdag 19 juli 2018 14:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ben je van plan te gaan kijken?
kon niet echt opmaken uit het kaartje van HarmanKardon wat wat nu precies was.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hij heeft haar toch ook daar begraven, en vervolgens weer opgegraven en bij Zeewolde herbegraven?quote:Op donderdag 19 juli 2018 14:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik heb niet de hele uitspraak gelezen, maar is nu bekend geworden waar P. Anne heeft verkracht en vermoord rond Den Dolder / Soest?
Lijkt me dat ze tijdens de eerste keer begraven wel overleden was, anders had het wel in de stukken gestaan.
Klopt, eerste graf is bij de bunker geweest schijnbaar, onderin het plaatje.quote:
[..]
Hij heeft haar toch ook daar begraven, en vervolgens weer opgegraven en bij Zeewolde herbegraven?
Lijkt me dat ze tijdens de eerste keer begraven wel overleden was, anders had het wel in de stukken gestaan.
Hoe weet je zijn lengte, of dat hij zo klein is?quote:Op donderdag 19 juli 2018 13:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is toch maar een opdondertje, ik denk dat je je erop verkijkt hoe lastig dat is.
Love is in the air!
Even btw: op de plek waar hij haar keel doorgesneden heeft, moet toch ook iets van bloed (spetters) zijn gevonden? Ook is er op haar kleren geen bloed gevonden
Love is in the air!
Ik dacht dat dat hier voorbij was gekomen.quote:
[..]
Hoe weet je zijn lengte, of dat hij zo klein is?
Forensisch onderzoek ter plekke hebben (gedeeltes van) zijn verklaringen bevestigd.quote:
Even btw: op de plek waar hij haar keel doorgesneden heeft, moet toch ook iets van bloed (spetters) zijn gevonden? Ook is er op haar kleren geen bloed gevonden
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik zou wel tot levenslang en t.b.s. hebben veroordeeld. Dat levenslang en t.b.s. niet samen opgelegd kunnen worden, is inderdaad bepaald door de Hoge Raad in de zaak van Lucia de B. Beide straffen waren immers tegenstrijdig: levenslang was bedoeld om iemand uit de maatschappij weg te houden en t.b.s. was bedoeld om iemand klaar te maken voor een terugkeer in de maatschappij.
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Mee eens. Het is toch te gek voor woorden dat je geen levenslang kan opleggen omdat dat de kans bestaat dat iemand weer vrij komt?quote:
Ik zou wel tot levenslang en t.b.s. hebben veroordeeld. Dat levenslang en t.b.s. niet samen opgelegd kunnen worden, is inderdaad bepaald door de Hoge Raad in de zaak van Lucia de B. Beide straffen waren immers tegenstrijdig: levenslang was bedoeld om iemand uit de maatschappij weg te houden en t.b.s. was bedoeld om iemand klaar te maken voor een terugkeer in de maatschappij.
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Maar waarom zou je dan wel levenslang en tbs opleggen, als je weet dat je daarna door de Hoge Raad terug wordt gefloten?quote:
Ik zou wel tot levenslang en t.b.s. hebben veroordeeld. Dat levenslang en t.b.s. niet samen opgelegd kunnen worden, is inderdaad bepaald door de Hoge Raad in de zaak van Lucia de B. Beide straffen waren immers tegenstrijdig: levenslang was bedoeld om iemand uit de maatschappij weg te houden en t.b.s. was bedoeld om iemand klaar te maken voor een terugkeer in de maatschappij.
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat weet je dus niet.quote:
[..]
Maar waarom zou je dan wel levenslang en tbs opleggen, als je weet dat je daarna door de Hoge Raad terug wordt gefloten?
Zoals ik al zei:
Nu kan het zijn dat de Hoge Raad zegt door deze veranderingen is levenslang een wezenlijk andere straf en daarom herzien wij ons eerdere standpunt. Het kan ook zijn dat de Hoge Raad dit niet besluit, de zaak terug verwijst naar een ander Hof en dan kan jij altijd nog 28 jaar + tbs opleggen.quote:
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Hij is ook veroordeeld om schadevergoeding aan de ouders en broer te betalen, maar hoe gaat dit praktisch in zijn werk? Kan het zijn dat ze vanaf nu bij wijze van spreken elke maand 10 ¤ overgemaakt krijgen (en dus elke maand weer aan de daad herinnerd worden, afgezien van het feit dat ze sowieso ermee moeten leven dat hun dochter/ zus dood is), ervan uitgaande dat hij niet zo veel geld op de bank heeft staan, of wordt dit door de staat voorgeschoten?
Wordt (als hij niet binnen acht maanden heeft betaald) voorgeschoten door de staat.quote:
Hij is ook veroordeeld om schadevergoeding aan de ouders en broer te betalen, maar hoe gaat dit praktisch in zijn werk? Kan het zijn dat ze vanaf nu bij wijze van spreken elke maand 10 ¤ overgemaakt krijgen (en dus elke maand weer aan de daad herinnerd worden, afgezien van het feit dat ze sowieso ermee moeten leven dat hun dochter/ zus dood is), ervan uitgaande dat hij niet zo veel geld op de bank heeft staan, of wordt dit door de staat voorgeschoten?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En hij zal het aan de staat moeten terugbetalen..... daar is hij dus de rest van zijn leven mee bezig, tenzij hij nog een flinke erfenis krijgt.quote:
[..]
Wordt (als hij niet binnen acht maanden heeft betaald) voorgeschoten door de staat.
Dit is tijdens de behandeling van de rechtszaak al naar voren gekomen. Er is een bepaald fonds wat geld uitkeert aan slachtoffers van geweldsmisdrijven. Vervolgens verhaalt dat fonds het geld op de veroordeelde (en dat zal Met betalingstermijnen werken). Maar dader en slachtoffer hebben dus niets met elkaar te maken, en slachtoffer is dus niet afhankelijk van de vermogendheid van de dader.quote:
Hij is ook veroordeeld om schadevergoeding aan de ouders en broer te betalen, maar hoe gaat dit praktisch in zijn werk? Kan het zijn dat ze vanaf nu bij wijze van spreken elke maand 10 ¤ overgemaakt krijgen (en dus elke maand weer aan de daad herinnerd worden, afgezien van het feit dat ze sowieso ermee moeten leven dat hun dochter/ zus dood is), ervan uitgaande dat hij niet zo veel geld op de bank heeft staan, of wordt dit door de staat voorgeschoten?
Somebody that I used to know
Aangezien hij met knijpers maken dagelijks een paar euro zal verdienen en tijdens detentie geen recht op WW of andere uitkering, zal dat geld dus worden betaald door de Staat.
Maar ik kan 't mis hebben...
In dit geval betalen we deze schadevergoeding dus met zijn allen voor de veroordeelde.quote:
[..]
Dit is tijdens de behandeling van de rechtszaak al naar voren gekomen. Er is een bepaald fonds wat geld uitkeert aan slachtoffers van geweldsmisdrijven. Vervolgens verhaalt dat fonds het geld op de veroordeelde (en dat zal Met betalingstermijnen werken). Maar dader en slachtoffer hebben dus niets met elkaar te maken, en slachtoffer is dus niet afhankelijk van de vermogendheid van de dader.
Spuit elf
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En toch ben ik blij met zo'n fonds en betaal ik met alle liefde mee aan compensatie voor slachtoffers (iedereen kan slachtoffer worden). Goed dat slachtoffers niet afhankelijk zijn van daders en dat ze zich over het geld dus gewoon niet druk hoeven te maken.
Somebody that I used to know
Ja en? Moet je daarom de slachtoffers van minder vermogende daders benadelen?quote:
[..]
In dit geval betalen we deze schadevergoeding dus met zijn allen voor de veroordeelde.
Spuit elf
En met de eigen bedrijven die zijn ouders hebben kan hij nog wel wat erven, hoewel ik wel verwacht dat ze hem zullen onterven, want hij heeft er toch niets aan, en dan krijgt hij dus alleen een kindsdeel.
Als hij überhaupt zo oud wordt dat hij van zijn ouders erft, nu er nagenoeg geen kans meer op vrijlating is zou hij zich in de gevangenis ook wel eens anders kunnen gaan gedragen.
En vooral dat daders daarmee hun slachtoffers niet nog eens extra kunnen treiteren, door af en toe eens een maandje niet te betalen ofzo.quote:
En toch ben ik blij met zo'n fonds en betaal ik met alle liefde mee aan compensatie voor slachtoffers (iedereen kan slachtoffer worden). Goed dat slachtoffers niet afhankelijk zijn van daders en dat ze zich over het geld dus gewoon niet druk over hoeven te maken.
Precies. Echt goed, zo'n buffer. Wie dat ooit bedacht heeft verdient een lintje.quote:
[..]
En vooral dat daders daarmee hun slachtoffers niet nog eens extra kunnen treiteren, door af en toe eens een maandje niet te betalen ofzo.
Somebody that I used to know
Moet je daarom minder vermogende daders ontzien?quote:
[..]
Ja en? Moet je daarom de slachtoffers van minder vermogende daders benadelen?
...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Hele goede zaak idd.quote:
En toch ben ik blij met zo'n fonds en betaal ik met alle liefde mee aan compensatie voor slachtoffers (iedereen kan slachtoffer worden). Goed dat slachtoffers niet afhankelijk zijn van daders en dat ze zich over het geld dus gewoon niet druk hoeven te maken.
Maar ik kan 't mis hebben...
