Als Trump harde taal uitslaat richting Noord-Korea, is het een oorlogshitser die de wereld in brand zet.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 14:51 schreef Ulx het volgende:Goed punt van Krugman.twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 14:48:59 Useful reminder of who Trump just bonded with, while his advisers say Trudeau deserves a "place in hell" https://t.co/sF60Kd5mRD reageer retweet
Atrocities Under Kim Jong-un: Indoctrination, Prison Gulags, Executions
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Net als Nixon China openbrak, zou Trump dat met Noord-Korea kunnen doen.quote:
En dat is? Ik vind de prestatie van Kim knapper.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
, maar wat hij nu gepresteerd heeft vind ik best knap
Sowieso het compromis zoeken... volgens anti-Trump fanaten hadden we nu reeds in een derde wereldoorlog gezeten.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat is? Ik vind de prestatie van Kim knapper.
Je vind het een prestatie dat Trump een compromis zoekt? Welk compromis dan precies?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sowieso het compromis zoeken... volgens anti-Trump fanaten hadden we nu reeds in een derde wereldoorlog gezeten.
Maar goed, wat had Trump volgens jou moeten doen?
a) Niks; en alles bleef zoals het was, met wat laffe sancties enzo;
b) Oorlog; en wie weet waar dat einigt;
c) Compromissen sluiten.
Dezelfde als die destijds werd gezocht door Nixon. Een aanhalen van internationale betrekkingen, een opening zoeken naar detente, en uiteindelijk verbetering voor alle betrokkenen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je vind het een prestatie dat Trump een compromis zoekt? Welk compromis dan precies?
Stoppen met militaire oefeningen in ruil voor helemaal niets. Supercompromis!quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je vind het een prestatie dat Trump een compromis zoekt? Welk compromis dan precies?
Het compromis is dat de VS zich militair (deels?) terugtrekt uit Z-K. Wat trouwens óók in Trump's voordeel is, want hij heeft geen zin in dure buitenlandse militaire aanwezigheid. Tegen Z-K schijnt hij vergelijkbare dingen gezegd te hebben als wat hij tegen Europa zegt wbt. het naleven van de NAVO-defensieuitgavennorm.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je vind het een prestatie dat Trump een compromis zoekt? Welk compromis dan precies?
In ruil voor?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Het compromis is dat de VS zich militair (deels?) terugtrekt uit Z-K. Wat trouwens óók in Trump's voordeel is, want hij heeft geen zin in dure buitenlandse militaire aanwezigheid. Tegen Z-K schijnt hij vergelijkbare dingen gezegd te hebben als wat hij tegen Europa zegt wbt. het naleven van de NAVO-defensieuitgavennorm.
Trump kan niets goed doen bij die figuren.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sowieso het compromis zoeken... volgens anti-Trump fanaten hadden we nu reeds in een derde wereldoorlog gezeten.
Maar goed, wat had Trump volgens jou moeten doen?
a) Niks; en alles bleef zoals het was, met wat laffe sancties enzo;
b) Oorlog; en wie weet waar dat einigt;
c) Compromissen sluiten.
Het was beter geweest als er helemaal geen dialoog geopend was toch?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Stoppen met militaire oefeningen in ruil voor helemaal niets. Supercompromis!
De belofte te zullen streven naar ontwapening, zonder definitie daarvan en zonder tijdsspanne.quote:
In te vullen in volgende besprekingen hé.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De belofte te zullen streven naar ontwapening, zonder definitie daarvan en zonder tijdsspanne.
Daar zal Trump natuurlijk wel wat tegenover moeten stellen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
In te vullen in volgende besprekingen hé.
De VS heeft ook nog geen definitie en tijdspanne gegeven van hun toezeggingen, dus daar zal nog wat onderhandeld moeten gaan worden.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De belofte te zullen streven naar ontwapening, zonder definitie daarvan en zonder tijdsspanne.
Stoppen met samen oefenen met Zuid-Korea is anders erg concreet. Zodra een Amerikaanse militair samen met een Zuid-Koreaan oefent heeft Trump zijn belofte gebroken.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:58 schreef Igen het volgende:
[..]
De VS heeft ook nog geen definitie en tijdspanne gegeven van hun toezeggingen, dus daar zal nog wat onderhandeld moeten gaan worden.
Klopt, maar stonden er dan concreet oefeningen gepland?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Stoppen met samen oefenen met Zuid-Korea is anders erg concreet. Zodra een Amerikaanse militair samen met een Zuid-Koreaan oefent heeft Trump zijn belofte gebroken.
Daar zijn geen verdere onderhandelingen over nodig.
Een dialoog is altijd goed. Niemand hier zit te wachten op oorlog met Noord-Korea ofzo.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het was beter geweest als er helemaal geen dialoog geopend was toch?
Beide zijdes ja. Dat is nu onderhandelen hè.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar zal Trump natuurlijk wel wat tegenover moeten stellen.
Precies!quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een dialoog is altijd goed. Niemand hier zit te wachten op oorlog met Noord-Korea ofzo.
Wat mij persoonlijk tegen de borst stoot is het beeld dat Trump hier even vrede is komen brengen. Dat is natuurlijk onzin. Hij levert dingen in zoals de oefeningen, Kim gaat akkoord met iets waar hij al eerder met Zuid-Korea mee akkoord was gegaan. Verder blijft het allemaal vaag. Een beetje meer vriendschap nastreven, hartstikke leuk hoor, maar Trump heeft meermaals aangegeven dat totale denuclearisatie een keiharde eis van hem was. Als je dan terugkomt met iets van dit niveau valt dat een beetje tegen. Wat holle frasen. Voor de beste dealmaker aller tijden die hij pretendeert te zijn is dat echt niet heel goed ofzo. Clinton wist bijvoorbeeld een stuk meer af te dwingen, en het enige wat hij daar tegenover stelde was het bezoek zelf.
Los daarvan is het natuurlijk helemaal genant dat een land als Canada geschoffeerd wordt, terwijl Noord-Korea met al zijn kampen en misdaden tegen de mensheid even lekker in het zonnetje gezet wordt.
Wat heeft hij dan precies gepresteerd? Harde afspraken blijven uit en op een uitnodiging ingaan kan iedereen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als Trump harde taal uitslaat richting Noord-Korea, is het een oorlogshitser die de wereld in brand zet.
Als Trump toenadering zoekt tot Noord-Korea, is het een slapjanus die alsnog de wereld in de brand zet.
Wordt vermoeiend, die chronische anti-Trump obsessie. Ik ben ook geen fan van die man, maar wat hij nu gepresteerd heeft vind ik best knap
Als je zegt 'wij stoppen daarmee' is dat onmiddelijk. Dat is bijvoorbeeld wat anders dan de uitspraak 'wij streven naar een einde van de militaire oefeningen'.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:58 schreef Igen het volgende:
[..]
De VS heeft ook nog geen definitie en tijdspanne gegeven van hun toezeggingen, dus daar zal nog wat onderhandeld moeten gaan worden.
Oooh vertel jij weet dat tijdspad al?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Stoppen met samen oefenen met Zuid-Korea is anders erg concreet. Zodra een Amerikaanse militair samen met een Zuid-Koreaan oefent heeft Trump zijn belofte gebroken.
Daar zijn geen verdere onderhandelingen over nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |