President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Cabinet-level officials:SPOILERSecretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Andere kopstukken:SPOILERWhite House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILERIvanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Race voor het Huis:SPOILERKabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-06-2018 21:59:52 ]
Waarom btw alleen gubernatorial verkiezingen in de op? Heb kaartje voor de senaat ook maar toegevoegd... nog meer toevoegen? beide weghalen?
Wat was de leugen van die Canadees, en wat verwacht je van de ontmoeting tussen Trump en Kim?quote:Op zondag 10 juni 2018 10:31 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik las dat die Canadees wat gelogen had, voor de rest niet veel van meegenomen, ik vind dat van NK interessanter eigenlijk.
Het lijkt me nog een beetje te vroeg voor dit soort kaartjes.quote:Op zondag 10 juni 2018 10:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Titel van deze op-ed: https://www.washingtonpos(...)wflake-conservative/
Waarom btw alleen gubernatorial verkiezingen in de op? Heb kaartje voor de senaat ook maar toegevoegd... nog meer toevoegen? beide weghalen?
Trump 4062 - Trudeau 1
De primaries zijn nu toch gewoon? Dat ze in Amerika continue events hebben die bepalend zijn voor verkiezingen kunnen we ook niets aan doen.quote:
[..]
Het lijkt me nog een beetje te vroeg voor dit soort kaartjes.
Omdat ik hem toevallig tegenkwam maar alvast erin gezet. In principe zijn meer van dat soort kaartjes altijd welkom.quote:
Titel van deze op-ed: https://www.washingtonpos(...)wflake-conservative/
Waarom btw alleen gubernatorial verkiezingen in de op? Heb kaartje voor de senaat ook maar toegevoegd... nog meer toevoegen? beide weghalen?
Je ziet dat fenomeen ook op fok. Vele topics vol met mensen die claimen niet te mogen zeggen waar het halve forum vol mee staat.quote:
Titel van deze op-ed: https://www.washingtonpos(...)wflake-conservative/
Waarom btw alleen gubernatorial verkiezingen in de op? Heb kaartje voor de senaat ook maar toegevoegd... nog meer toevoegen? beide weghalen?
quote:I want to test Mr. Giuliani’s claims of being adamantly against pornography and having no use for adult film stars. If anyone can provide me with any evidence of him voluntarily viewing pornography, I will protect you as a source and publish it. Let’s PROVE the hypocrisy. #Basta
“stabbed in the back by Trudeau...”Die John McCain wordt door zijn landgenoten nogal hard aangepakt als je de reacties op zijn tweet leest.quote:
Of het zijn allemaal Russische trollen of het land is echt verdeeld en gaat naar de klote zo.
Dat heeft McCain ook helemaal aan zichzelf te danken. Hij heeft vaak een grote mond, maar als het puntje bij het paaltje komt, schiet hij meestal in lijn met z'n partijgenoten/president.quote:Op zondag 10 juni 2018 15:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Die John McCain wordt door zijn landgenoten nogal hard aangepakt als je de reacties op zijn tweet leest.
Of het zijn allemaal Russische trollen of het land is echt verdeeld en gaat naar de klote zo.
Op zijn tweet wordt ie vooral door Trumpaanhangers aangepakt.quote:
[..]
Dat heeft McCain ook helemaal aan zichzelf te danken. Hij heeft vaak een grote mond, maar als het puntje bij het paaltje komt, schiet hij meestal in lijn met z'n partijgenoten/president.
Die man lijkt net zo gek als Trump zelf.quote:
Die Kudlow gaat nu los bij cnn
4:24 "Trudeau did?"
Alles wat Kudlow zegt is perfect van toepassing op Trump, ipv op Trudeau.
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 10-06-2018 15:36:09 ]
McCain wordt op allerlei fora ook al vaak doodgewenst door het MAGA-volk na z'n tegenstem bij het afschaffen van Obamacare.quote:
[..]
Op zijn tweet wordt ie vooral door Trumpaanhangers aangepakt.
quote:
[..]
Die man lijkt net zo gek als Trump zelf.
4:24 Trudeau did?
Trump’s top economic adviser was against tariffs for years. Then he joined the Trump White House.
quote:When Larry Kudlow signed off for the final time from CNBC's “The Kudlow Report” on March 28, 2014, he left viewers with the same mantra he had repeated for years.
“Free market capitalism is the best path to prosperity,” Kudlow said.
Now, four years later, Kudlow is helping sell President Trump’s “unprecedented” tariffs, going so far on Wednesday as to call Trump “the strongest trade reformer of the past 20 years.”
Just three months prior, Kudlow was calling tariffs tax hikes, prosperity killers and the cause of the Great Depression. And 13 days before becoming director of the White House’s National Economic Council, Kudlow said Trump “has never been good on trade.”
You can watch lots of examples of Kudlow's about-face in the video above.SPOILERIn selling Trump’s trade plan, Kudlow often caveats his remarks by saying he is a “free trader” who is not a “fan of tariffs,” before proceeding to make the case for tariffs.
“Tariffs are part of any negotiation,” Kudlow said in May.
“He’s become a trade reformer,” Kudlow said about Trump on Wednesday. “His argument, it holds a lot of water.”
Since joining the Trump administration, Kudlow has defended tariffs on China, saying “no free trade guy disagrees” with Chinese tariffs. Except Kudlow himself disparaged a 2011 congressional effort to allow the U.S. Treasury to impose retaliatory tariffs on China.
“If you impose Chinese import tariffs, your consumers … are going to suffer from higher prices and lower living standards,” Kudlow said in October 2011.
He has also defended tariffs on U.S. allies in Europe and North America, saying in June that the United States is not “satisfied” with Canada’s handling of steel shipments. In March, Kudlow said Trump’s steel tariffs would “damage” the U.S. economy.
Kudlow’s trade metamorphosis is so drastic that he is now even defending Trump’s claim that trade deficits are bad for the United States. (Most economists disagree.)
“The president expresses himself as the president expresses himself,” Kudlow said in April after joining the Trump administration.
One month before that, Kudlow said, “The trade gap is not a reflection of a bad economy. In fact, just the reverse.”
A White House analysis of Trump’s trade measures concluded that they would hurt the economy, even as administration officials continue to say otherwise.
Kudlow’s former colleagues also seem baffled by his transformation. In April, CNBC’s Jim Cramer asked how Kudlow’s views were meshing with Trump’s “nationalist” views, and CNN’s Erin Burnett asked whether Kudlow had “confidence” that Trump would “do the right thing” on tariffs.
And two months ago, Fox Business Network’s Stuart Varney, citing Kudlow’s penchant for free trade, asked whether he was “comfortable” in the Trump White House.
“I am,” Kudlow replied.
Dan kun je jezelf toch niet meer serieus nemen? Bizar dat het hele Republikeinse establishment lijkt mee te buigen met Trump. Het gebrek aan ruggengraat is beangstigend.quote:
Op Checks & balances! Ofzo.quote:
[..]
Dan kun je jezelf toch niet meer serieus nemen? Bizar dat het hele Republikeinse establishment lijkt mee te buigen met Trump. Het gebrek aan ruggengraat is beangstigend.
Of zoiets
Die zijn allemaal doodsbang voor hun kiezers. Een onvertogen woord en je wordt weggestemd door Trump's base als Republikein. Het is geen toeval dat de enige Republikeinen die wel tegen Trump in durven gaan, aan het einde van hun politieke carrière zitten. Zolang Trump 80 procent van het Republikeinse electoraat kan mobiliseren is hij onaantastbaar.quote:
[..]
Dan kun je jezelf toch niet meer serieus nemen? Bizar dat het hele Republikeinse establishment lijkt mee te buigen met Trump. Het gebrek aan ruggengraat is beangstigend.
quote:RT WhiteHouse: President Trump led America’s return to leadership on the international stage, while prioritizing America’s interests.
https://t.co/MNmcX7dRLB
Lol, de man die Stefan Halper, de "FBI spy", een hoge positie in de administratie wou geven.quote:
Volgens Peter Navarro is er "a special place in hell" voor Trudeau, de "backstabber'. In dit tempo hebben we binnenkort ook een Trump/Trudeau peace summit nodig.
quote:
Volgens Peter Navarro is er "a special place in hell" voor Trudeau, de "backstabber'. In dit tempo hebben we binnenkort ook een Trump/Trudeau peace summit nodig.
Ik denk dat Trudeau in het hiernamaals er toch de voorkeur aan zou geven om Trump te ontlopen.quote:
Volgens Peter Navarro is er "a special place in hell" voor Trudeau, de "backstabber'. In dit tempo hebben we binnenkort ook een Trump/Trudeau peace summit nodig.
"President Trump was charming"quote:
[..]
Die man lijkt net zo gek als Trump zelf.
4:24 "Trudeau did?"
Alles wat Kudlow zegt is perfect van toepassing op Trump, ipv op Trudeau.
Ze leven inmiddels echt in een compleet andere realiteit in het Witte Huis.quote:
Wink wink ...
Volgens mij heeft die man gedronken, hij praat met dubbele tong.quote:
[..]
Die man lijkt net zo gek als Trump zelf.
4:24 "Trudeau did?"
Alles wat Kudlow zegt is perfect van toepassing op Trump, ipv op Trudeau.
Logisch met een mafkees als Trump die gewoon problemen uit zijn duim zuigt en daarover stampij gaat maken aan de leiding.quote:
[..]
Ze leven inmiddels echt in een compleet andere realiteit in het Witte Huis.
Dat je dat überhaupt al uit je muil krijgt over president pussygrabberquote:
quote:France pledged on Sunday to stand by the G7 summit statement disowned by Donald Trump and took a swipe at the U.S. president by declaring that international cooperation could not depend on “fits of anger” or “little words.”
Apparently incensed by remarks about U.S. tariffs at the closing press conference on Saturday by Canadian Prime Minister Justin Trudeau, Trump — who had already left the gathering in Quebec — tweeted that he had instructed U.S. officials not to endorse the final communiqué, which had already been agreed and published.
In a statement on Sunday, French President Emmanuel Macron’s office said all of Europe would continue to stand behind the communiqué, which included a commitment by the seven leading industrialized democracies to a “rules-based international trading system” and a pledge to “continue to fight protectionism.”
“We spent two days to obtain a text and commitments. We will stand by them and anyone who would depart from them, once their back was turned, shows their incoherence and inconsistency,” said the statement, quoted by Le Monde, which did not mention Trump by name but was clearly referring to his actions.
“International cooperation cannot depend on fits of anger or little words. Let us be serious and worthy of our people,” the statement said.
Germany also said it remained committed to the G7 declaration.
Oei.quote:
Trump gaat eerst een één-op-één gesprek hebben met Kim. Alleen twee tolken erbij. Geen adviseurs.
Wel camera's?quote:
Trump gaat eerst een één-op-één gesprek hebben met Kim. Alleen twee tolken erbij. Geen adviseurs.
Je kunt er zeker van zijn dat Kim zich wel heeft voorbereid.quote:
Trump gaat wel met de billen bloot.quote:
Is er ook een bikinironde, of heeft de policor dat hier ook al afgeschaft?
en dan kijk je hier en lees je het tegenovergestelde, welkom op het internetquote:
Eens op Geenstijl gekeken bij de reacties op de G7-top, maar daar zitten tegenwoordig echt alleen The_Donald, Fox News en Breitbart bezoekers. Allemaal kankeren op Nederland/Europa en het is me wat geweldig wat Trump allemaal flikt. Misschien leuk voor Refragmental, DeParia en Nontex om daar een accountje aan te maken? Hebben jullie wat meer gelijkgezinden.
Recipe for disaster. Trump snapt de materie niet. Kim pakt hem straks in met gevlei en ontfutselt dan een toezegging van Trump zonder dat de laatste weet wat hij weg heeft gegeven.quote:
Trump gaat eerst een één-op-één gesprek hebben met Kim. Alleen twee tolken erbij. Geen adviseurs.
Geenstijl is in de laatste jaren extreemrechts geworden. Vroeger keek ik er nog wel eens voor de tegendraadse berichten. Tegenwoordig is het allemaal alt-right ellende dat de klok slaat. Jammer.quote:
Eens op Geenstijl gekeken bij de reacties op de G7-top, maar daar zitten tegenwoordig echt alleen The_Donald, Fox News en Breitbart bezoekers. Allemaal kankeren op Nederland/Europa en het is me wat geweldig wat Trump allemaal flikt. Misschien leuk voor Refragmental, DeParia en Nontex om daar een accountje aan te maken? Hebben jullie wat meer gelijkgezinden.
Hij heeft sowieso geen flauw idee waar ie het over heeft, dus dat lijkt me niet zo moeilijk. Trump ziet/hoort alleen maar "Nobel-Nobel-Nobel!"quote:
[..]
Recipe for disaster. Trump snapt de materie niet. Kim pakt hem straks in met gevlei en ontfutselt dan een toezegging van Trump zonder dat de laatste weet wat hij weg heeft gegeven.
Over het algemeen zitten er nog wat mensen om hem heen die hem subtiel corrigeren tijdens of kort na afloop van zo'n meeting, maar die hebben nu dus geen idee wat Trump allemaal toegezegd heeft.quote:
[..]
Hij heeft sowieso geen flauw idee waar ie het over heeft, dus dat lijkt me niet zo moeilijk. Trump ziet/hoort alleen maar "Nobel-Nobel-Nobel!"
Lijkt me ook wel een dingetje. Wie wordt er straks geloofd t.a.v. wat er besproken is? Trump of Kim? Misschien moeten ze het opnemen.
quote:Saturday, June 9, 2018, 9:56 a.m.
First, I just want to tell you that I am writing this Very Important Letter on my way to The Overseas to stabilize the world on the fabulous Air Force One. Of course while it is fabulous and terrific, it is way too expensive, folks, and if my company (by the way, the one I have digested from), had built it, it would be incredibly, terrifically cheaper. But that’s not what I want to write about today in this Very Important Letter.
I want to write about pardons today, and how it is so important that I am able to pardon whoever I want to pardon no matter what. I told this to Angela Merkel today when I was in Canada as the guest of honor at some stupid meeting nobody would invite Rusher to on my way to The Overseas to create world peace and end nuclear war. I told Angela that I could probably pardon Hitler if I wanted to, but it might not be a good idea because it would upset my base. I am still considering it, though. Angela seemed to agree, but it was kind of hard to tell because she told me she wasn’t feeling well and didn’t want to throw up all over me. We don’t always get along, but she is very polite to me … for a German.
I also want to say, that I didn’t think it was very polite for my great, stupendous friend Emmanuel to spend the meeting speaking French to that snotty little kid who runs Canada, whatever his name is. They would just jibber and jabber away in French. Every now and then I heard the words “Mueller” and “Russia” and “Manafort” but that’s all I could understand. I am sure they were talking about how this Witch Hunt as been so, so unfair to me. So, so unfair … I appreciate that, but I wish they would have talked in English so I could have decoded better what great, terrific things they were saying about me.
But enough about my friends … Pardoning is what I want to talk about. I just want to say right off that I won’t pardon myself unless I absolutely have to. Right now I don’t think I will have to do that and either did Kim Kardashian who has tremendous love and support for me. And I just want to point out that I am pretty sure she is black, so all black people should consider that and vote for me. I am also going to pardon Ali. That will be the second black boxer I have pardoned in a month. The lying, stinking, awful Obama never pardoned a black boxer, because I think you can see now that he hates black people. I love them, folks, I just wish they would quit ruining our cities. I know it’s not all their fault, but it is most of their fault. I find that when they work for me they behave much better, so think about that folks. Think about that.
I also think that these football players who are kneeling during our National Anthem should consider kneeling before me and I will give them a pardon, too. Not everybody would do this, believe me, folks. I think it is disgusting and hurtful to all the men like me who have put their lives on the line to protect this country, and then have people kneel down when the most important song in the history of the world is playing. But I am prepared to meet them in the middle. If they kneel to me and beg their forgiveness I will pardon them and maybe a couple of other people they suggest, too, like Martin Luther King.
We all know not everybody would have the grace and class to pardon Martin Luther King but I have that class folks and am graceful enough to use that pardon if the NFL players kneel in front of me. We all know Martin Luther King burned down our cities because he was mad. I get it, I get mad, too, sometimes, but I wouldn’t burn down a city. I still haven’t shot anybody in the middle of 5th Avenue yet, which shows you what kind of incredible restraint I have. I should have shot at least a thousand people by now who have been so, so unfair and unloyal to me like John McCain. But I won’t shoot John and I might pardon Martin Luther King, which is really, really incredibly mind-numbing when you think about it.
There are many other people and things I am thinking about pardoning and I hope to have a full list when I get done in The Overseas building my incredible friendship with King John Uno. We have a come along way in the past year and I am already looking forward to hosting him at the fabulous Mar-a-Lago, home to the fattest steaks and skinniest women on the planet. By then all the nuclear weapons should be gone in Korea and we can talk about inviting them into the G-7 along with Russia.
I know that Emmanuel and Angela will be supportive of this great, incredible initiative even of that snot-nosed punk who runs Canada isn’t. I also want to say how incredibly disgusting it is that Mexico didn’t show up for the meetings. But I think it is because they are scared of me and should be. Anyway, I look forward to Russia and North Korea joining the team. When I let Vlad know this he will be very, very happy. I promised him I would do this and as you know, I don’t break my election promises.
For now, thank you for all your support of me. As always it means a lot, but a little more support for me would be very important.
Sincerely,
Donald J. Trump
Zelf geschreven?quote:
twitter:MuslimIQ twitterde op zondag 10-06-2018 om 17:18:26“Regardless of what happens in that meeting between the two dictators, what we are seeing right now—this is history.” - @FoxNews Two dictators?🤔😳https://t.co/c7yyIX4vP2 reageer retweet
twitter:eucopresident twitterde op zondag 10-06-2018 om 20:55:08There is a special place in heaven for @JustinTrudeau. Canada, thank you for the perfect organisation of G7! reageer retweet
Nee. Vond ik ergens op twitter.quote:
"I'm tellin you Paulie they better not mess with the boss."twitter:joshtpm twitterde op zondag 10-06-2018 om 18:16:09This is dangerous and totally bonkers. Trump Trade Chief says there's "special place in hell" for Justin Trudeau who "stabbed President Trump in the back." https://t.co/u9vxgl1FrV https://t.co/ZY9HWJ3e2M reageer retweet
Mogen we hieruit opmaken dat je het zelf ook wel een stel totaaldebielen vindt?quote:
Hahaha, waar vind Trump al deze Godfather acteurs."I'm tellin you Paulie they better not mess with the boss."twitter:joshtpm twitterde op zondag 10-06-2018 om 18:16:09
Ah is het linkdumpen hier?quote:
Ik kwam ook een leuke tegen namelijk:
quote:Op zondag 10 juni 2018 21:59 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah is het linkdumpen hier?
Ik kwam ook een leuke tegen namelijk:
[ afbeelding ]
Nou ja, op zich lijkt het me geen issue. Alleen is het zo ontzettend ongrappig. Doet me wat denken aan die cartoonist Ben Garrison oid, ... wat is die man matig zeg.quote:
[..]
Ah is het linkdumpen hier?
Ik kwam ook een leuke tegen namelijk:
[ afbeelding ]
Slappen met wat? Boze berichtjes op twitter?quote:
[..]
Ah is het linkdumpen hier?
Ik kwam ook een leuke tegen namelijk:
[ afbeelding ]
Ik moest lachen.quote:
https://twitter.com/guyve(...)763366118477825?s=20quote:
“Just tell us what Vladimir has on you. Maybe we can help.”
Guy Verhofstadt in de bocht.
We leven in bijzondere tijden.
Niks mis met Ben zijn art.quote:
[..]
Nou ja, op zich lijkt het me geen issue. Alleen is het zo ontzettend ongrappig. Doet me wat denken aan die cartoonist Ben Garrison oid, ... wat is die man matig zeg.
Ik vind die duimafdruk weer een typisch voorbeeld van domme anti-trumperts die van alles aangrijpen. Als je iemand van 70 een handje geeft kun je met een slap handje al een imprint achter laten. Net geprobeerd bij mijn moederquote:
Hey Melania ... wanna visit Paris?
Wink wink ...
[ afbeelding ]
Heh ja, al zitten er ook vaak onzin, leugens en conspiracytheorien in, wat niet helpt. Nu is het daarbij ook wel makkelijker om grappen te maken over de mensen in het centrum van de macht en dat is kennelijk voor hem en zijn publiek not done ofzo voor de meest machtige van allen.quote:
[..]
Niks mis met Ben zijn art.
[ afbeelding ]
Voordeel is dat Trump na een gesprekje met een adviseur die even aangeeft dat ie gepiepeld is gewoon weer 180 graden draait.quote:
[..]
Recipe for disaster. Trump snapt de materie niet. Kim pakt hem straks in met gevlei en ontfutselt dan een toezegging van Trump zonder dat de laatste weet wat hij weg heeft gegeven.
Dezelfde alt right figuren zitten volgens mij ook op de FP.quote:
[..]
Geenstijl is in de laatste jaren extreemrechts geworden. Vroeger keek ik er nog wel eens voor de tegendraadse berichten. Tegenwoordig is het allemaal alt-right ellende dat de klok slaat. Jammer.
En de Trump-handshake?quote:
[..]
Ik vind die duimafdruk weer een typisch voorbeeld van domme anti-trumperts die van alles aangrijpen. Als je iemand van 70 een handje geeft kun je met een slap handje al een imprint achter laten. Net geprobeerd bij mijn moeder
Tegen Moon: "we vragen niet dat de jaarlijkse militaire oefening met de VS geschorst wordt, we begrijpen dat die zal doorgaan", en dan naar aanleiding van de oefening met nucleaire oorlog dreigen.
Ik denk dat hij gewoon hoopt dat z'n onvoorspelbaar gedrag toegevingen zal opleveren. Hij heeft al meermaals opgeschept dat hij Trudeau voor de gek hield, dat probeert hij nu weer.
quote:"There we have him. There is the president of the United States, Donald Trump, about to walk down those stairs, stepping foot in Singapore as we await this historic summit with the North Korean dictator Kim Jong Un,"
"This is history we are living, regardless of what happens in that meeting between the two dictators. What we are seeing right now, this is history,"
Davuk?
Daarom vraag ik me ook af of ze dat gesprek gaan opnemen o.i.d. Ik zou zelf misschien nog eerder Kim dan Trump geloven.quote:
[..]
Voordeel is dat Trump na een gesprekje met een adviseur die even aangeeft dat ie gepiepeld is gewoon weer 180 graden draait.
Alhoewel je dan wel weer een veiligheidsissue hebt, natuurlijk.Haha wtfquote:
https://www.politico.com/(...)filing-system-635164
Davuk?
https://www.macleans.ca/p(...)udeau-place-in-hell/quote:Donald Trump and Justin Trudeau: The empire of diminishing returns
Paul Wells: If these guys are so afraid of even the mildest retaliatory action, Canada and its serious allies should give Trump a response worth fearing
Welcome to your special place in hell, Canada. Here’s Peter Navarro, the head of the White House Economic Council (“Alarmingly ignorant about trade” — Forbes magazine) going off on Justin Trudeau after a Charlevoix G7 that threatened all weekend to go off the rails before, in the end, it obligingly went off the rails.
The hell bits and the stabby bits in Navarro’s weirdly well-rehearsed rant got the most coverage on Sunday, but I’m struck by:
(a) the way Navarro was plainly road-testing language that will surely wind up in presidential tweets before week’s end. “That’s what Bad Faith Justin Trudeau did with that stunt press conference,” Navarro said, referring to the utterly routine closing press conference every G7 host head of government has held since the first one in 1976. “That’s what Weak, Dishonest Justin Trudeau did,” Navarro continued. Who even talks like that? “That comes right from Air Force One,” Navarro said. Ah.
(b) this bit. “We’d have a great deal with NAFTA by now if the Canadians would spend more time at the bargaining table and less time lobbying Capital Hill and our press and state governments here. They are simply just not playing fair. Dishonest. Weak.”
There is no way to parse this statement and cling to even a thread of sanity. Talking to American politicians and journalists is unfair, dishonest and weak? It seems to me the only way to pop this little tirade back into the comprehensible universe is to assume Navarro means the opposite of each of his adjectives. Plainly the elaborate Canadian effort, now nearly two and a half years old, to explain shared Canadian and U.S. values and interests to any American who’ll listen has been fair, honest and strong — i.e., effective. And that’s what’s got Navarro in such a snit. The president spent a week being told by yes-men who were “alarmingly ignorant about trade” — Forbes magazine — that he could levy tariffs against America’s closest allies and it wouldn’t upset anyone. And for less than 36 hours he escaped the bubble and got told the opposite by people with sovereign power to follow through. No wonder they were testing Twitter language on Air Force One afterward.
It’s very hard to deal with somebody when everything they say is about something else. Trump’s steel and aluminum tariffs were supposed to be about national security. “This particular action on steel and aluminum, it’s not about unfair trade practices,” says Peter Navarro (“alarmingly ignorant about trade” — Forbes magazine) in this interview. “It’s about national security.” That was 11 days ago. Suddenly, as he wings his way from Charlevoix, Trump tweets that “our Tariffs are in response to his of 270% on dairy.”
That would be enough of a head-spinning reversal, except there’s reason to suspect Saturday’s Twitter tiff wasn’t even about dairy. Here’s Trump economic advisor Lawrence Kudlow (“Always-wrong pseudo-economist” — New York magazine) saying much the same stuff Navarro said in a near-simultaneous interview on another network (though it’s fun to note that Kudlow thought the G7 communiqué was “good,” while Navarro is pretty sure it’s “socialist.”
But here’s the key point. “Here’s the key point,” Kudlow says. It’s worth noting that up until he says this, nobody has breathed a word about North Korea. Kudlow introduces it. “The president is going to negotiate with Kim, of North Korea, in Singapore. It is a historic negotiation. And there is no way this president is not going to stand strong, number one, he’s not going to allow for other people to suddenly take pot shots at him hours before that summit.”
Which really makes it look as though this dispute isn’t about security or agriculture, it’s about macho posturing before another meeting. Two things are worth saying about that.
First, it’s kind of hard to imagine Kim Jong Un will be swayed one way or another in any decisions he might make about deploying versus destroying one of the world’s most unstable nuclear arsenals, let alone the fate of the Juche ideology and the Kim dynasty, by details of tone in a tariff dispute between Trump and his neighbours. You really have to be an all-star enabler to go on national television to endorse that kind of strategic thinking, so kudos to Kudlow for taking one for the team.
Second, if these guys are so afraid of even the mildest retaliatory response from the Canadians — such as “lobbying Capital Hill and our press and state governments,” let alone retaliatory tariffs that Navarro was sure nobody would levy — then Canada and its serious allies should give them a retaliatory response worth fearing. Trump and Navarro called Trudeau weak because they’ve awakened rudely to the sudden realization that he may not be. Let the awakening continue.
nee ze zitten zelfs in team fok... Basone en harry spuien altijd misinformatie over alle mh17 topics.quote:
Dezelfde alt right figuren zitten volgens mij ook op de FP.
Wat ik me nu al een behoorlijke tijd afvraag: Hoe jong ben jij?quote:
Hahaha, waar vind Trump al deze Godfather acteurs."I'm tellin you Paulie they better not mess with the boss."twitter:joshtpm twitterde op zondag 10-06-2018 om 18:16:09
Zo erg is het niet; ik vind dat je alleen schrijfsel met waarde moet bewaren.quote:
https://www.politico.com/(...)filing-system-635164
Davuk?
Disruptive politics. Dat is toch voortdurend zijn strategie? Surprise and surpass.quote:
Ik denk dat hij gewoon hoopt dat z'n onvoorspelbaar gedrag toegevingen zal opleveren. Hij heeft al meermaals opgeschept dat hij Trudeau voor de gek hield, dat probeert hij nu weer.
Het meest tekenende is nog wel dat Trump blijkbaar meerdere keren verteld is dat dit niet mag en tegen de wet is, maar hij daar gewoon schijt aan heeft.quote:
https://www.politico.com/(...)filing-system-635164
Davuk?
http://foreignpolicy.com/2018/06/10/the-photo-op-summit/
Waarom heeft hij zich verontschuldigd? Oh, ja, Kim is door een meerderheid verkozen!quote:
hahaha een bondgenoot bedreigen, beledigen en uitdagen. Hahaha!quote:
Hahaha, waar vind Trump al deze Godfather acteurs."I'm tellin you Paulie they better not mess with the boss."twitter:joshtpm twitterde op zondag 10-06-2018 om 18:16:09
Vind het behoorlijk zorgwekkend. Die Amerikanen zijn compleet de weg kwijt.quote:
[..]
hahaha een bondgenoot bedreigen, beledigen en uitdagen. Hahaha!
Met heel veel Amerikanen is niets mis. Met hun overheid daarentegen....immers.quote:
[..]
Vind het behoorlijk zorgwekkend. Die Amerikanen zijn compleet de weg kwijt.
Ik vind het erger dat mensen hierom juichen. Daarnaast vindt men dat een president alles uit de losse pols mag en kan doen. Dat er gekken als Trump zijn geloof ik wel, maar dat dat soort figuren het zo lang met steun kunnen volhouden (of sowieso president kunnen worden) laat mij dagelijks verbazen.
Robert De Niro Says ‘F— Trump’ at Tony Awards, Gets Standing Ovation
quote:Robert De Niro had a few choice words for President Donald Trump while the legendary actor was on stage at Sunday's Tony Awards to introduce Bruce Springsteen's musical performance.
"I'm going to say one thing, F-- Trump," De Niro said while pumping his fists in the air. "It's no longer down with Trump. It's f-- Trump."
Ondanks het gedrag van Trump, maakt het verhaal een profi indruk over een maandenlange aanpak en voorbereiding met x aantal seniors van diverse ministeries.
Dit alles in weerwoord op een recent artikel in nyt, over weinig / geen voorbereiding.
Dat moet dan in het hoogste geheim zijn gegaan.
Al die NK deskundigen kennen elkaar toch ( en worden bevraagd door news outlets) en weten wie waarmee bezig is...
https://www.theatlantic.c(...)87/?utm_source=atltwtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 11-06-2018 om 13:20:00"He’s like Heath Ledger’s Joker—but without the operational excellence," one senior G7 official tells The Atlantic in the wake of Trump's G7 tweets. https://t.co/iD5ogvl0JW reageer retweet
quote:The governments of the G7 are America’s closest partners and allies: “None of us has the luxury of being pissed off,” the official said. But from Canada, Trump has arrived in Singapore to meet North Korea’s Kim Jung Un. It is a good guess that he will show himself much more respectful and conciliatory to this dictatorial adversary than to America’s democratic friends—by now, that’s a familiar pattern of Trump behavior.
Trump is locked into a cycle in his top-level diplomacy: bully-cringe-bully-cringe. He bullies traditional friends and allies; he cringes to adversaries, dictators, and potential funding sources for Trump enterprises. Bullying the G7 was the weekend’s story; cringing to North Korea—and behind it, China—will be the story of the week ahead.
U.S. won't bring up North Korea's human rights issues at Singapore summit
https://www.nbcnews.com/n(...)human-rights-n880986
Schandalig.
Kim accepteert dat nooit. Dus op zich wel logisch.quote:
Meeting met het vreselijkste regime op aarde, maar mensenrechten laten we gewoon achterwege, because we don't care:
U.S. won't bring up North Korea's human rights issues at Singapore summit
https://www.nbcnews.com/n(...)human-rights-n880986
Schandalig.
Maar inderdaad schandalig.
Mee eens. NL kaart het ook altijd aan in China maar die gevend aar ook geen neuk om.quote:
[..]
Kim accepteert dat nooit. Dus op zich wel logisch.
Maar inderdaad schandalig.
En Trump accepteert zo ongeveer alles dat is namelijk art of the deal.quote:
[..]
Kim accepteert dat nooit. Dus op zich wel logisch.
Maar inderdaad schandalig.
Kim is in de wolken met Trump, Noord Korea is nog nooit zo belangrijk geweest terwijl er eigenlijk weinig reden voor is.
Daar gaat het natuurlijk ook niet om. Het gaat om het signaal. Als 'vrije westen' moet je dat soort dingen aan blijven kaarten omdat je anders je geloofwaardigheid verliest. Maargoed, van dat laatste heeft Trump toch al nagenoeg alles verspeeld.quote:
[..]
Kim accepteert dat nooit. Dus op zich wel logisch.
Maar inderdaad schandalig.
Trump MOET terugkomen met een deal die beter is dan de Iran-deal. Als hij het over de mensenrechten gaat hebben kan dat misgaan.quote:
[..]
Daar gaat het natuurlijk ook niet om. Het gaat om het signaal. Als 'vrije westen' moet je dat soort dingen aan blijven kaarten omdat je anders je geloofwaardigheid verliest. Maargoed, van dat laatste heeft Trump toch al nagenoeg alles verspeeld.
Pompeo heeft de lat al veel hoger gelegd dan de Irandeal.quote:
[..]
Trump MOET terugkomen met een deal die beter is dan de Iran-deal. Als hij het over de mensenrechten gaat hebben kan dat misgaan.
twitter:Acosta twitterde op maandag 11-06-2018 om 14:17:09Update: WH says talks moving “more quickly than expected.” Trump will have one on one and working lunch with Kim Jong Un before POTUS-only “media availability.” Trump to return to US Tuesday night. https://t.co/ZfUaVwRILu reageer retweet
Trump wil het helemaal niet veroordelen, bij bewondert het. Is vaak genoeg gebleken.quote:
[..]
Daar gaat het natuurlijk ook niet om. Het gaat om het signaal. Als 'vrije westen' moet je dat soort dingen aan blijven kaarten omdat je anders je geloofwaardigheid verliest. Maargoed, van dat laatste heeft Trump toch al nagenoeg alles verspeeld.
'Media availability'quote:[ afbeelding ]twitter:Acosta twitterde op maandag 11-06-2018 om 14:17:09
Ik denk dat deze onderhandelingen jaren gaan duren, alleen al voor de publiciteit voor beide heren.
Het kan best snel gaan. Alleen vertrouw ik er niet op dat Noord-Korea zich aan de deal gaat houden. De VN of de VS kan niet goed controleren. Want als je als Noord-Koreaan meewerkt aan inspecties verdwijnt je familie of jijzelf in een kamp.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Media availability'
Ik denk dat deze onderhandelingen jaren gaan duren, alleen al voor de publiciteit voor beide heren.
Dit. Ik vrees het ...quote:
[..]
'Media availability'
Ik denk dat deze onderhandelingen jaren gaan duren, alleen al voor de publiciteit voor beide heren.
Als Noord-Korea daadwerkelijk een deal gaat sluiten waarin ontwapening een rol speelt kunnen er uiteraard prima controles plaatsvinden. Lukt in Iran ook zeer effectief (ondanks wat Trump en Netanyahu beweren).quote:
[..]
Het kan best snel gaan. Alleen vertrouw ik er niet op dat Noord-Korea zich aan de deal gaat houden. De VN of de VS kan niet goed controleren. Want als je als Noord-Koreaan meewerkt aan inspecties verdwijnt je familie of jijzelf in een kamp.
Ik betwijfel ten zeerste of Kim zijn wapens gaat opgeven, maar dat terzijde.
Iran is veel opener en vrijer dan Noord-Korea.quote:
[..]
Als Noord-Korea daadwerkelijk een deal gaat sluiten waarin ontwapening een rol speelt kunnen er uiteraard prima controles plaatsvinden. Lukt in Iran ook zeer effectief (ondanks wat Trump en Netanyahu beweren).
Ik betwijfel ten zeerste of Kim zijn wapens gaat opgeven, maar dat terzijde.
Dat klopt. Maar dat wil niet zeggen dat controles (eventueel door derde partijen) niet in het land kunnen plaatsvinden. De suggestie dat Noord-Korea Koreanen die meewerken aan zulke inspecties zouden laten verdwijnen in kampen is nogal raar. Óf NK gaat akkoord met ontwapening en bijbehorende inspecties, óf ze doen geen van beide (maar dan zijn inspecties ook niet nodig).quote:
[..]
Iran is veel opener en vrijer dan Noord-Korea.
Zoals gezegd verwacht ik dat laatste.
Optie drie: Ze belazeren de kluit.quote:
[..]
Dat klopt. Maar dat wil niet zeggen dat controles (eventueel door derde partijen) niet in het land kunnen plaatsvinden. De suggestie dat Noord-Korea Koreanen die meewerken aan zulke inspecties zouden laten verdwijnen in kampen is nogal raar. Óf NK gaat akkoord met ontwapening en bijbehorende inspecties, óf ze doen geen van beide (maar dan zijn inspecties ook niet nodig).
Zoals gezegd verwacht ik dat laatste.
Maar dat zijn wel duizenden banen in de kolenmijnen extra natuurlijk!twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 11-06-2018 om 14:50:19
Dat is in mijn ogen de slechtste optie voor Noord-Korea. Kim verliest dan enerzijds macht en aanzien omdat het lijkt alsof hij toegeeft, en tegelijkertijd wordt hij ook kwetsbaar voor sancties als uitkomt dat hij de boel belazert. Het is vrijwel onmogelijk om kerncentrales, bommen en wapentests te verbergen in zo'n klein land.quote:
Dit zou wel tamelijk ongeloofwaardig zijn aan de kant van de VS nadat ze het Iran-verdrag hebben overtreden, omdat het zogenaamd niet ver genoeg ging, maar ja.
Dit dus.quote:
Dit zou wel tamelijk ongeloofwaardig zijn aan de kant van de VS nadat ze het Iran-verdrag hebben overtreden, omdat het zogenaamd niet ver genoeg ging, maar ja.
Zeker, maar daar zullen dan weer controles bij moeten komen. Anders is het een wassen neus en dat weet de VS ook natuurlijk. Wederom lijkt het me dan onzin dat er geen controles zouden zijn omdat Noord-Koreanen er niet aan mee kunnen werken.quote:
Er zijn nog best tussenvormen denkbaar. Ze kunnen bijvoorbeeld zeggen dat ze 'maar' uranium zullen verrijken tot percentage x of dat ze geen nieuwe kernbommen meer zullen maken anders dan de bestaande in ruil voor bijvoorbeeld verlichting van sancties... zoiets.
En dit ben ik helemaal met je eens hoor. Ik dacht van te voren al dat Kim zijn wapens niet zou opgeven maar nu hij gezien heeft hoe de VS met nucleaire deals omgaat lijkt die kans me al helemaal nihil.quote:
Dit zou wel tamelijk ongeloofwaardig zijn aan de kant van de VS nadat ze het Iran-verdrag hebben overtreden, omdat het zogenaamd niet ver genoeg ging, maar ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2018 15:10:14 ]
quote:When President Trump and North Korean leader Kim Jong Un shake hands for the first time and sit down one-on-one here Tuesday, the bonhomie they plan to project will mask the huge gulf between their two countries as diplomats struggle to broker a deal for the rogue state to abandon its nuclear weapons.
The decision by Trump and Kim to begin their Singapore summit without their top advisers or nuclear arms specialists in the room underscores that their real goal is to develop a rapport and stage a global spectacle rather than to ink the technical details of a denuclearization accord.
[..]
quote:GREENBELT, Md. (AP) — A Maryland federal judge will hear arguments in a case accusing President Donald Trump of violating the Constitution by accepting payments from foreign and state governments.
Monday’s arguments before U.S. District Judge Peter Messitte will delve into the substance of the “emoluments clause” and what it means. The clause bans accepting benefits from foreign or state governments without congressional approval.
The plaintiffs, Maryland and the District of Columbia, have argued that Trump is capitalizing on the presidency and causing harm to businesses trying to compete with his Washington, D.C., hotel.
Justice Department lawyers have argued that such business activity, including hotel room stays, isn’t an emolument.
A private lawyer for Trump has argued that the lawsuit should be dismissed because the president cannot be sued.
Heb de hoop daar al opgegeven. In 2050 zit bijna de hele wereld aan de schone energie behalve de VS, die nog steeds kolen uit de grond halen. Intussen is de levensduur van de Amerikanen flink achteruit gegaan (is nu al gaande). Paar grote rijke steden zullen het prima doen, maar daartussen....quote:Maar dat zijn wel duizenden banen in de kolenmijnen extra natuurlijk!twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 11-06-2018 om 14:50:19
Ik denk zelfs dat ze vinden dat een keihard autoritair regime nog wel even nodig zal zijn, dat hebben we ook in Zuid Korea gezien waar ze nog decennia lang militaire regimes gesteund hebben. De VS is nog steeds de duivel voor die mensen en die zullen vermoedelijk wat minder vergevingsgezind zijn dan de leiders, die moeten wel in bedwang gehouden worden natuurlijk naar goed imperialistisch gebruik.quote:
[..]
Daar gaat het natuurlijk ook niet om. Het gaat om het signaal. Als 'vrije westen' moet je dat soort dingen aan blijven kaarten omdat je anders je geloofwaardigheid verliest. Maargoed, van dat laatste heeft Trump toch al nagenoeg alles verspeeld.
Een communistische dictatuur is natuurlijk wel even iets anders dan een autoritaire developing state naar Koreaans / Singaporees model. In het Zuid Korea van die tijd werden geen families doodgemarteld in strafkampen. Daar is Kim nu wel verantwoordelijk voor, hoezeer Trump en de Republikeinen hem nu ook op het schild hijsen.quote:
[..]
Ik denk zelfs dat ze vinden dat een keihard autoritair regime nog wel even nodig zal zijn, dat hebben we ook in Zuid Korea gezien waar ze nog decennia lang militaire regimes gesteund hebben. De VS is nog steeds de duivel voor die mensen en die zullen vermoedelijk wat minder vergevingsgezind zijn dan de leiders, die moeten wel in bedwang gehouden worden natuurlijk naar goed imperialistisch gebruik.
Als je mij drie jaar geleden had gezegd dat het Witte Huis de Canadese premier de huid zou volschelden om indruk te maken op de Noord Koreaanse dictator, had ik je voor gek verklaard. Maar dat is de Trump doctrine: haat aan de liberale wereldorde en een fetisj voor strongmen. Beschamend.
Maar goed, ze kunnen altijd nog Canada/Obama/Hillary/Democraten/Europa de schuld geven als het niet loopt zoals gepland. De Trumptards slikken alles.
Natuurlijk niet. Vijf minuten over wapens, dan over de verkiezingsuitslag, de economie onder Trump, over fake news, etcetera, etcetera. Eigenlijk zoals elk gesprek van Trump al snel over de gebruikelijke onderwerpen gaat.quote:
Denken jullie echt dat Trump en Kim het ergens inhoudelijks over gaan hebben?
quote:The Supreme Court ruled Monday that states can clean up their voting rolls by targeting people who haven’t cast ballots in a while, a case that has drawn attention amid stark partisan divisions and the approach of the 2018 elections.
By a 5-4 vote that split the conservative and liberal justices, the court rejected arguments in a case from Ohio that the practice violates a federal law intended to increase the ranks of registered voters. A handful of other states also use voters’ inactivity to trigger a process that could lead to their removal from the voting rolls.
Justice Samuel Alito said for the court that Ohio is complying with the 1993 National Voter Registration Act. He was joined by his four conservative colleagues.
The four liberal justices dissented.SPOILERPartisan fights over ballot access are being fought across the country. Democrats have accused Republicans of trying to suppress votes from minorities and poorer people who tend to vote for Democrats. Republicans have argued that they are trying to promote ballot integrity and prevent voter fraud.
Under Ohio rules, registered voters who fail to vote in a two-year period are targeted for eventual removal from registration rolls, even if they haven’t moved and remain eligible. The state said it only uses the disputed process after first comparing its voter lists with a U.S. postal service list of people who have reported a change of address. But not everyone who moves notifies the post office, the state said.
So the state asks people who haven’t voted in two years to confirm their eligibility. If they do, or if they show up to vote over the next four years, voters remain registered. If they do nothing, their names eventually fall off the list of registered voters.
“Combined with the two years of nonvoting before notice is sent, that makes a total of six years of nonvoting before removal,” Alito wrote.
Justice Stephen Breyer, writing in dissent, said the 1993 law prohibits removing someone from the voting rolls “by reason of the person’s failure to vote. In my view, Ohio’s program does just that.”
In a separate dissent, Justice Sonia Sotomayor said Congress enacted the voter registration law “against the backdrop of substantial efforts by states to disenfranchise low-income and minority voters.” The court’s decision essentially endorses “the very purging that Congress expressly sought to protect against,” Sotomayor wrote.
Civil rights groups said the court should be focused on making it easier for people to vote, not allowing states to put up roadblocks to casting ballots.
“With the midterm election season now underway, the court’s ruling demands heightened levels of vigilance as we anticipate that officials will read this ruling as a green light for loosely purging the registration rolls in their community,” said Kristen Clarke, president and executive director of the Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law.
Ohio has used voters’ inactivity to trigger the removal process since 1994, although groups representing voters did not sue the Republican secretary of state, Jon Husted, until 2016. As part of the lawsuit, a judge last year ordered the state to count 7,515 ballots cast by people whose names had been removed from the voter rolls.
Husted called the decision “a victory for electoral integrity.” He is running for lieutenant governor this November on the Republican ticket headed by Mike DeWine, the current attorney general.
Adding to the tension in the case, the Trump administration reversed the position taken by the Obama administration and backed Ohio’s method for purging voters.
Last week, President Donald Trump said he would nominate Eric Murphy, the Ohio lawyer who argued the case on the state’s behalf, to a seat on the Cincinnati-based 6th U.S. Circuit Court of Appeals. A three-judge panel on that court had ruled 2-1 that Ohio’s practice was illegal.
Mr. Giuliani: my client deserves an apology for your sexist, disgusting, comments about her and women in general. I strongly suggest you provide one. Are you really taking the position that you have not viewed porn in the last year? Ever hear of something called an IP address?...
https://twitter.com/MichaelAvenatti/status/1006154844351025152
Er werd wel degelijk op los gemarteld onder Park Chung-hee maar goed, je hebt inderdaad gradaties. Het komt er in beide gevallen echter op neer dat politieke dissidentie niet getolereerd werd. Westerse ideologie was er ver te zoeken.quote:
[..]
Een communistische dictatuur is natuurlijk wel even iets anders dan een autoritaire developing state naar Koreaans / Singaporees model. In het Zuid Korea van die tijd werden geen families doodgemarteld in strafkampen. Daar is Kim nu wel verantwoordelijk voor, hoezeer Trump en de Republikeinen hem nu ook op het schild hijsen.
Mjah ik denk dat zijn gedrag tegenover Trudeau meer met de NAFTA onderhandelingen te maken had, hij houdt gewoon niet van tegenspraak. Dat dit iets met de NK onderhandelingen te maken zou hebben vind ik nogal vergezocht eerlijk gezegd.quote:Als je mij drie jaar geleden had gezegd dat het Witte Huis de Canadese premier de huid zou volschelden om indruk te maken op de Noord Koreaanse dictator, had ik je voor gek verklaard. Maar dat is de Trump doctrine: haat aan de liberale wereldorde en een fetisj voor strongmen. Beschamend.
Het past in een patroon dat hij steevast ruziezoekt met bevriende leiders en poeslief is tegen dicatators en minder democratisch volk. Of er een grote strategie achter zit betwijfel ik ook ja.quote:
[..]
Mjah ik denk dat zijn gedrag tegenover Trudeau meer met de NAFTA onderhandelingen te maken had, hij houdt gewoon niet van tegenspraak. Dat dit iets met de NK onderhandelingen te maken zou hebben vind ik nogal vergezocht eerlijk gezegd.
Weer eens een uitspraak met een aardige kans dat hij anders was uitgevallen als McConnell de zetel niet gestolen had.quote:Op maandag 11 juni 2018 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
Supreme Court allows Ohio, other state voter purges
[..]
Ze bespelen hem gewoon beter denk ik. Veel van die dictaturen zijn vijanden van de VS en zien dus niets liever dan dat Trump daar lekker blijft en van binnenuit de VS kapot maakt, dat is een logisch gevolg van de situatie. Bevriende leiders proberen zijn protectionistische plannen te frustreren en komen zo dus in een vijandige positie terecht. Dat is gewoon America-first beleid.quote:
[..]
Het past in een patroon dat hij steevast ruziezoekt met bevriende leiders en poeslief is tegen dicatators en minder democratisch volk. Of er een grote strategie achter zit betwijfel ik ook ja.
Ik denk het niet. Hij is een klassieke schoonpleinklootzak.quote:
[..]
Het past in een patroon dat hij steevast ruziezoekt met bevriende leiders en poeslief is tegen dicatators en minder democratisch volk. Of er een grote strategie achter zit betwijfel ik ook ja.
Anyway, hij kan het zich niet permitteren een tweede top te verknallen. Dat is wel een voordeel voor Kim.
Mwah, dreigen met het stopzetten van alle handel is niet America First. Daarmee zou het land knarsend tot stilstand komen (ook de reden waarom het nooit gaat gebeuren hoor, daar niet van).quote:
[..]
Ze bespelen hem gewoon beter denk ik. Veel van die dictaturen zijn vijanden van de VS en zien dus niets liever dan dat Trump daar lekker blijft en van binnenuit de VS kapot maakt, dat is een logisch gevolg van de situatie. Bevriende leiders proberen zijn protectionistische plannen te frustreren en komen zo dus in een vijandige positie terecht. Dat is gewoon America-first beleid.
Het is voor beiden gewoon een photo op voor binnenlandse propaganda. Trump weet ook helemaal geen zak van de details dus serieuze onderhandelingen zijn ook helemaal geen mogelijkheid.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Vijf minuten over wapens, dan over de verkiezingsuitslag, de economie onder Trump, over fake news, etcetera, etcetera. Eigenlijk zoals elk gesprek van Trump al snel over de gebruikelijke onderwerpen gaat.
Trump heeft alleen maar een grote bek op Twitter. Als ie face 2 face wordt geconfronteerd slaat ie helemaal dicht. Macron, Trudeau en Merkel kussen zijn kont niet en dat is Trumpty Dumpty duidelijk niet gewend.quote:
Mjah ik denk dat zijn gedrag tegenover Trudeau meer met de NAFTA onderhandelingen te maken had, hij houdt gewoon niet van tegenspraak. Dat dit iets met de NK onderhandelingen te maken zou hebben vind ik nogal vergezocht eerlijk gezegd.
Trump kent de inhoud niet, dus het ergens inhoudelijk over gaan hebben wordt erg lastig.quote:
Denken jullie echt dat Trump en Kim het ergens inhoudelijks over gaan hebben? Dit is een soort van theekransje. Trump heeft zich niet eens voorbereid en zijn geheugen laat 'm dikwijls in de steek, dus wellicht dat er een deal komt, maar niet ten faveure van Amerika.
Maar goed, ze kunnen altijd nog Canada/Obama/Hillary/Democraten/Europa de schuld geven als het niet loopt zoals gepland. De Trumptards slikken alles.
Case in point:quote:
[..]
Het is voor beiden gewoon een photo op voor binnenlandse propaganda. Trump weet ook helemaal geen zak van de details dus serieuze onderhandelingen zijn ook helemaal geen mogelijkheid.
quote:“I think I’m very well prepared,” Trump told reporters Thursday during a meeting at the White House with Japanese Prime Minister Shinzo Abe. “I don’t think I have to prepare very much. It’s about attitude, it’s about willingness to get things done.”
“This isn’t a question of preparation: It’s a question of whether or not people want it to happen, and we’ll know that very quickly,” Trump continued. Trump added both he and Kim have been preparing “for a long time.”
Grootheidswaanzin, vindt zichzelf geweldig, kan opeens 180 graden draaien van mening, kijkt neer op anderen, omringt zichzelf met ja-knikkers, is een vreemdganger pur sang, liegt over alles, etc etc.
https://www.psychologiema(...)een-narcist-herkent/
Van dat lijstje herken je echt bijna alles in Trump, whehe.quote:
Het is ook helemaal niet vreemd dat Trump zo reageert, want hij is een textbook narcist.
Grootheidswaanzin, vindt zichzelf geweldig, kan opeens 180 graden draaien van mening, kijkt neer op anderen, omringt zichzelf met ja-knikkers, is een vreemdganger pur sang, liegt over alles, etc etc.
https://www.psychologiema(...)een-narcist-herkent/
Dat lijkt me een losse flodder inderdaad, maar (gematigd) protectionisme blijft nog wel even een dingetje denk ik. Heeft ook te maken met het onvermogen van de Amerikaanse politiek om iets aan de benarde situatie onder de Amerikaanse onderklasse te doen. Wat je nu ziet is dat beide partijen teruggedreven worden naar een oudere vorm, voor de republikeinen betekent dat dat ze langzaam weer de partij voor de industriëlen gaan worden en dus in zullen zetten op importtarieven. Dat is ook de enige manier die ze kennen om iets te betekenen voor die mensen. Bij de Democraten zul je denk ik langzaam een terugkeer naar New Deal beleid zien zoals Bernie Sanders voorstond.quote:
[..]
Mwah, dreigen met het stopzetten van alle handel is niet America First. Daarmee zou het land knarsend tot stilstand komen (ook de reden waarom het nooit gaat gebeuren hoor, daar niet van).
Het is toch werkelijk ongelofelijk.quote:https://www.independent.c(...)chives-a8392856.html
White House staff have reportedly been tasked with taping official documents back together due to Donald Trump’s habit of ripping up papers he is legally required to keep.
(..)
The painstaking operation had to be launched due to Mr Trump’s tendency to tear up papers he is finished with, a process described by some as his “filing system”.
However, the Presidential Records Act requires the White House to preserve many documents the president touches, sending them to the National Archives as a historical record.
“We got Scotch tape, the clear kind,” Mr Lartey told Politico.
“You found pieces and taped them back together and then you gave it back to the supervisor.”
Mr Lartey, 54, said while some papers had merely been torn in half by the president, some were shredded into hundreds of minute pieces.
He revealed he had repaired a wide variety of documents, from newspaper cuttings Mr Trump had written on to letters from politicians, including senate minority leader Chuck Schumer.
“I had a letter from Schumer – he tore it up,” he added. “It was the craziest thing ever. He ripped papers into tiny pieces.”
Kan nog zes jaar duren of nog een week. Hangt er een beetje vanaf hoe Trump zjn pet staat. Weinig zinnigs over te zeggen.quote:
Hoe lang geven jullie Sessions en Pruitt nog?
Dit is enkel anti-Trumppropaganda, las ik in het topic in NWS.quote:
Waarom denk je dat hij alleen op Twitter tof doet?quote:
Die Avenatti is ook full of shit. Alleen maar tof doen op Twitter.
Dit. Wat dat betreft lijkt ie wel wat op Trump.quote:
Avenatti is een aandachtstrekker die het proces meer buiten de rechtszaal voert dan daar binnen.
Makkelijk om niet op de rest te reageren. Nu lijkt het net of we het eens zijn dat hij 'full of shit' is op twitter.quote:
Maar dat is wel net wat anders dan dat hij hoofdzakelijk Twitter gebruikt of full of shit is. Heb de indruk dat hij ook geregeld op tv te vinden is.quote:
[..]
Dit. Wat dat betreft lijkt ie wel wat op Trump.
Interessant om te lezen:quote:
[..]
Makkelijk om niet op de rest te reageren. Nu lijkt het net of we het eens zijn dat hij 'full of shit' is op twitter.
Is Stormy Daniels Getting Her Money's Worth From Attorney Michael Avenatti?
Avenatti komt op mij over als een bullshit artist die zijn kans rijk ziet om zijn 15 minutes of fame te pakken dmv social media en tv-optredens, maar in de rechtzaal niet zoveel weet klaar te spelen.quote:As I was preparing this column, Avenatti learned that The Hollywood Reporter would be tallying his media appearances and reached out to an editor to express concern. Avenatti indicated he'd be open to questions so I sent him a half-dozen. Speculating that the result of my assessment of his work wouldn't exactly be flattering, he called me up and became somewhat menacing. At one point, he called me an "asshole" with an agenda and accused the lawyers I had spoken to of being jealous of his success. This conversation occurred before he threatened to sue a reporter at The Daily Caller over what he perceived to be "hit pieces."
Inderdaad een interessant artikel (helemaal dus, niet alleen de negatieve quote die je er uit licht). Avenatti's strategie is weerzinwekkend naar onze maatstaven, ik ben blij dat Nederlandse advocaten niet zo te werk gaan. Maar de schade die hij Trump toebrengt en de feiten die aan het licht komen werken niet in zijn nadeel. Wat je bovendien ook moet bedenken is dat wij niet weten in hoeverre deze strategie gecoördineerd is met Daniels. Je doet een beetje alsof hij zijn eigen roem wil verrijken ten koste van haar, maar het kan net zo goed een geplande strategie zijn. Wat dat betreft is de titel van dit artikel ook nogal suggestief; we weten net zo min wat Daniels aan Avenatti betaalt.quote:
[..]
Interessant om te lezen:
Is Stormy Daniels Getting Her Money's Worth From Attorney Michael Avenatti?
[..]
Avenatti komt op mij over als een bullshit artist die zijn kans rijk ziet om zijn 15 minutes of fame te pakken dmv social media en tv-optredens, maar in de rechtzaal niet zoveel weet klaar te spelen.
Hij lijkt me best de persoon om er zelf een tv-show uit te willen slepen, of zo. Ik vind het persoonlijk een verschrikkelijk figuur. Maar dat staat er verder los van.
Oh, maar ik had het alleen over Avenatti. Dat hele gedoe met Daniels interesseert me niet echt en ze zullen ongetwijfeld een tactiek hebben om Trump iets verkeerds te laten zeggen/tweeten, wat in hun voordeel kan uitpakken. Hij weet Trump en co goed aan te pakken, maar dat komt waarschijnlijk omdat 'ie zelf ook zo'n egotripper is en dus weet waar ie tegen moet opboksen. Vooralsnog blijft het vooral bij #basta en meer niet.quote:
[..]
Inderdaad een interessant artikel (helemaal dus, niet alleen de negatieve quote die je er uit licht). Avenatti's strategie is weerzinwekkend naar onze maatstaven, ik ben blij dat Nederlandse advocaten niet zo te werk gaan. Maar de schade die hij Trump toebrengt en de feiten die aan het licht komen werken niet in zijn nadeel. Wat je bovendien ook moet bedenken is dat wij niet weten in hoeverre deze strategie gecoördineerd is met Daniels. Je doet een beetje alsof hij zijn eigen roem wil verrijken ten koste van haar, maar het kan net zo goed een geplande strategie zijn. Wat dat betreft is de titel van dit artikel ook nogal suggestief; we weten net zo min wat Daniels aan Avenatti betaalt.
Hij lijkt me best de persoon om er zelf een tv-show uit te willen slepen, of zo. Ik vind het persoonlijk een verschrikkelijk figuur. Maar dat staat er verder los van.
Kim jong un, kan niet opeens 180 graden draaien. Het is natuurlijk een verschrikkelijk regime. Maar als hij wil blijven zitten zal dat geleidelijk moeten als hij het zelf al wil zal hij eerder een Chinees model volgen en dan steeds vrijer worden.quote:
[..]
Een communistische dictatuur is natuurlijk wel even iets anders dan een autoritaire developing state naar Koreaans / Singaporees model. In het Zuid Korea van die tijd werden geen families doodgemarteld in strafkampen. Daar is Kim nu wel verantwoordelijk voor, hoezeer Trump en de Republikeinen hem nu ook op het schild hijsen.
Als je mij drie jaar geleden had gezegd dat het Witte Huis de Canadese premier de huid zou volschelden om indruk te maken op de Noord Koreaanse dictator, had ik je voor gek verklaard. Maar dat is de Trump doctrine: haat aan de liberale wereldorde en een fetisj voor strongmen. Beschamend.
Als het aan hem had gelegen waren Cohen en Trump vorige maand al bij de rechter geweest om daar onder ede een verklaring af te leggen. Maar de rechter gaf Trump 90 dagen uitstel.quote:
Avenatti is een aandachtstrekker die het proces meer buiten de rechtszaal voert dan daar binnen. Maar hij heeft wel verbazingwekkend veel info boven tafel gekregen en zet daarmee de hele Amerikaanse regering onder druk. Zou niet mijn stijl zijn, maar effectief is hij wel.
Avenatti doet verder gewoon een slim spelletje door de tegenstanders onder druk te houden waardoor ze on the record gingen blunderen. Hij forceerde Giuliani en Cohen de kapitale fouten te maken die ze hebben gemaakt.
Ik vind het episch hoe hij véél beter is in het zieken van Trump en trawanten dan Trump zelf ooit zal zijn. Hij liet de raadsman gewoon toegeven dat Trump van dat geld afwist en dat Trump dus keihard verkiezingswetten aan zijn laars lapte.
Wel iets meer dan alleen maar #basta dus
Dat zeiden ze 20 jaar geleden ook al over Noord Korea.quote:
[..]
Kim jong un, kan niet opeens 180 graden draaien. Het is natuurlijk een verschrikkelijk regime. Maar als hij wil blijven zitten zal dat geleidelijk moeten als hij het zelf al wil zal hij eerder een Chinees model volgen en dan steeds vrijer worden.
Ik vraag me dan af of je promotie mag maken voor een wietmunt.
Dat weet ik, ik blijf hoopvol op vreedzame verbeteringquote:
[..]
Dat zeiden ze 20 jaar geleden ook al over Noord Korea.
http://foreignpolicy.com/(...)lemania-for-pundits/
https://www.politico.com/(...)utation-trump-636881
Het is één grote show en Hannity krijgt natuurlijk het exclusieve recht om Trump daarna te interviewen.quote:
Nog weer een aardig stukje van FP:
http://foreignpolicy.com/(...)lemania-for-pundits/
Logisch toch? Republikeinen die de wet aan hun laars lappen is zijn achterban.quote:
Ik had het niet helemaal meegekregen, maar kennelijk zou de voormalige gouverneur van Illinois ook een potentiële kandidaat voor gratie zijn:
https://www.politico.com/(...)utation-trump-636881
twitter:RVAwonk twitterde op maandag 11-06-2018 om 21:22:30Sorry to interrupt the wall-to-wall hamburger and dictator coverage, but this a BFD. The billionaire who funded Brexit (Arron Banks) literally just told Nigel Farage in a live interview that "low level" Russian collusion maybe kinda sorta happened in the Brexit campaign. https://t.co/FXSKxz80hd reageer retweet
Het gaat om een Democraat. Het hele idee is het normaliseren van het gebruik van een pardon om allerlei louche politici vrij te pleiten. Je begint natuurlijk niet gelijk met je schoonzoon.quote:
[..]
Logisch toch? Republikeinen die de wet aan hun laars lappen is zijn achterban.
The Terrible Arguments Against the Constitutionality of the Mueller Investigationtwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 00:35:18
quote:[..]
A final observation: It isn’t very surprising to see the president tweet a meritless legal position, because, as a non-lawyer, he wouldn’t know the difference between a good one and a bad one. And there is absolutely nothing wrong with lawyers making inventive and novel arguments on behalf of their clients, or on behalf of causes or people they support, if the arguments are well-grounded in law and fact, even if the arguments ultimately turn out to be wrong. But the “constitutional” arguments made against the special counsel do not meet that standard and had little more rigor than the tweet that promoted them. Such a lack of rigor, sadly, has been a disturbing trend in much of the politically charged public discourse about the law lately, and one that lawyers—regardless of their politics—owe a duty to abjure.
quote:Ivanka Trump and Jared Kushner, the president’s daughter and son-in-law, brought in at least $82 million in outside income while serving as senior White House advisers during 2017, according to new financial disclosure forms released Monday.
Ivanka Trump earned $3.9 million from her stake in the Trump International Hotel in Washington, while Kushner reported over $5 million in income from Quail Ridge, a Kushner Cos. apartment complex acquired last year in Plainsboro, N.J.
The filings show how the couple are collecting immense sums from other enterprises while serving in the White House, an extraordinary income flow that ethics experts have warned could create potential conflicts of interests.
While both Kushner and Ivanka Trump were required to file financial forms last year, it is difficult to compare their past to present wealth because there are several months of overlap in the reporting period and the Office of Government Ethics uses broad ranges to calculate assets and liabilities.
In an email statement, Peter Mirijanian — a spokesman for Abbe Lowell, Kushner’s and Ivanka Trump’s ethics counsel — said that the couple have followed all ethics rules and that Monday’s disclosures are an insufficient way to understand the nuances of their net worth.SPOILER“Since joining the administration, Mr. Kushner and Ms. Trump have complied with the rules and restrictions as set out by the Office of Government Ethics,” Mirijanian said. “As to the current filing which OGE also reviews, their net worth remains largely the same, with changes reflecting more the way the form requires disclosure than any substantial difference in assets or liabilities.”
The new filings reflect a change in the structure of Ivanka Trump’s payments from limited liability companies affiliated with the Trump Organization. Trump will now receive guaranteed fixed yearly payments instead of payments determined by profits from T International Realty LLC, TTT Consulting LLC, and TTTT Venture LLC — which are LLCs tied to some of the Trump Organization’s international developments. The yearly payments will total $1.5 million, according to the filings, which was a change made in consultation with Office of Government Ethics officials to reduce her “interest in the performance of the business.”
Ivanka Trump also reported over $2 million from severance from the Trump Corp. in 2017. Her father was inaugurated on Jan. 20, 2017, and Ivanka Trump officially joined the White House as an unpaid senior adviser in March 2017, after her initial attempts to serve as an informal adviser raised ethics questions. Trump was paid a $289,300 advance by Penguin Random House for her book, “Women Who Work.”
Kushner disclosed that he had failed to report several stakes in limited liability companies — including Vegas Seven, which is a Las Vegas online news publication, and the Veggie Grill, a restaurant in Manhattan Beach, Calif. The filing noted that Kushner divested his stakes before joining the White House but did not report the assets previously because of an accounting oversight.
While Kushner has resigned from 260 corporate positions and no longer has any role in running his family’s real estate company, he has repeatedly been subject to public scrutiny over the perception that he has not done enough to draw lines between his private business interests and his sprawling portfolio of West Wing responsibilities.
Kushner Cos. has reported more than $2 billion in transactions in the past two years, including developments in Times Square and Jersey City A Washington Post analysis of his holdings last year showed that Kushner had retained roughly 90 percent of his real estate holdings.
Before entering the White House, Kushner sold his stake in 666 Fifth Ave., the Kushner Cos.’ Manhattan building plagued by debt that exceeded $1 billion, to a trust controlled by his mother. (Kushner is not a beneficiary of the trust.)
In a wide-ranging interview in late May with the Real Deal, a New York City real estate publication, Kushner’s father derided ethics watchdogs as “jerks” who “can’t get a real job” and suggested that the criticism may discourage rich and successful people from taking government positions.
“I look at what my kids have sacrificed to go into government, with the only intent of doing good for this country and for the world, and to help people,” Charles Kushner told the Real Deal. “And what they have sacrificed, and the daily barrage of negative media, and the attacks they get, and they had a perfect, beautiful life and they still have a very good life, but they sacrificed a lot.”
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 11-06-2018 om 04:16:01
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 02:35:49Our Great Larry Kudlow, who has been working so hard on trade and the economy, has just suffered a heart attack. He is now in Walter Reed Medical Center. reageer retweet
Was toch een (ex-)cokeverslaafde, nee?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 02:35:49
Zie je een verband daarmee? Zijn baan als adviseur van Trump lijkt me dan meer voor de hand liggenquote:
[..]
Was toch een (ex-)cokeverslaafde, nee?
Lijkt me ook, maar z'n vroegere levensstijl zal niet geholpen hebben.quote:
[..]
Zie je een verband daarmee? Zijn baan als adviseur van Trump lijkt me dan meer voor de hand liggen
Karma...
Judge in Emoluments Case Questions Defense of Trump’s Hotel Profitstwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 03:50:09
quote:A federal judge on Monday sharply criticized the Justice Department’s argument that President Trump’s financial interest in his company’s hotel in downtown Washington is constitutional, a fresh sign that the judge may soon rule against the president in a historic case that could head to the Supreme Court.
The plaintiffs in the lawsuit, the District of Columbia and the state of Maryland, charge that Mr. Trump’s profits from the hotel violate anti-corruption clauses of the Constitution that restrict government-bestowed financial benefits, or emoluments, to presidents beyond their official salary. They say the hotel is siphoning business from local convention centers and hotels.
The judge, Peter J. Messitte of the United States District Court in Maryland, promised to decide by the end of July whether to allow the plaintiffs to proceed to the next stage, in which they could demand financial records from the hotel or other evidence from the president. The case takes aim at whether Mr. Trump violated the Constitution’s emoluments clauses, which prevent a president from accepting government-bestowed benefits either at home or abroad. Until now, the issue of what constitutes an illegal emolument has never been litigated.
Attorneys general for the District of Columbia and Maryland say that by allowing foreign officials to patronize the five-star Trump International Hotel blocks from the White House, Mr. Trump is violating the Constitution’s ban on payments from foreign governments to federal officeholders. They also claim the president is violating a related clause that restricts compensation, other than his salary, from the federal government or from state governments.SPOILERIn a two-hour hearing, attorneys for the local jurisdictions and for the Justice Department debated what the framers meant by the emoluments clauses, citing definitions of the word emolument in centuries-old dictionaries and quoting Alexander Hamilton and other founders in attempts to discern their intent.
The Justice Department contended that the Constitution’s framers meant only to bar federal officials from providing a service to a foreign government and receiving compensation. For example, said Brett Shumate, a deputy assistant attorney general, the Constitution would prohibit Mr. Trump from signing a treaty in exchange for a financial benefit. But it allows him to profit financially from foreign diplomats who book his hotel because there is “no allegation that in exchange, he took some official action,” he said.
Judge Messitte repeatedly challenged that interpretation, asking whether the framers meant merely to rule out outright bribery or to ward off situations that could give rise to corruption as well.
“Is your argument that as long as the president takes the money without corrupt intent, it’s O.K.?” he asked Mr. Shumate. “It has to be an actual quid pro quo?”
Steven M. Sullivan, the solicitor general for the state of Maryland, argued that it would be absurd if Mr. Trump were barred only from profiting for personally rendering a service to a foreign government. That “would prohibit him from accepting $5 for carrying a diplomat’s bags up to a suite at the Trump International Hotel but would permit him to receive thousands of dollars from the same foreign government” for its hotel bookings, he said.
Mr. Shumate insisted that previous officeholders had engaged in the same type of behavior without a whiff of public controversy. For example, he said, libraries owned by foreign governments had purchased President Barack Obama’s biography, earning him royalties.
Penny Pritzker held onto to her stock holdings in the Hyatt Hotels Corp. while she served as Mr. Obama’s commerce secretary and while foreign governments rented rooms and held conferences at Hyatt properties worldwide, he said.
But Judge Messitte seemed unconvinced by that comparison to Ms. Pritzker. “It may well have been a violation,” he said. “I don’t know. No one challenged it.”
The Trump Organization signed a 60-year-lease in 2013 with the federal government for the building, renovated it and reopened it as a hotel just before Mr. Trump was elected president. Since then, the plaintiffs claim, the hotel has made special efforts to drum up business from foreign governments, including appointing a head of diplomatic sales. Mr. Trump himself regularly visits.
Judge Messitte has already ruled once in favor of the plaintiffs. In March, he rejected the Justice Department’s argument that Maryland and the District of Columbia had failed to show that they had suffered injuries.
If he rules for the plaintiffs again next month, the case would typically move to the evidence-gathering phase, which could open up some of Mr. Trump’s financial records to public scrutiny
But legal experts said the Justice Department is highly likely to appeal an adverse decision from Judge Messitte. The department could seek an emergency stay, arguing that the circumstances are so extraordinary that a higher court must intervene without waiting for the lower court proceedings to end, as is customary.
The federal Court of Appeals for the Second Circuit has another emoluments case on its docket. In February, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, a nonprofit organization known as CREW, appealed a decision by a federal judge in New York to dismiss a suit involving Mr. Trump’s restaurant interests. CREW is also a co-counsel in the Maryland case.
In promising an opinion in just seven weeks, Judge Messitte appears to be acting with dispatch. As he noted during the hearing, federal judges are almost never called upon to decide a new constitutional question.
Er is altijd wel een tweet...quote:
Kim Jong-un - Justin Trudeau: 1-0.
Without giving up a thing, North Korea already has an iconic image from the Trump-Kim summit
Wat een poppenkast...
Kijk al die nukes die over en weer gaan
Trump flikt het gewoon weer, ondanks vele kritiek en haat. Dit is geweldig!
Wat flikt hij precies?quote:
[ afbeelding ]
Kijk al die nukes die over en weer gaan
Trump flikt het gewoon weer, ondanks vele kritiek en haat. Dit is geweldig!
Een stap dichterbij wereldvredequote:
Hahaha, oh jee.quote:
Hoezo weer?quote:
[ afbeelding ]
Kijk al die nukes die over en weer gaan
Trump flikt het gewoon weer, ondanks vele kritiek en haat. Dit is geweldig!
En het enige wat hij 'geflikt' heeft is ingaan op een uitnodiging.
👏🏻Nee hoor, maar je bent gewoon gruwelijk naïef om te denken dat dit iets gaat uithalen.quote:
Ah verzuurde mensen, zien liever miljoenen doden om hun gelijk te halen, nou ga je gang, vreet je op aan dit historisch moment haha
Ik snap dat dit er allemaal erg mooi en veelbelovend uitziet, maar we moeten wel realistisch blijven.
Hij staat op de foto met een dictator. Leuk voor z'n plakboek en z'n idiote volgers. Wat flikt ie verder?quote:
[ afbeelding ]
Kijk al die nukes die over en weer gaan
Trump flikt het gewoon weer, ondanks vele kritiek en haat. Dit is geweldig!
Realistisch als in 3e wereldoolog? Dat werd er geroepen toch?quote:
[..]
Nee hoor, maar je bent gewoon gruwelijk naïef om te denken dat dit iets gaat uithalen.
Ik snap dat dit er allemaal erg mooi en veelbelovend uitziet, maar we moeten wel realistisch blijven.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2018 07:20:44 ]
Nee...? Door wie? Wanneer? Wat?quote:
[..]
Realistisch als in 3e wereldoolog? Dat werd er geroepen toch?
Je hebt het nu over de slachtingen in de NK concentratiekampen en zelf veroorzaakte hongersnoden in dat land?quote:
Ah verzuurde mensen, zien liever miljoenen doden om hun gelijk te halen, nou ga je gang, vreet je op aan dit historisch moment haha
Geen land kapot bombaderen en de leider laten lynchen wat zijn voorganger wel liet gebeuren met libie.. serieus is je haat voor trump zo groot dat je dit zelfs afkraaktquote:Op dinsdag 12 juni 2018 07:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hij staat op de foto met een dictator. Leuk voor z'n plakboek en z'n idiote volgers. Wat flikt ie verder?
Damn
Geef het 1/2 jaar en Trump regelt dat welquote:
[..]
Je hebt het nu over de slachtingen in de NK concentratiekampen en zelf veroorzaakte hongersnoden in dat land?
In de VS? Zou kunnen.quote:
[..]
Geef het 1/2 jaar en Trump regelt dat wel
Weet je wat ik altijd zo jammer vind. Dat mensen Libië in de schoenen van de Amerikanen schuiven, terwijl Libië nou net een van de weinige operaties was waarbij de VS niet het voortouw nam. Dit waren namelijk het VK en Frankrijk. De VS sloot hierbij aan als bondgenoot.quote:
[..]
Geen land kapot bombaderen en de leider laten lynchen wat zijn voorganger wel liet gebeuren met libie.. serieus is je haat voor trump zo groot dat je dit zelfs afkraakt
Damn
Als je een goed voorbeeld wilt noemen, zeg dan Irak ofzo.
Net zoals hij op dag 1 zou beginnen met het bouwen van een muur?quote:
[..]
Geef het 1/2 jaar en Trump regelt dat wel
Irak, afghanistan, libie, syrie..quote:
[..]
Weet je wat ik altijd zo jammer vind. Dat mensen Libië in de schoenen van de Amerikanen schuiven, terwijl Libië nou net een van de weinige operaties was waarbij de VS niet het voortouw nam. Dit waren namelijk het VK en Frankrijk. De VS sloot hierbij aan als bondgenoot.
Als je een goed voorbeeld wilt noemen, zeg dan Irak ofzo.
Zat voorbeelden
Zoals ik dus al zei, Libië dus niet.quote:
[..]
Irak, afghanistan, libie, syrie..
Zat voorbeelden
Afghanistan was een gemeenschappelijke operatie na 9/11, en een compleet logische wat dat betreft.
Irak was een achterlijke actie van Bush Jr en Syrië heeft Obama nogal laten aanmodderen, maar goed, het enige alternatief daar was een directe confrontatie met de Russen en ik neem aan dat iedereen toch wel blij is dat dat niet is gebeurd?
Het is allemaal makkelijk roepen, maar als je wat dieper er in duikt, blijkt het toch allemaal een stuk complexer dan wat enkele one-liners.
Waar je 3 jaar geleden nog spanningen voor had, is nu minder geworden met Trump, de relatie met Rusland en NK zijn al drastisch verbeterd, hoewel de EU er alles aan doet om Rusland te demoniseren. Hopelijk blijft deze stijgende lijn wel voortzetten na het termijn van Trump of hij krijg nog een 2e, dat zou ook mooi zijn. Dat kun je toch niet slecht vinden?quote:
[..]
Zoals ik dus al zei, Libië dus niet.
Afghanistan was een gemeenschappelijke operatie na 9/11, en een compleet logische wat dat betreft.
Irak was een achterlijke actie van Bush Jr en Syrië heeft Obama nogal laten aanmodderen, maar goed, het enige alternatief daar was een directe confrontatie met de Russen en ik neem aan dat iedereen toch wel blij is dat dat niet is gebeurd?
Het is allemaal makkelijk roepen, maar als je wat dieper er in duikt, blijkt het toch allemaal een stuk complexer dan wat enkele one-liners.
De relatie met Rusland zeker niet. Magnitsky act en andere aanverwante sancties zijn nog steeds van kracht.quote:
[..]
Waar je 3 jaar geleden nog spanningen voor had, is nu minder geworden met Trump, de relatie met Rusland en NK zijn al drastisch verbeterd, hoewel de EU er alles aan doet om Rusland te demoniseren. Hopelijk blijft deze stijgende lijn wel voortzetten na het termijn van Trump of hij krijg nog een 2e, dat zou ook mooi zijn. Dat kun je toch niet slecht vinden?
NK is nu wat verbeterd nadat het eerst flink verergerd was. Maar de reden van de compleet andere opstelling van NK is niet Trump. De reden is namelijk dat NK zijn doel bereikt heeft. Ze hebben namelijk nucleaire wapens en de capaciteit om de VS te raken.
En daar was het ze altijd om te doen. Ze gaan nu proberen om die capaciteit om te zetten naar een verlichting van sancties en daarvoor is een diplomatiekere benadering nodig.
Als je de achtergronden bestudeerd ligt het er vrij dik bovenop, hoor.
Op dit moment zou ik deze ontmoeting niet hoger inschatten dan een glorified photo OP.quote:
De vraag is natuurlijk: wat is er afgesproken? Dat er een photo op en een rondende persverklaring zou komen was natuurlijk al duidelijk. Maar welke toezeggingen heeft Kim gedaan? En wat krijgt hij er voor terug?
Ik snap deze reacties niet.quote:
Zit je al in je schuilkelder?quote:
Ik krijg een beetje een München 1938 gevoel van de juichverhalen. Peace in our Time, zoiets.
Wat je ook van Trump vindt, het is een buitengewoon surreëel beeld. Dus "wow" snap ik wel.quote:
Dit zijn historische beelden, wat verder ook je mening is over de twee hoofdpersonen.quote:
https://twitter.com/RealDrGina/status/1006358912747163648?s=19
Moet je de reacties lezen. De pro-Trumperts doen het in de broek voor Kim.
Nee hoor. Hoezo?quote:
Deze man is een verschrikkelijke misdadiger!quote:
[ afbeelding ]
Kijk al die nukes die over en weer gaan
Trump flikt het gewoon weer, ondanks vele kritiek en haat. Dit is geweldig!
Nu is Trudeau ook wel een weke glijbek. Maar dat geheel terzijde. En Trump kan het nu eenmaal goed vinden met mensen van zijn kaliber. Beetje schreeuwen, beetje stoeien vooraf, whoe-haa en benggg! daar staat het bier koud.quote:
Wel hallucinant dat Trump het blijkbaar beter kan vinden met Kim dan met Trudeau.
Kim verdient een langzame, maar pijnlijke dood.quote:
[..]
Geen land kapot bombaderen en de leider laten lynchen wat zijn voorganger wel liet gebeuren met libie.. serieus is je haat voor trump zo groot dat je dit zelfs afkraakt
Damn
Verdiep je eens in wat hij allemaal op zn kerfstok heeft. En dan zeur jij al over wat e-mails...
Every president deserves his own bad, bad deal!
Dat is waar, maar van een beetje een leider mag je ook verwachten dat hij zich over persoonlijke wroegingen heen kan zetten om de relatie met een bondgenoot te bestendigen. De wijze waarop het Witte Huis Trudeau heeft behandeld is grofweg schandalig, en staat in schril contrast met de bewierooking van Kim die zich nu voor onze neus voltrekt. Dat blijft een hele aparte tegenstelling.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 07:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nu is Trudeau ook wel een weke glijbek. Maar dat geheel terzijde. En Trump kan het nu eenmaal goed vinden met mensen van zijn kaliber. Beetje schreeuwen, beetje stoeien vooraf, whoe-haa en benggg! daar staat het bier koud.
Ach en deze Amerikaanse publiek heeft ook precies wat hij wilde. Wat fotomomentjes om af te leiden van alle issues die hij in eigen land heeft.quote:
Je moet het toegeven, het is de madman wel gelukt na jaren van spot: hij heeft eindelijk zijn ontmoeting met de Amerikaanse president.
De cheerleadersquad op Fok slikt het in ieder geval als zoete koek.
Wow hoe kun je zo'n regime erkenning geven, zoiets?quote:
[..]
Wat je ook van Trump vindt, het is een buitengewoon surreëel beeld. Dus "wow" snap ik wel.
Doublepain is een nieuwe Trumptrol of een bekende in een nieuw jasje?
Volgens Trump is er een "comprehensive deal" gesloten, dus wie weet heeft het inhoudelijk ook nog wat te betekenen.quote:
[..]
Ach en deze Amerikaanse publiek heeft ook precies wat hij wilde. Wat fotomomentjes om af te leiden van alle issues die hij in eigen land heeft.
De cheerleadersquad op Fok slikt het in ieder geval als zoete koek.
Dat is ongeveer wel de enige definitie van 'wow' die ergens op slaat ja.quote:
[..]
Wow hoe kun je zo'n regime erkenning geven, zoiets?
Doublepain is een nieuwe Trumptrol of een bekende in een nieuw jasje?
Ach, meer dan een intentieverklaring zal het echt niet zijn.quote:
[..]
Volgens Trump is er een "comprehensive deal" gesloten, dus wie weet heeft het inhoudelijk ook nog wat te betekenen.
Eens. Het is een fabuleuze omkering van waarden. Tekenend voor Trumpʼs mafiose kijk op het presidentschap.quote:
Dat is waar, maar van een beetje een leider mag je ook verwachten dat hij zich over persoonlijke wroegingen heen kan zetten om de relatie met een bondgenoot te bestendigen. De wijze waarop het Witte Huis Trudeau heeft behandeld is grofweg schandalig, en staat in schril contrast met de bewierooking van Kim die zich nu voor onze neus voltrekt. Dat blijft een hele aparte tegenstelling.
Trump vindt een journaalitem al comprehensivequote:
[..]
Volgens Trump is er een "comprehensive deal" gesloten, dus wie weet heeft het inhoudelijk ook nog wat te betekenen.
Jim Acosta is een dwaas!!quote:
Jim Acosta tegen Kim: "Are you going to give up your nukes?"
https://twitter.com/RealDrGina/status/1006358912747163648?s=19
Moet je de reacties lezen. De pro-Trumperts doen het in de broek voor Kim.
Ze zijn bezig met onderhandelingen en dan gaat hij de boel zo op scherp zetten, puur voor wat low quality CNN entertainment. Zet het leven van honderdduizenden op het spel enkel om Trump even dwars te zitten. Mafkees
Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
‘Peace in our time’ inderdaad.... color me sceptical...
Oh, maar dat is in veel gevallen vrij simpel. Propaganda. Bijvoorbeeld:quote:
Yup.quote:
Maar laten we wel wezen, als Obama dit op deze manier had aangepakt was 1) de GOP compleet geexplodeerd van woede dat hij zonder voorbereiding de vijand een ontmoeting gunde en 2) de pers een stuk positiever geweest. Deze dingen zijn allemaal zo voorspelbaar.
Perspas afnemen? In een Noord-Koreaans kamp ermee!1!1!1!quote:
[..]
Jim Acosta is een dwaas!!
Ze zijn bezig met onderhandelingen en dan gaat hij de boel zo op scherp zetten, puur voor wat low quality CNN entertainment. Zet het leven van honderdduizenden op het spel enkel om Trump even dwars te zitten. Mafkees
Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
Op scherp zetten? Trump zelf gaf toch ook aan dat Kim zijn nukes moet opgeven?quote:
[..]
Jim Acosta is een dwaas!!
Ze zijn bezig met onderhandelingen en dan gaat hij de boel zo op scherp zetten, puur voor wat low quality CNN entertainment. Zet het leven van honderdduizenden op het spel enkel om Trump even dwars te zitten. Mafkees
Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
Ja want journalisten die vragen stellen moeten we natuurlijk niet willenquote:
Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
Dombo
Nee, kritische en onafhankelijke journalisten moeten we niet willen. Meeklappen mensûh!quote:
Jim Acosta is een dwaas!! (...) Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
Maar zoals gewoonlijk geen inhoudelijke reactie. Blijkbaar vind jij het wel gepast dat de pers zich op zo'n manier inlaat met onderhandelingen.quote:
[..]
Perspas afnemen? In een Noord-Koreaans kamp ermee!1!1!1!
Pizza boy heeft het liever ‘the North Korean way’quote:
[..]
Ja want journalisten die vragen stellen moeten we natuurlijk niet willen
Dombo
Leuk trolletje, want je weet nog helemaal niet wat er is afgesproken. Of je kinderhandje is gauw gevuld.quote:
Ah verzuurde mensen, zien liever miljoenen doden om hun gelijk te halen, nou ga je gang, vreet je op aan dit historisch moment haha
quote:
[..]
Jim Acosta is een dwaas!!
Ze zijn bezig met onderhandelingen en dan gaat hij de boel zo op scherp zetten, puur voor wat low quality CNN entertainment. Zet het leven van honderdduizenden op het spel enkel om Trump even dwars te zitten. Mafkees
Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
Blijkbaar vind jij het normaal om journalisten te muilkorven, neem eens een kijkje in Noord-Korea zou ik zeggen, kun je zien hoe ze dat daar regelen.quote:
[..]
Maar zoals gewoonlijk geen inhoudelijke reactie. Blijkbaar vind jij het wel gepast dat de pers zich op zo'n manier inlaat met onderhandelingen.
. Door het stellen van een vraag .Onderhandelingen? Het was nota bene bij de ondertekening ceremonie. Mag toch hopen dat op dat moment wel redelijk uitgekristalliseerd was waar beide partijen het eens over waren geworden.quote:
[..]
Maar zoals gewoonlijk geen inhoudelijke reactie. Blijkbaar vind jij het wel gepast dat de pers zich op zo'n manier inlaat met onderhandelingen.
Inderdaad een stomme vraag, nadat Trump meerdere malen heeft aangekondigd dat hij dat ontwapenen wel even zou gaan regelen (en dat hij alleen zou gaan als NK dat zou doen). Hoe durft iemand dan te vragen wat de uitkomst van de besprekingen was.quote:
[..]
Jim Acosta is een dwaas!!
Ze zijn bezig met onderhandelingen en dan gaat hij de boel zo op scherp zetten, puur voor wat low quality CNN entertainment. Zet het leven van honderdduizenden op het spel enkel om Trump even dwars te zitten. Mafkees
Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
Liefst zien jullie deze summit falen zodat er weer aan het halfslappe piemeltje getrokken kan worden terwijl jullie Trump uitlachen. Voorspelbaar.
Gelukkig nog een aantal mensen die hun Trump haat opzij durven zetten en inzien dat dit een belangrijk historisch moment is.
Nee, dit is inhoudelijk.quote:
Mijn god wat een armoede in dit topic.
Liefst zien jullie deze summit falen zodat er weer aan het halfslappe piemeltje getrokken kan worden terwijl jullie Trump uitlachen. Voorspelbaar.
Gelukkig nog een aantal mensen die hun Trump haat opzij durven zetten en inzien dat dit een belangrijk historisch moment is.
Inderdaad armoede om journalisten te willen muilkorven North Korean stylequote:
Mijn god wat een armoede in dit topic.
Liefst zien jullie deze summit falen zodat er weer aan het halfslappe piemeltje getrokken kan worden terwijl jullie Trump uitlachen. Voorspelbaar.
Gelukkig nog een aantal mensen die hun Trump haat opzij durven zetten en inzien dat dit een belangrijk historisch moment is.
een vraag over Kim, aan kim, is om Trump even dwars te zitten? Daar ging toch heel die ontmoeting om?quote:
[..]
Jim Acosta is een dwaas!!
Ze zijn bezig met onderhandelingen en dan gaat hij de boel zo op scherp zetten, puur voor wat low quality CNN entertainment. Zet het leven van honderdduizenden op het spel enkel om Trump even dwars te zitten. Mafkees
Hoop dat z'n perspas wordt afgenomen.
En honderdduizenden levens op het spel!! Hoe durft ie, wat te vragen!!!quote:
Als een journalist onderhandelingen op scherp kan zetten door wat te schreeuwen, dan snap ik niet waarom Trump het al bij voorbaat een succes kan noemen.
De onderhandelingen waren klaar bij de persconferentie. Hoe beinvloed een vraag dan de onderhandelingen?quote:
Mijn god wat een armoede in dit topic.
Liefst zien jullie deze summit falen zodat er weer aan het halfslappe piemeltje getrokken kan worden terwijl jullie Trump uitlachen. Voorspelbaar.
Gelukkig nog een aantal mensen die hun Trump haat opzij durven zetten en inzien dat dit een belangrijk historisch moment is.
Gelukkig dat er nog mensen zijn die geen stijfje krijgen als het enige wat we weten is dat de twee elkaar de hand hebben geschud. Maar ik zal juichen voor het feit dat er vannacht geen kernoorlog is uitgebroken.quote:
Mijn god wat een armoede in dit topic.
Liefst zien jullie deze summit falen zodat er weer aan het halfslappe piemeltje getrokken kan worden terwijl jullie Trump uitlachen. Voorspelbaar.
Gelukkig nog een aantal mensen die hun Trump haat opzij durven zetten en inzien dat dit een belangrijk historisch moment is.
Dan war serieuzer: Het gaat er om dat we bijna niks weten van wat er is ondertekend. Het zou bijv. enorm teleurstellend zijn als er niks over ontwapening is afgesproken. Dus, iets meer grijstinten en iets minder zwart/wit.
Beste deal, believe me.quote:
Is die verklaring al bekend, of moeten we maar gewoon geloven dat er überhaupt er iets in staat?
De onderhandelingen gaan jaren duren. Onbeschoft zijn of vragen stellen in die tijd is not done. Eigenlijk moeten de presidentsverkiezingen uitgesteld worden totdat Trump wereldvrede heeft bereikt.quote:
[..]
De onderhandelingen waren klaar bij de persconferentie. Hoe beinvloed een vraag dan de onderhandelingen?
Trump-il-Sungquote:
[..]
De onderhandelingen gaan jaren duren. Onbeschoft zijn of vragen stellen in die tijd is not done. Eigenlijk moeten de presidentsverkiezingen uitgesteld worden totdat Trump wereldvrede heeft bereikt.
En comprehensive deal met Trump is sowieso een contradictio in terminis. Hij staat immers niet bekend om zijn kennis van detail en gedegen voorbereiding. Of hij heeft blind betekent, maar dan zullen we wel weer vrij snel Twitterrants krijgen als hij erachter komt waar hij nou precies zijn handtekening onder gezet heeft.quote:
[..]
Volgens Trump is er een "comprehensive deal" gesloten, dus wie weet heeft het inhoudelijk ook nog wat te betekenen.
Dat is ook zo. Journalisten hebben als taak netjes op te schrijven wat er besloten is, absoluut niet om vragen te stellen tijdens een persconferentie als er nog gesproken wordt. Als je het hier niet mee eens bent speel je met honderdduizenden levens.quote:
[..]
De onderhandelingen gaan jaren duren. Onbeschoft zijn of vragen stellen in die tijd is not done. Eigenlijk moeten de presidentsverkiezingen uitgesteld worden totdat Trump wereldvrede heeft bereikt.
Nu wel weer genoeg van die onzin gehad
.Om 14:30 Singapore-tijd geeft Trump een persconferentie waarin meer bekend zal worden. En eerder al heeft Trump gezegd dat NK snel zal beginnen met denucleariseren.quote:
[..]
Dan war serieuzer: Het gaat er om dat we bijna niks weten van wat er is ondertekend. Het zou bijv. enorm teleurstellend zijn als er niks over ontwapening is afgesproken. Dus, iets meer grijstinten en iets minder zwart/wit.
Dat denk ik dus ook, blind getekend... als je de beelden ook ziet, KJU heeft de overhand qua lichaamstaal en zo. Maar goed, strong leader, dus Trump zal wel star-struck zijn...quote:
[..]
En comprehensive deal met Trump is sowieso een contradictio in terminis. Hij staat immers niet bekend om zijn kennis van detail en gedegen voorbereiding. Of hij heeft blind betekent, maar dan zullen we wel weer vrij snel Twitterrants krijgen als hij erachter komt waar hij nou precies zijn handtekening onder gezet heeft.
Ja, maar hij natuurlijk wel vaker dingen gezegd die achteraf niet helemaal bleken te kloppen. Ben erg benieuwd naar de persconferentie dan.quote:
[..]
Om 14:30 Singapore-tijd geeft Trump een persconferentie waarin meer bekend zal worden. En eerder al heeft Trump gezegd dat NK snel zal beginnen met denucleariseren.
Het blijft natuurlijk Noord-Korea.quote:
[..]
Ja, maar hij natuurlijk wel vaker dingen gezegd die achteraf niet helemaal bleken te kloppen. Ben erg benieuwd naar de persconferentie dan.
Het zou natuurlijk kunnen dat hij zich zelf bezig heeft gehouden met de grote lijnen, en zijn team veel vertrouwen en bevoegdheid heeft gegeven om de details glad te strijken. Gewoon een uitstekend manager.quote:
[..]
En comprehensive deal met Trump is sowieso een contradictio in terminis. Hij staat immers niet bekend om zijn kennis van detail en gedegen voorbereiding. Of hij heeft blind betekent, maar dan zullen we wel weer vrij snel Twitterrants krijgen als hij erachter komt waar hij nou precies zijn handtekening onder gezet heeft.
Maar inderdaad, dat ze niets meer dan een vrijblijvende halve intentieverklaring hebben getekend die wordt gepresenteerd als epische doorbraak lijkt mij waarschijnlijker. 'Noord-Korea zal stappen zetten om zich in de toekomst te kunnen gaan richten op het terugbrengen van de nucleaire capaciteit', ofzo.
Ik vraag me alleen nog af welke concessies Trump daar voor gedaan heeft.
Dat zegt allemaal niet zoveel. "Denucleariseren" is een term die afhankelijk van wie je het vraagt heel wat anders betekent. Voor de Noord-Koreanen betekent denucleariseren van het Koreaanse schiereiland doorgaans ook dat de Amerikanen hun volledige kernwapenarsenaal opgeven. Zelfs als dat niet het geval is, kan Noord-Korea op papier best wat kleine concessies doen, al is het de vraag of ze zich daar aan gaan houden.quote:
[..]
Om 14:30 Singapore-tijd geeft Trump een persconferentie waarin meer bekend zal worden. En eerder al heeft Trump gezegd dat NK snel zal beginnen met denucleariseren.
Nog afgezien van het gat dat er doorgaans zit tussen wat Trump roept en de feiten.
Om tafel gaan met Kim is an sich al wel een aardige concessie.quote:
[..]
Ik vraag me alleen nog af welke concessies Trump daar voor gedaan heeft.
En het ook nog eens iemand noemen "die houdt van zijn land".quote:
[..]
Om tafel gaan met Kim is an sich al wel een aardige concessie.
Nucleaire wapens of niet, het is de grootst mogelijke afgang voor het democratische westen dat je een dergelijk monster met complimenten gaat overladen.
Als je Kim bent moet hier toch wel wat meer uit te slepen zijn, zou ik zeggen.quote:
[..]
Om tafel gaan met Kim is an sich al wel een aardige concessie.
Wederbezoek aan het Witte Huis, terugschalen van oefeningen, afspraak dat Trump het nooit over mensenrechten zal hebben in NK, dat soort dingen.
Ja iemand tot de grond afbranden werkt tijdens het onderhandelenquote:
[..]
En het ook nog eens iemand noemen "die houdt van zijn land".
Nucleaire wapens of niet, het is de grootst mogelijke afgang voor het democratische westen dat je een dergelijk monster met complimenten gaat overladen.
Laat dit nou maar aan de experts over, Trump weet hoe te onderhandelen
Als jij iets van iemand gedaan wilt krijgen ga je toch ook vriendschappelijk met hem om? Leugentjes om bestwil enzo?quote:
[..]
En het ook nog eens iemand noemen "die houdt van zijn land".
Nucleaire wapens of niet, het is de grootst mogelijke afgang voor het democratische westen dat je een dergelijk monster met complimenten gaat overladen.
Je bent bekend met Trumps twitteraccount, toch?quote:
[..]
Als jij iets van iemand gedaan wilt krijgen ga je toch ook vriendschappelijk met hem om? Leugentjes om bestwil enzo?
Laat de propagandamachine maar draaien.quote:
Trump is met de verklaring op de foto gegaan. Het stelt inderdaad niet veel voor, veel reaffirming our commitment enzo.
Hij heeft al een bezoek aan het WH en een golftrip op Mar-a-Lago toegezegd gekregen.quote:
[..]
Als je Kim bent moet hier toch wel wat meer uit te slepen zijn, zou ik zeggen.
Wederbezoek aan het Witte Huis, terugschalen van oefeningen, afspraak dat Trump het nooit over mensenrechten zal hebben in NK, dat soort dingen.
Zou Mexico de muur betalen als Trump net zo aardig zou zijn?quote:
[..]
Ja iemand tot de grond afbranden werkt tijdens het onderhandelen
Laat dit nou maar aan de experts over, Trump weet hoe te onderhandelen
Jawel (al volg ik het niet).quote:Op dinsdag 12 juni 2018 08:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je bent bekend met Trumps twitteraccount, toch?
Voor Trump valt er weinig te winnen aan een goede band met Trudeau, Merkel en consorten. Die gaan de VS toch niet laten vallen.
Als Trump het voor elkaar krijgt om het Koreaans conflict te doorbreken is dat voor hem veel meer waard.
quote:
[..]
Ja iemand tot de grond afbranden werkt tijdens het onderhandelen
Laat dit nou maar aan de experts over, Trump weet hoe te onderhandelen
Een paar maanden geleden bestookten ze elkaar nog met grove beledigingen. Nu met niks dan lof voor elkaar. Behalve dat het dus holle frasen zijn, heb je als staatshoofd van een Westers land ook gewoon principes. Het is niet onmogelijk om met deze man aan tafel te zitten en wel kritiek te kunnen geven op mensenrechtenschendingen of de abominabele omstandigheden waar de burgers in moeten leven. Als Kim daar niet tegen kan, dan heeft hij vette pech.quote:
[..]
Als jij iets van iemand gedaan wilt krijgen ga je toch ook vriendschappelijk met hem om? Leugentjes om bestwil enzo?
Maar ja, als je het zwart-wit bekijkt is onderhandelen blijkbaar alleen maar een kwestie van iemand in zijn reet kruipen of tot de grond toe affakkelen.
Een normale Westerse leider zou dergelijke onderhandelingen in gaan met het idee dat er niks te verliezen is, alleen maar iets te winnen. Dan kun je er hard in gaan zitten, slechter kan de relatie niet worden. Trump heeft echter al meermalen de vrede verklaard, dus die heeft wél iets te verliezen. Dan snap ik dat je Kim stroop om zijn bek gaat smeren, maar met ruggengraat heeft het weinig te maken als je een paar maand eerder de man nog door het slijk aan het trekken bent.
Ja, maar hij heeft de huid al verkocht voordat de beer geschoten is. Wat er ook verklaard wordt (als het al iets voorstelt), als N-K die afspraken niet nakomt dat is het beeld wat overblijft er eentje van een Westerse leider die zich heeft laten piepelen door Kim. Als hij zich gewoon op de vlakte had gehouden dan valt hij zich geen buil als Noord-Korea de afspraken aan zijn laars lapt.quote:
[..]
Jawel (al volg ik het niet).
Voor Trump valt er weinig te winnen aan een goede band met Trudeau, Merkel en consorten. Die gaan de VS toch niet laten vallen.
Als Trump het voor elkaar krijgt om het Koreaans conflict te doorbreken is dat voor hem veel meer waard.
quote:Kim Jong Un Offers to Host Peace Talks Between United States and Canada
SINGAPORE (The Borowitz Report)—One day before his summit with Donald J. Trump, the North Korean dictator, Kim Jong Un, has offered to host peace talks between the United States and Canada.
Speaking to reporters at his hotel in Singapore, Kim said that the rising tensions between the North American neighbors were posing an “intolerable threat to world peace.”
In addition to offering to host U.S.-Canada talks in Pyongyang, Kim urged the immediate creation of a demilitarized zone along the border separating the two hostile nations.
“In exchange for Canadian Mounties agreeing to stand down on their side of the border, the United States, in turn, would dismantle its nuclear weapons,” Kim said.
Although stating that “North Korea stands ready and willing to be an honest broker” in peace talks between the two countries, he urged Trump to dial back the “inflammatory rhetoric” that he aimed at Canadians over the weekend.
“Violent language and threats have no place in international diplomacy,” Kim said.
Daarbij is een akkoord sluiten één ding, maar beide partijen hebben inmiddels al wel aangetoond niet zo heel veel waarde te hechten aan hun woord of handtekening. Dus zelfs na een akkoord is het cruciaal om de voortgang te monitoren.
De Iran-deal was een aardig voorbeeld van een pragmatische deal die in de praktijk aardig fungeerde. Maar die was natuurlijk door Obama gesloten dus dan deugt ie niet.
Ook van zijn voorgangers natuurlijk. Die deden dat al decennia geleden.quote:
Kim heeft van Trump geleerd dat afspraken niets voorstellen en dat ie gewoon kan roepen wat ie wil.
Kim is gevalideerd als groots wereldleider. Trump impliceert hiermee dat hij Kim hoger heeft zitten dan Trudeau. Trump heeft ergens een handtekening onder gezet en zal dat tot in lengte van dagen verkopen als het begin van vrede. Dennis Rodman is een politiek analist.quote:
Dit kan toch niet alles zijn? Dit is gewoon een herhaling van eerder gedane beloftes. Was het dan allemaal echt slechts een PR stunt?
Uiteindelijk sterven er nog elke dag Noord-Koreanen in mensonterende omstandigheden en zit Kim op een stapel nukes en wordt hij serieus genomen als leider in plaats van als pestkop.
Dit is sarcasme neem ik aan?quote:
Was het dan allemaal echt slechts een PR stunt?
Zo niet, lees dan het stuk van foreign policy dat ik hier gisteren aanhaalde nog eens.
Had toch wel verwacht dat er iets van de contouren van een concreet akkoord zichtbaar zou zijn geworden. Zo bezien hadden ze het net zo goed niet kunnen doen.quote:
[..]
Dit is sarcasme neem ik aan?
Zo niet, lees dan het stuk van foreign policy dat ik hier gisteren aanhaalde nog eens.
Precies dit.quote:
[..]
Kim is gevalideerd als groots wereldleider. Trump impliceert hiermee dat hij Kim hoger heeft zitten dan Trudeau. Trump heeft ergens een handtekening onder gezet en zal dat tot in lengte van dagen verkopen als het begin van vrede. Dennis Rodman is een politiek analist.
Uiteindelijk sterven er nog elke dag Noord-Koreanen in mensonterende omstandigheden en zit Kim op een stapel nukes en wordt hij serieus genomen als leider in plaats van als pestkop.
We tolereren ook andere landen met kernwapens.quote:
Geen sluiting van testlocaties, geen missiles die opgegeven worden, geen concrete toezeggingen, alleen wat wollige toezeggingen over een toekomstige relatie. Ik had gehoopt dat er echt dingen afgesproken zouden worden maar dit is heel, heel erg mager.
De voornaamste dreiging kwam van de VS, genoeg gekken daar die miljoenen Aziaten zouden opofferen om een hypothetische aanval op US mainland te voorkomen. Als dat scenario van de baan is ben ik al vrij tevreden.
Dan had men het net zo goed bij binnenlandse diplomatie kunnen laten en de status-quo verder zo houden. Nu zijn we net zo ver als voorheen, behalve dat Kim en Noord-Korea veren in hun reet gestoken zijn. Dit is één van de armste landen ter wereld waar geen enkele vorm van vrijheid heerst, waarom nemen we dat serieus? Dat N-K niet pre-emptively genuked gaat worden is niet eens bijvangst. Dat was nooit een heel reëel scenario. De bijvangst is dat Noord-Korea tot veel belangrijker is gemaakt dan dat het is. Trump heeft net de hele G7 de middelvinger gegeven en staat twee dagen later met de smerigste dictator die de wereld op dit moment rijk is handen te schudden.quote:
[..]
We tolereren ook andere landen met kernwapens.
De voornaamste dreiging kwam van de VS, genoeg gekken daar die miljoenen Aziaten zouden opofferen om een hypothetische aanval op US mainland te voorkomen. Als dat scenario van de baan is ben ik al vrij tevreden.
Die Trump zelf heeft geinstalleerd bedoel je?quote:
Trump's narcisme heeft eindelijk iets bereikt. De hawks en neo-cons die vorig jaar nog een preventive strike wilden houden zich nu stil.
Zeker.quote:
Is deze deal trouwens beter dan de Iran-deal?
NOS liveblog:
Kim Jung Un blijft onderschat worden door Trump en zijn establishment globalists. #MNKGAquote:Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zegt in een reactie dat een verlichting van de sancties tegen Noord-Korea overwogen zou kunnen worden. China heeft de export van olie en import van textiel aan banden gelegd en handelt daarmee volgens de afspraken die bij de Verenigde Naties zijn gemaakt.
Noord-Korea is voor olie en gas volledig afhankelijk van buitenlandse import, voornamelijk uit China. Voorafgaand aan de top werd gezegd dat Kim Jong-un graag wil dat de sancties verlicht worden.
Welke deal? Dit is meer een soort vage intentieverklaring met als enige toezegging iets dat Noord Korea al beloofd had.quote:
Is deze deal trouwens beter dan de Iran-deal?
Natuurlijk niet. We weten wel beter, toch? Trump is "veel geblaat, weinig wol". Altijd geweest en zal hij ook altijd blijven.
Hij is al gefaald. Behalve voor Noord-Korea dan.quote:
Mijn god wat een armoede in dit topic.
Liefst zien jullie deze summit falen zodat er weer aan het halfslappe piemeltje getrokken kan worden terwijl jullie Trump uitlachen. Voorspelbaar.
Kim is de winnaar. Dat had ik verwacht.quote:
Laten we eerlijk zijn: had iemand hier, behalve de trollen, verwacht dat er iets uit een niet-voorbereid theebezoek aan Singapore zou komen?
Daar gaat toch de hele meeting over?quote:
[..]
Maar zoals gewoonlijk geen inhoudelijke reactie. Blijkbaar vind jij het wel gepast dat de pers zich op zo'n manier inlaat met onderhandelingen.