WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zat je ook in Javastraat?quote:Op donderdag 7 juni 2018 09:09 schreef djh77 het volgende:
Nog een vervroegde aflossing op SiG:
https://investeren.sameni(...)g-178-c-te-rotterdam
Nog niets gehoord van SiG, maar staat wel in mijn wallet
Bij mij klopt het overgemaakte bedrag hierbij niet. Zijn er meerderen met ditzelfde probleem?
Javastraat klopt qua hoofdsom wel, maar er zou nog een paar centen aan rente gecompenseerd worden, die zie ik (nog) niet.quote:
[..]
Zat je ook in Javastraat?
Bij mij klopt het overgemaakte bedrag hierbij niet. Zijn er meerderen met ditzelfde probleem?
Ik mis nu nog twee 2 bedragen en het vreemde is dat ik de bedragen in de andere schijf van deze 2 projecten wél heb ontvangen.
Voorts zie ik dat Dorpsweg 178 is afgewikkeld.....voor mij een verrassing maar ik moet bekennen dat ik niet altijd tijd heb om alles te lezen........
Pecunia non olet
FNC investeerders bijeenkomst.
Gisteren de FNC investeerdersavond bezocht. Op zich aardig om de mensen achter het platform te ontmoeten. Op dit moment zijn er al ruim 50 mensen voor Funding Circle NL aan het werk. Totaal werken er 900 mensen voor FNC Global . De avond bestond uit een 3 tal presentaties over achtereenvolgens het bedrijf, werkwijze bij selectie en aanname projecten, en afhandeling van probleemgevallen.
Voor startende investeerders bij FNC gaven de presentaties denk ik een duidelijk beeld van hoe FNC werkt. Het was goed voorbereid en zat gelikt in elkaar. De marketing component was duidelijk vertegenwoordigd. Voor wie de website van het NL maar ook van het UK bedrijf goed gelezen heeft, en ook hier meeleest, was er in de presentaties niet zoveel nieuws te horen.
De aanwezigen zo’n 60 a 70 investeerders waren van te voren gevraagd vragen in te sturen. Vervelend was dat in de Q&A sessie deze vragen nauwelijks aan de orde kwamen. Bovendien was deze Q&A sessie veel te kort. Juist zo’n sessie is interessant om van de vragen van andere mensen en natuurlijk van de antwoorden van FNC te leren. Een gemiste kans. Of was het een bewuste move om lastige vragen te vermijden ?
De vraag (die hier ook erg leeft) over recente cijfers bij een pitch publiceren is wel even aan de orde geweest. Duidelijk is dat Funding Circle hierin bewust een lakse houding in inneemt. Men is van mening dat de investeerder het maar moet doen met de rating van FNC . Hierin zijn de niet gepubliceerde voorlopige cijfers en de indruk van FNC van de bankafschriften van de laatste 3 maanden verwerkt. En daar moeten we het dan maar mee doen. Men is duidelijk aan het voorsorteren voor het UK model waarbij er voor de belegger geïnvesteerd en gespreid wordt. Dit geeft men ook toe alleen is er nog geen tijdpad voor invoering.
Al met al denk ik een slechte zaak. Immers op dit moment biedt FNC nog de keuze mogelijkheid in projecten aan. Als je dit doet moet je ook zorgen voor recente cijfers! Het is volgens mij, maar ook volgens de AFM onderdeel van de zorgplicht van een platform dit te doen! Dit zou een voorwaarde moeten zijn voor publicatie.
In de bijeenkomst is verder toegezegd dat de schriftelijk gestelde vragen verder schriftelijk beantwoord worden. Verder is gevraagd om deze vragen en antwoorden te delen met alle aanwezigen zodat iedereen hiervan kennis kan nemen en leren van wat er bij andere investeerders leeft.. We zullen ondervinden of deze toezeggingen nagekomen worden.
Tot zover mijn naar ik hoop objectieve maar wel onvolledige verslag.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-06-2018 09:56:22 ]
Gisteren de FNC investeerdersavond bezocht. Op zich aardig om de mensen achter het platform te ontmoeten. Op dit moment zijn er al ruim 50 mensen voor Funding Circle NL aan het werk. Totaal werken er 900 mensen voor FNC Global . De avond bestond uit een 3 tal presentaties over achtereenvolgens het bedrijf, werkwijze bij selectie en aanname projecten, en afhandeling van probleemgevallen.
Voor startende investeerders bij FNC gaven de presentaties denk ik een duidelijk beeld van hoe FNC werkt. Het was goed voorbereid en zat gelikt in elkaar. De marketing component was duidelijk vertegenwoordigd. Voor wie de website van het NL maar ook van het UK bedrijf goed gelezen heeft, en ook hier meeleest, was er in de presentaties niet zoveel nieuws te horen.
De aanwezigen zo’n 60 a 70 investeerders waren van te voren gevraagd vragen in te sturen. Vervelend was dat in de Q&A sessie deze vragen nauwelijks aan de orde kwamen. Bovendien was deze Q&A sessie veel te kort. Juist zo’n sessie is interessant om van de vragen van andere mensen en natuurlijk van de antwoorden van FNC te leren. Een gemiste kans. Of was het een bewuste move om lastige vragen te vermijden ?
De vraag (die hier ook erg leeft) over recente cijfers bij een pitch publiceren is wel even aan de orde geweest. Duidelijk is dat Funding Circle hierin bewust een lakse houding in inneemt. Men is van mening dat de investeerder het maar moet doen met de rating van FNC . Hierin zijn de niet gepubliceerde voorlopige cijfers en de indruk van FNC van de bankafschriften van de laatste 3 maanden verwerkt. En daar moeten we het dan maar mee doen. Men is duidelijk aan het voorsorteren voor het UK model waarbij er voor de belegger geïnvesteerd en gespreid wordt. Dit geeft men ook toe alleen is er nog geen tijdpad voor invoering.
Al met al denk ik een slechte zaak. Immers op dit moment biedt FNC nog de keuze mogelijkheid in projecten aan. Als je dit doet moet je ook zorgen voor recente cijfers! Het is volgens mij, maar ook volgens de AFM onderdeel van de zorgplicht van een platform dit te doen! Dit zou een voorwaarde moeten zijn voor publicatie.
In de bijeenkomst is verder toegezegd dat de schriftelijk gestelde vragen verder schriftelijk beantwoord worden. Verder is gevraagd om deze vragen en antwoorden te delen met alle aanwezigen zodat iedereen hiervan kennis kan nemen en leren van wat er bij andere investeerders leeft.. We zullen ondervinden of deze toezeggingen nagekomen worden.
Tot zover mijn naar ik hoop objectieve maar wel onvolledige verslag.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-06-2018 09:56:22 ]
Het wordt echt tijd dat ze daar gaan werken met een betalingsschema waarin de verwachtte datum en de daadwerkelijk overgemaakte datum instaan.quote:
[..]
Javastraat klopt qua hoofdsom wel, maar er zou nog een paar centen aan rente gecompenseerd worden, die zie ik (nog) niet.
Ik mis nu nog twee 2 bedragen en het vreemde is dat ik de bedragen in de andere schijf van deze 2 projecten wél heb ontvangen.
Voorts zie ik dat Dorpsweg 178 is afgewikkeld.....voor mij een verrassing maar ik moet bekennen dat ik niet altijd tijd heb om alles te lezen........
Het is op deze manier gewoon nauwelijks te achterhalen hoeveel er voor welk project is overgemaakt
Edit: Bij mij klopt het bedrag na toevoegen van Javastraat overigens niet (ik had een bedrag klaar staan voor investering en de som van wat ik terug zou moeten krijgen van Javastraat (ook zonder rente) en het bedrag wat ik had staan is hoger dan wat nu daadwerkelijk op mijn wallet staat...
Geen idee dus wat hier gebeurd is?
[ Bericht 12% gewijzigd door jsuijker op 07-06-2018 10:28:09 ]
Eigen inbreng* ¤ 26.000,-quote:
Letselschade op CcF
https://www.collincrowdfund.nl/engberink-en-kluijt-letselschade/
Kleine lening, waarom dan deels via Qredits
* De eigen inbreng betreft bij oprichting ¤ 15.000,-. In 2018 wordt er tevens voor ¤ 11.000,- aan managementvergoeding niet uitgekeerd aan de aandeelhouders.
*denkt na*
impact9 vraagt financiering aan van 2 mio
impact9 heeft een eigen inbreng van 1 mio
Noot: De eigen inbreng van impact9 bedraagt bij oprichting ¤ 449,20. De overige ¤ 999.550,80 betreft een managementvergoeding die de komende 5 jaar niet wordt uitgekeerd
Wilt iemand investeren in mij? Ik breng immers 50% in!
Voor mij is de totale aflossing van Dorpsweg 178 C ook een surprise. Kennelijk toch moeilijk om de daadwerkelijke storting en de communicatie op elkaar af te stemmen.quote:
[..]
Javastraat klopt qua hoofdsom wel, maar er zou nog een paar centen aan rente gecompenseerd worden, die zie ik (nog) niet.
Ik mis nu nog twee 2 bedragen en het vreemde is dat ik de bedragen in de andere schijf van deze 2 projecten wél heb ontvangen.
Voorts zie ik dat Dorpsweg 178 is afgewikkeld.....voor mij een verrassing maar ik moet bekennen dat ik niet altijd tijd heb om alles te lezen........
Wat mij opvalt is dat Dorpsweg en Boekwijtstraat een aanmerkelijk verschillende boete rente hebben. Klopt dit?
Je denk toch niet dat ik me met een Kluijtje in het riet laat sturen?quote:
[..]
Eigen inbreng* ¤ 26.000,-
* De eigen inbreng betreft bij oprichting ¤ 15.000,-. In 2018 wordt er tevens voor ¤ 11.000,- aan managementvergoeding niet uitgekeerd aan de aandeelhouders.
*denkt na*
impact9 vraagt financiering aan van 2 mio
impact9 heeft een eigen inbreng van 1 mio
Noot: De eigen inbreng van impact9 bedraagt bij oprichting ¤ 449,20. De overige ¤ 999.550,80 betreft een managementvergoeding die de komende 5 jaar niet wordt uitgekeerd
Wilt iemand investeren in mij? Ik breng immers 50% in!
Kijk uit voor de Enge Beer, deze veroorzaakt letsel en creëert daarmee businessquote:
[..]
Je denk toch niet dat ik me met een Kluijtje in het riet laat sturen?
Business die er wél moet gaan komen, anders verdwijnt de eigen inbreng weer....
Klopt:quote:
[..]
Voor mij is de totale aflossing van Dorpsweg 178 C ook een surprise. Kennelijk toch moeilijk om de daadwerkelijke storting en de communicatie op elkaar af te stemmen.
Wat mij opvalt is dat Dorpsweg en Boekwijtstraat een aanmerkelijk verschillende boete rente hebben. Klopt dit?
Dorpsweg:
Boekweitstraat:quote:De dan in rekening te brengen boeterente bedraagt de eerste 2 jaar 2% van het openstaande saldo plus 6 maanden boeterente
Aflossingsvoorwaarden zijn tussentijds aangepast (met dank aan m.n. Horsemanquote:De dan in rekening te brengen boeterente bedraagt 1%, en deze zal pro rata parte aan de Geldgevers worden uitbetaald.
)[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 07-06-2018 10:27:29 ]
Dank. ik wist dat de voorwaarden gewijzigd waren maar heb niet op een rijtje bij welk project welke voorwaarden gelden. En had eigenlijk geen zin om het zelf uit te zoeken.quote:
[..]
Klopt:
Dorpsweg:
[..]
Boekweitstraat:
[..]
Aflossingsvoorwaarden zijn tussentijds aangepast (met dank aan m.n. Horseman
Dank voor je verslag.quote:
FNC investeerders bijeenkomst.
Men is duidelijk aan het voorsorteren voor het UK model waarbij er voor de belegger geïnvesteerd en gespreid wordt. Dit geeft men ook toe alleen is er nog geen tijdpad voor invoering.
Al met al denk ik een slechte zaak. Immers op dit moment biedt FNC nog de keuze mogelijkheid in projecten aan.
In de bijeenkomst is verder toegezegd dat de schriftelijk gestelde vragen verder schriftelijk beantwoord worden. Verder is gevraagd om deze vragen en antwoorden te delen met alle aanwezigen zodat iedereen hiervan kennis kan nemen en leren van wat er bij andere investeerders leeft.. We zullen ondervinden of deze toezeggingen nagekomen worden.
Tot zover mijn naar ik hoop objectieve maar wel onvolledige verslag.
Ik heb net eens de engelse site doorgelezen: auto invest zoals het in de UK gebeurd is voor mij echt een dealbreker: je hebt slechts 1 "knop" om aan te draaien, gespreid of behoudend investeren.
Dat deed zelfs KoM beter: daar kon je selecteren op sectoren en rentepercentages.
Ook Estateguru geeft je meer mogelijkheden mbt auto invest.
Het zou mooi zijn als het schriftelijk antwoord op de vragen met alle aanwezigen gedeeld wordt (daarna is er vast wel weer iemand die hier een tipje van de sluier op wil lichten).
Snappen jullie waarom dit project risico B krijgt en niet A. Daarnaast is het ook nog de hoogste rente in risico B. De enige reden die ik kan bedenken is dat ze dit project zeker en snel vol willen krijgen. Maar ja met zo'n lage LTV zal dat ook lukken met iets lagere rente.quote:
Door bij Crowdestate wat met het nummer in de URL te spelen kwam ik deze sneak preview tegen (en heel veel potentieeltjes in de 150 range trouwens...)
https://www.crowdestate.n(...)elijk-monument-breda
Wat denken jullie er van? LTV ziet er goed uit
+ relatief laag bedrag voor crowdestate. Over de miljoen krijgen ze ook vrij snel vol.quote:Op donderdag 7 juni 2018 11:22 schreef bubbels234 het volgende:
[..]
Snappen jullie waarom dit project risico B krijgt en niet A. Daarnaast is het ook nog de hoogste rente in risico B. De enige reden die ik kan bedenken is dat ze dit project zeker en snel vol willen krijgen. Maar ja met zo'n lage LTV zal dat ook lukken met iets lagere rente.
En over 5 jaar willen ze dit volgens de tekst mogelijk aflossen met een bancaire financiering. Ik zou verwachten dat een bancaire financiering nu al kan en ook goedkoper is.quote:
[..]
+ relatief laag bedrag voor crowdestate. Over de miljoen krijgen ze ook vrij snel vol.
Het is natuurlijk een moeilijk verhandelbaar object vermoedelijk zijn de kantoren wat gedateerd. Daarnaast een gemeentelijk monument wel lasten geen lusten.quote:
[..]
+ relatief laag bedrag voor crowdestate. Over de miljoen krijgen ze ook vrij snel vol.
Staan natuurlijk ook positieve zaken tegenover. Denk dat voor mij de positieve zaken de overhand hebben. Dit zou, als hier niets vreemds boven komt, wel eens mijn eerste investering bij dit platform kunnen worden. Ben het gedoe bij SIG zat.
Prima en correct verslag.quote:FNC investeerders bijeenkomst.
Gisteren de FNC investeerdersavond bezocht. Op zich aardig om de mensen achter het platform te ontmoeten. Op dit moment zijn er al ruim 50 mensen voor Funding Circle NL aan het werk. Totaal werken er 900 mensen voor FNC Global . De avond bestond uit een 3 tal presentaties over achtereenvolgens het bedrijf, werkwijze bij selectie en aanname projecten, en afhandeling van probleemgevallen.
Voor startende investeerders bij FNC gaven de presentaties denk ik een duidelijk beeld van hoe FNC werkt. Het was goed voorbereid en zat gelikt in elkaar. De marketing component was duidelijk vertegenwoordigd. Voor wie de website van het NL maar ook van het UK bedrijf goed gelezen heeft, en ook hier meeleest, was er in de presentaties niet zoveel nieuws te horen.
De aanwezigen zo’n 60 a 70 investeerders waren van te voren gevraagd vragen in te sturen. Vervelend was dat in de Q&A sessie deze vragen nauwelijks aan de orde kwamen. Bovendien was deze Q&A sessie veel te kort. Juist zo’n sessie is interessant om van de vragen van andere mensen en natuurlijk van de antwoorden van FNC te leren. Een gemiste kans. Of was het een bewuste move om lastige vragen te vermijden ?
De vraag (die hier ook erg leeft) over recente cijfers bij een pitch publiceren is wel even aan de orde geweest. Duidelijk is dat Funding Circle hierin bewust een lakse houding in inneemt. Men is van mening dat de investeerder het maar moet doen met de rating van FNC . Hierin zijn de niet gepubliceerde voorlopige cijfers en de indruk van FNC van de bankafschriften van de laatste 3 maanden verwerkt. En daar moeten we het dan maar mee doen. Men is duidelijk aan het voorsorteren voor het UK model waarbij er voor de belegger geïnvesteerd en gespreid wordt. Dit geeft men ook toe alleen is er nog geen tijdpad voor invoering.
Al met al denk ik een slechte zaak. Immers op dit moment biedt FNC nog de keuze mogelijkheid in projecten aan. Als je dit doet moet je ook zorgen voor recente cijfers! Het is volgens mij, maar ook volgens de AFM onderdeel van de zorgplicht van een platform dit te doen! Dit zou een voorwaarde moeten zijn voor publicatie.
In de bijeenkomst is verder toegezegd dat de schriftelijk gestelde vragen verder schriftelijk beantwoord worden. Verder is gevraagd om deze vragen en antwoorden te delen met alle aanwezigen zodat iedereen hiervan kennis kan nemen en leren van wat er bij andere investeerders leeft.. We zullen ondervinden of deze toezeggingen nagekomen worden.
Zelf vermoed ik sterk dat de lastige vragen bewust vermeden werden.
Presentatie was goed en maakte wat mij betreft zeer duidelijk welke richting FNC in wil gaan.
Ik weet niet precies in hoeverre de AFM toestaat dat de informatie voorziening "achter de schermen" blijft.
Het volledig voorgeprogrammeerde traject van aanname en publicatie zal zeker efficiënt kunnen zijn.
Alles wordt bepaald n.a.v. de parameters.
De mensen van risk en recovery maakten goede en professionele indruk.
Wat mij ook opviel was de aanwezigheid van dame HQ UK, nog een in A'dam gestationeerde medewerker uit UK en een afgevaardigde vanuit Berlijn.
Duidelijk was voor mij dat ze streven naar een pan Europese aanpak.
Dat hier en daar duidelijk ontwijkend werd gereageerd op wat lastige vragen irriteert me enigszins, maar al met al was het wat mij betreft wel verhelderend.
Verder verdient de prima Sauvignon Blanc een eervolle vermelding.
Nog wel even benieuwd wie Najra was....
@Ron1986: Ik vind veel van die negatieve reviews prima.
Zijn veelal geschreven door teleurgestelde mensen die niet ff een tonnetje los konden peuteren
Zijn veelal geschreven door teleurgestelde mensen die niet ff een tonnetje los konden peuteren
Project Bleulandweg (SiG) is met 2 investeringen vandaag voor 100% vol (tevens 100% waarde gefinancierd):
https://investeren.sameni(...)landweg-422-te-gouda
https://investeren.sameni(...)landweg-422-te-gouda
Wat mij betreft was het inderdaad een redelijk reclame praatje van FNC. Goed voor mensen die net aan het investeren zijn, maar die zitten dan ook met hele andere ideeën en meningen dan iemand als ik / wij die al langer investeren. Ik vond het vooral interessant om te zien hoe de mening van de rest van de investeerders was.quote:
Nog wel even benieuwd wie Najra was....
Er werd genoemd dat het gros van de investeerders enkel het stukje tekst wilt en blind vertrouwd of FNC. Dat geloof ik (deels) ook wel. De aanwezigen in de zaal en hier op het forum zijn juist NIET de mensen die dat willen en die meer willen weten. Aan de andere kant (ook een terechte opmerking die ik hoorde) vonden de meesten bijvoorbeeld het oude dashboard prima. Je hoort alleen de klagers. Men past het dashboard aan en dan gaan de niet klagers klagen.
Het blijft een lastige situatie.
Verder geloof ik niet dat men bewust de lastige vragen probeerde te mijden. Het ging namelijk ook deels om het voorkomen van stemmingmakerij. Ik stond naast iemand achterin de zaal die erg kritisch was (wat op zich heel prima is) maar zich vooral liet leiden door negatieve emoties en gedachten. Dat zag je terug in zijn houding, uitspraken, het "nee niet waar" mompelen, het schudden van zijn hoofd en de opmerkingen die hij bleef maken. Zo iemand moet je ook niet in een groep te woord willen staan, maar gewoon een persoonlijke babbel mee maken. Natuurlijk moet je ook kritische vragen willen beantwoorden, maar na een tijdje is het ook gewoon het beleid van Funding Circle. Ben je het daar niet mee eens, dan is FNC misschien niet geschikt voor jou.
Verder vond ik de recovery en risico beheer praatjes erg sterk. Ik heb al vaker met Daniel contact gehad en ook die contactmomenten waren in lijn met dit praatje. Het is dus niet alleen het verkooppraatje, maar ook iets wat men altijd al doet. En persoonlijk vind ik dat ook het sterke aan FNC. De black box zoals die werd genoemd is heel consequent. Voldoe jij niet aan de voorwaarden, heb je pech krijg je geen lening.
Ook werd genoemd dat men actief bedrijven benaderd om een lening aan te bieden. Het voordeel daaraan is dat men de data van te voren al heeft. Er wordt dus niet naar alle bedrijven iets gestuurd, maar naar bedrijven die inderdaad een lening zouden kunnen krijgen. Daarmee voorkom je dat bedrijven FNC als laatste redmiddel zien, maar als eerste optie. Zelf nog nooit zo over nagedacht, maar persoonlijk kan ik mij wel vinden hierin.
Al met al (hoewel mijn mening wellicht iets meer naar voren komt dan een objectief verslag) een leuke middag. Het zat goed in elkaar, men had Q&A iets over het hoofd gezien, maar er was degelijk ruimte voor een persoonlijk gesprek. Ik vond zelf de mening van andere investeerders erg boeiend en ben blij dat ik ook daar even m'n gezicht heb kunnen laten zien.
Verder heb ik wel een vermoeden wie bleyenburg en naregendezon waren, maar geen bevestiging. Wellicht een PM? ik ben wel benieuwd. Ik stond in ieder geval vrijwel achteraan. Zwart pak, bruine schoudertas.
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18023
Hoe kan de schuld hoger zijn dan de inschrijving?
Achterstand?!
Hoe kan de schuld hoger zijn dan de inschrijving?
Achterstand?!
Of schrijffout (15.000 ipv 75.000)??quote:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18023
Hoe kan de schuld hoger zijn dan de inschrijving?
Achterstand?!
Ik doe sowieso niet mee.
Het is geen fout:quote:
[..]
Of schrijffout (15.000 ipv 75.000)??
Ik doe sowieso niet mee.
quote:Het staat zo in het hypothecair uittreksel van het Kadaster. Oorzaak is onduidelijk.
Mogelijk ooit bij een verhoging niet aangepast of een 2e hypotheek niet ingeschreven
Zou het kunnen dat ze geld ervoor bij familie hebben geleend, of krijg je dan sowieso ook een inschrijving in het kadaster?
Heb het ook meegenomen. Geen verkeerd platform.quote:
[..]
Snappen jullie waarom dit project risico B krijgt en niet A. Daarnaast is het ook nog de hoogste rente in risico B. De enige reden die ik kan bedenken is dat ze dit project zeker en snel vol willen krijgen. Maar ja met zo'n lage LTV zal dat ook lukken met iets lagere rente.
