Voor mij ook maar ik vind het ook wel weer een leuk dagje weg met de vrouw, beetje de stad verkennen met opening zaak als afsluiting van de dag. Is gewoon leuk om af en toe te doen, ondernemers leren kennen, niet zo zeer financieel gemotiveerd want waarschijnlijk ben je de incentive volledig kwijt aan de parkeer- en brandstofkostenquote:Op vrijdag 1 juni 2018 23:46 schreef peterc het volgende:
[..]
idem bescheiden, wel voor mij wel ver rijden
Dit is toch wel een van de leuke kanten van crowdfunding, al laten ondernemers hier veel kansen liggen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 00:12 schreef obligataire het volgende:
[..]
Voor mij ook maar ik vind het ook wel weer een leuk dagje weg met de vrouw, beetje de stad verkennen met opening zaak als afsluiting van de dag. Is gewoon leuk om af en toe te doen, ondernemers leren kennen, niet zo zeer financieel gemotiveerd want waarschijnlijk ben je de incentive volledig kwijt aan de parkeer- en brandstofkosten
quote:Zie onderstaand mailtje die ooit naar een ieder toegezonden is. Even een
kort vraagje: wie bezit er van jullie allemaal certificaten van Burgerdock??
Vr. gr.
Remond Goedhart
Panden en hypotheken zijn in ieder geval niet te vinden op de balans die is meegeleverd. Eigen vermogen 4,7 ton erbij, terwijl winst maar 1,1 ton is. Gigantische bedragen als financieel resultaat. Ik kan er geen chocola van maken.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 15:23 schreef Tsundoku het volgende:
Een vreemde op FNC. Toeristenwinkel wil lenen tegen 12,99% terwijl de overwaarde op winkelpanden 4,5 miljoen bedraagt.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/40058#parentHorizontalTab2
Als het panden betreft uit de jaren 70 dan kunnen ze ook (nagenoeg) afgeschreven zijn, daarnaast kan er aan de activa zijde een herwaardering hebben plaats gevonden waardoor het EV gestegen is. Administratief technisch is het dus mogelijk. Maar de vraag waarom deze ondernemer voor 12,99% dit relatief kleine bedrag via FNC moet lenen roept vragen op evenals de C waardering.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:30 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Panden en hypotheken zijn in ieder geval niet te vinden op de balans die is meegeleverd. Eigen vermogen 4,7 ton erbij, terwijl winst maar 1,1 ton is. Gigantische bedragen als financieel resultaat. Ik kan er geen chocola van maken.
Het zou kunnen dat de panden bijna afgeschreven zijn, maar de hypotheken staan in ieder geval niet op de balans. Wat voor herwaardering zou dat dan geweest kunnen zijn? Van de voorraden mag alleen het agrarische deel (bloembollen? )tegen actuele waarde worden opgenomen. Enfin, vreemd verhaal met zo'n hoge rente. Kunnen ze beter naar Sig gaan. Lenen tegen 4,5% en een 2e hypotheek vestigen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:01 schreef ML45 het volgende:
[..]
Als het panden betreft uit de jaren 70 dan kunnen ze ook (nagenoeg) afgeschreven zijn, daarnaast kan er aan de activa zijde een herwaardering hebben plaats gevonden waardoor het EV gestegen is. Administratief technisch is het dus mogelijk. Maar de vraag waarom deze ondernemer voor 12,99% dit relatief kleine bedrag via FNC moet lenen roept vragen op evenals de C waardering.
SiG doet geen bedrijfspanden. Bij GvE of CcF zou dit prima kunnen tegen een rente of 6%quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:27 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat de panden bijna afgeschreven zijn, maar de hypotheken staan in ieder geval niet op de balans. Enfin, vreemd verhaal met zo'n hoge rente. Kunnen ze beter naar Sig gaan. Lenen tegen 4,5% en een 2e hypotheek vestigen.
Doe het niet. Blijf in ieder geval heel ver weg van Ferratumquote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:14 schreef Goudgeil het volgende:
Hoe kan ik het beste een persoonlijke lening krijgen als ik heel laag inkomen heb?
Kan dat via peer2peer lending?
Heb ik eens van geleend, is een beetje duurt met die garantstelling er bij.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:47 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Doe het niet. Blijf in ieder geval heel ver weg van Ferratum
Ja, dat is waar van SiG. Maar inderdaad Gve of Ccf zou een prima optie zijn, ook gezien het bedrag, wat vrij fors is voor Funding Circle. Bij CcF is 150 k normaliter binnen 1 minuut volgeschreven.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:35 schreef djh77 het volgende:
[..]
SiG doet geen bedrijfspanden. Bij GvE of CcF zou dit prima kunnen tegen een rente of 6%
Je kan bij lenderspender kijken. je moet dan wel een vaste baan hebben. Denk dat de eisen niet veel afwijken van een bank.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:14 schreef Goudgeil het volgende:
Hoe kan ik het beste een persoonlijke lening krijgen als ik heel laag inkomen heb?
Kan dat via peer2peer lending?
Als er weinig inkomen is dan kun je alleen bij ‘mallafide’ partijen terecht; niet doen dus.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:14 schreef Goudgeil het volgende:
Hoe kan ik het beste een persoonlijke lening krijgen als ik heel laag inkomen heb?
Kan dat via peer2peer lending?
Ik vind het niet erg om naar mallafide partijen te gaan denk ik, waar vind ik deze?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:15 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Als er weinig inkomen is dan kun je alleen bij ‘mallafide’ partijen terecht; niet doen dus.
Al met al een absurde aanvraag. Hoe kun je nou met zo'n verhaal, en cijfers die daar geenszins op aansluiten, proberen 1,5 ton op te halen. Ze zijn bij FNC alleen maar bezig met zoveel mogelijk leningen op internet te kwakken, ongeacht achtergrond en haalbaarheid. Zolang het hoofdkantoor in Engeland maar tevreden is met de omzetquote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:27 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat de panden bijna afgeschreven zijn, maar de hypotheken staan in ieder geval niet op de balans. Wat voor herwaardering zou dat dan geweest kunnen zijn? Van de voorraden mag alleen het agrarische deel (bloembollen? )tegen actuele waarde worden opgenomen. Enfin, vreemd verhaal met zo'n hoge rente. Kunnen ze beter naar Sig gaan. Lenen tegen 4,5% en een 2e hypotheek vestigen.
Ja, dat was gisteren al.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:03 schreef djh77 het volgende:
Schijf 2 van Bleulandweg (SiG) is net ook met een flink bedrag volgegooid. Laagste risicoprofiel is laatste tijd als laatste vol.
Waar ik ook genoeg van heb is dat er elke maand ICT problemen zijn. Er is een bedrag aan rente en aflossing op mijn wallet gezet wat afwijkt van het totaal van de zichtbare boekingen met ongeveer 50%. En het bedrag op de wallet is dan ook weer lager dan het zou moeten zijn.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:43 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, dat was gisteren al.
Het blijven bijzondere transacties
Tja er zijn op dit moment meer optimisten dan pessimisten bij dit soort OG financieringen. Deze optimisten realiseren zich niet dat de meeste objecten bij SIG 5jaar geleden onverkoopbaar dan wel minder dan 50% van de huidige waarde opbrachten.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:03 schreef djh77 het volgende:
Schijf 2 van Bleulandweg (SiG) is net ook met een flink bedrag volgegooid. Laagste risicoprofiel is laatste tijd als laatste vol.
Die extra rente maakt het hogere risico inderdaad niet goed, en de lagere schalen hebben daarnaast ook nog de opslag voor rente en kosten (35% maximaal).quote:Op zondag 3 juni 2018 08:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Tja er zijn op dit moment meer optimisten dan pessimisten bij dit soort OG financieringen. Deze optimisten realiseren zich niet dat de meeste objecten bij SIG 5jaar geleden onverkoopbaar dan wel minder dan 50% van de huidige waarde opbrachten.
Bij tegenwind dus zeker geld weg bij schijf schijf 3 en 4. Voor die 1.5% extra zie je mij niet in schaal 2,3 en4!
Ja, optimisme viert inderdaad nu hoogtij. Op wat voor markt dan ook. Je ziet het nu ook weer bij het door deelnemers van het fok forum geboycotte project in Almere. Schijf 2 is bijna 80% volgeschreven. Schijf 1 nog niet voor de helft, terwijl hier het renteverschil slechts 0,7% is.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Tja er zijn op dit moment meer optimisten dan pessimisten bij dit soort OG financieringen. Deze optimisten realiseren zich niet dat de meeste objecten bij SIG 5jaar geleden onverkoopbaar dan wel minder dan 50% van de huidige waarde opbrachten.
Bij tegenwind dus zeker geld weg bij schijf schijf 3 en 4. Voor die 1.5% extra zie je mij niet in schaal 2,3 en4!
Het OG zit in een andere b.v., My Choice Real Estate Investment & Development B.V. Als die b.v. dan niet aansprakelijk is, heb je er niks aan. Je kan je afvragen waarom de heer Wazir voor zo´n dure oplossing kiest.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:42 schreef obligataire het volgende:
[..]
Al met al een absurde aanvraag. Hoe kun je nou met zo'n verhaal, en cijfers die daar geenszins op aansluiten, proberen 1,5 ton op te halen. Ze zijn bij FNC alleen maar bezig met zoveel mogelijk leningen op internet te kwakken, ongeacht achtergrond en haalbaarheid. Zolang het hoofdkantoor in Engeland maar tevreden is met de omzet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |