SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Te schofterig voor woorden echt.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Never in doubt Chris, there are certain people in the cycling world who are jealous and envious of your achievements, you however achieve your greatness through hard work, determination and pure grit. Good luck on the forthcoming tour and really put it to the doubters!!!!
Wat een nederlaag voor het wielrennen. Kunnen ze niets meer zeggen over doofpotten en corruptie bij andere sporten/bonden.
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
Vraag me af wat ze nu bij Sky denken. Dat het nu echt klaar is. Dat niemand het er meer over gaat hebben.
Dit is volgens mij zo ontzettend dom wat er nu gebeurt. Ze hadden beter hem kunnen schorsen voor een half jaar miv bijvoorbeeld augustus, nu zijn er alleen maar verliezers. Zal mij verbazen als Froome Parijs gaat halen, die is dan allang van zijn fiets gegooid. Dit brengt zoveel schade toe aan de wielersport, alleen maar om Team Sky te behagen. Ik begrijp het echt niet.
Dit is volgens mij zo ontzettend dom wat er nu gebeurt. Ze hadden beter hem kunnen schorsen voor een half jaar miv bijvoorbeeld augustus, nu zijn er alleen maar verliezers. Zal mij verbazen als Froome Parijs gaat halen, die is dan allang van zijn fiets gegooid. Dit brengt zoveel schade toe aan de wielersport, alleen maar om Team Sky te behagen. Ik begrijp het echt niet.
Zo zonder onderbouwing schiet de UCI zichzelf wel hard in de voet.
Gelukkig is Sky transparant, die zullen vast wel met onderbouwing naar buiten komen.
Oh, wacht
Gelukkig is Sky transparant, die zullen vast wel met onderbouwing naar buiten komen.
Oh, wacht
Dus iemand met nierfalen en inspanningsastma kan de zwaarste bergrit in de Vuelta winnen. Lachwekkend dit, en de grootste farce in de recente historie van het wielrennen
“Ik meende het dat mijn resultaten de tand des tijds zouden doorstaan”
“Ik ben heel blij dat de UCI mij vrijgesproken heeft”, reageerde Froome in een persbericht. “Deze beslissing is duidelijk een belangrijke zaak voor mij en het team, maar ook een belangrijk moment voor het hele wielrennen. Ik begrijp de geschiedenis van deze geweldige sport - goed en slecht. Ik heb mijn leiderspositie altijd zeer serieus genomen en ik doe de dingen altijd op de juiste manier. Ik meende het toen ik zei dat ik nooit een winnaarstrui zou onteren en dat mijn resultaten de tand des tijds zouden doorstaan.”
“Ik lijd van kinds af aan astma, ik wist dat ik niets fout had gedaan”
“Ik heb er nooit aan getwijfeld dat deze zaak zou worden afgewezen om de eenvoudige reden dat ik wist dat ik helemaal niets fout heb gedaan. Ik lijd van kinds af aan astma, ik weet precies wat de regels over mijn astmamedicatie en ik gebruik mijn puffer alleen om mijn symptomen binnen de toegestane limieten te beheersen.”
“Ik begrijp de frustratie over hoe lang de zaak aansleepte”
“Natuurlijk moest de UCI deze testresultaten van de Vuelta bekijken. Helaas bleven de details van de zaak niet vertrouwelijk, zoals zou moeten. Ik begrijp meer dan wie ook de frustratie over hoe lang de zaak aansleepte en de onzekerheid die dit heeft veroorzaakt. Ik ben blij dat het eindelijk voorbij is. Ik ben dankbaar voor alle steun die ik heb gekregen van het team en van vele fans over de hele wereld. De uitspraak van vandaag trekt een streep onder het hele verhaal. Het betekent dat we allemaal verder kunnen en focussen op de Tour de France.”
“Ik ben heel blij dat de UCI mij vrijgesproken heeft”, reageerde Froome in een persbericht. “Deze beslissing is duidelijk een belangrijke zaak voor mij en het team, maar ook een belangrijk moment voor het hele wielrennen. Ik begrijp de geschiedenis van deze geweldige sport - goed en slecht. Ik heb mijn leiderspositie altijd zeer serieus genomen en ik doe de dingen altijd op de juiste manier. Ik meende het toen ik zei dat ik nooit een winnaarstrui zou onteren en dat mijn resultaten de tand des tijds zouden doorstaan.”
“Ik lijd van kinds af aan astma, ik wist dat ik niets fout had gedaan”
“Ik heb er nooit aan getwijfeld dat deze zaak zou worden afgewezen om de eenvoudige reden dat ik wist dat ik helemaal niets fout heb gedaan. Ik lijd van kinds af aan astma, ik weet precies wat de regels over mijn astmamedicatie en ik gebruik mijn puffer alleen om mijn symptomen binnen de toegestane limieten te beheersen.”
“Ik begrijp de frustratie over hoe lang de zaak aansleepte”
“Natuurlijk moest de UCI deze testresultaten van de Vuelta bekijken. Helaas bleven de details van de zaak niet vertrouwelijk, zoals zou moeten. Ik begrijp meer dan wie ook de frustratie over hoe lang de zaak aansleepte en de onzekerheid die dit heeft veroorzaakt. Ik ben blij dat het eindelijk voorbij is. Ik ben dankbaar voor alle steun die ik heb gekregen van het team en van vele fans over de hele wereld. De uitspraak van vandaag trekt een streep onder het hele verhaal. Het betekent dat we allemaal verder kunnen en focussen op de Tour de France.”
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
als je het persbericht van de UCI leest lijkt deze beslissing overeen te komen met het advies van WADA, dan is het onwaarschijnlijk dat ze in beroep zouden gaan.quote:Op maandag 2 juli 2018 11:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
vraag me af of CAS/WADA nog een bewaar kan indienen
Natuurlijk kan dat, maar dan moet je wel andere ploegen meekrijgen.quote:
kunnen die andere teams niet staken? zo van wij pikken dit niet meer
En wat bereik je er mee behalve dat je er zelf goed uitziet? Dan denkt het grote publiek nog meer dat het wielrennen / UCI een grap is en daar heb je weer jezelf mee
dat is idd nog het ergste , dat het van WADA afkomt, terwijl die al de ene crisis na de andere hebbenquote:Op maandag 2 juli 2018 11:43 schreef Ereinion het volgende:
[..]
als je het persbericht van de UCI leest lijkt deze beslissing overeen te komen met het advies van WADA, dan is het onwaarschijnlijk dat ze in beroep zouden gaan.
UCI mafia 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hopelijk houdt de ASO voet bij stuk en weren ze Froome of nog beter heel team Sky .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Die is nu aan het schuimbekken.quote:
Welke journalist, durft nu een mic onder de snufferd van Hinault te steken?
denk dat maar nietquote:Op maandag 2 juli 2018 11:55 schreef Falco het volgende:
Hopelijk houdt de ASO voet bij stuk en weren ze Froome of nog beter heel team Sky
jawel, maar Heintje accepteerde een backdated TUEquote:
Achja Lance Armstrong testte ook nooit positief.
Dit is het einde van het wielrennen. Alles mag, gewoon doorlopen jongens. Haal de dozen met EPO en CERA maar weer tevoorschijn. Beroep je vervolgens op nierfalen.
Zelden mij zo boos gemaakt om het toch al corrupte UCI.
Je kan toch niet iemand met dubbele toegestane waarde vrijspreken en andere renners voor het zelfde vergrijp schorsen???
Inderdaad laten we dan gewoon doping toestaan, ik vind het prima maar laten we dan niet meer die schijn ophouden.
Je kan toch niet iemand met dubbele toegestane waarde vrijspreken en andere renners voor het zelfde vergrijp schorsen???
Inderdaad laten we dan gewoon doping toestaan, ik vind het prima maar laten we dan niet meer die schijn ophouden.
Ik keur geweld af etc etc. Maar in dit geval sta ik wel te juichen als er iemand from van z’n fiets trapt
zie email 27 oktober
Stoer!quote:
Ik keur geweld af etc etc. Maar in dit geval sta ik wel te juichen als er iemand from van z’n fiets trapt
19%, niet het dubbele.quote:
Zelden mij zo boos gemaakt om het toch al corrupte UCI.
Je kan toch niet iemand met dubbele toegestane waarde vrijspreken en andere renners voor het zelfde vergrijp schorsen???
Inderdaad laten we dan gewoon doping toestaan, ik vind het prima maar laten we dan niet meer die schijn ophouden.
Ben je serieus blij met de vrijspraak? Vind je dit de juiste beslissing?quote:
Ik kan je wel volgen wat betreft je punten die je herhaaldelijk maakte over de procesvoering, maar vind je het ook terecht dat er vrijspraak is gekomen voor deze AAF?
Jack does it in real time...
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Het is geen AAF.quote:
[..]
Ben je serieus blij met de vrijspraak? Vind je dit de juiste beslissing?
Ik kan je wel volgen wat betreft je punten die je herhaaldelijk maakte over de procesvoering, maar vind je het ook terecht dat er vrijspraak is gekomen voor deze AAF?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
quote:
quote:The WADA Prohibited List further provides that the athlete can establish that his/her abnormal result was the consequence of a permitted use, in which case it will not be considered as an Adverse Analytical Finding (AAF).
quote:On 28 June 2018, WADA informed the UCI that it would accept, based on the specific facts of the case, that Mr Froome’s sample results do not constitute an AAF.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Blij alleen in de context van mensen die er een Froome/Sky tegenover ONZE jongens op een bruine boterham van maken of hopen dat Froome nu neergestoken wordt.quote:
[..]
Ben je serieus blij met de vrijspraak? Vind je dit de juiste beslissing?
Ik kan je wel volgen wat betreft je punten die je herhaaldelijk maakte over de procesvoering, maar vind je het ook terecht dat er vrijspraak is gekomen voor deze AAF?
Als de regels over het niet naar buiten komen gevolgd waren had hier niemand geweten dat dit ooit gespeeld heeft, maar dit geheel terzijde.
Verder heb ik nog niet gelezen waarom het wada precies zo besloten heeft. Dat het maar 19% en geen 100% overschrijding is, is in ieder geval best significant. Maar ook 19% overschrijding is alsnog te hoog en dat an sich had best een schorsing op mogen leveren zonder plausibele uitleg.
(lol)quote:
En dat is het alsnog wel, hij heeft er nu alleen een verklaring voor dan. Maar nog steeds teveel van in z'n sample, maar een magische verklaring die wij niet mogen weten, maar wel alles verklaart.
Anyway, lekker Team Sky aids van de zomer, boh broekje uit weer als liefhebber.
Misschien kan wat interne muiterij de Tour nog leuk maken, als Bernal niet als slaafje hoeft rond te rijden...Dat je dequote:
[..]
Blij alleen in de context van mensen die er een Froome/Sky tegenover ONZE jongens op een bruine boterham van maken of hopen dat Froome nu neergestoken wordt.
Als de regels over het niet naar buiten komen gevolgd waren had hier niemand geweten dat dit ooit gespeeld heeft, maar dit geheel terzijde.
Verder heb ik nog niet gelezen waarom het wada precies zo besloten heeft. Dat het maar 19% en geen 100% overschrijding is, is in ieder geval best significant. Maar ook 19% overschrijding is alsnog te hoog en dat an sich had best een schorsing op mogen leveren zonder plausibele uitleg.
irritant vind, ok.Het 'niet naar buiten had mogen komen' vind ik een matig iets, want nagenoeg alle AAF's zijn naar buiten gekomen in het verleden ook en dat zou uberhaupt de standaard moeten zijn in plaats van 'onder de pet' nonsense.
En het laatste punt lijkt mij erg relevant ja. Maar het feit dat het WADA niks presenteert helpt niks. En ik vind het een erg matige ontwikkeling, want dit schept een ongelofelijk precedent om je sportteam van een selectie advocaten te voorzien en elke (arme) sportband aan te klagen en te bedelven onder zaken... De dood van het bloedpaspoort en dus ook blijkbaar de processen rond dopingcontroles, ik vind het maar een zwarte dag voor de sport...
Jack does it in real time...
Diep teleurgesteld 
Ik ga juichen als een supporter pis over hem heen gooit.
Ik ga juichen als een supporter pis over hem heen gooit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waar komt het verhaal/bewijs vandaan dat het maar een 19% overschrijding is?quote:
[..]
Blij alleen in de context van mensen die er een Froome/Sky tegenover ONZE jongens op een bruine boterham van maken of hopen dat Froome nu neergestoken wordt.
Als de regels over het niet naar buiten komen gevolgd waren had hier niemand geweten dat dit ooit gespeeld heeft, maar dit geheel terzijde.
Verder heb ik nog niet gelezen waarom het wada precies zo besloten heeft. Dat het maar 19% en geen 100% overschrijding is, is in ieder geval best significant. Maar ook 19% overschrijding is alsnog te hoog en dat an sich had best een schorsing op mogen leveren zonder plausibele uitleg.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Iedereen zich keihard volgooien met salbutamol vanaf nu 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wel het dubbele. 1000 mg toegestaan, bijna 2000 aangetroffen.quote:
Van HLN:
Dat betekent zoveel als dat de WADA, vooruitlopend op de slepende procedures, zich neer legt bij een eventueel besluit om Froome niet te schorsen. WADA geeft niet aan dat ze adviseren om Froome vrij te spreken, maar geven enkel aan niet in beroep te willen - iets wat ze bij de WADA sowieso niet al te graag doen.quote:De UCI heeft al het relevante bewijsmateriaal in detail bestudeerd (in overleg met zijn eigen experts en experts van WADA). Op 28 juni 2018, lichtte WADA de UCI in dat het op basis van de specifieke feiten van de zaak zou accepteren dat de steekproefresultaten van de heer Froome geen AAF vormen.
Dit gaat SKY natuurlijk framen als vrijspraak, maar dat is het niet. Uit andere delen van het artikel bleek ook dat het team dat zich inzet voor een schone sport, een paar strekkende meter aan rapporten van deskundigen had opgeleverd, waarin allerlei mogelijke situaties werd geschetst waardoor Froome de hoogste salbutamolwaarde onder wielrenners ooit wist te halen, zonder dat hij bewust overgedoseerd had. Ook geen bewijs van onschuld, het was van begin af aan enkel erom te doen om 'redelijke twijfel' te zaaien.
Redelijke twijfel zaaien zou overigens ook geen issue moeten zijn, want dan kun je vrijwel niemand meer veroordelen. Indurain en Romiger zijn ooit vrijgesproken op te hoge salbutamolwaarden (Froome begeeft zich weer eens in een illuster rijtje) omdat niet kon worden bewezen dat ze doping hadden gebruikt. Zulke tijden dus, dat je naast een positieve plas ook nog het spul zelf op camera moet inspuiten om ervoor veroordeeld te worden, komen met deze vrijspraak weer een stuk dichter bij.
Antifa
For inhaled salbutamol, you must obtain a TUE if you need to take more than 1600 micrograms over 24 hours in divided dosesquote:
[..]
Wel het dubbele. 1000 mg toegestaan, bijna 2000 aangetroffen.
Van HLN:
[..]
Dat betekent zoveel als dat de WADA, vooruitlopend op de slepende procedures, zich neer legt bij een eventueel besluit om Froome niet te schorsen. WADA geeft niet aan dat ze adviseren om Froome vrij te spreken, maar geven enkel aan niet in beroep te willen - iets wat ze bij de WADA sowieso niet al te graag doen.
Dit gaat SKY natuurlijk framen als vrijspraak, maar dat is het niet. Uit andere delen van het artikel bleek ook dat het team dat zich inzet voor een schone sport, een paar strekkende meter aan rapporten van deskundigen had opgeleverd, waarin allerlei mogelijke situaties werd geschetst waardoor Froome de hoogste salbutamolwaarde onder wielrenners ooit wist te halen, zonder dat hij bewust overgedoseerd had. Ook geen bewijs van onschuld, het was van begin af aan enkel erom te doen om 'redelijke twijfel' te zaaien.
Redelijke twijfel zaaien zou overigens ook geen issue moeten zijn, want dan kun je vrijwel niemand meer veroordelen. Indurain en Romiger zijn ooit vrijgesproken op te hoge salbutamolwaarden (Froome begeeft zich weer eens in een illuster rijtje) omdat niet kon worden bewezen dat ze doping hadden gebruikt. Zulke tijden dus, dat je naast een positieve plas ook nog het spul zelf op camera moet inspuiten om ervoor veroordeeld te worden, komen met deze vrijspraak weer een stuk dichter bij.
Maar jij denkt dus dat als het geen renner van Team Sky betrof er ook geen schorsing was gekomen?quote:
[..]
Blij alleen in de context van mensen die er een Froome/Sky tegenover ONZE jongens op een bruine boterham van maken of hopen dat Froome nu neergestoken wordt.
Als de regels over het niet naar buiten komen gevolgd waren had hier niemand geweten dat dit ooit gespeeld heeft, maar dit geheel terzijde.
Verder heb ik nog niet gelezen waarom het wada precies zo besloten heeft. Dat het maar 19% en geen 100% overschrijding is, is in ieder geval best significant. Maar ook 19% overschrijding is alsnog te hoog en dat an sich had best een schorsing op mogen leveren zonder plausibele uitleg.
Dit heeft helemaal niets met Nederlanders te maken, maar meer met het feit dat Sky schaamteloos recht achter de renner gaat staan en miljoenen uitgeven aan de verdediging terwijl ik het me niet kan voorstellen dat een willekeurige andere ploeg dat voor elkaar zou hebben gekregen.
Volgende keer moet iemand hem gewoon laten struikelen. Vieze cheater dat ie is.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
Op 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |