Aangezien de overheid ons geen stem gunt... en dit waarschijnlijk het laatste referendum voor de komende twintig jaar wordt...
Laatste kans... teken hier!
Klacht: mensen die het verzoek tot een referendum over de nieuwe donorwet van Pia niet steunen - of je nou voor of tegen bent - gewoon doen
Doei
een schip laten besturen door een groep mensen die geen idee heeft van scheepvaart is een slecht plan.
Die donorwet had er twintig jaar eerder al moeten zijn. Dus ga nou geen pownedreferendummetje opzetten zeg. Achterlijke batjes.quote:Op zondag 27 mei 2018 00:13 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Referenda
een schip laten besturen door een groep mensen die geen idee heeft van scheepvaart is een slecht plan.
Wet is prima, die gasten zeiken om het zeiken.
Als het nou een referendum was om GeenStijl te verbieden
wegjorissen die aandachtshoeren.Zou je ook wel bereid zijn nu vast een nier af te staan?quote:
Omdat dit een waardeloos initiatief is door een website vol gefrustreerde rukkers.
Wet is prima, die gasten zeiken om het zeiken.
Als het nou een referendum was om GeenStijl te verbieden
Ik heb mijn keuze al tig jaar geleden aangegeven.quote:Op zondag 27 mei 2018 10:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zou je ook wel bereid zijn nu vast een nier af te staan?
Precies. Niet zo moeilijk doenquote:
In plaats van voor dit referendum te tekenen, kan je beter je donorcodicil ff invullen.
"Ja maar je kunt je keuze wijzigen in nee"
Ja grapjas, en wat dacht je van die honderdduizenden mensen die geen internet hebben, de discussie niet zo volgen of er niet zo bij stilstaan en waarvan de nabestaanden straks voor een voldongen feit komen te staan? "Aan de kant, afscheid nemen doe je maar later, we gaan nu snijden"
"Ja maar je bent dood en dan heb je er niets meer aan vuile egoïst"
Nee. Je bent niet dood als ze beginnen (onverdoofd) te snijden. Je kunt geen levend orgaan uit een dood lichaam halen.
"Ja maar je voelt er niets van"
Dat is nog maar de vraag. Zat verklaringen van operatie assistenten die het lichaam zien reageren op prikkels.
"Ja maar hersendood"
Die definitie die al meer dan 30 keer is opgerekt en waarvan de apneutest, het belangrijkste criterium, niet als 100% betrouwbaar wordt geacht?
Of dat er mensen zijn bijgekomen vanuit een geconstateerde hersenen"dood"?
"Ja maar je overdrijft incidenten enz"
Waar rook is, is vuur. Incidenten zijn altijd het topje van de ijsberg. Altijd. En denk je niet dat dit een dermate gevoelig gegeven is dat maar al te zeer onder de pet wordt gehouden, om toch maar vooral dat romantische ideaalbeeld in stand te houden van dat je zo goed bezig bent?
Als je tijd hebt, lees dan maar eens het stuk van Anne Wood door.
Alleen al vanwege het structureel onderbelicht laten van de absoluut aanwezige negatieve kanten, is de aandacht voor het referendum al zeer wenselijk. De overheid gaat niet zomaar bepalen wat er met je lichaam gebeurt. En dat recht proberen ze zich nu toe te eigenen. Daarom vind ik het alleen maar goed dat er zoveel heisa om wordt gemaakt.
Ach, ze hebben niet eens regex die je invoer controleert. 1000AA Maastricht wordt gewoon geaccepteerdquote:Op zondag 27 mei 2018 00:06 schreef Geralt het volgende:
Waarom moet ik mijn adres invullen voor een ondertekening en dan die knakers op hun blauwe ogen geloven dat ze niets met mijn gegevens doen?
Mja maar de handtekening digitaal zetten is ook kut. Mobiel werkt dat niet eens.quote:Op zondag 27 mei 2018 11:24 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ach, ze hebben niet eens regex die je invoer controleert. 1000AA Maastricht wordt gewoon geaccepteerd
Ik heb gewoon met mijn vinger random zitten swipen over mijn scherm, werkte prima.quote:
[..]
Mja maar de handtekening digitaal zetten is ook kut. Mobiel werkt dat niet eens.
Heb ik ook al gedaan (voordat het referendum werd aangekondigd).quote:
In plaats van voor dit referendum te tekenen, kan je beter je donorcodicil ff invullen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 13:03:00 ]
Zonde, hè?quote:
Het lullige is dat door het negeren van eerdere referenda het volk nu denkt "fuck you ik doe geen moeite meer"
Kinderachtig gedoe die referenda. Gevaarlijk ook.quote:
[..]
Die donorwet had er twintig jaar eerder al moeten zijn. Dus ga nou geen pownedreferendummetje opzetten zeg. Achterlijke batjes.
Want?quote:
[..]
Kinderachtig gedoe die referenda. Gevaarlijk ook.
Ja brrrrr democratie. Eng zegquote:
[..]
Kinderachtig gedoe die referenda. Gevaarlijk ook.
Nee hoor. Wij kiezen zelf onze volksvertegenwoordigers. De partijen die vervolgens samen een meerderheid uitmaken en het eens worden, vormen onze regering. Prima democratisch toch? Wat is daar eng aan?quote:
zodra een volksvertegenwoordiger in de kamer komt wordt die meteen gehersenspoeld en geblackmailed door bilderberg figuren en de soros foundation.quote:
[..]
Nee hoor. Wij kiezen zelf onze volksvertegenwoordigers. De partijen die vervolgens samen een meerderheid uitmaken en het eens worden, vormen onze regering. Prima democratisch toch? Wat is daar eng aan?
dit soort figurenquote:
[..]
zodra een volksvertegenwoordiger in de kamer komt wordt die meteen gehersenspoeld en geblackmailed door bilderberg figuren en de soros foundation.
russische cybertrollen die alles weersprekenquote:
quote:
[..]
zodra een volksvertegenwoordiger in de kamer komt wordt die meteen gehersenspoeld en geblackmailed door bilderberg figuren en de soros foundation.
Jij bent vast ook een van die figuren die wel helemaal blij was om de uitslag van het referendum in Ierlandquote:
[..]
Nee hoor. Wij kiezen zelf onze volksvertegenwoordigers. De partijen die vervolgens samen een meerderheid uitmaken en het eens worden, vormen onze regering. Prima democratisch toch? Wat is daar eng aan?
Jij niet dan?quote:
[..]
Jij bent vast ook een van die figuren die wel helemaal blij was om de uitslag van het referendum in Ierland
Typisch weerquote:
zie d66-politici op social media ook de hele tijd positieve dingen plaatsen over het referendum in Ierland, omdat het onderwerp en de uitslag nu wel geweldig voor ze zijn maar wanneer het over onderwerpen gaat waar ze het niet mee eens zijn, of wanneer de uitslag niet bevalt dan is het opeens een praatje over "Wij kiezen zelf onze volksvertegenwoordigers. De partijen die vervolgens samen een meerderheid uitmaken en het eens worden, vormen onze regering. Prima democratisch toch?" Of dat het onderwerp (want een leven doden dmv abortus is een lekker makkelijk onderwerp?
) te moeilijk is voor een referendum, etc etc66% van de bevolking heeft voor het intrekken van de oude wet gestemd. Dat is de tijdgeest kennelijk in het moderne Ierland. Dus ook zonder referendum was de abortuswetgeving vroeger of later wel aangepast.quote:
[..]
Typisch weer
Of dat het onderwerp (want een leven doden dmv abortus is een lekker makkelijk onderwerp?
Nou ja, de overweldigende uitslag verbaasde voor zover ik weet opiniepeilers, media én politici, dus blijkbaar sloot het hele publieke en politieke debat niet echt aan bij wat de bevolking als geheel vond.quote:
[..]
66% van de bevolking heeft voor het intrekken van de oude wet gestemd. Dat is de tijdgeest kennelijk in het moderne Ierland. Dus ook zonder referendum was de abortuswetgeving vroeger of later wel aangepast.
Nee, 66% van de stemmers die is komen opdagen om te stemmen heeft voor het intrekken van het amendement gestemd. Dat is wat anders.quote:
[..]
66% van de bevolking heeft voor het intrekken van de oude wet gestemd. Dat is de tijdgeest kennelijk in het moderne Ierland. Dus ook zonder referendum was de abortuswetgeving vroeger of later wel aangepast.
Verder weer grappig zo'n dubbele standaard m.b.t. het concept 'referendum'
En die vormen ook natuurlijk geen coalitie waarbinnen ze toch weer hun eigen ding kunnen doen. PVV tweede partij, maar mee laten doen ho maar. Daarentegen de cu met drie zetels, welkom welkom hoorquote:
[..]
Nee hoor. Wij kiezen zelf onze volksvertegenwoordigers. De partijen die vervolgens samen een meerderheid uitmaken en het eens worden, vormen onze regering. Prima democratisch toch? Wat is daar eng aan?
En van beloftes aan de kiezer maken ze al helemaal niks waar.
Ja kut zijn die hequote:
[..]
russische cybertrollen die alles weerspreken
Democratie werkt het best als keuzes worden gemaakt door mensen die capabel zijn en de gevolgen van hun keuzes kunnen overzien.quote:
Het hele volk laten mee beslissen over allerlei ingewikkelde zaken waar je toch enige kennis over nodig hebt kan niet goed aflopen.
Heb je het nu over politici??quote:
mensen die capabel zijn en de gevolgen van hun keuzes kunnen overzien
Ah, de anti-referendum bingo is weer compleet: het volkquote:
[..]
Democratie werkt het best als keuzes worden gemaakt door mensen die capabel zijn en de gevolgen van hun keuzes kunnen overzien.
Het hele volk laten mee beslissen over allerlei ingewikkelde zaken waar je toch enige kennis over nodig hebt kan niet goed aflopen.
is te dom om een keuze te maken..Als het volk trouwens toch te dom is, waarom überhaupt nog verkiezingen houden? Liever een dictator aanstellen en verkiezingen afschaffen!
Dat het volk kan kiezen geloof ik best, maar dat dat een doordachte keuze wordt betwijfel ik. Om een land te besturen moet je bewezen hebben dat je snapt wat besturen is. Het is naief om te denken dat iedereen dat wel kan.quote:
[..]
Ah, de anti-referendum bingo is weer compleet: het volk
Als het volk trouwens toch te dom is, waarom überhaupt nog verkiezingen houden? Liever een dictator aanstellen en verkiezingen afschaffen!
Jij stapt echt niet in een vliegtuig als je buurman, die advocaat is, vliegt.
waarom wil je dan in een land wonen waarin keuzes worden gemaakt door mensen die daar geen enkele ervaring in hebben?
als jij denkt dat je weet wat er moet gebeuren in een land dan zorg je dat er genoeg mensen vertrouwen in je hebben om voor hen te beslissen.
Als jij mijn vertrouwen (en dat van een X aantal anderen) wint kan je het ook worden en kan je laten zien hoe het werkt!quote:
Inderdaad. En in dit topic zijn ze ook al aanwezigquote:
Helemaal merkwaardig dat die wereldvreemde D66-kutjes heel enthousiast liepen te twitteren over het resultaat van het Ierse referendum. De wil van het volk is belangrijk, als deze strookt met de belangen van de politici.
Professor Staatsrecht jij!quote:
[..]
En die vormen ook natuurlijk geen coalitie waarbinnen ze toch weer hun eigen ding kunnen doen. PVV tweede partij, maar mee laten doen ho maar. Daarentegen de cu met drie zetels, welkom welkom hoor
En van beloftes aan de kiezer maken ze al helemaal niks waar.
Alsof je ze allemaal stuk voor stuk mag uitkiezen en door en door kent..quote:
[..]
Als jij mijn vertrouwen (en dat van een X aantal anderen) wint kan je het ook worden en kan je laten zien hoe het werkt!
Het volk heeft ook al die politici gekozen. Dat jij blind wil vertrouwen op die keuze.. prima hoor.. maar ga niet verkopen dat ze ten alle tijden weten waar ze mee bezig zijn en in kunnen schatten wat alle mogelijke uitkomsten zijn van hun keuzes, het zijn ook mensen en ze hebben geen glazen bol.quote:
Dat het volk kan kiezen geloof ik best, maar dat dat een doordachte keuze wordt betwijfel ik.
[ Bericht 39% gewijzigd door Taaikorsie op 28-05-2018 06:36:21 ]
Ik denk dat ik heel goed zelf kan beslissen of ik mijn organen wil doneren, dat hoeft een overheid niet voor me te doen.quote:
[..]
Dat het volk kan kiezen geloof ik best, maar dat dat een doordachte keuze wordt betwijfel ik. Om een land te besturen moet je bewezen hebben dat je snapt wat besturen is. Het is naief om te denken dat iedereen dat wel kan.
Jij stapt echt niet in een vliegtuig als je buurman, die advocaat is, vliegt.
waarom wil je dan in een land wonen waarin keuzes worden gemaakt door mensen die daar geen enkele ervaring in hebben?
als jij denkt dat je weet wat er moet gebeuren in een land dan zorg je dat er genoeg mensen vertrouwen in je hebben om voor hen te beslissen.
En dan hebben we het nog niet over het fundamenteel uitsluiten van rechtse partijen. 21 zetels, dus 1 op de 7 heeft die partij gekozen, en toch mogen ze niet meedoen.quote:
Het volk heeft ook al die politici gekozen. Dat jij blind wil vertrouwen op die keuze.. prima hoor.. maar ga niet verkopen dat ze ten alle tijden weten waar ze mee bezig zijn en in kunnen schatten wat alle mogelijke uitkomsten zijn van hun keuzes, het zijn ook mensen en ze hebben geen glazen bol.
Democratie is de grootste partijen een coalitie laten vormen tot 75 zetels bereikt is. En niet stelselmatig en krampachtig proberen toch maar je eigen agenda door te duwen. Wat heeft het voor zin te stemmen als ze toch hun eigen kliekje vormen? Nee dat is lekkere democratie zullen we zeggen.
Zie groenlinks
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 28-05-2018 10:05:16 ]
Stem dan op een partij die dat ook vindt.quote:
[..]
Ik denk dat ik heel goed zelf kan beslissen of ik mijn organen wil doneren, dat hoeft een overheid niet voor me te doen.
Je weeet dat dit een doorduwvoorstel van d66 was? Met Pia Zijkstra voorop?quote:
[..]
Stem dan op een partij die dat ook vindt.
Dat heeft niemand, daarom zul je moeten vertrouwen op mensen die denken het dichtst bij te komen zonder glazenbol. Je ziet zelf blijkbaar ook dat het enorm lastig is om over dit soort complexe onderwerpen te beslissen. Om daar met heel veel mensen, waarvan je niet mag verwachten dat ze zich in zulke lastige materie kunnen verdiepen, over te beslissen maakt het allemaal nodeloos complex.quote:
[..]
Alsof je ze allemaal stuk voor stuk mag uitkiezen en door en door kent..
[..]
volk heeft ook al die politici gekozen. Dat jij blind wil vertrouwen op die keuze.. prima hoor.. maar ga niet verkopen dat ze ten alle tijden weten waar ze mee bezig zijn en in kunnen schatten wat alle mogelijke uitkomsten zijn van hun keuzes, het zijn ook mensen en ze hebben geen glazen bol.
ja en?quote:
[..]
Je weeet dat dit een doorduwvoorstel van d66 was? Met Pia Zijkstra voorop?
Dat wil dus zeggen dat niemand voor dit voorstel heeft gestemd. Een paar mensen stemden ooit op d66, die werd toen in een coalitie meegetrokken maar niemand heeft ooit gehoord dat ze voor het oogsten van organen gingen stemmen.quote:
Dat bepaalt iedereen voor zichzelf en niet jij voor iedereen, zoals je hier bij FOK! al ziet zijn de meningen daarover verdeeld.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Taaikorsie op 28-05-2018 17:10:32 ]
Dan zijn het lullo's en moet er volgende keer niet op gestemd worden.quote:
[..]
Dat wil dus zeggen dat niemand voor dit voorstel heeft gestemd. Een paar mensen stemden ooit op d66, die werd toen in een coalitie meegetrokken maar niemand heeft ooit gehoord dat ze voor het oogsten van organen gingen stemmen.
Het eerste klopt, en het tweede maakt niet uit omdat ze toch altijd wel een of andere kutpartij waar een vogel nog niet op zou willen schijten in de coalitie betrekken. Om de stem van het volk toch maar vooral niet uit te voeren.quote:
[..]
Dan zijn het lullo's en moet er volgende keer niet op gestemd worden.