In de link verwijzingen naar links en relevante tweets waaromheen het artikel gebouwd is: http://www.thegatewaypund(...)d-from-the-internet/quote:Orwell’s Nightmare: Articles About Tommy Robinson’s Arrest Rapidly Scrubbed From the Internet
Articles about the arrest and subsequent imprisonment of independent journalist and activist Tommy Robinson are being rapidly scrubbed from the internet after the British government put restrictions in place banning any reporting on the matter.
Tommy Robinson, 35, was arrested on Friday for suspicion of ‘breaching the peace’ while livestreaming to report on the trial of a child grooming gang.He will now have to serve a prior 13 month suspended sentence for a similar offense.
Articles from the Daily Record, Birmingham Live, The Mirror, RT and even Breitbart News were all taken offline in the hours following his detention.
The leaked gag-order to the press states that it “appears to be necessary for avoiding a substantial risk of prejudice to the administration of justice in these proceedings.” The order prohibits “any report of these proceedings.”
Gag order: http://www.thegatewaypund(...)00003-15-493x600.jpg
According to UK independent reporter Caolan Robertson, Robinson was arrested outside the Leeds Crown Court on Friday morning as he was covering the trial of ten men for offenses including child rape, trafficking, and supply of Class A drugs to children.
The independent journalist was caught on video telling the arresting officers that "this is free speech. This is where we're at."
"You know when you do this, more people are going to watch this now than ever," he adds.
Robinson is heavily focused on Islamic extremism and has had several run-ins with law enforcement over his live streaming. His suspended sentence stems from an arrest last year for contempt of court after trying to film Muslims who had been accused of pedophilia outside a court in Canterbury.
Done.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 00:45 schreef hugecooll het volgende:
Fix de OP eens aub. Ziet er niet uit. Dubbele tekst, niet-verwijderde extra teksten etc
Ze stoppen hem vast en zeker in een gevangenis vol met moslims, waardoor hij binnen een half jaar dood wordt gevonden. Zou niet de eerste keer zijn dat ze dat flikken.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 05:48 schreef LelijKnap het volgende:
Die 13 maanden cel is een verkapte doodstraf.
Precies. Hebben ze vaker gedaan bij anderen, en hem: https://www.huffingtonpos(...)42.html?guccounter=1quote:Op zaterdag 26 mei 2018 06:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ze stoppen hem vast en zeker in een gevangenis vol met moslims, waardoor hij binnen een half jaar dood wordt gevonden. Zou niet de eerste keer zijn dat ze dat flikken.
Jammer dat Engeland zover is afgegleden. Ik kan gewoon geen woorden bedenken om mijn afkeer en woede op een nette manier neer te zetten.
Het stoort mij dat niemand er een zier om lijkt te geven. Dit is geen theorie, dit zijn 84'-feiten: de arrestatie én de gag-order. We zijn in onze buren, wie lange tijd fungeerde als bastion van vrijheden, een verlichtings-bondgenoot verloren en de enige groepering die weerstand biedt wordt onder 'eng rechts' geschaard.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 06:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jammer dat Engeland zover is afgegleden. Ik kan gewoon geen woorden bedenken om mijn afkeer en woede op een nette manier neer te zetten.
Wat is het complot? Wat is de theorie?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijft hier staan, want complottheorie.
Arrestatie? Nieuwsfeit.quote:
True.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 13:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Arrestatie? Nieuwsfeit.
Media-gag. Dito.
Tezamen een complot? Allicht.
De lijn tussen bwn/nws is dun.
Dat ze niets publiceren, is omdat ze het niet boeit. En terecht.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 17:20 schreef LelijKnap het volgende:
Google ''tommy robinson gearresteerd''
nieuws.tpo.nl
https://www.geenstijl.nl/
https://sceptr.net
Volkskrant, NRC, AD, etc van het weer aan het genieten?
Als dit bij uitstek journalisten niet boeit, dan hebben wij geen journalisten.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ze niets publiceren, is omdat ze het niet boeit. En terecht.
Zou niet weten waarom onze media hier iets mee zouden moeten doen. Al is het alleen al omdat je eerst hoor- en wederhoor moet plegen. En dat wordt lastig.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als dit bij uitstek journalisten niet boeit, dan hebben wij geen journalisten.
In principe kan je die vraag altijd stellen waar het geen evident groot of binnenlands nieuws betreft. Ik zou de vraag beantwoorden met "afgaande op wat men wél in het nieuws brengt, zou dit volgens de eigen standaard absoluut enige aandacht verdienen.''quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom onze media hier iets mee zouden moeten doen. Al is het alleen al omdat je eerst hoor- en wederhoor moet plegen. En dat wordt lastig.
Voor serieuze media is dat het dus wel. Zeker in dit geval.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:23 schreef LelijKnap het volgende:
'Hoor- en wederhoor' is geen absolute vereiste.
Er zijn al protesten vanwege de arrestatie van Tommy Robinson.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In principe kan je die vraag altijd stellen waar het geen evident groot of binnenlands nieuws betreft. Ik zou de vraag beantwoorden met "afgaande op wat men wél in het nieuws brengt, zou dit volgens de eigen standaard absoluut enige aandacht verdienen.''
En daarnaast, zoals ik al zei, omdat het zelf journalisten zijn bij wie alarmbellen af zouden moeten gaan bij het horen van de door de betreffende rechter gehanteerde terminologie en argumentatie. Dat en post #11.
'Hoor- en wederhoor' is geen absolute vereiste. Een onderzoekend/vragend stukje is altijd mogelijk, zoals ze zelf continue laten zien. Er is genoeg informatie beschikbaar om onderzoek of vragen op te baseren. En als dat niet klopt dan heb je nog altijd een paar basale feiten die gedeeld kunnen worden: de arrestatie, de gag-order en het verdwijnen van de nieuwsberichten.
Tsja, ik vind dat van figuren die een president steunen die de media bombardeert tot 'vijand van het volk' en dreigt met het intrekken van accreditaties.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:41 schreef dellipder het volgende:
Als hierover je onverschillig bent of dit gedrag van de overheid vergoelijkt ben je absoluut tyrannie waard, is mijn mening..
Het is een fictieve lijn die je trekt. Dat bewijst decennia aan dagelijkse 'korte' berichtgeving. Sowieso is het eigenlijk pas relevant wanneer je een partij wilt beschuldigen, waar in dat geval geen spraken van hoeft te zijn. Er zijn te constateren feitelijkheden die opgesomd kunnen worden met bijpassende vragen. Ik zal je meegeven dat de Volkskrant over het algemeen wat liever dieper graaft alvorens ze iets in de ether gooit maar dan zou je me mogen beloven dat een artikel aanstaande is.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor serieuze media is dat het dus wel. Zeker in dit geval.
Je mixt twee verschillende onderwerpen met elkaar in de hoop dit af te doen als argument; dat is het niet. De media is de vierde macht die check and balances is voor de overheid die bestaat uit mensen zoals jij en ik. deze maatregelen tegen Tommy Robinson en de media die hierover willen berichten rieken enorm naar machtsmisbruik en dat tik ik aan.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik vind dat van figuren die een president steunen die de media bombardeert tot 'vijand van het volk' en dreigt met het intrekken van accreditaties.
Maar iets zegt mij dat jij geen problemen hebt met Trumps aversie jegens persvrijheid.
Jup, tijdens het schoonmaken gevolgd. Beetje suf deel van de demonstratie deel je wel .quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn al protesten vanwege de arrestatie van Tommy Robinson.
De media mag er vanwege het oordeel van de rechter niet over berichten;
[ afbeelding ]
We hebben het dus over een citizens journalist die wordt veroordeeld over het rapporteren over grooming bendes die meisjes vanaf 11 jaar hebben verkracht en mishandeld en de verordening van de rechter dat alle media outlets die hierover berichten gedwongen worden om alle berichtgeving te schrappen; zelfs in hun archief.
Als hierover je onverschillig bent of dit gedrag van de overheid vergoelijkt ben je absoluut tyrannie waard, is mijn mening..
''Neemt ie niet op, dan hoef je er niet over te schrijven. '' - Serieuze media.twitter:SgtPeterAllen twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 18:42:52 Today Judge Geoffrey Marson QC sentenced a man who may not be named to death in a secret trial that may not be reported on for an offence that may not be mentioned although it is suspected to be for exposing the extent of child abuse and grooming gangs in Britain. #tommyrobinson https://t.co/6swXu13xFB reageer retweet
Waar zou de NOS haar berichtgeving op moeten baseren? Die notoire lulkoek-website in de OP?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een fictieve lijn die je trekt. Dat bewijst decennia aan dagelijkse 'korte' berichtgeving. Sowieso is het eigenlijk pas relevant wanneer je een partij wilt beschuldigen, waar in dat geval geen spraken van hoeft te zijn. Er zijn te constateren feitelijkheden die opgesomd kunnen worden met bijpassende vragen. Ik zal je meegeven dat de Volkskrant over het algemeen wat liever dieper graaft alvorens ze iets in de ether gooien maar dan zou je me mogen beloven dat een artikel aanstaande is.
[[ Als je weet-ik-veel-hoeveel-uren-aan-weet-ik-veel-hoeveel-honderd-woorden aan een godvergeten kutje als AF kan besteden, dan kan je dat ook zeker toewijden aan deze groteske toestand in het VK. ]]
VK/NRC terzijde, waar blijft de rest v.d. 'snelle feitjes/hapklare nieuwsberichten' kopieer- en plak-media, waaronder b.v. de NOS?
Nee, ik kaart slechts jouw selectieve verontwaardiging aan. Je gebruikt ferme woorden. Daarom mijn reactie.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je mixt twee verschillende onderwerpen met elkaar in de hoop dit af te doen als argument; dat is het niet. De media is de vierde macht die check and balances is voor de overheid die bestaat uit mensen zoals jij en ik. deze maatregelen tegen Tommy Robinson en de media die hierover willen berichten rieken enorm naar machtsmisbruik en dat tik ik aan.
Er gaat voldoende belastinggeld naar de NOS, zodat er geen zorgen zouden moeten zijn over een onpartijdige journalistiek onderzoek en berichtgeving over een nieuwsfeit.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zou de NOS haar berichtgeving op moeten baseren? Die notoire lulkoek-website in de OP?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er gaat voldoende belastinggeld naar de NOS, zodat er geen zorgen zouden moeten zijn over een onpartijdige journalistiek onderzoek en berichtgeving over een nieuwsfeit.
Inderdaad geen argument, maar ik val in herhaling bij jou.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik kaart slechts jouw selectieve verontwaardiging aan. Je gebruikt ferme woorden. Daarom mijn reactie.
Op de deskundigheid en expertise van een staatsomroep die jarenlange credentials heeft opgebouwd. Kun je dit werkelijk niet uit mijn bericht extraheren? Ik heb dan met jou te doen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Zijn ze het normaliter handig te gebruiken 'naar verluidt' vergeten?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zou de NOS haar berichtgeving op moeten baseren? Die notoire lulkoek-website in de OP?
Die deskundigheid maakt dat de NOS niet zomaar nieuws overneemt van dubieuze nieuwssites.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Op de deskundigheid en expertise van een staatsomroep die jarenlange credentials heeft opgebouwd. Kun je dit werkelijk niet uit mijn bericht extraheren? Ik heb dan met jou te doen.
Links/rechts,TR, Trump, moslims, msm, complotgekkies terzijde; wat vindt je als journalist van het concept 'gag-order'? Kunnen we daar zonder een #whataboutism antwoord op krijgen?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik vind dat van figuren die een president steunen die de media bombardeert tot 'vijand van het volk' en dreigt met het intrekken van accreditaties.
Maar iets zegt mij dat jij geen problemen hebt met Trumps aversie jegens persvrijheid.
Zoiets kost tijd. Zeker in het weekend. Je gaat niet zomaar nieuws van anderen kopiëren. Zeker als de bronnen twijfelachtig zijn.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn ze het normaliter handig te gebruiken 'naar verluidt' vergeten?
Ze zouden kunnen mailen met collega's van de sites die hun berichtgeving hebben verwijderd.
birminghammail, mirror, dailyrecord, rt, etc.
Een IT-er uitleg laten geven dat er inderdaad nieuwsberichten verwijderd zijn.
Icm 'notice to press' - mocht je twijfelen aan de echtheid: zie uitleg IT-er.
En uiteraard, voor het geheel van het verhaal; de beelden van de arrestatie van TR.
Nee, ik verwacht van een staatsomroep dat ze zaken verifiëren; dat ze niet hebben gedaan. Dat ze de uitspraak van de rechter met het publiek overleggen, dat ze niet hebben gedaan en dat ze eigen onderzoek doen over een nieuwsfeit; dat ze niet hebben gedaan.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die deskundigheid maakt dat de NOS niet zomaar nieuws overneemt van dubieuze nieuwssites.
De rechterlijke stukken waar ik een een deel van heb gepost is publiekelijk toegankelijke informatie. Dit is een heel slap excuus en een disservice van de staatsomroep het publiek te informeren.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoiets kost tijd. Zeker in het weekend. Je gaat niet zomaar nieuws van anderen kopiëren. Zeker als de bronnen twijfelachtig zijn.
Het probleem is niet tijd maar prioriteit. Zie de snelheid waarmee (circa elke 30 minuten een bericht) korte (ogenschijnlijke) knip/plak-werkjes op de voorpagina verschijnen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoiets kost tijd. Zeker in het weekend. Je gaat niet zomaar nieuws van anderen kopiëren. Zeker als de bronnen twijfelachtig zijn.
Ik verwacht betrouwbare journalistiek. Zomaar berichten overnemen van andere media is dat niet.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht van een staatsomroep dat ze zaken verifiëren; dat ze niet hebben gedaan. Dat ze de uitspraak van de rechter met het publiek overleggen, dat ze niet hebben gedaan en dat ze eigen onderzoek doen over een nieuwsfeit; dat ze niet hebben gedaan.
Dat zijn dan ook geverifieerde berichten. Je gaat niet zomaar iets kopiëren. Zeker niet van dubieuze sites.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het probleem is niet tijd maar prioriteit. Zie de snelheid waarmee (circa elke 30 minuten een bericht) korte (ogenschijnlijke) knip/plak-werkjes op de voorpagina verschijnen.
Genoeg belastinggeld beschikbaar om zelf onderzoek te doen, omdat er publiekelijk toegankelijke gerechtelijke stukken beschikbaar zijn.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verwacht betrouwbare journalistiek. Zomaar berichten overnemen van andere media is dat niet.
Geld is het probleem dan ook niet.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Genoeg belastinggeld beschikbaar om zelf onderzoek te doen, omdat er publiekelijk toegankelijke gerechtelijke stukken beschikbaar zijn.
Ben je nu plots fan van vrije media?quote:Maar sommigen onder ons houden van een politiestaat, dit onderken ik.
Expertise en jarenlange ervaring ook niet. Het is een nieuwsfeit dat simpelweg verslaan zou moeten worden.quote:
Deze opmerking begrijp ik helemaal niet. Ik ben juist voor citizens journalism, crowd-source investigations, etc., dus ik denk dat je geen enkel idee hebt wie ik ben, wat ik prefereer of wat ik doe.quote:Ben je nu plots fan van vrije media?
Maar dan moet je eerst de feiten kennen. En dat kost tijd. Je kunt niet zomaar andere media kopiëren.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Expertise en jarenlange ervaring ook niet. Het is een nieuwsfeit dat simpelweg verslaan zou moeten worden.
Je bent een Trumpist. Zou het waarderen als je deze liefde voor persvrijheid eens zou aanwenden om in je uitgebreide Amerika-topic stelling te nemen tegen Trump, die continu de vrije media aanvalt.quote:Deze opmerking begrijp ik helemaal niet. Ik ben juist voor citizens journalism, crowd-source investigations, etc., dus ik denk dat je geen enkel idee hebt wie ik ben, wat ik prefereer of wat ik doe.
En dit is andermaal geen argument.
Ik ken de feiten niet, dus er valt op niets te reageren.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
Het uitblijven van een antwoord op #41 spreekt boekdelen.
Ik wil niet in herhaling vallen, maar ik ben evident genoodzaakt en dat is dat er gerechtelijke documenten publiekelijk toegankelijk zijn. Er is geen excuus hierover niet ter berichten.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan moet je eerst de feiten kennen. En dat kost tijd. Je kunt niet zomaar andere media kopiëren.
Ook dit is geen argument. Je probeert de discussie persoonlijk te maken in de hoop punten te scoren, maar probeer eens op de bal en niet de man te spelen.quote:Je bent een Trumpist. Zou het waarderen als je deze liefde voor persvrijheid eens zou aanwenden om in je uitgebreide Amerika-topic stelling te nemen tegen Trump, die continu de vrije media aanvalt.
Probeer eens onderzoek te doen in plaats van af te wachten totdat MSNBC en CNN jou hapklare brokken geeft!quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken de feiten niet, dus er valt op niets te reageren.
Ook dat kost tijd. En dit onderwerp heeft nou eenmaal niet de hoogste prioriteit. Wat begrijpelijk is.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik wil niet in herhaling vallen, maar ik ben evident genoodzaakt en dat is dat er gerechtelijke documenten publiekelijk toegankelijk zijn. Er is geen excuus hierover niet ter berichten.
Het is ook niet bedoeld als argument. Ik hoop slechts dat je je passie voor vrije media ook op andere momenten laat blijken.quote:Ook dit is geen argument. Je probeert de discussie persoonlijk te maken in de hoop punten te scoren, maar probeer eens op de bal en niet de man te spelen.
Er is genoeg informatie beschikbaar die geen verdere verificatie behoeft.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook geverifieerde berichten. Je gaat niet zomaar iets kopiëren. Zeker niet van dubieuze sites.
Tijd is ook geen argument, want ik mag aannemen dat er Nederlandse correspondenten in het Verenigd Koninkrijk zitten.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook dat kost tijd. En dit onderwerp heeft nou eenmaal niet de hoogste prioriteit. Wat begrijpelijk is.
Discussie voeren doe ik het liefste op basis van argumenten en met het oog op een constructieve uitwisseling van gedachte, dus ik laat deze hersenspinsels van jou aan mij voorbij gaan.quote:Het is ook niet bedoeld als argument. Ik hoop slechts dat je je passie voor vrije media ook op andere momenten laat blijken.
Dit was ook een lulkoek-argument, van iemand die de politiestaat aanhangt. Niks meer en niks minder.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
Berichtgeving vd laatste 2 uur van onze staatsomroep:
Donar nog maar een zege verwijderd van landstitel 21:36
Salah verlaat het veld in tranen met armblessure LIVE
Pinot naar ziekenhuis met uitdrogingsverschijnselen 21:35
Hackers van meest bekeken YouTube-video's aangeklaagd 21:34
Fulham na vier jaar weer terug in Premier League 21:03
Zes Nederlandse zeilmedailles in Medemblik 20:49
Ruim 66 procent van de Ieren stemde voor versoepelen abortus 20:27
Dubbelspecialiste Schuurs wint ook WTA-titel in Nürnberg 20:18
Wisselvallige Oranje-volleyballers verliezen van Oekraïne 20:11
Dronken man beschadigt Repins beroemde 'Ivan de Verschrikkelijke' 20:06
Links Frankrijk demonstreert tegen president Macron 19:52
Hordenloper Smet voldoet met persoonlijk record aan EK-limiet 19:41
Zwartgedukt is of behoorlijk relevant (protest Frankrijk) of een beetje interessant. De rest (sport voornamelijk) is absolute onzin in termen van maatschappelijk/politiek belang.
Toonbeeld van hoe de pc-mens dergelijk nieuws in behandeling neemt. Betreffende kan geassocieerd worden met iets wat als 'ongewenst' te boek staat en dus is de handeling van de staat gelegitimeerd, zonder het handelen van de rechter of politie nog enige aandacht te schenken. De tribale verdeeldheid ontwapent de gehele burgerij van haar vrijheden.quote:De EDL is gewoon een racistische haat groepering.. Oh wacht, net als de PVV dus
Zulke reacties zijn naar mijn mening gegenereerd door overheidsmensen of useful idiots. Ik bedoel, echt bewustzijne mensen hebben een natuurlijk wantrouwen tegen de overheid. Een soort van check and balances.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Toonbeeld van hoe de pc-mens dergelijk nieuws in behandeling neemt. Betreffende kan geassocieerd worden met iets wat als 'ongewenst' te boek staat en dus is de handeling van de staat gelegitimeerd, zonder het handelen van de rechter of politie nog enige aandacht te schenken. De tribale verdeeldheid ontwapent de gehele burgerij van haar vrijheden.
Klopt. Een absoluut vertrouwen in (de goedheid van) de partijen -die momenteel- overeenkomstige idealen uiten, gelet: niet vanzelfsprekend delen! (Dat is een grote misvatting). Enkel sceptisch tegenover wie hen verteld is wantrouwend te zijn: de boemannen, veelal herkenbaar aan het woordje 'extreem', in het dualistische sprookje van Goed en Kwaad.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:03 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zulke reacties zijn naar mijn mening gegenereerd door overheidsmensen of useful idiots. Ik bedoel, echt bewustzijne mensen hebben een natuurlijk wantrouwen tegen de overheid. Een soort van check and balances.
Dit ontbreekt er totaal bij dit soort sujetten.
Jouw reactie (''zogenaamde..'') op het vinden van het bericht werpt een licht op jouw insteek. Hiertegenover staan namelijk ook sites die hun berichten wél verwijderd hebben. Nu ik Google staat het ongeveer quitte. Voeren de sites die het verwijderd hebben gezamenlijk een complot uit? Waarom zouden ze ondertussen niet een nieuw bericht geplaatst als zou blijken dat er geen order was?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
Tot zover de zogenaamde gag-order. Werpt ook een ander licht op de kwestie. Snap wel dat onze media deze onzin negeren:
Tommy Robinson arrested for 'breaching the peace' outside court during grooming trial
Ja, er was volgens mij sowieso sprake van een Gag-order mbt berichtgeving over deze zaak -tijdens de rechtszaak.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:17 schreef dellipder het volgende:
"Breaching the Peace' waar Tommy Robbinson voor is verooreeld is het verslaan op straat van een rechtszaak over immense pedofiele bende.
Om even een bepaald beeld daarbij te laten zien wat gegevens over de eerste rechtszaak;
[ afbeelding ]
twitter:willchamberlain twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 23:07:22 This is an incredible abuse of reporting restrictions, which already are a noxious instrument in the hands of the UK government. Judge Marson convicted Tommy of Contempt of Court, and banned anyone from reporting on - or criticizing - her actions.Abuse. Of. Power. reageer retweet
twitter:willchamberlain twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 22:49:44 The really interesting question - how on earth the judge could BAN REPORTING on the trial - shows yet again how insane UK law is. Judge Marson's order cites section 4(2) of the 1981 Contempt of Court act justifying the reporting ban. https://t.co/0IMfQdSoku reageer retweet
twitter:willchamberlain twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 22:51:48 This provision allows the court to ban TRUE and ACCURATE reporting about a criminal case. Once the judge issues this order, publishing TRUE and ACCURATE accounts of the case is a CRIME.(Excerpt from here: https://t.co/mc6U4XrzAw) https://t.co/dUaBIkAJzk reageer retweet
twitter:willchamberlain twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 22:53:55 Nominally, this flowchart describes the process which courts are supposed to use before implementing reporting restrictions. From my reading, the argument FOR reporting restrictions is that they help make the trial stay fair and prevent jury contamination.(Same source as above) https://t.co/ZNlvIyVxjQ reageer retweet
Interessant draadje. Te lui om de volgorde te fixen en de missende erbij te pakken. Beste te lezen via de link.twitter:willchamberlain twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 23:04:20 Read that Orwellian language. Reporting on Tommy's imprisonment is "necessary to avoid a substantial risk of prejudice to the administration of justice in *these* proceedings."That makes no sense! There's no jury trial for contempt of court! He's already been sentenced! reageer retweet
Mag de NOS nu opeens niet meer aan sportverslaggeving doen?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
Berichtgeving vd laatste 2 uur van onze staatsomroep:
Donar nog maar een zege verwijderd van landstitel 21:36
Salah verlaat het veld in tranen met armblessure LIVE
Pinot naar ziekenhuis met uitdrogingsverschijnselen 21:35
Hackers van meest bekeken YouTube-video's aangeklaagd 21:34
Fulham na vier jaar weer terug in Premier League 21:03
Zes Nederlandse zeilmedailles in Medemblik 20:49
Ruim 66 procent van de Ieren stemde voor versoepelen abortus 20:27
Dubbelspecialiste Schuurs wint ook WTA-titel in Nürnberg 20:18
Wisselvallige Oranje-volleyballers verliezen van Oekraïne 20:11
Dronken man beschadigt Repins beroemde 'Ivan de Verschrikkelijke' 20:06
Links Frankrijk demonstreert tegen president Macron 19:52
Hordenloper Smet voldoet met persoonlijk record aan EK-limiet 19:41
Zwartgedukt is of behoorlijk relevant (protest Frankrijk) of een beetje interessant. De rest (sport voornamelijk) is absolute onzin in termen van maatschappelijk/politiek belang.
Mwah het is allemaal iets genuancerder dan dit. Het is helemaal niet omdat hij het hardop durft te zeggen maar omdat hij gewoon letterlijk aan naming en shaming doet voordat er maar iemand is veroodeeltquote:Op zondag 27 mei 2018 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is knettergek.
De rechtse activist Tommy Robinson is door een Brits hof schuldig bevonden aan “disturbing of the peace” omdat hij de euvele moed had om hardop te spreken over verkrachtingsbendes. Wij hebben hier verschillende malen over bericht. Wat er gebeurd in grote Britse steden is werkelijk schokkend: hele bendes leggen zich toe op het verkrachten, misbruiken en exploiteren van jonge meisjes. En ja, in veel gevallen — hoewel niet altijd! — zijn de daders etnische minderheden en de slachtoffers blank. Dat is een feit. Het hardop zeggen is niet “de vrede breken” maar “de waarheid vertellen.”
www.dagelijksestandaard.n(...)biedt-berichtgeving/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerlijkheidshalve moet ik natuurlijk toegeven dat die nuance nodig is vanwege o.a. mijn eigen initiële interpretatie van wat er heeft plaatsgevonden. Wat op zijn beurt niet wegneemt dat het e.e.a. complexer is dan 'een individu die een wet overtrad en straf krijgt'. De relatie tussen TR de staat/politie/justitie gaat ver terug en schept meer dan genoeg rechtvaardiging voor enig scepticisme. Voor nu ben ik echter vooral benieuwd naar het denken en de intentie van Tommy.quote:Op maandag 28 mei 2018 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
Dus alles ligt iets genuanceerder. Duidelijk. Dank LelijKnap.
Tommy Robinson is not his real name. He has had a few different names. He's most likely paid Intel to play the rabble rousing, hateful thug character to stir up anger, mistrust etc.quote:Op maandag 28 mei 2018 14:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eerlijkheidshalve moet ik natuurlijk toegeven dat die nuance nodig is vanwege o.a. mijn eigen initiële interpretatie van wat er heeft plaatsgevonden. Wat op zijn beurt niet wegneemt dat het e.e.a. complexer is dan 'een individu die een wet overtrad en straf krijgt'. De relatie tussen TR de staat/politie/justitie gaat ver terug en schept meer dan genoeg rechtvaardiging voor enig scepticisme. Voor nu ben ik echter vooral benieuwd naar het denken en de intentie van Tommy.
Religieuze/culturele demografie afgeleid van nationaliteit. Het zijn geen sikhs, polen, et cetera. Het gros is Pakistaans/islamitisch; de slachtoffers zelden/nooit. Ongelovigen/andersgelovigen zijn veelal het slachtoffer - onbetwijfelbaar. 'Asian' =/= niet niet-islamitisch, maar ook Sikh, hindoe, et cetera.quote:Op maandag 28 mei 2018 16:31 schreef Tingo het volgende:
The 'asian prostitution gang' story is being used as populist, sensationalist propaganda.Like the 'moroccan hangjongeren/loverboy stories have been used here in NL, imo
Most people are overlooking the demographics in the story. There were also a lot of young
asian women who are victims and white men who were involved. There is also a 15-year old white local girl who was recruiting the victims.The police had hundreds of calls about what was going on. Did they let it get worse or continue on purpose? It's not even a race/religious issue....it's a socio-economic problem. Sadly, the same disgusting, despicable behaviour happens in every country in the world
'Tommy Robinson' does not exist.It is a fake ID/TV character which a lot of people seem to be taking seriously.quote:Op maandag 28 mei 2018 16:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Religieuze/culturele demografie afgeleid van nationaliteit. Het zijn geen sikhs, polen, et cetera. Het gros is Pakistaans/islamitisch; de slachtoffers zelden/nooit. Ongelovigen/andersgelovigen zijn veelal het slachtoffer - onbetwijfelbaar. 'Asian' =/= niet niet-islamitisch, maar ook Sikh, hindoe, et cetera.
Een cultureel/religieus-aspect is een noodzakelijk element daar de vorm; het delen van slachtoffers tussen familieleden, niet op de eerste plaats 'crimineel gedrag' duidt, maar een norm-overeenkomst binnen een groep. Als het slechts crimineel was, waren de slachtoffers in verhouding vaker (veel vaker) ook islamitische meisjes geweest. Simple statistics.
Dus, wat je ook vermoedt over het eigenlijke doel van TR, hij haalt feitelijkheden aan om datgene te bewerkstelligen.
Ik kan vanuit mijn werkgebied aangeven dat loverboys toch echt wel bestaan bijvoorbeeld en ook toch zeker uit een bepaalde hoek komen primair.quote:Op maandag 28 mei 2018 16:31 schreef Tingo het volgende:
The 'asian prostitution gang' story is being used as populist, sensationalist propaganda.Like the 'moroccan hangjongeren/loverboy stories have been used here in NL, imo
Most people are overlooking the demographics in the story. There were also a lot of young
asian women who are victims and white men who were involved. There is also a 15-year old white local girl who was recruiting the victims.The police had hundreds of calls about what was going on. Did they let it get worse or continue on purpose? It's not even a race/religious issue....it's a socio-economic problem. Sadly, the same disgusting, despicable behaviour happens in every country in the world
Onzin. Dit zijn gewoon feiten. Er is iemand opgepakt, in eerste instantie wegens 'verstoren van de rust', en daarna wegens het openbaar maken van een rechtszaak. Binnen een paar uur berecht en in de gevangenis. Niks complot.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijft hier staan, want complottheorie.
Er zijn sinds de 26ste andere feiten naar voren gekomen dus hier is idd geen sprake van een complottheorie.quote:Op maandag 28 mei 2018 21:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onzin. Dit zijn gewoon feiten. Er is iemand opgepakt, in eerste instantie wegens 'verstoren van de rust', en daarna wegens het openbaar maken van een rechtszaak. Binnen een paar uur berecht en in de gevangenis. Niks complot.
Dat er (in de VS) blanke prostitutie-gangs zijn is compleet irrelevant; het doet namelijk geenszins af aan het religieuze/ras-element waar spraken van is bij de Pakistanen in het VK. Bovendien vraag ik me af of die vermeende blanke gangpimps zich ook uitsluitend richten op externe meisjes. Dát selectieve is namelijk het verontrustende (naast het doofpotbeleid); niet het pimpen door 'bruine mensen' an sich of iets in die trant.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
You are not looking at this issue rationally. There are white 'prostitution/sexual abuse gangs' in North America and jewish 'prostitution/sexual abuse gangs' in Israel who target vulnerable young foreign (non-jewish?) women. The whole story is being used as a racial/religious issue.
Goede vrienden met Alex Jones ook. No surprise there then.
twitter:RaheemKassam twitterde op dinsdag 29-05-2018 om 16:36:45 For those on the alt left screaming “OMG TOMMY PLEADED GUILTY TO CONTEMPT!” you are about to find out why... his lawyer was told he wouldn’t be charged. I understand he had a (very poor) public defender appointed to him, who urged him under the duress of arrest, to plead guilty. reageer retweet
Paul Martin Laurence Weston seems to be quite new to the islamophobic scene, although within only 7 or 8 years, he seems to have been quite busy with pretty much every far right extremist party/group in Britain plus many others worldwide. I haven't found any more info about him prior to 2010. Another intelligence spook.quote:
Newspeak-terminologie bezigen in een poging de 'realiteit' achter 'extreem-rechts' te duiden. Goed bezig .quote:
Born in Czechoslavakia.quote:Op woensdag 30 mei 2018 20:20 schreef Lavenderr het volgende:
De Duitse parlementariër Petr Bystron van de populistische partij Alternative für Deutschland wil de Britse anti-islamactivist Tommy Robinson uit de brand helpen. Bystron wil dat Duitsland hem politiek asiel verleent: ‘Hij is immers een politiek gevangene’.
Bystron riep de Duitse regering, de Europese Unie (EU) en verschéidene mensenrechtenorganisaties afgelopen weekeinde via Twitter op om ervoor te zorgen dat Robinson wordt vrijgelaten en dat hij politiek asiel in Duitsland krijgt.
Hele artikel hier:
https://www.elsevierweekb(...)-asiel-geven-619080/
If you can't face the fact that the people who you seem to agree with are creepy,spooky, hateful fuckheads, that really is your problem.quote:Op woensdag 30 mei 2018 21:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Newspeak-terminologie bezigen in een poging de 'realiteit' achter 'extreem-rechts' te duiden. Goed bezig .
Ik vind de term islamofoob sowieso puur bedoeld om iemand te "diskwalificeren" in een discussie.quote:Op woensdag 30 mei 2018 21:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Newspeak-terminologie bezigen in een poging de 'realiteit' achter 'extreem-rechts' te duiden. Goed bezig .
Ik ook. Inhoudelijk is de term Grade A 100% Pure Bullshit.quote:Op woensdag 30 mei 2018 21:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind de term islamofoob sowieso puur bedoeld om iemand te "diskwalificeren" in een discussie.
Beetje zoals termen 'neo-nazi, holocaust denier, jewhater, anti-semitic' gebruikt zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2018 21:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind de term islamofoob sowieso puur bedoeld om iemand te "diskwalificeren" in een discussie.
Nee, vind ik weer anders. Met name holocaustontkenner. Dan ben je gewoon historische feiten aan het ontkennen. Maar daar gaat dit topic nou net niet over. Wel het monddood maken van islamcriticiquote:Op woensdag 30 mei 2018 21:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje zoals termen 'neo-nazi, holocaust denier, jewhater, anti-semitic' gebruikt zijn.
Populist is a little bit easier on the ear for the mainstream.
verwijderd + notequote:Op woensdag 30 mei 2018 22:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, vind ik weer anders. Met name holocaustontkenner. Dan ben je gewoon historische feiten aan het ontkennen. Maar daar gaat dit topic nou net niet over. Wel het monddood maken van islamcritici
Historical ‘facts’ depend on the credibility of the writer and when and under what circumstances they were written, which makes them open to interpretation.quote:Op woensdag 30 mei 2018 22:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, vind ik weer anders. Met name holocaustontkenner. Dan ben je gewoon historische feiten aan het ontkennen. Maar daar gaat dit topic nou net niet over. Wel het monddood maken van islamcritici
Waarom ?quote:
En jij bent er zelfs extra gevoelig voor. Daarom moet ik altijd een beetje lachen als jij weer met zogenaamde feiten komt.quote:Op donderdag 31 mei 2018 12:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Historical ‘facts’ depend on the credibility of the writer and when and under what circumstances they were written, which makes them open to interpretation.
Any good, responsible, honest, fair, well-informed teacher will tell you that.
As we all know, not all teachers are immune to political and/or religious bias.
Lees De grenzen van BNW nog maar eens goed door.quote:
Facts are facts. Jij hebt het meer over bronnen en interpretaties, denk ik, en dat dat soms met feiten verward worden. Vandaar je quotes?quote:Op donderdag 31 mei 2018 12:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Historical ‘facts’ depend on the credibility of the writer and when and under what circumstances they were written, which makes them open to interpretation.
Any good, responsible, honest, fair, well-informed teacher will tell you that.
As we all know, not all teachers are immune to political and/or religious bias.
Dat klinkt heftig. En slecht geregeld.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:23 schreef Dance99Vv het volgende:
Waar je ook weinig van hoort is dat de slachtoffers van de grooming-gangs worden opgesloten in gevangenissen om de reden dat anders de hulpverlening aan de meisjes niet op gang komt.
Wat een schande. Die meisjes worden dus dubbel gestraft. Waarom kan de hulpverlening dan niet op gang komen buiten de gevangenis?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:23 schreef Dance99Vv het volgende:
Waar je ook weinig van hoort is dat de slachtoffers van de grooming-gangs worden opgesloten in gevangenissen om de reden dat anders de hulpverlening aan de meisjes niet op gang komt.
Imaginemyshock.jpgquote:Op woensdag 13 juni 2018 23:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
Hij is naar een moslimgevangenis verplaatst. De executie is in werking gesteld https://twitter.com/raheemkassam/status/1006976768341958656?s=21
Maybe they'll add to the script and fake his death in prison, blame it on muslim extremists and turn him into some kind of freedom of speech martyr. Wouldn't surprise me if he's not even in prison.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
Hij is naar een moslimgevangenis verplaatst. De executie is in werking gesteld https://twitter.com/raheemkassam/status/1006976768341958656?s=21
They aren't 'facts' anymore when 'facts' are proven to be untrue.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:19 schreef Broomer het volgende:
[..]
Facts are facts. Jij hebt het meer over bronnen en interpretaties, denk ik, en dat dat soms met feiten verward worden. Vandaar je quotes?
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:06 schreef DeGobineau het volgende:
Hopelijk overleeft Robinson het verblijf in die gevangenis, maar alles wordt eraan gedaan om hem toevallig per ongeluk te laten verdwijnen.
Omdat het al eerder gebeurd is dat hij zwaar mishandeld werd in de gevangenis waar moslims een prijs op zijn hoofd gezet hadden misschien. Dus je kan het nogal verwachten als je hem in zo'n gevangenis zet.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom dichten mensen hem zo graag het martelaarschap toe?
Oh? Dan heb je niet goed gekeken.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik zie niemand hem "people's champion" noemen.
Maar nee, een acteur is hij ook niet. Anders heb je daar vast wel onderbouwing voor of zaken die daar op wijzen.
Dat is geen onderbouwing.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 20:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh? Dan heb je niet goed gekeken.
I use the term loosely but I don't see how you can deny he is being championed by people right here on this very forum and in the international media.
1.
a person whose profession is acting on the stage, in films, or on television.
synonyms:
performer, player, trouper, theatrical, dramatic artist, thespian, member of the cast, artist, artiste;
filmi;
informalluvvy;
archaichistrionic, stager
a person who behaves in a way that is not genuine.
"in war one must be a good actor"
2.
a participant in an action or process.
"employers are key actors within industrial relations"
I've posted enough to show that the man with four names (including his fancy sounding birth name) is not to be trusted - and that's putting it mildly.quote:
En nu in het Nederlands?quote:Op woensdag 8 augustus 2018 22:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
I've posted enough to show that the man with four names (including his fancy sounding birth name) is not to be trusted - and that's putting it mildly.
If people want to continue regarding this convicted fraudster and thug/spook/paid trouble-maker/shill (whatever he is exactly) as some kind of hero, that's up to them of course.
En dan maar niet kunnen ophouden over de manquote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:20 schreef Tingo het volgende:
and have average people wasting their time left arguing about a TV character presented as being real. Fckin hilarious.
Dit vraag ik me ook af.quote:
Kijk de docu eens. De rest ook die jouw gedachtengangen deeldenquote:Op zaterdag 26 mei 2018 06:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ze stoppen hem vast en zeker in een gevangenis vol met moslims, waardoor hij binnen een half jaar dood wordt gevonden. Zou niet de eerste keer zijn dat ze dat flikken.
Jammer dat Engeland zover is afgegleden. Ik kan gewoon geen woorden bedenken om mijn afkeer en woede op een nette manier neer te zetten.
Oh wow.quote:Op woensdag 19 februari 2020 07:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Poor Tommy met zijn pseudoniemen. Laat hem maar mooi rotten in eenzame opsluiting al heb ik daar mijn twijfels over. Meneer heeft zo zijn contactjes achter de schermen, het is een volksmenner.
Poor old 'Tommy' inderdaad.quote:Op woensdag 19 februari 2020 07:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Poor Tommy met zijn pseudoniemen. Laat hem maar mooi rotten in eenzame opsluiting al heb ik daar mijn twijfels over. Meneer heeft zo zijn contactjes achter de schermen, het is een volksmenner.
Oh en 'T' geen haatzaaier/shitstirrer is?quote:Op woensdag 19 februari 2020 07:15 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Kijk de docu eens. De rest ook die jouw gedachtengangen deelden
Ik had trouwens liever gezien dat het andersom was. Al die haters in eenzame opsluiting en niet T.
Moslim zijn is een keuze. Wat T doet ook. Ze zijn allemaal achterlijk maar voor T kan ik nog wel iets wat van respect opbrengen ondanks zijn aanhangers
quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh en 'T' geen haatzaaier/shitstirrer is?
I've seen better behaved hooligans on football matches.
PS: I read somewhere that the 'champion of freedom of speech/ fake working-class hero' TV character, 'Tommy' got his alias from a well-known Luton Town football hooligan.
Echt? Dat heb je ergens gelezen? Wat ontzettend interessant!quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
PS: I read somewhere that the 'champion of freedom of speech/ fake working-class hero' TV character, 'Tommy' got his alias from a well-known Luton Town football hooligan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |