Je betaalt voor het verzenden van een poststuk, niet voor de aanvraag.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:10 schreef Psychopaatje het volgende:
Nu de nieuwe AVG in werking is getreden kan je dus blijkbaar ook gratis inzicht krijgen in je BKR registratie.
Echter op de site moet je dan een formulier downloaden, invullen en dan vervolgens verzenden via de post naar een postbus, dat kost je dan uiteraard een postzegel.
Maar nu de vraag, mag dat sel volgens de AVG... dan betaal ik toch voor de aanvraag? Of hoe zit dat?
quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:10 schreef Psychopaatje het volgende:
Nu de nieuwe AVG in werking is getreden kan je dus blijkbaar ook gratis inzicht krijgen in je BKR registratie.
Echter op de site moet je dan een formulier downloaden, invullen en dan vervolgens verzenden via de post naar een postbus, dat kost je dan uiteraard een postzegel.
Maar nu de vraag, mag dat sel volgens de AVG... dan betaal ik toch voor de aanvraag? Of hoe zit dat?
Begrijp ik dus goed, dat in het verlengde hiervan, niets geregeld is?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je betaalt voor het verzenden van een poststuk, niet voor de aanvraag.
En dan nog hebben zij daar niets aan, ze verdienen niets aan de prijs die jij voor het verzenden van het poststuk betaalt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:18 schreef Innisdemon het volgende:
hahaah ik kan nu al raden naar het percentage poststukken die 'kwijt' raken bij BKR, zodat je aangetekende post moet gaan versturen
Dat is dan puur pesten, want aangetekend kost meer dan die 4,95 euro die hun vragen om het wel via DigID aan te kunnen vragen en het resultaat binnen 5 dagen hebt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:18 schreef Innisdemon het volgende:
hahaah ik kan nu al raden naar het percentage poststukken die 'kwijt' raken bij BKR, zodat je aangetekende post moet gaan versturen
Had je ook 99 kikkersnoepjes van een stuiver voor kunnen kopen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:23 schreef Psychopaatje het volgende:
[..]
Dat is dan puur pesten, want aangetekend kost meer dan die 4,95 euro die hun vragen om het wel via DigID aan te kunnen vragen en het resultaat binnen 5 dagen hebt.
Mocht dat gebeuren. dan zijn ze gewoon puur uit op je geld toch?
Maar ze ontmoedigen het daardoor wel om je gegevens in te zien. Je krijgt, zoals hierboven al werd gemeld, wel direct online de gegevens als je ¤ 4,95 betaalt, dus ze hopen natuurlijk dat mensen dan daar voor kiezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog hebben zij daar niets aan, ze verdienen niets aan de prijs die jij voor het verzenden van het poststuk betaalt.
Da's precies mijn punt. Drempels opwerpen. Niet om er geld aan te verdienen maar omdat het proces te bemoeilijken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog hebben zij daar niets aan, ze verdienen niets aan de prijs die jij voor het verzenden van het poststuk betaalt.
Je kunt er ook met de auto naartoe rijden en het persoonlijk gaan afgeven, dat maakt jouw benzinekosten niet ineens hetzelfde als betalen voor de aanvraag.
Dat het niet met DigiD kan is idd wel bizar.
Ja, okay.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:46 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Da's precies mijn punt. Drempels opwerpen. Niet om er geld aan te verdienen maar omdat het proces te bemoeilijken.
Dit zou andere instanties op een idee kunnen brengen, en dit gaat zeker gebruikt worden.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:43 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Maar ze ontmoedigen het daardoor wel om je gegevens in te zien. Je krijgt, zoals hierboven al werd gemeld, wel direct online de gegevens als je ¤ 4,95 betaalt, dus ze hopen natuurlijk dat mensen dan daar voor kiezen.
Ik snap wat je bedoelt, maar wat er staat klopt niet (volledig). Zorgverzekeraars zijn ook geen overheidsinstellingen, maar gebruiken wél DigiD.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 22:24 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dit zou andere instanties op een idee kunnen brengen, en dit gaat zeker gebruikt worden.
Probleem is ook dat het BKR geen overheidsinstantie is, en daarom ook niet kan werken met DigID.
Je zal altijd een interpretatie moeten nemen wat redelijk is. Blijkbaar zeggen zij dat eenmaal per jaar redelijk is. Denk dat het nog lastig aan te tonen is dat bijv 1 maal per maand redelijk is.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 00:03 schreef baskick het volgende:
Apart ook dat het BKR stelt dat je eenmaal per jaar de AVG inzage kunt verzoeken. De AVG gaat (net als de Wbp) uit van 'redelijke tussenpozen'.
Een zorgverzekeraar voert echter wel een overheidstaak uit, zoals gesteld op de site van DigiD. BKR is slechts is een stichting met een maatschappelijk doel.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 00:04 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar wat er staat klopt niet (volledig). Zorgverzekeraars zijn ook geen overheidsinstellingen, maar gebruiken wél DigiD.
Aan BKR om te onderbouwen waarom een tweede inzageverzoek binnen 12 maanden onredelijk is.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 00:16 schreef snabbi het volgende:
[..]
Je zal altijd een interpretatie moeten nemen wat redelijk is. Blijkbaar zeggen zij dat eenmaal per jaar redelijk is. Denk dat het nog lastig aan te tonen is dat bijv 1 maal per maand redelijk is.
[..]
Een zorgverzekeraar voert echter wel een overheidstaak uit, zoals gesteld op de site van DigiD. BKR is slechts is een stichting met een maatschappelijk doel.
Voeren pensioenfondsen ook een overheidstaak uit?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 00:16 schreef snabbi het volgende:
[..]
Je zal altijd een interpretatie moeten nemen wat redelijk is. Blijkbaar zeggen zij dat eenmaal per jaar redelijk is. Denk dat het nog lastig aan te tonen is dat bijv 1 maal per maand redelijk is.
[..]
Een zorgverzekeraar voert echter wel een overheidstaak uit, zoals gesteld op de site van DigiD. BKR is slechts is een stichting met een maatschappelijk doel.
Geen idee, maar het zal vast een retorische vraag zijn.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 05:42 schreef djh77 het volgende:
[..]
Voeren pensioenfondsen ook een overheidstaak uit?
Ik schrijf niet voor niets "zoals gesteld op". Onder de nationale organisaties staat ook HEMA bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 05:42 schreef djh77 het volgende:
[..]
Voeren pensioenfondsen ook een overheidstaak uit?
Wat een drempel zeg, een brief posten. Daar moet je echt een bovengemiddeld IQ en inkomen voor hebben, anders gaat dat echt niet lukken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:46 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Da's precies mijn punt. Drempels opwerpen. Niet om er geld aan te verdienen maar omdat het proces te bemoeilijken.
Ik heb het over de kosten van aangetekende stukken. Neem maar van mij aan dat beide (gewone brief, én aangetekend) flinke drempels zijn voor elke pauper die maandelijks iets gaat opvragen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 19:56 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Wat een drempel zeg, een brief posten. Daar moet je echt een bovengemiddeld IQ en inkomen voor hebben, anders gaat dat echt niet lukken.
Er hoeft niets aangetekend verstuurd te worden. Even nadenken voor je post. Dank u.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:01 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Ik heb het over de kosten van aangetekende stukken. Even nadenken voor je post. Dank u
Ach knullie, ik geef een hypothetisch geval aanquote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:02 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Er hoeft niets aangetekend verstuurd te worden. Even nadenken voor je post. Dank u.
Oh ja. Volgende keer ook de kans op inslag van een meteoriet meenemen in je hypothetische gevallen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:02 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Ach knullie, ik geef een hypothetisch geval aan
Met iDIN wel, alleen dan moet je betalen.quote:
Als je iets zegt, zorg dan op zijn minst dat het correct is.quote:Op maandag 28 mei 2018 11:37 schreef Certeco het volgende:
De drempel hier is vooral dat je meteen inzage krijgt als je bereid bent om te betalen, maar als je gratis inzage wil in je eigen gegevens moet je een brief sturen met kopie ID en vervolgens mag je 28 dagen wachten op de gegevens.
Dat laat ik je binnen 28 dagen weten.quote:Op maandag 28 mei 2018 13:19 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Als je iets zegt, zorg dan op zijn minst dat het correct is.
BKR stelt dat je BINNEN 28 dagen een schriftelijk antwoord ontvangt.
Het zijn verkapte overheidsinstellingen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 00:04 schreef baskick het volgende:
Zorgverzekeraars zijn ook geen overheidsinstellingen
Volgens mij staat in artikel 15 lid 3 dat alleen de eerste keer gratis moet zijn en dat daarna administratieve kosten in rekening gebracht mogen worden.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 05:06 schreef baskick het volgende:
[..]
Aan BKR om te onderbouwen waarom een tweede inzageverzoek binnen 12 maanden onredelijk is.
Ik neem aan dat je had verwacht dat je wel geregistreerd staat?quote:
Ik was in de veronderstelling dat dat om kopieën gaat, niet om opvolgende inzageverzoeken.quote:Op woensdag 30 mei 2018 21:26 schreef snabbi het volgende:
[..]
Volgens mij staat in artikel 15 lid 3 dat alleen de eerste keer gratis moet zijn en dat daarna administratieve kosten in rekening gebracht mogen worden.
Neen, je hebt positieve en negatieve registraties. Als je bv een telefoon abbo hebt met toestel op afbetaling boven 250 euro krijg je al een BKR registratie. Een registratie hoeft dus niet direct negatief te zijn. Totdat je een betalingsachterstand hebt.quote:Op woensdag 30 mei 2018 21:30 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je had verwacht dat je wel geregistreerd staat?
Voor de volledigheid hypotheken e.d. worden alleen geregistreerd bij achterstanden.
Ja.quote:Op donderdag 31 mei 2018 00:15 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Neen, je hebt positieve en negatieve registraties. Als je bv een telefoon abbo hebt met toestel op afbetaling boven 250 euro krijg je al een BKR registratie. Een registratie hoeft dus niet direct negatief te zijn. Totdat je een betalingsachterstand hebt.
https://www.bkr.nl/veelge(...)rd-ik-geregistreerd/quote:Er is één lening die pas gemeld wordt bij een achterstand: de hypotheek. Als u op uw hypotheek een betalingsachterstand heeft van meer dan drie maandtermijnen, krijgt u een negatieve registratie.
Duidelijk!quote:Op donderdag 31 mei 2018 00:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja.
[..]
https://www.bkr.nl/veelge(...)rd-ik-geregistreerd/
Hm interessant. Zo had ik het nog niet eerder gelezen.quote:Op woensdag 30 mei 2018 22:59 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat dat om kopieën gaat, niet om opvolgende inzageverzoeken.
quote:Mag een organisatie geld vragen bij een inzageverzoek?
Nee, in principe niet. Wel mag een organisatie een redelijke vergoeding vragen als u om extra kopieën vraagt. Of als uw verzoek ongegrond of buitensporig is. Bijvoorbeeld als u heel veel verzoeken bij dezelfde organisatie indient. In dat geval is het ook mogelijk dat de organisatie uw inzageverzoek afwijst.
Ja in feite wel, tenzij die kredietgever een fout maakt. Er kunnen fouten ontstaan zowel in de codering van de terechte registraties, maar het is ook mogelijk dat er een fout wordt gemaakt en er een onterechte registratie ontstaat. Dit weet je pas wanneer je zelf kijkt of bijvoorbeeld een nieuwe kredietgever je plots weigert..quote:Op donderdag 31 mei 2018 02:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
Je weet toch als je een overeenkomst aangaat die een registratie in houdt bij het BKR ? Dat wordt namelijk expliciet vermeld, en je tekent ervoor dat je bekend en bewust bent van deze registratie.
Dus even alle overeenmkomsten die je bent aangegaan naast elkaar leggen en je weet je registraties..
Dat is wel het makkelijke antwoord. Ze verzamelen informatie over je die ze krijgen van derde partijen, ze gebruiken niet de contracten die jij in je la hebt liggen.. Jij weet niet of die derde partijen het juiste hebben aangeleverd (en weer verwijderd).quote:Op donderdag 31 mei 2018 02:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
Je weet toch als je een overeenkomst aangaat die een registratie in houdt bij het BKR ? Dat wordt namelijk expliciet vermeld, en je tekent ervoor dat je bekend en bewust bent van deze registratie.
Dus even alle overeenmkomsten die je bent aangegaan naast elkaar leggen en je weet je registraties..
Nee, ik weet dat ik sinds kort niet meer geregistreerd sta, omdat de laatste keer dat ik ergens enige vorm van krediet had langer dan vijf jaar geleden was.quote:Op woensdag 30 mei 2018 21:30 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je had verwacht dat je wel geregistreerd staat?
Dat is niet waar, alle kredieten worden geregistreerd. Mensen denken bij de term BKR-registratie vaak alleen aan een negatieve registratie, en die krijg je inderdaad pas als je achterstanden hebt (gehad). Maar als jij een krediet hebt lopen (hypotheek, persoonlijke lening, rood kunnen staan op je bankrekening) of de afgelopen vijf jaar heb gehad sta je sowieso bij het BKR geregistreerd.quote:Voor de volledigheid hypotheken e.d. worden alleen geregistreerd bij achterstanden.
Hypotheek zonder betalingsachterstand wordt niet geregistreerd (zie ook link van Lienekien).quote:Op zaterdag 2 juni 2018 15:39 schreef heiden6 het volgende:
Dat is niet waar, alle kredieten worden geregistreerd. Mensen denken bij de term BKR-registratie vaak alleen aan een negatieve registratie, en die krijg je inderdaad pas als je achterstanden hebt (gehad). Maar als jij een krediet hebt lopen (hypotheek, persoonlijke lening, rood kunnen staan op je bankrekening) of de afgelopen vijf jaar heb gehad sta je sowieso bij het BKR geregistreerd.
Nu je het zegt klinkt die uitzondering me wel bekend in de oren. Ik had je vorige bericht blijkbaar niet helemaal goed geïnterpreteerd, bedankt voor het ophelderen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 15:51 schreef snabbi het volgende:
[..]
Hypotheek zonder betalingsachterstand wordt niet geregistreerd (zie ook link van Lienekien).
Persoonlijke leningen, rood-stand mogelijkheid (=doorlopend krediet) worden beide wel geregistreerd ongeacht je betaalstatus.
De bijzonderheid van de hypotheek is juist waarom ik hem noemde in mijn bericht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |