Patrcia Paay moet heel die fascisten bende van Geenstijl kapot makenquote:Patricia Paay eist maandag tonnen schade voor verspreiden 'plasseksfilm'
Patricia Paay staat maandag in de rechtbank Amsterdam tegenover de partijen die ruim vijftien maanden geleden haar beruchte plasseksfilmpje zouden hebben verspreid. Een van die partijen is GeenStijl. Volgens ingewijden gaat de diva 4,5 ton schade claimen.
Victor Schildkamp 24-05-18, 18:31 Laatste update: 18:33
De rechtbank Amsterdam wil alleen bevestigen dat 'een zaak rond Patricia Paay' maandag dient maar zegt niets over de inhoud. ,,Dat doen we niet bij civiele zaken,'' aldus een woordvoerder.
Voor wie vergeten is waar het over ging: Patricia Paay werd in februari 2017 ernstig in verlegenheid gebracht door een filmpje waarin iemand in haar mond plast terwijl zij naakt op haar knieën zit. Waarschijnlijk heeft iemand uit de vrienden- en kennissenkring van Paay het filmpje via whatsapp verspreid. Geruchten dat zijzelf het filmpje heeft verspreid, doen ook de ronde.
Verwijderen
Patricia Paay doet aangifte, samen met haar man Robbert Hinfelaar.
Patricia Paay doet aangifte, samen met haar man Robbert Hinfelaar. © HH
De twitteraar achter het account 'Eendenvanger' plaatste het filmpje destijds online en onder meer GeenStijl linkte ernaar. GeenStijl verwijderde die link na een kleine anderhalf uur weer.
Patricia Paay werd door het filmpje mikpunt van spot. Enige dagen durfde ze zelfs haar huis niet meer uit. Maar al snel spraken diverse mensen, waaronder enkele BN'ers, hun steun uit voor de zwaar beschadigde diva. In februari 2017 deed ze in Hoofddorp aangifte tegen onder meer GeenStijl, omdat die website Paay willens en wetens Paay beschadigd zou hebben. Haar advocaat Johan Langelaar kondigde aan een zware schadeclaim te gaan eisen.
,,Ik wil ze allemaal veroordeeld hebben voor het schadebedrag. En hoe ze het daarna onderling verdelen, zoeken ze maar uit. Ik pak het geld van degene die het meest heeft, het grootste bedrijf, en hoe die dat dan weer verhaalt op een van de anderen, is zijn probleem,'' zei Langelaar vorig jaar. Hij is nu niet bereikbaar voor commentaar.
Al vóórdat het filmpje destijds via sociale media in de openbaarheid kwam, werd er in showporgramma's volop over gesproken. Geruchten dat Paay het zelf verspreid zou hebben, bleven de weken na het incident ook hardnekkig rondzingen.
ad.nl
ze heb gewoon gelijkquote:Op donderdag 24 mei 2018 18:41 schreef PaintingOnWall het volgende:
Wat een schijnheil die Patricia Paay.
Ze liet het filmen daar krijg je gedonder mee zeker als je Patricia Paay heet. Dat wist zij vast en zeker.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:46 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ze heb gewoon gelijk
ze mag zich elke dag in der muil laten zeiken...maar ze vraagt niet om verspreiding van die activiteiten he goser
En dit inderdaad.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:50 schreef Infection het volgende:
Wat heeft GeenStijl misdaan dan? Zij hebben alleen gelinkt naar het origineel.
Ja maar als zij dat niet hadden gedaan dan had niemand het gevondenquote:Op donderdag 24 mei 2018 18:50 schreef Infection het volgende:
Wat heeft GeenStijl misdaan dan? Zij hebben alleen gelinkt naar het origineel.
Een groot deel van de media linkte er zelfs naar. Filmpje stond gewoon open en bloot (hihi) op twitter.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja maar als zij dat niet hadden gedaan dan had niemand het gevonden!!
De rest van Nederland heeft immers geen enkel idee dat Google ook bestaat...
Dat doet ze sowieso. De enige echte schuldige is degene die het filmpje op twitter gezet heeft.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:52 schreef Blue_note het volgende:
Zal wel pislink worden als ze naast de pot pist in deze case.
Dit zou een enorm precedent kunnen opleveren. En in die context is het misschien beter dat mevrouw Paay niet wint.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:50 schreef Infection het volgende:
Wat heeft GeenStijl misdaan dan? Zij hebben alleen gelinkt naar het origineel.
Ik blijf bij mijn mening dat als je zeker wilt weten dat dergelijke filmpjes niet online opduiken, je ze niet moet maken.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:54 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat doet ze sowieso. De enige echte schuldige is degene die het filmpje op twitter gezet heeft.
Tegen GeenStijl en dergelijke maakt ze geen schijn van kans. Het is ook niet de eerste keer dat zij een dergelijke onzinnige rechtszaak aan hun broek krijgen. Hier weten zij wel mee om te gaan.
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:57 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik blijf bij mijn mening dat als je zeker wilt weten dat dergelijke filmpjes niet online opduiken, je ze niet moet maken.
Daarom dacht ik dat het allemaal maar een mediastunt was voor de aandacht. En die aandacht heeft ze gekregen. Hoeveel betaalt een Pauw of Rtl latenight voor zo'n tafelgaste. Sylvana Simons kreeg dacht ik een paar duizend euro om bij pauw of Jinek aan te schuiven.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.
Een mediastunt was het sowieso. Dat zag je al van mijlenver aankomen. En nu denkt ze er nog wat extra geld aan te kunnen verdienen ook, door een rechtszaak aan te spannen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:00 schreef PaintingOnWall het volgende:
[..]
Daarom dacht ik dat het allemaal maar een mediastunt was voor de aandacht. En die aandacht heeft ze gekregen. Hoeveel betaalt een Pauw of Rtl latenight voor zo'nn tafelgaste. Sylvana Simons kreeg dacht ik een paar duizend euro om bij pauw of Jinek aan te schuiven.
Er blijven altijd mensen die roepen 'prive is prive'.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.
quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:57 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik blijf bij mijn mening dat als je zeker wilt weten dat dergelijke filmpjes niet online opduiken, je ze niet moet maken.
wat is jullie probleem gastenquote:Op donderdag 24 mei 2018 18:57 schreef Infection het volgende:
..
[..]
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.
Precies. Hopelijk wint ze.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:46 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ze heb gewoon gelijk
ze mag zich elke dag in der muil laten zeiken...maar ze vraagt niet om verspreiding van die activiteiten he goser
Als je nou de hele context leest...quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
wat is jullie probleem gasten
je heb prive fimpjes en je heb openbare filmpjes.
ja dat is heel makkelijk te zeggenquote:Op donderdag 24 mei 2018 19:07 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Als je nou de hele context leest...
Ik zeg dat als je ZEKER wilt weten dat zoiets nooit opduikt, je ze niet moet maken.
En zeg tevens dat dit los staat van de schuldvraag.
Mijn 'punt' gaat niet over wie schuldig is.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:18 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ja dat is heel makkelijk te zeggen
degene die dit heeft laten uitlekken wist dat dit een publiek figuur was die daar heel veel schade zou oplopen.....
als dit nou je buurmeisje zou overkomen zou de impact veel minder zijn dan iemand als paticia paay
Ik denk dat daarom een schadevergoeding gewoon op zijn plaats is....sowieso om die mongolen van geenstijl een lesje te leren...
ja en als je nooit over een zebrapad loopt kan je ook nooit over gereden worden...quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:19 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Mijn 'punt' gaat niet over wie schuldig is.
Iets wat nooit gemaakt is kan nooit uitlekken.
Dat laatste vraagt heel FOK! zich over jou af. Dat terzijde.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:21 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ja en als je nooit over een zebrapad loopt kan je ook nooit over gereden worden...
wtf ...met wie heb ik hier te maken....een clown?
Oh het jongetje haat GeenStijl, dat is het gewoon.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:18 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ja dat is heel makkelijk te zeggen
degene die dit heeft laten uitlekken wist dat dit een publiek figuur was die daardoor heel veel schade zou oplopen.....
als dit nou je buurmeisje zou overkomen zou de impact veel minder zijn dan iemand als paticia paay
Ik denk dat daarom een schadevergoeding gewoon op zijn plaats is....sowieso om die mongolen van geenstijl een lesje te leren...
Ik ben van harvard mijn stellingen vallen niet over te discussiëren, ik ben een autoriteit.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:22 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat laatste vraagt heel FOK! zich over jou af. Dat terzijde.
Je stelling is ook onjuist. Want ook naast een zebrapad kun je overreden worden.
Filmpjes die niet bestaan kunnen niet uitlekken.
Kijk nu al uit naar het aflopen van da half uurtje internet wat je per dag mag hebben van de begeleiding.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:25 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik ben van harvard mijn stellingen vallen niet over te discussiëren, ik ben een autoriteit.
als je niet eet krijg je honger...wat wil dat zeggen ?
ik heb internet zowat uitgevonden toendertijdquote:Op donderdag 24 mei 2018 19:27 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Kijk nu al uit naar het aflopen van da half uurtje internet wat je per dag mag hebben van de begeleiding.
Ja en die gast die het filmpje gemaakt heeft, heeft het filmpje niet voor privé-doeleinden gebruikt blijkbaar.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
wat is jullie probleem gasten
je heb prive fimpjes en je heb openbare filmpjes.
Fijn dat je jezelf al hebt gediskwalificeerdquote:Op donderdag 24 mei 2018 19:25 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik ben van harvard mijn stellingen vallen niet over te discussiëren, ik ben een autoriteit.
als je niet eet krijg je honger...wat wil dat zeggen ?
wat? sinds wanneer?quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mooi hoe privacy op FOK! heilig is
Dan had ze ook niet zo achterlijk moeten zijn om het laten filmen, dan vraag je er gewoon om. Eigenlijk zou de Nederlandse bevolking haar moeten aanklagen omdat we ongevraagd getuige zijn geweest van haar ranzige sexuele uitspattingen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:46 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ze heb gewoon gelijk
ze mag zich elke dag in der muil laten zeiken...maar ze vraagt niet om verspreiding van die activiteiten he goser
Mijnquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Ok, je hebt dus gewoon een hekel aan GeenStijl.
Hoezo? Je gaat ontkennen dat GeenStijl er alleen maar naar linkte? Dat is gewoon een feit.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:13 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Mijnheeft betrekking op alle 3 de uitingen in jouw post.
Alleen maar linken betekent nog niet dat je daarmee niet subsidiar aansprakelijk gesteld kunt worden voor de geleden schade.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:16 schreef Infection het volgende:
[..]
Hoezo? Je gaat ontkennen dat GeenStijl er alleen maar naar linkte? Dat is gewoon een feit.
quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:16 schreef Infection het volgende:
[..]
Hoezo? Je gaat ontkennen dat GeenStijl er alleen maar naar linkte? Dat is gewoon een feit.
linken is verspreidenquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:18 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Alleen maar linken betekent nog niet dat je daarmee niet subsidiar aansprakelijk gesteld kunt worden voor de geleden schade.
was jij niet een van die kopschoppers op geenstijl?quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:25 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
linken is verspreiden
dus dan ben je medeverantwoordelijk
Het flimpje is juist zo groot geworden doordat geenstijl het op hun site plaatste. Geenstijl heeft heel veel bezoekers en bereikt daarmee ook veel meer publiek
als het filmpje niet op geenstijl was geplaatst was de ophef niet zo groot geweest en was het bereik van het filmpje ook lager geweest en was het na een paar uur geruisloos van het internet verdwenen
Kortom geenstijl verdient straf. ..faillissement
quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:05 schreef Kim-Holland het volgende:
PiesPaay kan er maar geen genoeg van krijgen. Ze zal en moet haar gezeik tot in den treuren over het Nederlandse volk laten druppelen.
Zelfs een 'psychiater' kan haar niet meer helpen..dan houdt het wel een beetje op. Wat rest zijn de laatste stuiptrekkingen van een oude taart met zure slagroom.
[ afbeelding ]
Dit geldt natuurlijk ook voor Kim Hollandquote:Op donderdag 24 mei 2018 21:05 schreef Kim-Holland het volgende:
. Wat rest zijn de laatste stuiptrekkingen van een oude taart met zure slagroom.
[ afbeelding ]
Mevrouw Paay wilt denk ik gewoon nog even lekker verdienen aan de situatie de hoer dat ze is. Ik bedoel die shitstorm en schaamte om dat filmpje is toch ook al lang voorbij. Z heeft dat overleeft en kreeg steunbetuiging van Katja Schuurman en andere feministen die plassex aanmoedigen. zo heel erg gaven media en mensen er ook niet om blijkbaar. Achteraf wilt Paay toch nog cashen. Dat is gewoon gebruikmaken van de situatie vind ik. De slang dat ze is.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
wat is jullie probleem gasten
je heb prive fimpjes en je heb openbare filmpjes.
Dream on..quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:42 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dit geldt natuurlijk ook voor Kim Holland
de vraag is nu zouden fokkers eerder kim holland doen of Patricia Paay![]()
Ik denk dat patricia paay dit gaat winnen.....
Beetje dimme over mevrouw Paay goserquote:Op donderdag 24 mei 2018 21:44 schreef PaintingOnWall het volgende:
[..]
Mevrouw Paay wilt denk ik gewoon nog even lekker verdienen aan de situatie de hoer dat ze is. Ik bedoel die shitstorm en schaamte om dat filmpje is toch ook al lang voorbij. Z heeft dat overleeft en kreeg steunbetuiging van Katja Schuurman en andere feministen die plassex aanmoedigen. zo heel erg gaven media en mensen er ook niet om blijkbaar. Achteraf wilt Paay toch nog cashen. Dat is gewoon gebruikmaken van de situatie vind ik. De slang dat ze is.
Je zegt het zelf 'zakenvrouw' die wilt alleen geld zien. Als ik de rechter was zou ik dat som geld flink bijstellen naar 0.- Euro. En die advocaten ook dat zijn opportunisten pur sang.quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:47 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Beetje dimme over mevrouw Paay goser
Anders klaag ik je aan wegens smaad.
En ik geef mevrouw Paay groot gelijk dat ze dit gaat uitbuiten. Het is gewoon een slimme zakenvrouw die weet hoe ze aan haar centjes moet komen.
Ik durf er heel veel geld op te zetten dat deze rechtzaak heel veel geld gaat opleveren voor zijne excellentie Paayquote:Op donderdag 24 mei 2018 21:49 schreef PaintingOnWall het volgende:
[..]
Je zegt het zelf 'zakenvrouw' die wilt alleen geld zien. Als ik de rechter was zou ik dat som geld flink bijstellen naar 0.- Euro. En die advocaten ook dat zijn opportunisten pur sang.
Kan zijn. Ik zeg alleen dat dat gewoon niet verstandig is om zo'n aandachtshoer d'r zin te geven.quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik durf er heel veel geld op te zetten dan Mevrouw deze rechtzaak heel veel geld gaat opleveren.
geen stijl staat er om bekend dat ze niet de slimste mensen in dienst hebben...quote:Op donderdag 24 mei 2018 22:48 schreef jatochneetoch het volgende:
Vegrelijkbare rechtzaak heeft geenstijl al eens verloren
https://www.geenstijl.nl/(...)hyperlink_vogelvrij/
Linken is delen.
hoeveel wil jij inzetten? al je bezittingen? je fiets je schooltas en je portemonnee met 4 euro?quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:55 schreef Marsenal het volgende:
Dat wil ik wel met je aangaan klaas. Hoeveel geld wil je er op zetten? Voor iemand die op Harvard heeft gezeten moet geld niet zo’n probleem zijn.
quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:25 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
als het filmpje niet op geenstijl was geplaatst was de ophef niet zo groot geweest en was het bereik van het filmpje ook lager geweest en was het na een paar uur geruisloos van het internet verdwenen
Als je gelijk krijgt neem ik een feyenoord ui, andersom neem jij een ajax ui?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 05:38 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
hoeveel wil jij inzetten? al je bezittingen? je fiets je schooltas en je portemonnee met 4 euro?
Flauwekul.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:49 schreef Cikx het volgende:
Leven en laten leven. Zou het niet erg vinden als er hard wordt opgetreden tegen de verspreiding van dit soort filmpjes zonder toestemming.
ik spring nog liever van de eiffeltower af gek!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 07:39 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Als je gelijk krijgt neem ik een feyenoord ui, andersom neem jij een ajax ui?
Natuurlijk is het een risico dat je neemt, maar ik vind dat in principe je een privé filmpje van jezelf zou moeten kunnen maken met de bedoeling dat het privé blijft. Volgens mij zei ze zelf niet te weten dat dit gefilmd werd, dat is dan natuurlijk al helemaal strafbaar. Maar ook al maak je bewust een privé filmpje/foto om wat voor een reden dan ook; omdat je er later nog eens van wil genieten of omdat je een lange afstandsrelatie hebt oid, moet dat gewoon privé kunnen blijven. Als iemand dat dan toch zonder toestemming van die persoon verspreid is diegene simpelweg strafbaar en zo staat dat ook in de wet.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Flauwekul.
Je bent er zelf bij als je jezelf op film in je mond laat plassen.
Zeker als BN-er weet je dat je dan risico loopt.
Geenstijl valt in deze niets te verwijten.
Quote heeft daar toch een ander verhaal bij:quote:Op vrijdag 25 mei 2018 13:08 schreef Cikx het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een risico dat je neemt, maar ik vind dat in principe je een privé filmpje van jezelf zou moeten kunnen maken met de bedoeling dat het privé blijft. Volgens mij zei ze zelf niet te weten dat dit gefilmd werd, dat is dan natuurlijk al helemaal strafbaar. Maar ook al maak je bewust een privé filmpje/foto om wat voor een reden dan ook; omdat je er later nog eens van wil genieten of omdat je een lange afstandsrelatie hebt oid, moet dat gewoon privé kunnen blijven. Als iemand dat dan toch zonder toestemming van die persoon verspreid is diegene simpelweg strafbaar en zo staat dat ook in de wet.
Wat iemand in de privésfeer doet moet diegene zelf weten. Sowieso vind ik het kinderachtig om mensen te gaan bashen omdat ze misschien een ongebruikelijke fetish hebben of iets abnormaals doen als ze opgewonden zijn. Maar goed, misschien ben ik daar dan te liberaal in.
Zo onschuldig is Paay dus niet. Niet alleen wordt de kans op uitlekken groter als je meer seksbeelden verspreidt.quote:Het ware verhaal is dat Paay in een jaar tijd duizenden digitale telefoonberichten naar de buurman en vrienden stuurt, waarvan een aanzienlijk deel bestaat uit expliciete seksuele verzoeken en/of verlangens die ze graag bevredigd wil zijn, al dan niet door haar buurman. De appjes ondersteunt ze niet zelden met videomateriaal, waarin ze zelf figureert, soms in kennelijke staat van opwinding. Deze video’s zijn in bezit van advocaat Stefan Kalff. Quote is hiervan op de hoogte.
Paay bemiddelt onder meer in seksdates blijkt uit de appjes. Zo deelt Paay niet alleen erotische video’s van haarzelf, ook seksfilmpjes van vriendinnen worden ongevraagd verstuurd aan vrienden en bekenden. De kans is groot dat het plasseksfilmpje uit deze groepseksapp is gelekt.
Niettemin mag Paay bij Jinek factfree orakelen over het leed dat haar is aangedaan. Paay, die in de uitzending wordt geëscorteerd door Peter R. de Vries, wijst in deze uitzending, die nog wordt genomineerd voor een tv-interviewprijs, nadrukkelijk naar haar buurman, wetende dat hij niets met deze affaire te maken heeft en dat zij dus zelf mede-verantwoordelijk is voor het verspreiden van de sextapes.
Als ze zegt dat ze niet wist dat ze gefilmd werd ( wat gewoon bullshit is, maar dat terzijde), zou het dan geen beter idee zijn om de filmer/plasser aan te klagen inplaats van een nieuwsmedium dat de beelden deelt? Ik bedoel GS is niet diegene geweest die het filmpje op het internet heeft gezet, daarvoor moet ze toch echt bij haar eigen hofhouding wezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 13:08 schreef Cikx het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een risico dat je neemt, maar ik vind dat in principe je een privé filmpje van jezelf zou moeten kunnen maken met de bedoeling dat het privé blijft. Volgens mij zei ze zelf niet te weten dat dit gefilmd werd, dat is dan natuurlijk al helemaal strafbaar. Maar ook al maak je bewust een privé filmpje/foto om wat voor een reden dan ook; omdat je er later nog eens van wil genieten of omdat je een lange afstandsrelatie hebt oid, moet dat gewoon privé kunnen blijven. Als iemand dat dan toch zonder toestemming van die persoon verspreid is diegene simpelweg strafbaar en zo staat dat ook in de wet.
Wat iemand in de privésfeer doet moet diegene zelf weten. Sowieso vind ik het kinderachtig om mensen te gaan bashen omdat ze misschien een ongebruikelijke fetish hebben of iets abnormaals doen als ze opgewonden zijn. Maar goed, misschien ben ik daar dan te liberaal in.
Dit vooral ja.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:22 schreef Blue_note het volgende:
Dat laatste vraagt heel FOK! zich over jou af. Dat terzijde.
Ligt er aan hoe dat medium handelt hè. GeenStijl heeft wel vaker acties uitgehaald die gewoon niet door de beugel konden en mensen aan de schandpaal genageld.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 13:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze zegt dat ze niet wist dat ze gefilmd werd ( wat gewoon bullshit is, maar dat terzijde), zou het dan geen beter idee zijn om de filmer/plasser aan te klagen inplaats van een nieuwsmedium dat de beelden deelt? Ik bedoel GS is niet diegene geweest die het filmpje op het internet heeft gezet, daarvoor moet ze toch echt bij haar eigen hofhouding wezen.
quote:Op vrijdag 25 mei 2018 13:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Quote heeft daar toch een ander verhaal bij:
[..]
Zo onschuldig is Paay dus niet. Niet alleen wordt de kans op uitlekken groter als je meer seksbeelden verspreidt.
Maar ze heeft ook beelden van anderen verspreid en de buurman valselijk beschuldigt.
Dat lijkt me dan aan de rechter om allemaal uit te zoeken, ik heb me niet goed genoeg ingelezen in de hele zaak, maar het kan best dat er meer mee speelt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 13:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze zegt dat ze niet wist dat ze gefilmd werd ( wat gewoon bullshit is, maar dat terzijde), zou het dan geen beter idee zijn om de filmer/plasser aan te klagen inplaats van een nieuwsmedium dat de beelden deelt? Ik bedoel GS is niet diegene geweest die het filmpje op het internet heeft gezet, daarvoor moet ze toch echt bij haar eigen hofhouding wezen.
Eens hoor, maar ik blijf het onverstandig vinden om je sexuele fantasien en avontuurtjes in de bed/badkamer te filmen, inmiddels is al wel gebleken dat het op de een of andere manier altijd zijn weg naar het internet gaat vinden, bewust of niet. Je kan gehacked worden, een boze ex kan er mee aan de haal gaan, noem maar op. Ik blijf het een rare gewoonte vinden.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:15 schreef Cikx het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me dan aan de rechter om allemaal uit te zoeken, ik heb me niet goed genoeg ingelezen in de hele zaak, maar het kan best dat er meer mee speelt.
Ik doelde vooral op de mindset dat het de schuld van het slachtoffer is wanneer iemand zoiets uitlekt. Ik blijf dat de omgekeerde wereld vinden. Ik snap ook niet waarom men mensen die dit doelbewust verspreiden om iemand publiekelijk te vernederen blijft verdedigen. In mijn ogen ben je simpelweg een heel laag persoon als je iemands privé videos of foto's verspreidt met alle schade aan diens leven als gevolg. Daar mag je wat mij betreft flink voor gestraft worden.
Tja vaak vertrouw je je partner voor de volle 100% en houd je er geen rekening mee dat je ooit misschien uit elkaar gaat en dat de verhoudingen dan opeens heel anders kunnen liggen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik blijf het onverstandig vinden om je sexuele fantasien en avontuurtjes in de bed/badkamer te filmen, inmiddels is al wel gebleken dat het op de een of andere manier altijd zijn weg naar het internet gaat vinden, bewust of niet. Je kan gehacked worden, een boze ex kan er mee aan de haal gaan, noem maar op. Ik blijf het een rare gewoonte vinden.
Is weinig vergelijkbaars aan, dat was duidelijk broodroof van de Playboy, die geven serieus geld uit om aansprekende namen te strikken en die actie leidde duidelijk tot schade. Dit valt gewoon onder nieuws aangezien mevrouw Paay een publiekelijk figuur is.quote:Op donderdag 24 mei 2018 22:48 schreef jatochneetoch het volgende:
Vegrelijkbare rechtzaak heeft geenstijl al eens verloren
https://www.geenstijl.nl/(...)hyperlink_vogelvrij/
Linken is delen.
Ben benieuwd, rechters zijn heel erg terughoudend met schadevergoedingen die niet keihard te kwantificeren zijn (zoals misgelopen inkomsten of een reparatieofferte van fysieke schade etc bijvoorbeeld wel zijn)quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)-geenstijl~a4598889/
4,5 ton van geenstijl wil ze. Valt opzich nog mee dat bedrag?
geenstijl is gewoon een walgelijke site. Bovendien ook nog is zwaar racistische.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe dat medium handelt hè. GeenStijl heeft wel vaker acties uitgehaald die gewoon niet door de beugel konden en mensen aan de schandpaal genageld.
gvd.....en die site wordt ook nog is gesponsord door die mongolen van de telegraaf......quote:Derhalve, de tot aan donderdag ongenaakbare terbutalineboer Simon Yates kreeg zojuist, in de koninginnenrit naar Bardonecchia, opnieuw een pak broekhoest in zijn strakke broekje. Op 90 kilometer van de meet ging Simon Yates eraf: de definitieve mokerslag van ONZE Tom Dumoulin, die wederom de Giro d'Italia gaat winnen! Hoewel, Froome heeft z'n inhalator bij zich en is in de aanval. Dan horen we u voorts nog denken: van die schriele knaapjes met geschoren poten, wat een enorme mieten. Tot u vanavond naar het café fietst en halverwege, weliswaar beneveld door twee indrinkpils en buiten adem door een sigaretje, een tandje lager schakelt. Enfin, kijken kan op Eurosportbelg (ook daar al ja) of mogelijk hier. Liveblogje hier. HUP TOM, fiets die Britse superkneuzen eraf.
Jij hebt weekendverlof?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:03 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
geenstijl is gewoon een walgelijke site. Bovendien ook nog is zwaar racistische.
Heel die site wordt gemaakt door een paar fukking nerds die denken dat ze achter hun pctje iedereen alles kunnen maken,
En dat walgelijke taalgebruik daar, beetje popiejopie taal noem ik het maar want normaal nederlands is niet goed genoeg....
geenstijl vanmiddag
[..]
gvd.....en die site wordt ook nog is gesponsord door die mongolen van de telegraaf......
Bekende dames sexueel exploiteren is een gewoonte van geenstijl, dusquote:"GS Media heeft derhalve onrechtmatig gehandeld door het geenstijlpubliek te faciliteren en te enthousiasmeren kennis te nemen van de foto’s door welks plaatsing op het internet zowel het auteursrecht van [fotograaf] als het portretrecht en de privacy van [X] zijn geschonden. GS Media dient de schade van Sanoma c.s. die haar kan worden toegerekend, te vergoeden."
https://nos.nl/artikel/21(...)-s-britt-dekker.htmlquote:GeenStijl had in 2011 niet mogen linken naar uitgelekte foto's uit de Playboy-sessie van presentatrice Britt Dekker. Dat heeft het Europese Hof van Justitie bepaald, in een zaak die was aangespannen door Playboy-uitgever Sanoma.
Nou die jurisprudentie is er al. Linken naar onrechtmatige publicaties is gewoon strafbaar. Saillant detail: op deze grond heeft Geenstijl in het verleden al eens een zaak verloren van Sanoma/Playboy. Het ging toen over linken naar onrechtmatig gepubliceerde (gelekte) Playboyfoto's maar de argumentatie blijft hetzelfde en Geenstijl moet dat geweten hebben toen ze linkten naar het filmpje van Paay.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit zou een enorm precedent kunnen opleveren. En in die context is het misschien beter dat mevrouw Paay niet wint.
quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:14 schreef habitue het volgende:
Geenstijl is walgelijk. Net als dronken mensen en mensen aan de drugs op internet pleuren. En seks wraak videos van ex vriendjes.
"Had je maar niet dronken moeten zijn."
"Had je maar geen video moeten maken. "
![]()
Walgelijke manier om geld te verdienen.
Er bestaat geen privacy meer in deze digitale wereld waar overal en ergens wel een camera hangt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 13:08 schreef Cikx het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een risico dat je neemt, maar ik vind dat in principe je een privé filmpje van jezelf zou moeten kunnen maken met de bedoeling dat het privé blijft. Volgens mij zei ze zelf niet te weten dat dit gefilmd werd, dat is dan natuurlijk al helemaal strafbaar. Maar ook al maak je bewust een privé filmpje/foto om wat voor een reden dan ook; omdat je er later nog eens van wil genieten of omdat je een lange afstandsrelatie hebt oid, moet dat gewoon privé kunnen blijven. Als iemand dat dan toch zonder toestemming van die persoon verspreid is diegene simpelweg strafbaar en zo staat dat ook in de wet.
Wat iemand in de privésfeer doet moet diegene zelf weten. Sowieso vind ik het kinderachtig om mensen te gaan bashen omdat ze misschien een ongebruikelijke fetish hebben of iets abnormaals doen als ze opgewonden zijn. Maar goed, misschien ben ik daar dan te liberaal in.
quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mooi hoe privacy op FOK! heilig is, totdat Patricia Paay in haar bek gepist wordt.
Die vrijheid wordt ingeperkt door de wet en degene die die overtreedt dient dan ook gewoon op gepaste wijze gestraft te worden.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er bestaat geen privacy meer in deze digitale wereld waar overal en ergens wel een camera hangt.
Dat is de prijs die we betalen voor onze internet vrijheid.
Als het Geenstijl was geweest dan had datzelfde filmpje zich wel door iemand anders laten verspreiden.
Dit noemen ze projectie.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:20 schreef maan_man het volgende:
Ik kan mij niet aan de aandacht onttrekken dat Paay in geldnood zat en dat ze zelf het filmpje in circulatie heeft gebracht om nu met deze eis te komen.
Maar GeenStijl kapot maken is niks mis mee.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:41 schreef PaintingOnWall het volgende:
Wat een schijnheil die Patricia Paay.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |