NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Patricia Paay eist maandag tonnen schade voor verspreiden 'plasseksfil
Patrcia Paay moet heel die fascisten bende van Geenstijl kapot makenquote:Patricia Paay eist maandag tonnen schade voor verspreiden 'plasseksfilm'
Patricia Paay staat maandag in de rechtbank Amsterdam tegenover de partijen die ruim vijftien maanden geleden haar beruchte plasseksfilmpje zouden hebben verspreid. Een van die partijen is GeenStijl. Volgens ingewijden gaat de diva 4,5 ton schade claimen.
Victor Schildkamp 24-05-18, 18:31 Laatste update: 18:33
De rechtbank Amsterdam wil alleen bevestigen dat 'een zaak rond Patricia Paay' maandag dient maar zegt niets over de inhoud. ,,Dat doen we niet bij civiele zaken,'' aldus een woordvoerder.
Voor wie vergeten is waar het over ging: Patricia Paay werd in februari 2017 ernstig in verlegenheid gebracht door een filmpje waarin iemand in haar mond plast terwijl zij naakt op haar knieën zit. Waarschijnlijk heeft iemand uit de vrienden- en kennissenkring van Paay het filmpje via whatsapp verspreid. Geruchten dat zijzelf het filmpje heeft verspreid, doen ook de ronde.
Verwijderen
Patricia Paay doet aangifte, samen met haar man Robbert Hinfelaar.
Patricia Paay doet aangifte, samen met haar man Robbert Hinfelaar. © HH
De twitteraar achter het account 'Eendenvanger' plaatste het filmpje destijds online en onder meer GeenStijl linkte ernaar. GeenStijl verwijderde die link na een kleine anderhalf uur weer.
Patricia Paay werd door het filmpje mikpunt van spot. Enige dagen durfde ze zelfs haar huis niet meer uit. Maar al snel spraken diverse mensen, waaronder enkele BN'ers, hun steun uit voor de zwaar beschadigde diva. In februari 2017 deed ze in Hoofddorp aangifte tegen onder meer GeenStijl, omdat die website Paay willens en wetens Paay beschadigd zou hebben. Haar advocaat Johan Langelaar kondigde aan een zware schadeclaim te gaan eisen.
,,Ik wil ze allemaal veroordeeld hebben voor het schadebedrag. En hoe ze het daarna onderling verdelen, zoeken ze maar uit. Ik pak het geld van degene die het meest heeft, het grootste bedrijf, en hoe die dat dan weer verhaalt op een van de anderen, is zijn probleem,'' zei Langelaar vorig jaar. Hij is nu niet bereikbaar voor commentaar.
Al vóórdat het filmpje destijds via sociale media in de openbaarheid kwam, werd er in showporgramma's volop over gesproken. Geruchten dat Paay het zelf verspreid zou hebben, bleven de weken na het incident ook hardnekkig rondzingen.
ad.nl
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Wat een gezeik.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
ze heb gewoon gelijkquote:Op donderdag 24 mei 2018 18:41 schreef PaintingOnWall het volgende:
Wat een schijnheil die Patricia Paay.
ze mag zich elke dag in der muil laten zeiken...maar ze vraagt niet om verspreiding van die activiteiten he goser
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Leven en laten leven. Zou het niet erg vinden als er hard wordt opgetreden tegen de verspreiding van dit soort filmpjes zonder toestemming.
Ze liet het filmen daar krijg je gedonder mee zeker als je Patricia Paay heet. Dat wist zij vast en zeker.quote:
[..]
ze heb gewoon gelijk
ze mag zich elke dag in der muil laten zeiken...maar ze vraagt niet om verspreiding van die activiteiten he goser
Ik zou wel doneren om geenstijl te helpen dat gedrocht te dokken met d'r aandachtshoercomplex.
En dit inderdaad.quote:
Wat heeft GeenStijl misdaan dan? Zij hebben alleen gelinkt naar het origineel.
Ja maar als zij dat niet hadden gedaan dan had niemand het gevondenquote:
Wat heeft GeenStijl misdaan dan? Zij hebben alleen gelinkt naar het origineel.
!!De rest van Nederland heeft immers geen enkel idee dat Google ook bestaat...
Een groot deel van de media linkte er zelfs naar. Filmpje stond gewoon open en bloot (hihi) op twitter.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja maar als zij dat niet hadden gedaan dan had niemand het gevonden
De rest van Nederland heeft immers geen enkel idee dat Google ook bestaat...
Maarja, het is GeenStijl, die een andere mening verspreiden dan de mainstream media, dus die zijn per definitie schuldig.
Dat doet ze sowieso. De enige echte schuldige is degene die het filmpje op twitter gezet heeft.quote:
Zal wel pislink worden als ze naast de pot pist in deze case.
Tegen GeenStijl en dergelijke maakt ze geen schijn van kans. Het is ook niet de eerste keer dat zij een dergelijke onzinnige rechtszaak aan hun broek krijgen. Hier weten zij wel mee om te gaan.
Dit zou een enorm precedent kunnen opleveren. En in die context is het misschien beter dat mevrouw Paay niet wint.quote:
Wat heeft GeenStijl misdaan dan? Zij hebben alleen gelinkt naar het origineel.
Dan kan je namelijk bijna alles platgooien.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik blijf bij mijn mening dat als je zeker wilt weten dat dergelijke filmpjes niet online opduiken, je ze niet moet maken.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:54 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat doet ze sowieso. De enige echte schuldige is degene die het filmpje op twitter gezet heeft.
Tegen GeenStijl en dergelijke maakt ze geen schijn van kans. Het is ook niet de eerste keer dat zij een dergelijke onzinnige rechtszaak aan hun broek krijgen. Hier weten zij wel mee om te gaan.
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:57 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik blijf bij mijn mening dat als je zeker wilt weten dat dergelijke filmpjes niet online opduiken, je ze niet moet maken.
Daarom dacht ik dat het allemaal maar een mediastunt was voor de aandacht. En die aandacht heeft ze gekregen. Hoeveel betaalt een Pauw of Rtl latenight voor zo'n tafelgaste. Sylvana Simons kreeg dacht ik een paar duizend euro om bij pauw of Jinek aan te schuiven.quote:
[..]
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.
Een mediastunt was het sowieso. Dat zag je al van mijlenver aankomen. En nu denkt ze er nog wat extra geld aan te kunnen verdienen ook, door een rechtszaak aan te spannen.quote:
[..]
Daarom dacht ik dat het allemaal maar een mediastunt was voor de aandacht. En die aandacht heeft ze gekregen. Hoeveel betaalt een Pauw of Rtl latenight voor zo'nn tafelgaste. Sylvana Simons kreeg dacht ik een paar duizend euro om bij pauw of Jinek aan te schuiven.
Je moet wat als de TV je niets meer oplevert. Men is haar allang weer vergeten.
Er blijven altijd mensen die roepen 'prive is prive'.quote:
[..]
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.
Natuurlijk, in beginsel mee eens. Maar als je zeker wilt weten dat iets niet kan gebeuren, is de enige mogelijkheid dat die zaken niet bestaan.
Dat staat even los van de schuldvraag.
quote:
[..]
Ik blijf bij mijn mening dat als je zeker wilt weten dat dergelijke filmpjes niet online opduiken, je ze niet moet maken.
wat is jullie probleem gastenquote:
..
[..]
Inderdaad. Ze leek er ook totaal geen moeite mee te hebben dat die camera op haar gericht stond, integendeel zelfs.
je heb prive fimpjes en je heb openbare filmpjes.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Precies. Hopelijk wint ze.quote:
[..]
ze heb gewoon gelijk
ze mag zich elke dag in der muil laten zeiken...maar ze vraagt niet om verspreiding van die activiteiten he goser
Als je nou de hele context leest...quote:
[..]
[..]
wat is jullie probleem gasten
je heb prive fimpjes en je heb openbare filmpjes.
Ik zeg dat als je ZEKER wilt weten dat zoiets nooit opduikt, je ze niet moet maken.
En zeg tevens dat dit los staat van de schuldvraag.
ja dat is heel makkelijk te zeggenquote:
[..]
Als je nou de hele context leest...
Ik zeg dat als je ZEKER wilt weten dat zoiets nooit opduikt, je ze niet moet maken.
En zeg tevens dat dit los staat van de schuldvraag.
degene die dit heeft laten uitlekken wist dat dit een publiek figuur was die daardoor heel veel schade zou oplopen.....
als dit nou je buurmeisje zou overkomen zou de impact veel minder zijn dan iemand als paticia paay
Ik denk dat daarom een schadevergoeding gewoon op zijn plaats is....sowieso om die mongolen van geenstijl een lesje te leren...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Mijn 'punt' gaat niet over wie schuldig is.quote:
[..]
ja dat is heel makkelijk te zeggen
degene die dit heeft laten uitlekken wist dat dit een publiek figuur was die daar heel veel schade zou oplopen.....
als dit nou je buurmeisje zou overkomen zou de impact veel minder zijn dan iemand als paticia paay
Ik denk dat daarom een schadevergoeding gewoon op zijn plaats is....sowieso om die mongolen van geenstijl een lesje te leren...
Iets wat nooit gemaakt is kan nooit uitlekken.
ja en als je nooit over een zebrapad loopt kan je ook nooit over gereden worden...quote:
[..]
Mijn 'punt' gaat niet over wie schuldig is.
Iets wat nooit gemaakt is kan nooit uitlekken.
wtf ...met wie heb ik hier te maken....een clown?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Dat laatste vraagt heel FOK! zich over jou af. Dat terzijde.quote:
[..]
ja en als je nooit over een zebrapad loopt kan je ook nooit over gereden worden...
wtf ...met wie heb ik hier te maken....een clown?
Je stelling is ook onjuist. Want ook naast een zebrapad kun je overreden worden.
Filmpjes die niet bestaan kunnen niet uitlekken.
Oh het jongetje haat GeenStijl, dat is het gewoon.quote:
[..]
ja dat is heel makkelijk te zeggen
degene die dit heeft laten uitlekken wist dat dit een publiek figuur was die daardoor heel veel schade zou oplopen.....
als dit nou je buurmeisje zou overkomen zou de impact veel minder zijn dan iemand als paticia paay
Ik denk dat daarom een schadevergoeding gewoon op zijn plaats is....sowieso om die mongolen van geenstijl een lesje te leren...
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ik ben van harvard mijn stellingen vallen niet over te discussiëren, ik ben een autoriteit.quote:
[..]
Dat laatste vraagt heel FOK! zich over jou af. Dat terzijde.
Je stelling is ook onjuist. Want ook naast een zebrapad kun je overreden worden.
Filmpjes die niet bestaan kunnen niet uitlekken.
als je niet eet krijg je honger...wat wil dat zeggen ?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Met al die 'hacks' sinds het internet bestaat zouden mensen en dan vooral 'BN'ers' (omdat interessanter) er wijs aan doen om niet zulk materiaal op te nemen, of iig niet je hoofd er op laten zien. Degene voor wie je het maakt weet toch wel dat jij het was.
Je volledige hoofd niet laten zien als iemand in je mond urineert is wat lastig maar best mogelijk.
Je volledige hoofd niet laten zien als iemand in je mond urineert is wat lastig maar best mogelijk.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
|
|
Patricia Paay eist maandag tonnen schade voor verspreiden 'plasseksfil
