[Centraal] Macrofotografie deel 33

quote:

Op donderdag 16 augustus 2018 23:51 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Doorgaan zo

Nog van afgelopen zondag toen ik slechts ééntje uit de glazenmakershoek te pakken kon krijgen en wel een blauwe glazenmaker

[ link | afbeelding ]Aeshna cyanea by Ouwesok, on Flickr

En dan op pad voor het portretje en dat bleek maar beperkt mogelijk. Het paadje in 't Woldlakebos ligt op een soort verhoging. Ga je naast het pad, dan ga je een eindje naar beneden en blijkt je libel ineens anderhalve meter boven je te hangen.
Hier hield het dus even op.

[ link | afbeelding ]Aeshna cyanea by Ouwesok, on Flickr
_{ook met EOS en 180mm}

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2018 16:56 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:

[..]



Mooie foto's weer, goed hoor!

Aankomende week de Novoflex Castel-Q focus rail eens bestellen, hopelijk lukt het dan iets beter om de foto's scherper te krijgen.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2018 17:07 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik heb een cheap-ass eBay imitatieversie van zoiets. Nog niet gebruikt, wil het wel een keer gaan uitproberen!

En idd echt weer fantastische foto's van Ouwesok, ja!

Dat spinnetje van jou ziet er zo ook wel apart uit!

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2018 17:17 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:

[..]

Ja he, ik vond het ook een aparte foto.

Zo lang het werkt en je er ook nog eens plezier aan hebt is het goed toch

Ik ben benieuwd of ik er ook mee kan werken, hahaha.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2018 17:20 schreef ToT het volgende:

[..]

Ja zelf gebruik ik eigenlijk altijd autofocus eigenlijk! Maar misschien dat als ik de statief wat meer ga gebruiken, dat ik dat ook ga uitproberen.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2018 17:31 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:

[..]

Ik gebruik zo nu en dan ook autofocus hoor, maar ik wil nu echt de statief gaan gebruiken. Dat moet wel met zo'n rail trouwens, hahaha.

Jammer dat die dingen van Novoflex zo onduidelijk zijn, ik heb een mount nodig, de slede dan uiteraard, en dan nog een snelkoppelingsplaat. Dat had ik dus serieus moeten opzoeken Helaas moet je dat allemaal apart van elkaar uitzoeken, als het nou gewoon een geheel was dan zou het een stuk makkelijker zijn

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2018 01:03 schreef EdRendum het volgende:

[..]

Maar is iets als deze van Velbon dan niet goedkoper en simpeler? Zeker als je ermee wil gaan experimenteren.

Met insecten is dat toch een stuk lastiger in het wild. Geef me dan toch maar AF, die ik eventueel nog wat kan bijsturen

Nog wat foto's van een paar weken terug (moet de foto's van vanmiddag nog door DPP4 halen). Een Kleine Vos:
[ link | afbeelding ]Kleine vos (Aglais urticae) by Ed Rendum, on Flickr

Een sluipvlieg:
[ link | afbeelding ]Sluipvlieg (Prosena siberita) by Ed Rendum, on Flickr

(Beide met de EOS 750D + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM)

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2018 18:27 schreef Ouwesok het volgende:
We doen even de vlinderslag met een Panasonic G1 en de manual focus 5.6/180mm macro. In de oostvaardersplassen en omstreken zaten de nodige vlinders.

Een lastige om te fotograferen was het Googlemapsje landkaartje. Ze waren bijzonder druk en zaten daarom steeds net iets te kort stil op een paar uitzonderingen na

[ link | afbeelding ]Araschnia levana by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Araschnia levana by Ouwesok, on Flickr

Gehakkelde aurelia's gingen makkelijker

[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr

En nog een atalanta die er uit deze hoek en met dit licht wel bijzonder bloeddorstig uitziet

[ link | afbeelding ]Vanessa Atalanta by Ouwesok, on Flickr

Had een 1080p crop moeten zijn maar ik zie nu pas dat ik blijkbaar vergeten ben 16:9 te selecteren

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 22:39 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[ afbeelding ]

En ik had nog een aantal foto's van een kleine kikker, maar tijdens het schieten van de foto's kwam ik er achter dat er vuil op de sensor zat

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 00:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het lijkt erop alsof je per schot meer uit die M50 weet te halen. Lijkt een waanzinnig goeie camera voor de macrobioot

Ik heb me met die Sigma 50-500 weer eens in een nieuwe leercurve gestort, op minimale afstand is het gevaarte prima geschikt voor grotere insecten. Handig als de glazenmakers weer eens net iets te hoog of net iets te ver weg gaan hangen.

Vooralsnog moet ik het even stellen met heidelibellen, hieronder twee maal bloedrode heidelibellen die een idee geven van wat de zwaargewicht op korte afstand presteert.

[ link | afbeelding ]Sympetrum sanguineum by Ouwesok, on Flickr

Er wordt voor nieuwe aanvoer gezorgd
[ link | afbeelding ]Sympetrum sanguineum by Ouwesok, on Flickr

Wennen is minder aan die lens dan aan het macro'en met de Pentax die qua bediening en ergonomie ongeveer het tegenovergestelde is van een Sony. Gelukkig heeft de K20 een van de mooiere reflexzoekers dus het moet allemaal te doen zijn.
_{Leuk bijproduct, de lens is voornamelijk bedoeld om vogels en wild mee te gaan fotograferen.}

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 21:41 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hommeltje lijkt iets overstraald.

Hopelijk nog weer een oplevinkje van de zomer binnenkort.

De grote Sigma en de Pentax doen de vlinderslag op het Oostvaardersveld.

[ link | afbeelding ]Araschnia levana by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Araschnia levana by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Vanessa Atalanta by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 21:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat stuifmeel lijkt licht te geven. Misschien een keer de belichtingscorrectie van je camera naar de -0.7 draaien zodat de kleur er weer in komt.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2018 22:34 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Juist dat, maar ook die EVF die aan een bioscoop doet denken en de enorme controle die je over het ding hebt maakt van de G1 een heerlijke beestjescamera, vooral met manualfocus lenzen.

Dambordvlieg met de Komine 2.8/90mm op de G1

[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 20:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het leuke is dat je het eigenlijk niet verkeerd kunt doen. Wat werkt dat werkt.

Ik gebruik het scherm bij de Panny eigenlijk alleen als noodmaatregel en dan is het handig als je hem hebt. Meestal zit het scherm dicht en doe ik alles met de zoeker.
Voor het laagbijgegrondse werk komen bij mij de Sony's uit de tas waarmee je zo ongeveer onder het gras door fotografeert als het moet.

De indeling bij mij is voor serieus beestjesfotograferen de Sony's en de Canon mee gaan. De Canon met de 3.5/180 voor alles dat tot ongeveer op heuphoogte zit. Moet het lager, dan zijn de Alfa's aan de beurt waarbij er afgelopen weekend ineens een A77-1 zich bij het gezelschap aangesloten heeft die als gemaakt lijkt voor mijn 2.8/105mm. De 58's worden wat neuslastig van die toch wel zware lens.

quote:

Ik heb even die Sigma overwogen omdat die zowel op de EOS als (met adapter) op mijn A6000 kan. Het wordt echter de laatste tijd wat dringen in de langelenzenhoek nu ik vergelijkbaar aan de A77 tegen een 50-500mm voor Pentax stuitte die ik niet kon laten liggen .

Het is dan weliswaar een keuze tussen die Canon en die Sigma maar dan wel een waarbij je eigenlijk niet verkeerd kunt kiezen. Beide kandidaten even vasthouden wil nog wel eens de doorslag geven

quote:

Moowj Al zou ik een ietsiepietsie meer contrast erin zetten.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:54 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag rondje met Vivitar 70-210 op een 21mm tussenring,

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 1 september 2018 22:40 schreef Ouwesok het volgende:
Van oudsher is het 'normale' bereik op een lens dat stuk van oneindig naar 10x de brandpuntsafstand. Een 50mm stelt scherp tot 50cm, een 135 tot pakweg 1,50m en dus zou een 500mm ongeveer tot een meter of vijf moeten kunnen.

De Sigma 50-500 stelt op 500mm tot 1,6 meter scherp en dan zit je toch al wel in het closefocus-bereik, met pakweg 1:3 komt dat al goed in de richting.

Dat maakt de lens prima geschikt voor grotere insecten zoals bijv. sabelsprinkhanen.

Gewoon tussen de brandnetels door. De bladeren die uit de scherpte vallen vervagen de vleugels ietsjes maar de oogjes zijn in elk geval goed in beeld.
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr

In het riet zijn ze makkelijker te pakken zolang ze niet in de pluimen gaan zitten
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 21:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als het hoofdzakelijk voor insecten is zou ik die groep 150-600's vergeten. Het gewicht valt op zich nog wel mee als je er een forse camera achter hangt en het geheel aan een slingbelt draagt.
De afmetingen van die lenzen zijn een grotere belemmering.
Neem je zo'n kolos mee dan komt de rest van je collectie eigenlijk niet meer aan bod
_{meestal neem ik de Tamazooka mee in een enrome rugtas, dan kan ik nog wisselen naar bijvoorbeeld een van de macrocombinaties}

Voor wat je er mee wilt is een rappe zoom tot zo'n 400mm ideaal. Die passen ook nog eens makkelijk in een tas.

Afgelopen zondag met de A77 wezen spelevaren in Burgers mangrove, met de Sigma 135-400 een vlindertje.

[ link | afbeelding ]Heliconius erato by Ouwesok, on Flickr

Daarna ging de 105mm erop en was het even feest in Arnhem.
_{maar dat komt nog}

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 00:51 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kijk eens voor de grap waarmee hij fotografeert.

Ik doe er nog een paar uit de 50-500mm, allen steenrode heidelibellen.

[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr