SPOILER: Kampioen 2010-2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2012/2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2014/2015Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2016/2017Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2017/2018Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gifjes enzulksOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: NouriOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: OnanagodOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.JR-Style-93
Stukje TatjanaNet gekeken, vrij leuk gesprek. Andy moet weer ordinair worden (lol)quote:Oh.hij kan wel goed met die gasten omgaan die Andy,relexte gozer.quote:Op woensdag 16 mei 2018 01:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Net gekeken, vrij leuk gesprek. Andy moet weer ordinair worden (lol)
Misschien iets voor ajax als teamleider ofzoJR-Style-93
Stukje TatjanaJa hij is wel sociaal sterk, en makkelijk als one of the guys. Zie je wel dat Ziyech ook wel beter uit de verf komtquote:Op woensdag 16 mei 2018 01:29 schreef PSVCL het volgende:
[..]
hij kan wel goed met die gasten omgaan die Andy,relexte gozer.
Misschien iets voor ajax als teamleider ofzoOh.kloptquote:Op woensdag 16 mei 2018 01:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja hij is wel sociaal sterk, en makkelijk als one of the guys. Zie je wel dat Ziyech ook wel beter uit de verf komt
Pochettino will be moving to the blue side of London. #CFC
VZ.nlquote:‘Ajax bereikt mondeling akkoord over transfer van 8,5 miljoen euro’
De toekomst van Lisandro Magallán lijkt in de Eredivisie te liggen. De Telegraaf meldt woensdagochtend namelijk dat Ajax een mondeling akkoord heeft weten te bereiken met de Argentijnse stopper over een naderende overgang. De 24-jarige verdediger heeft zijn ja-woord gegeven aan de Amsterdammers en Ajax hoopt hem naar verluidt eind deze week of begin volgende week te kunnen presenteren.
De ochtendkrant schrijft dat de club die dit seizoen eindigde als nummer twee van de Eredivisie nog wel een overeenkomst moet zien te bereiken met Boca Juniors. De Argentijnen willen een vertrek van de publiekslieveling niet in de weg staan, al moet wel het juiste bedrag op tafel komen. Vermoedelijk ligt de som die Ajax moet betalen om het contract van Magallán af te kopen rond de 8,5 miljoen euro.
Magallán speelt in de nacht van woensdag op donderdag, Nederlandse tijd, namens Boca nog een wedstrijd in de Copa Libertadores tegen Allianz Lima en Ajax hoopt dat de verdediger een dag later al in het vliegtuig richting Nederland zit. De voormalig Argentijns jeugdinternational kan een vijfjarig contract signeren en moet volgend seizoen samen met Matthijs de Ligt, als de jonge verdediger niet vertrekt, het hart van de defensie gaan vormen.
Moet wel fucking goed zijn deze speler als Ajax hem zo graag wil hebben.BadderHaring
Ik sla je op je bekVieze koopclub, dat Ajaxquote:Op woensdag 16 mei 2018 07:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
VZ.nl
Moet wel fucking goed zijn deze speler als Ajax hem zo graag wil hebben.Kaneelstokje
Archbishop of BanterburyBen benieuwd.quote:Op woensdag 16 mei 2018 07:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
VZ.nl
Moet wel fucking goed zijn deze speler als Ajax hem zo graag wil hebben.
Ik wil nog niet te hard juichen met al die spelers die weg willen, maar ik ben blij dat er geld wordt uitgegeven.Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptHet had nog veel erger kunnen zijn, we moeten toch wat met dat geld. Salarissen verhogen willen we niet aan want dan gaan we failliet en zo.quote:woensdag 16 mei 2018 @ 08:08:51 #11Caland
FREEJANCEES
Joden en treinvervoerders blijft toch een geinige combinatie.VBL SC influencer
Left, right, behindwoensdag 16 mei 2018 @ 08:12:33 #12BadderHaring
Ik sla je op je bekquote:Op woensdag 16 mei 2018 08:08 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Joden en treinvervoerders blijft toch een geinige combinatie.quote:Op woensdag 16 mei 2018 08:08 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Joden en treinvervoerders blijft toch een geinige combinatie.woensdag 16 mei 2018 @ 08:17:29 #14mokkiemok
een lekker bakkie pleurmensen die kanker als bijvoeglijk naamwoord gebruiken kan je per definitie al niet serieus nemen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 08:08 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Joden en treinvervoerders blijft toch een geinige combinatie.FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.woensdag 16 mei 2018 @ 08:20:17 #15JeSuisDroppie
Drop!Briljantquote:Op woensdag 16 mei 2018 08:08 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Joden en treinvervoerders blijft toch een geinige combinatie.Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!woensdag 16 mei 2018 @ 09:04:48 #16Komakie
That's Gnarly!Ik snap dat ergens wel.quote:Op woensdag 16 mei 2018 08:07 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het had nog veel erger kunnen zijn, we moeten toch wat met dat geld. Salarissen verhogen willen we niet aan want dan gaan we failliet en zo.
Nu gaat het goed (financieel) en dan zou je hogere salarissen kunnen betalen. Op de langer termijn is de kans groter dat je in de problemen komt omdat die salarissen wel betaald moeten worden.
Ik ben wel met je eens dat de salarissen bij voorkeur wat omhoog zouden moeten. De vraag is hoe ver je omhoog moet om spelers sneller aan te trekken en te houden en of dat verantwoord is. Je hebt het dan natuurlijk niet alleen over een paar spelers. Als je de top van je salarishuis verhoogt, moeten de spelers die niet het topsalaris verdienen wel ook een verhoging krijgen. Anders krijg je een scheef salarishuis.
Transfers is een eenmalige uitgave die in dat opzicht veel makkelijker controleerbaar is. Daarnaast komen de salarissen waarschijnlijk uit een ander potje dan de transfers.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"woensdag 16 mei 2018 @ 09:05:04 #17Komakie
That's Gnarly!Dit.quote:Op woensdag 16 mei 2018 08:17 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
mensen die kanker als bijvoeglijk naamwoord gebruiken kan je per definitie al niet serieus nemen.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"Elke club ter wereld heeft een scheef salarishuis. Waarom is Ajax de enige club ter wereld die met een communistisch systeem moet werken? Hebben we zulke unieke socialistische spelers?quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:04 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik snap dat ergens wel.
Nu gaat het goed (financieel) en dan zou je hogere salarissen kunnen betalen. Op de langer termijn is de kans groter dat je in de problemen komt omdat die salarissen wel betaald moeten worden.
Ik ben wel met je eens dat de salarissen bij voorkeur wat omhoog zouden moeten. De vraag is hoe ver je omhoog moet om spelers sneller aan te trekken en te houden en of dat verantwoord is. Je hebt het dan natuurlijk niet alleen over een paar spelers. Als je de top van je salarishuis verhoogt, moeten de spelers die niet het topsalaris verdienen wel ook een verhoging krijgen. Anders krijg je een scheef salarishuis.
Transfers is een eenmalige uitgave die in dat opzicht veel makkelijker controleerbaar is. Daarnaast komen de salarissen waarschijnlijk uit een ander potje dan de transfers.woensdag 16 mei 2018 @ 09:13:19 #19mokkiemok
een lekker bakkie pleuriets met joden en geld uitgeven.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Elke club ter wereld heeft een scheef salarishuis. Waarom is Ajax de enige club ter wereld die met een communistisch systeem moet werken? Hebben we zulke unieke socialistische spelers?FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.woensdag 16 mei 2018 @ 09:17:24 #20Tarado
capô de fuscabij Barcelona is er geen speler die klaagt over het salaris van Messi, dat is wel wat anders dan Kluivert die net komt kijkenquote:Op woensdag 16 mei 2018 09:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Elke club ter wereld heeft een scheef salarishuis. Waarom is Ajax de enige club ter wereld die met een communistisch systeem moet werken? Hebben we zulke unieke socialistische spelers?woensdag 16 mei 2018 @ 09:21:17 #21BadderHaring
Ik sla je op je bekBij elke club zijn er verschillen tussen de topspelers en de mindere goden. Ik denk dat het procentueel niet zo veel uitmaakt. Als bij Ajax de één een ton verdiend en de ander een miljoen, dan is dat bij een topclub misschien 7 miljoen voor de één en 70 miljoen voor de ander. En die uitzonderlijke salarissen zijn dan alleen voor de absolute sterren. En dat accepteert iedereen, want voor die paar procent extra die een speler als Messi brengt, betaal je nu eenmaal grof meer. Dat is eigenlijk met alles in het leven, de laatste paar procentjes perfomance zijn het duurst.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Elke club ter wereld heeft een scheef salarishuis. Waarom is Ajax de enige club ter wereld die met een communistisch systeem moet werken? Hebben we zulke unieke socialistische spelers?
Wil je als Ajax een speler aantrekken die significant beter is dan wat er nu loopt, dan moet je daar een salaris van vele miljoenen voor uittrekken. Natuurlijk kun je dat vanuit je vermogen doen, want je geeft zo'n speler een contract voor bepaalde tijd. Maar op de lange termijn is dat gewoon dom beleid als je je structurele inkomsten er niet mee verhoogt. En dat kan in Nederland alleen door jaarlijks CL te halen. En dat lukt niet met één betere speler met een salaris van een paar miljoen.woensdag 16 mei 2018 @ 09:24:43 #22Tarado
capô de fuscadit dus, je kan natuurlijk wel een beetje spelen met bijvoorbeeld in zo'n geval van Kluivert hem laten meedelen in de transfersom, dit was in het geval van Eriksen en Vertonghen ook zoquote:Op woensdag 16 mei 2018 09:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Bij elke club zijn er verschillen tussen de topspelers en de mindere goden. Ik denk dat het procentueel niet zo veel uitmaakt. Als bij Ajax de één een ton verdiend en de ander een miljoen, dan is dat bij een topclub misschien 7 miljoen voor de één en 70 miljoen voor de ander. En die uitzonderlijke salarissen zijn dan alleen voor de absolute sterren. En dat accepteert iedereen, want voor die paar procent extra die een speler als Messi brengt, betaal je nu eenmaal grof meer. Dat is eigenlijk met alles in het leven, de laatste paar procentjes perfomance zijn het duurst.
Wil je als Ajax een speler aantrekken die significant beter is dan wat er nu loopt, dan moet je daar een salaris van vele miljoenen voor uittrekken. Natuurlijk kun je dat vanuit je vermogen doen, want je geeft zo'n speler een contract voor bepaalde tijd. Maar op de lange termijn is dat gewoon dom beleid als je je structurele inkomsten er niet mee verhoogt. En dat kan in Nederland alleen door jaarlijks CL te halen. En dat lukt niet met één betere speler met een salaris van een paar miljoen.woensdag 16 mei 2018 @ 09:29:55 #23BadderHaring
Ik sla je op je bekIk weet dat ze bij PSV op enig moment hebben gezegd dat ze uitzonderlijke spelers die ervaring en kwaliteit meebrengen, net boven het salarishuis willen belonen. Jongens als van Bommel, Guardado en Moreno verdiende standaard al boven het salarishuis en kregen daarbij nog extra bonussen. Maar die komen echt niet voor het geld in Nederland spelen, die hadden een ander motief. Net als nu de Jong, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
dit dus, ja kan natuurlijk wel een beetje spelen met bijvoorbeeld in zo'n geval van Kluivert hem laten meedelen in de transfersom, dit was in het geval van Eriksen en Vertonghen ook zo
Toch levert dat in hun gevallen geen scheve gezichten op en kun je dat ook verantwoord doen binnen je begroting. Iets anders was de periode waarin een Engelaar 2x zo veel verdiende als het salarishuis. Daar waren veel medespelers geïrriteerd over, en terecht. Dat zou bij Kluivert natuurlijk ook zijn.woensdag 16 mei 2018 @ 09:30:03 #24Komakie
That's Gnarly!Ik denk dat dit wel mee valt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Elke club ter wereld heeft een scheef salarishuis. Waarom is Ajax de enige club ter wereld die met een communistisch systeem moet werken? Hebben we zulke unieke socialistische spelers?
Het salarishuis van Ajax is redelijk goed opgebouwd. Jonge spelers kunnen door ontwikkeling en leeftijd meer gaan verdienen.
Als er een speler is die 1 miljoen verdient (dat is geloof ik het maximaal mogelijke) is dat berekend op kunde, ervaring en leeftijd. Een andere speler die dat minder heeft zal bijvoorbeeld 500.000 verdienen.
Als jij het salarishuis gaat ophogen naar (bijvoorbeeld) 2 miljoen, zal die speler die nu in de top zit ook meer gaan eisen. Waarom zit hij anders eerst in de top en op het moment dat het verhoogt wordt ineens niet meer? De kunde van de speler is immers bepaald op 100%.
Daarnaast gaat die speler die nu 500.000 verdient ook meer eisen. Waarom zit hij anders eerst met zijn kunde, ervaring en leeftijd op 50% van het maximale salaris en dan ineens nog maar 25%.
Wij horen altijd de bedragen die spelers verdienen, maar ze worden beoordeelt in procenten. Er zit natuurlijk speling in. Je hebt bijvoorbeeld spelers van buiten de EU die een bepaald (verplicht) start salaris hebben dat al vrij hoog ligt.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"woensdag 16 mei 2018 @ 09:34:26 #25Komakie
That's Gnarly!Messi misschien nog niet, dat is dan ook uitzonderlijk. Maar Busquests wil bijvoorbeeld ook meer verdienen en heeft een flinke salariseis op tafel gelegd. Die heeft gewoon zitten vergelijken wat de rest verdient (of zijn zaakwaarnemer) en is tot de conclusie gekomen dat hij wel wat meer verdient dan dat hij nu krijgt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
bij Barcelona is er geen speler die klaagt over het salaris van Messi, dat is wel wat anders dan Kluivert die net komt kijkenTerje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Forum Opties Forumhop: Hop naar: