Hier is je antwoord.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:28 schreef Confetti het volgende:
Zeker als het op een aardige locatie staat.
Dat meestal lelijke, kale zooi? Zeker in die kale steriele wijken! Mooi man. Altijd gezellig. Lekker compact ook vaak.quote:
Dat is onmogelijk!quote:Op maandag 14 mei 2018 12:34 schreef LurkJeRot het volgende:
Denk dat ze die stijl gewoon mooier vinden dan andere stijlen. Dat heb je wel eens, dat mensen iets anders vinden dan jij.
quote:Op maandag 14 mei 2018 12:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Omdat die beter zijn dan de zooi die ze tussen pakweg '70 en 2000 hebben neer geplant.
Wat maakt die huizen in jouw optiek beter?quote:Op maandag 14 mei 2018 12:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Omdat die beter zijn dan de zooi die ze tussen pakweg '70 en 2000 hebben neer geplant.
Een huis hier van 1890.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:29 schreef Zith het volgende:
Mijn huis uit 1948 (net na de oorlog en de meest slechte periode voor huizen) zit vol met mankementen en kraakt overal. Geen spouwmuur maar eentje van korrelbeton vol met hergebruikte shit uit verwoeste huizen.
Maar het is een geweldig huis om in te leven.
Nou mooi toch? Dat betekent dat de huizen die bij jou in de smaak vallen (volgens jou) kwalitatief beter, groter én ook nog eens goedkoper zijn. Als iedereen juist voor de moderne huizen zouden vallen, dan zouden die juist duurder zijn. Dus, waarom deze klacht?quote:Op maandag 14 mei 2018 12:28 schreef Confetti het volgende:
Wat hebben mensen toch met al die krotten van voor de oorlog? Vaak zijn die kleine arbeiderswoningen uit begin vorige eeuw zelfs duurder dan moderne nieuwbouwwoningen met topisolatie, balansventilatie en dergelijke. Zeker als het op een aardige locatie staat.
je weet dat nederland neutraal was in de eerste wereldoorlog? dat het de tweede wereld oorlog heeft overleefd vind ik wel cool.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:36 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Een huis hier van 1890.
Deze heeft zelfs de eerste wereld oorlog overleeft.
Er is in dit huis altijd wel een kraakje als het waait.
Maar het huis laat gewoon weten dat het leeft.
Huis bezit eigen grond.
En die Eigen grond heeft al een waarde wat per jaar stijgt.
De huis bezit inderdaad een houten boven verdieping wat kraakt als er iemand boven is.
Maar dat is normaal bij dat huis.
Lekkere hoge plafond zodat je gewoon hoge kasten kan neer zetten.
Krotten?quote:Op maandag 14 mei 2018 12:28 schreef Confetti het volgende:
Wat hebben mensen toch met al die krotten van voor de oorlog?
[knip = geblaat van een Z-Millennial die denkt dat nieuwbouw je-van-het is
Wat dacht je van, wat je dus tegenwoordig veel ziet, een nieuw huis bouwen in oude stijl?quote:Op maandag 14 mei 2018 13:53 schreef Deshain het volgende:
Ja joh, allemaal lekker in zo'n legbatterij VINEX hok een beetje reproduceren. Dat schiet lekker op...
Daar worden alleen schilders vrolijk van..quote:Op maandag 14 mei 2018 14:05 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat dacht je van, wat je dus tegenwoordig veel ziet, een nieuw huis bouwen in oude stijl?
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 14 mei 2018 14:02 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Krotten?Dat heet klasse architectuur van echte Heren Huizen die de tand des tijds hebben doorstaan en nog iets uitstralen van "dit is een huis".
Winters uitstekend bestand tegen de kou en regenbuien en zomers houdt het de koelte binnen. Nee, die nieuwbouw, witte ziekenhuis IKEA achtige woningen met gelijknamige meubels van eerder genoem bedrijf zet zoden aan de dijk.![]()
Geen ziel, geen uitstraling, gewoon...muf en standaard met navenante bewoners vaak.
Je zou mijn huis moeten zien. Rondom gevelbetimmering.quote:Op maandag 14 mei 2018 14:06 schreef Deshain het volgende:
[..]
Daar worden alleen schilders vrolijk van..
Ja, dat is vast ook echt het soort oud huis waar ie op doelde, ja.quote:Op maandag 14 mei 2018 14:02 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Krotten?Dat heet klasse architectuur van echte Heren Huizen die de tand des tijds hebben doorstaan en nog iets uitstralen van "dit is een huis".
Winters uitstekend bestand tegen de kou en regenbuien en zomers houdt het de koelte binnen. Nee, die nieuwbouw, witte ziekenhuis IKEA achtige woningen met gelijknamige meubels van eerder genoem bedrijf zet zoden aan de dijk.![]()
Geen ziel, geen uitstraling, gewoon...muf en standaard met navenante bewoners vaak.
Ergens in de regio staan die hieronder. Ze komen uit 1946. Op de een of andere manier ben ik erdoor gecharmeerd, als ik door die straat heen kom.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:29 schreef Zith het volgende:
Mijn huis uit 1948 (net na de oorlog en de meest slechte periode voor huizen) zit vol met mankementen en kraakt overal. Geen spouwmuur maar eentje van korrelbeton vol met hergebruikte shit uit verwoeste huizen.
Maar het is een geweldig huis om in te leven.
Dat komt vanzelf, na een decennium of drie. Even geduld hebben.quote:
Wat er de laatste dertig jaar is gebouwd is gewoon slecht en goedkoop gebouwd. Die huizen gaan de 100 jaar niet halen. Wegwerphuizen.quote:Op maandag 14 mei 2018 14:50 schreef Ixnay het volgende:
Vroeger was materiaal ten opzichte van arbeid relatief duurder.
Nu is arbeid ten opzichte van materiaal relatief duurder.
Oude huizen zijn daardoor vaak mooier afgewerkt met details enzo.
Echter nieuwe huizen, zeker vanaf pakweg 1985 zijn veel beter gebouwd.
Kleine keuken is ook niet erg. Zo lang er maar genoeg ruimte is voor 1 vrouw.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nou ik heb zo’n jaren 30 woning van voor de oorlog.
- Kunststof kozijnen
- Extra dik dubbel glas
- Mechanische ventilatie
- Geen open haard
- Grote ramen
- Grote badkamer
- En een voor stadse begrippen grote achtertuin, voortuin heb ik niet.
Alleen de keuken is wat aan de kleine kant voor hedendaagse standaarden.
Wel 2 zelfs.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:12 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Kleine keuken is ook niet erg. Zo lang er maar genoeg ruimte is voor 1 vrouw.
Zo lang ze kan bukken en jij er nog achter kan staan .quote:
Hoge kasten kunt neerzetten?quote:Op maandag 14 mei 2018 13:36 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Een huis hier van 1890.
Deze heeft zelfs de eerste wereld oorlog overleeft.
Er is in dit huis altijd wel een kraakje als het waait.
Maar het huis laat gewoon weten dat het leeft.
Huis bezit eigen grond.
En die Eigen grond heeft al een waarde wat per jaar stijgt.
De huis bezit inderdaad een houten boven verdieping wat kraakt als er iemand boven is.
Maar dat is normaal bij dat huis.
Lekkere hoge plafond zodat je gewoon hoge kasten kan neer zetten.
Ik vind het juist wel leuk als het niet helemaal klopt (mits technisch nog in een prima staat, dus zónder doorgezakt dak).quote:Op maandag 14 mei 2018 15:35 schreef Zwolsboy het volgende:
Jaren 60 woningen, hoe lelijk kan je het maken, vaak is het dak doorgezakt, tig verschillende dakkapellen erop, aanbouw van verschillende hoogtes en dieptes, kortom![]()
![]()
![]()
Eensquote:Op maandag 14 mei 2018 12:28 schreef Confetti het volgende:
Wat hebben mensen toch met al die krotten van voor de oorlog? Vaak zijn die kleine arbeiderswoningen uit begin vorige eeuw zelfs duurder dan moderne nieuwbouwwoningen met topisolatie, balansventilatie en dergelijke. Zeker als het op een aardige locatie staat.
Die oude woningen hebben vaak verrotte kozijnen, met geluk nog normaal dubbel glas, slechte isolatie, geen mechanische ventilatie dus in de winter verwarming vol aan en ramen openOhja, kleine kutramen, kleine voor-en achtertuin, een onnodige open haard midden in de woonkamer, krakende deuren, kleine douche, walgelijke wc.
Ohja, het huis heeft wél 'karakter'![]()
Mensen maken elkaar gek. Ze zouden alle woningen van voor 1970 gedwongen moeten slopen voor mooie nieuwbouw. Neem een voorbeeld aan Japan.
Moet ik ook niks van hebben qua stijl, maar wat is daar nog meer zooi aan dan voor 1970?quote:Op maandag 14 mei 2018 12:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Omdat die beter zijn dan de zooi die ze tussen pakweg '70 en 2000 hebben neer geplant.
quote:Op maandag 14 mei 2018 12:35 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Dat meestal lelijke, kale zooi? Zeker in die kale steriele wijken! Mooi man. Altijd gezellig. Lekker compact ook vaak.
En nee lang niet alle oude huizen zijn ook boeiend maar die nieuwe kale troep wijken van tegenwoordig is ook niets.
Modern design kanheel mooi en praktisch zijn
Je moet ook gewoon net buiten de stad gaan wonen, lekker 800m2 aan ruimte in een mooie wijkquote:Op maandag 14 mei 2018 13:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
Naast alle eerder genoemde argumenten
Wat dacht je van de tuin? In de stad mag je met nieuwbouw blij zijn met een wel 4 meter diepe tuin.
Vreselijk toch, kun je je kont niet keren en als er iemand op bezoek is horen ze je kreungeluiden drie deuren verder nogquote:Op maandag 14 mei 2018 14:37 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ergens in de regio staan die hieronder. Ze komen uit 1946. Op de een of andere manier ben ik erdoor gecharmeerd, als ik door die straat heen kom.
Maar of het nog net zo'n feest is als je er daadwerkelijk in woont?
[ afbeelding ]
800m2 is wel extreem ruim. Wat moet je daarmee? Kost je alleen maar veel geld aan stookkosten en onderhoud.quote:Op maandag 14 mei 2018 16:03 schreef Mr.Worldwide het volgende:
Je moet ook gewoon net buiten de stad gaan wonen, lekker 800m2 aan ruimte in een mooie wijkIn het centrum willen wonen
Nooit gesnapt waarom je dat zou willen met al die herrie en overlast. Maarja wel snel te verhuren als vastgoedinvestering
Nee gek, 800m2 aan grondquote:Op maandag 14 mei 2018 16:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
800m2 is wel extreem ruim. Wat moet je daarmee? Kost je alleen maar veel geld aan stookkosten en onderhoud.
250m2 voor is echt genoeg voor een normaal gezin.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |