R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
De New York Times publiceerde onlangs een opinieartikel waarin wordt gepleit voor 'redistribution of sex'.
Het is een wat lang verhaal, maar samengevat stelt Douthat:
1. In het Westen is seksualiteit haast overal zichtbaar in de samenleving, waarbij seks als een belangrijk onderdeel voor een gelukkig leven wordt gepresenteerd;
2. Tegelijkertijd is er in het Westen een relatief grote groep ongewild seksloze mannen ('incels');
3. Het is onwaarschijnlijk dat 't Westen weer terugkeert naar 'oude normen' van monogamie en een gedeseksualiseerde popcultuur;
4. Een 'linkse' oplossing voor dit probleem zou zijn dat de sociale normen over aantrekkelijkheid moeten veranderen, zodat seks meer gelijk wordt verdeeld;
5. Het is echter onwaarschijnlijk dat dit ideaal ooit realiteit wordt, zodat de opkomst van bijvoorbeeld seksrobots een meer realistische oplossing is.
Uiteraard leidde de column tot veel kritiek, omdat de ongelijke verdeling van seks een van de laatste taboes is. Toch maakt'ie wat mij betreft goede punten. Enige nadeel, voor nu, is dat seksrobots erg duur zijn. Zou de overheid dit probleem serieus moeten nemen, bijvoorbeeld met subsidies voor (betaalbare) seksrobots? Het lijkt me een redelijke, bij een egalitair land als Nederland passende oplossing
.
Het is een wat lang verhaal, maar samengevat stelt Douthat:
1. In het Westen is seksualiteit haast overal zichtbaar in de samenleving, waarbij seks als een belangrijk onderdeel voor een gelukkig leven wordt gepresenteerd;
2. Tegelijkertijd is er in het Westen een relatief grote groep ongewild seksloze mannen ('incels');
3. Het is onwaarschijnlijk dat 't Westen weer terugkeert naar 'oude normen' van monogamie en een gedeseksualiseerde popcultuur;
4. Een 'linkse' oplossing voor dit probleem zou zijn dat de sociale normen over aantrekkelijkheid moeten veranderen, zodat seks meer gelijk wordt verdeeld;
5. Het is echter onwaarschijnlijk dat dit ideaal ooit realiteit wordt, zodat de opkomst van bijvoorbeeld seksrobots een meer realistische oplossing is.
Uiteraard leidde de column tot veel kritiek, omdat de ongelijke verdeling van seks een van de laatste taboes is. Toch maakt'ie wat mij betreft goede punten. Enige nadeel, voor nu, is dat seksrobots erg duur zijn. Zou de overheid dit probleem serieus moeten nemen, bijvoorbeeld met subsidies voor (betaalbare) seksrobots? Het lijkt me een redelijke, bij een egalitair land als Nederland passende oplossing
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat argument is in 't topic al voorbijgekomen, lees maar even terug ofzo.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Als je geen seks hebt ga je niet dood.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat doet de overheid door prostitutie te legaliseren, door zorgsubsidie te geven waarmee mannen met psychische problemen hulp kunnen zoeken.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Waarbij de overheid deze mannen hoort te helpen, zoals de overheid dat ook doet met mannen/vrouwen die geen huis kunnen huren. Waarmee de cirkel weer rond is.
De meneer die geen seks kan krijgen zal echter zélf ook actie moeten ondernemen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Verder ontgaat het mij ook compleet hoe een seksrobot het gevoel van menselijke affectie kan vervangen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Een seksrobot bevredigt de seksbehoefte. Affectie kan je ook vinden bij vrienden of desnoods huisdieren.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:48 schreef Samzz het volgende:
Verder ontgaat het mij ook compleet hoe een seksrobot het gevoel van menselijke affectie kan vervangen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Citaat uit het vorige topic:
Waarbij de overheid deze mannen hoort te helpen, zoals de overheid dat ook doet met mannen/vrouwen die geen huis kunnen huren. Waarmee de cirkel weer rond is.
Antwoord:
Dat doet de overheid al, bv door te stellen dat iedereen recht heeft op een minimum aan inkomen (bijstandsuitkering).
Die kan je gebruiken voor bv betaalde seks zo nu en dan. Er is daarin, met wat moeite, ruimte voor wat extra's. Gebruik bv het opgespaarde vakantiegeld niet voor de camping, maar voor een hoerenpotje.
Waarbij de overheid deze mannen hoort te helpen, zoals de overheid dat ook doet met mannen/vrouwen die geen huis kunnen huren. Waarmee de cirkel weer rond is
.Antwoord:
Dat doet de overheid al, bv door te stellen dat iedereen recht heeft op een minimum aan inkomen (bijstandsuitkering).
Die kan je gebruiken voor bv betaalde seks zo nu en dan. Er is daarin, met wat moeite, ruimte voor wat extra's. Gebruik bv het opgespaarde vakantiegeld niet voor de camping, maar voor een hoerenpotje.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is precies het probleem met incels; ze denken recht te hebben op seks met e.o.a. model. Er zijn genoeg vrouwen in een 'lager marktsegment', laat ze daar mee daten.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:40 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Hoeveel topmodellen ken je met een bouwvakker als vriend? Hoeveel ken je er met een of andere rijke drommel als vriend? Q.E.D.
Het gaat niet eens zozeer over het seks krijgen, maar dat je geliefd en aantrekkelijk voelt door je omgeving (inclusief meisjes). Er is niks erger dan van binnen lelijk, afschuwelijk, en vies voelen over jezelf. Als je weet of denkt dat mensen van je walgen, en je weet niet wat je daaraan kan doen, is het leven gewoon ondraaglijk.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Joh, tijd geleden was hier nog een die uitlegde hoe je stap voor stap je bank kon gebruiken als seksspeeltje, daar heb je echt geen robot voor nodig.quote:
[..]
Een seksrobot bevredigt de seksbehoefte. Affectie kan je ook vinden bij vrienden of desnoods huisdieren.
Toch best knap hoe je telkens 't punt weet te missen.quote:
[..]
Dat is precies het probleem met incels; ze denken recht te hebben op seks met e.o.a. model. Er zijn genoeg vrouwen in een 'lager marktsegment', laat ze daar mee daten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat bestaat uit "het is een primaire levensbehoefte". Nee, dat is het niet. Als je geen seks hebt ga je niet dood. Wat anders is voor voeding.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:46 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat argument is in 't topic al voorbijgekomen, lees maar even terug ofzo.
Dat kun je niet afdwingenquote:
Het gaat niet eens zozeer over het seks krijgen, maar dat je geliefd en aantrekkelijk voelt door je omgeving (inclusief meisjes). Er is niks erger dan van binnen lelijk, afschuwelijk, en vies voelen over jezelf. Als je weet of denkt dat mensen van je walgen, en je weet niet wat je daaraan kan doen, is het leven gewoon ondraaglijk.
Tja, vergelijkbaar met 't argument dat een tent ook een dak boven je hoofd is.quote:
[..]
Joh, tijd geleden was hier nog een die uitlegde hoe je stap voor stap je bank kon gebruiken als seksspeeltje, daar heb je echt geen robot voor nodig.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Maslow rekent ook zaken die je niet van een directe dood behoeden tot de primaire levensbehoeften, zoals kleding, een dak boven je hoofd en seks. Lees anders even 't wiki-artikelquote:
[..]
Wat bestaat uit "het is een primaire levensbehoefte". Nee, dat is het niet. Als je geen seks hebt ga je niet dood. Wat anders is voor voeding.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ja, maar dan is het dus wel vergelijkbaar met bijvoorbeeld merkkleding. Waarom zou de overheid dat dan ook niet subsidiëren?quote:
Het gaat niet eens zozeer over het seks krijgen, maar dat je geliefd en aantrekkelijk voelt door je omgeving (inclusief meisjes). Er is niks erger dan van binnen lelijk, afschuwelijk, en vies voelen over jezelf. Als je weet of denkt dat mensen van je walgen, en je weet niet wat je daaraan kan doen, is het leven gewoon ondraaglijk.
Klopt. Maar is wel gewoon een zwaar ellendig bestaan. Dus ik gun mensen wel een aantal mogelijkheden en hulp om van zo’n lot te ontsnappen.quote:
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ja, als je als dakloze geen kleding hebt en het buiten vriest ga je het inderdaad niet redden.quote:
[..]
Maslow rekent ook zaken die je niet van een directe dood behoeden tot de primaire levensbehoeften, zoals kleding, een dak boven je hoofd en seks. Lees anders even 't wiki-artikel
Maar dat geldt dus niet voor seks.quote:Physiological needs are the physical requirements for human survival. If these requirements are not met, the human body cannot function properly and will ultimately fail.
Of je gaat je richten op andere dingen in het leven ipv als een slachtoffer te gaan mekkeren.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:55 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Klopt. Maar is wel gewoon een zwaar ellendig bestaan. Dus ik gun mensen wel een aantal mogelijkheden en hulp om van zo’n lot te ontsnappen.
Ja maar Maslow vindt van wel dus dan is het zo. Dat is het enige argument dat je gaat krijgen.quote:
[..]
Ja, als je als dakloze geen kleding hebt en het buiten vriest ga je het inderdaad niet redden.
[..]
Maar dat geldt dus niet voor seks.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dus in pakweg Suriname, waar 't altijd een graadje of 20-30 is, vind je kleding en een dak boven je hoofd geen primaire levensbehoefte? Oké, 't regent er zo nu en dan, maar van wat regen ga je niet doodquote:
[..]
Ja, als je als dakloze geen kleding hebt en het buiten vriest ga je het inderdaad niet redden.
[..]
Maar dat geldt dus niet voor seks.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Je hebt niet perse merkkleding nodig om aantrekkelijk gevonden te worden. Ook paupers, heavy metal gasten, goths, en andere types lukken het wel om weleens liefde te ervaren. En een omgeving of scene waar ze gewaardeerd zijn.quote:
[..]
Ja, maar dan is het dus wel vergelijkbaar met bijvoorbeeld merkkleding. Waarom zou de overheid dat dan ook niet subsidiëren?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Als het je puur gaat om seks zijn er prostituees. Gaat het je om de waardering en het idee dat je aantrekkelijk bent dan is het handiger om aan jezelf te werken en je op de juiste vrouwen, en dus geen topmodellen bijv., te richten.quote:
[..]
Klopt. Maar is wel gewoon een zwaar ellendig bestaan. Dus ik gun mensen wel een aantal mogelijkheden en hulp om van zo’n lot te ontsnappen.
Voor een incel gaat het puur en alleen om seks kunnen krijgen.quote:
Het gaat niet eens zozeer over het seks krijgen, maar dat je geliefd en aantrekkelijk voelt door je omgeving (inclusief meisjes). Er is niks erger dan van binnen lelijk, afschuwelijk, en vies voelen over jezelf. Als je weet of denkt dat mensen van je walgen, en je weet niet wat je daaraan kan doen, is het leven gewoon ondraaglijk.
Dat is wat de term incel inhoudt.
Voor mensen die psychisch niet gezond zijn bestaat er hulp. Valt daar nog te verbeteren? Genoeg, maar de hulp is er.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
't Feit dat zijn model veelal wordt gehanteerd om inzicht te krijgen in wat een mens gelukkig maakt zegt op zichzelf wel iets, natuurlijkquote:
[..]
Ja maar Maslow vindt van wel dus dan is het zo. Dat is het enige argument dat je gaat krijgen.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Er zijn ook gehandicapten en psychiatrisch patienten die een relatie hebben.quote:
[..]
Je hebt niet perse merkkleding nodig om aantrekkelijk gevonden te worden. Ook paupers, heavy metal gasten, goths, en andere types lukken het wel om weleens liefde te ervaren. En een omgeving of scene waar ze gewaardeerd zijn.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
