KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Klachtquote:
De eigenaar van een Chinees restaurant in Canada moet een zwarte man tienduizend dollar compensatie betalen na een klacht over discriminatie. De man ging in mei 2014 naar het restaurant en kreeg daar te horen dat hij vooraf moest betalen. Blanke gasten mochten gewoon na het eten de rekening voldoen.
De eigenaar had als verweer in de basis dat hij vaak last heeft van 'dine and dash'; bezoekers die komen eten en daarna wegrennen zonder te betalen. Het restaurant zou daarom klanten die niet bekend waren, vragen om vooraf te betalen.
De rechtbank ging niet mee in dit verweer, omdat er geen bewijs is dat een dergelijk beleid er was, noch dat de andere gasten die avond vaste klanten waren.
AD 2018.
Op zich heel goed dat de rechter deze ondernemer straft want dat geeft een goed signaal af die misschien ook in Nederland maar eens moet worden toegepast aangezien ik heel vaak merk dat allerlei horeca-uitbaters, ongeacht of het een snackbar of foodtruck is, van te voren geld willen zien alvorens ook maar iets voor je neer te zetten en zich dan vaak ervan afmaken dat het beleid is of....het te druk ( als je 1 vd 3 gasten bent) is of men vanwege het kwijtraken van het overzicht, wie wat bestelt heeft, zo doet.
Ik hoef voor de wet pas te betalen als datgene wat ik bestelde voor mij staat en dus bereidt is. Niet eerder. En mij daarin hinderen door mij niks te geven alleen maar omdat ik niet vooraf wil betalen is dus misschien wel een reden dit eens voor te leggen aan een rechter.
Gaaaap, een Chinees restaurant in Canada, who gives a fuck.
AD
AD
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Als je dan slim bent stel je gewoon algemeen vooraf betalen in en niet bij een enkeling, ben je overal van af.
Ah ja dus iemand moet eerst eten gaan bereiden en dan pas kijken of degene die de bestelling heeft gedaan wel geld heeft, logisch.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Dat is toch redelijk gebruikelijk. Je kan het ook omdraaien, eerst iemand betalen en dan maar zien of ie er iets eetbaars van kan maken.quote:Op maandag 30 april 2018 12:35 schreef Catkiller het volgende:
Ah ja dus iemand moet eerst eten gaan bereiden en dan pas kijken of degene die de bestelling heeft gedaan wel geld heeft, logisch.
Beide komt voor, eerst betalen dan product krijgen of eerst opeten en dan pas betalen.
Ben je nog nooit uit eten geweest?quote:
Ah ja dus iemand moet eerst eten gaan bereiden en dan pas kijken of degene die de bestelling heeft gedaan wel geld heeft, logisch.
Ik weet vooraf nog niet wat ik allemaal ga gebruiken.quote:
Als je dan slim bent stel je gewoon algemeen vooraf betalen in en niet bij een enkeling, ben je overal van af.
Moet je dan elke koffie apart aan je tafeltje gaan afrekenen? Lekker efficiënt. En ook ongastvrij, daarvoor ga ik niet uit eten.
Ik haak enkel en alleen in op Iwanius zijn stukje eigenlijk, waar het over snel eten gaat. Dus niet iets met meerdere gangen waarbij de rekening gewoon loopt. Als jij bij een snackbar binnen stapt en zegt wat je moet voor jezelf dan zie ik niet in waarom ze moeten wachten met afrekenen aangezien de kans klein is dat jij er nog iets bij bedenkt terwijl je die paar minuten wacht.quote:
Lijkt mij dat je dan liever zo snel mogelijk afrekent want dan kan je meteen naar huis zodra het ingepakt is of meteen weg zodra je klaar bent met eten, als het dan druk is geworden ondertussen hoef je niet te wachten tot je zelf eindelijk af kan rekenen.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Weet je dat zeker?quote:Op maandag 30 april 2018 12:05 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik hoef voor de wet pas te betalen als datgene wat ik bestelde voor mij staat en dus bereidt is. Niet eerder.
Volgens mij valt de rechter over de willekeur van het beleid, en niet het vooraf betalen an sich.quote:En mij daarin hinderen door mij niks te geven alleen maar omdat ik niet vooraf wil betalen is dus misschien wel een reden dit eens voor te leggen aan een rechter.
"Pools are perfect for holding water"
terechte klacht
Les 1 van elke module verbintenissenrecht: een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding.quote:
Ik hoef voor de wet pas te betalen als datgene wat ik bestelde voor mij staat en dus bereidt is. Niet eerder. En mij daarin hinderen door mij niks te geven alleen maar omdat ik niet vooraf wil betalen is dus misschien wel een reden dit eens voor te leggen aan een rechter.
Ga je niet akkoord met de voorwaarde van vooraf betalen dan is er dus geen overeenkomst en niets voor de rechter om zich over te buigen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
voorwaarden kunnen natuurlijk nietig zijnquote:
[..]
Les 1 van elke module verbintenissenrecht: een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding.
Ga je niet akkoord met de voorwaarde
Of van die benzinepompen waar je vooraf moet betalen... En zo'n OV-chipkaart TransLink die 4 euro of meer van je steelt als je instapt.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Die 4 euro krijg je weer terug natuurlijk, mits je uitstapt.quote:Op maandag 30 april 2018 22:12 schreef Pharkus het volgende:
Of van die benzinepompen waar je vooraf moet betalen... En zo'n OV-chipkaart TransLink die 4 euro of meer van je steelt als je instapt.
Ik betaal altijd vooraf bij de snackbar. Bestelling opgeven, betalen, wachten op bestelling, in ontvangst nemen en weer vertrekken.
Of moet ik nu ook gaan klagen over discriminatie?
Of moet ik nu ook gaan klagen over discriminatie?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Daar kan je dit handige vragen schemaatje voor gebruiken.quote:
Ik betaal altijd vooraf bij de snackbar. Bestelling opgeven, betalen, wachten op bestelling, in ontvangst nemen en weer vertrekken.
Of moet ik nu ook gaan klagen over discriminatie?
Beantwoordt de volgende vragen tot je ergens ja op kan antwoorden:
1. Ben je gekleurd? > ja.
2. Ben je een allochtoon? > ja.
3. Behoor je tot de lgbhtwtfbbq groep? > ja.
4. Ben je een vrouw? > ja.
5. Geloof je in iets, dat niet onder het Christendom, katholisme of protestantisme valt? > ja.
6. Heb je rood haar? > ja.
7. Ben je gehandicapt (fysiek of mentaal kwalificeert beide)? > ja.
8. Ben je in staat je tot een andere groep te rekenen die om wat voor reden ook onrecht aan is gedaan in de afgelopen 5000 jaar (1/378e indiaan bijv)? > ja.
9. Zijn er in die snackbar alleen toiletten waar jij niet terecht kan? > ja.
10. Heb je de overige vragen allemaal met nee beantwoord? > helaas, voor jou geen reden om de racisme kaart te trekken, dus neen.
Nu voel ik me buitengesloten en gediscrimineerd.quote:
[..]
10. Heb je de overige vragen allemaal met nee beantwoord? > helaas, voor jou geen reden om de racisme kaart te trekken, dus neen.
Minus de ritprijs. Zelfde toch als een restaurant zegt, geef maar vast 300 euro, als je weggaat krijg je nog wel iets terug wellicht.quote:
[..]
Die 4 euro krijg je weer terug natuurlijk, mits je uitstapt.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
KIjk, je zegt alleen dat wat je welgevallig is. Als jouw methode zo makkelijk was waarom wacht je dan? Juist...men moet toch je eten bereiden en dus is de gedachte dat het vooraf betalen makkelijker is dan achteraf, onzin... want:quote:
Ik betaal altijd vooraf bij de snackbar. Bestelling opgeven, betalen, wachten op bestelling, in ontvangst nemen en weer vertrekken.
Of moet ik nu ook gaan klagen over discriminatie?
• Je kan ook betalen als men je eten overhandigd, kwestie van seconden werk ook met wisselgeld terugkrijgen, dus niks snelheid of makkelijker.
• Vooraf betalen gewoon een manier is van de uitbater om alvast je geld te hebben en zich in te dekken voor wat dan ook en wat gewoon niet mag bij de wet.
Wat een onzin. Alles wat ik op internet bestel is van te voren betaald. Ook bij McD betaal je bij het bestellen aan de balie en krijg je later de spullen pas op afroep van je nummer. De gemiddelde visboer/terras met wachtrij werkt ook zo. Pieper gaat af en je kan je visje halen aan de bar.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 10:32 schreef Iwanius het volgende:
Vooraf betalen gewoon een manier is van de uitbater om alvast je geld te hebben en zich in te dekken voor wat dan ook en wat gewoon niet mag bij de wet.
Je haalt allemaal niet terzake doende argumenten aan om proberen een punt te maken. Ik heb het niet over online aankopen , ik heb het niet over McDonalds. Ik heb het over de gewone snackbar-deli o.i.d waar je steeds meer dit gedrag van " eerst betalen, eer je iets krijgt " opduiken terwijl het gewoon niet mag zo te handelen in de basis. Daar gaat het om.
Je mag helemaal niet zo maar iemand zijn geld incasseren op gronden die alleen voor jou welgevallig zijn. In deze sector van horeca- dienstverlening dient voor een betaling een wederdienst te staan als tegenprestatie die pas mag worden gevraagd als de wederdienst een zekerheid is. Anders niet. Bij online aankopen heb je een bon, bij de McDonalds krijg je een bon,
Bij een barretje/snackbar/tent o.i.d. krijg je niks dan alleen een weerwoord, meer niet, dus ben je overgeleverd aan of men je wel iets geeft. En stel dat ze je bestelling vergeten en jij beweert wel betaalt te hebben? Dan is het jouw woord tegen de uitbater en dat verlies je altijd want...je hebt geen enkel bewijs. Daar gaat het om!
Je mag helemaal niet zo maar iemand zijn geld incasseren op gronden die alleen voor jou welgevallig zijn. In deze sector van horeca- dienstverlening dient voor een betaling een wederdienst te staan als tegenprestatie die pas mag worden gevraagd als de wederdienst een zekerheid is. Anders niet. Bij online aankopen heb je een bon, bij de McDonalds krijg je een bon,
Bij een barretje/snackbar/tent o.i.d. krijg je niks dan alleen een weerwoord, meer niet, dus ben je overgeleverd aan of men je wel iets geeft. En stel dat ze je bestelling vergeten en jij beweert wel betaalt te hebben? Dan is het jouw woord tegen de uitbater en dat verlies je altijd want...je hebt geen enkel bewijs. Daar gaat het om!
Bij de McDonalds krijg je ook pas de bon bij je zak.quote:
Je haalt allemaal niet terzake doende argumenten aan om proberen een punt te maken. Ik heb het niet over online aankopen , ik heb het niet over McDonalds. Ik heb het over de gewone snackbar-deli o.i.d waar je steeds meer dit gedrag van " eerst betalen, eer je iets krijgt " opduiken terwijl het gewoon niet mag zo te handelen in de basis. Daar gaat het om.
Je mag helemaal niet zo maar iemand zijn geld incasseren op gronden die alleen voor jou welgevallig zijn. In deze sector van horeca- dienstverlening dient voor een betaling een wederdienst te staan als tegenprestatie die pas mag worden gevraagd als de wederdienst een zekerheid is. Anders niet. Bij online aankopen heb je een bon, bij de McDonalds krijg je een bon,
Bij een barretje/snackbar/tent o.i.d. krijg je niks dan alleen een weerwoord, meer niet, dus ben je overgeleverd aan of men je wel iets geeft. En stel dat ze je bestelling vergeten en jij beweert wel betaalt te hebben? Dan is het jouw woord tegen de uitbater en dat verlies je altijd want...je hebt geen enkel bewijs. Daar gaat het om!
Weggegaan en opgerot
Waar gaat het precies om?quote:
Je haalt allemaal niet terzake doende argumenten aan om proberen een punt te maken. Ik heb het niet over online aankopen , ik heb het niet over McDonalds. Ik heb het over de gewone snackbar-deli o.i.d waar je steeds meer dit gedrag van " eerst betalen, eer je iets krijgt " opduiken terwijl het gewoon niet mag zo te handelen in de basis. Daar gaat het om.
Je mag helemaal niet zo maar iemand zijn geld incasseren op gronden die alleen voor jou welgevallig zijn. In deze sector van horeca- dienstverlening dient voor een betaling een wederdienst te staan als tegenprestatie die pas mag worden gevraagd als de wederdienst een zekerheid is. Anders niet. Bij online aankopen heb je een bon, bij de McDonalds krijg je een bon,
Bij een barretje/snackbar/tent o.i.d. krijg je niks dan alleen een weerwoord, meer niet, dus ben je overgeleverd aan of men je wel iets geeft. En stel dat ze je bestelling vergeten en jij beweert wel betaalt te hebben? Dan is het jouw woord tegen de uitbater en dat verlies je altijd want...je hebt geen enkel bewijs. Daar gaat het om!
Hoe greater ons "aller AFC Ajax" volgend seizoen wordt i.v.g met die club uit Rotterdam-Zuid. 
Lul argument dus.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2018 11:14:33 ]
Oh ja? Hoe haal jij dan je bestelling af?quote:
Bij de McDonalds krijg je ook pas de bon bij je zak.
Lul argument dus.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2018 11:14:33 ]
quote:
[..]
Klacht
Op zich heel goed dat de rechter deze ondernemer straft want dat geeft een goed signaal af die misschien ook in Nederland maar eens moet worden toegepast aangezien ik heel vaak merk dat allerlei horeca-uitbaters, ongeacht of het een snackbar of foodtruck is, van te voren geld willen zien alvorens ook maar iets voor je neer te zetten en zich dan vaak ervan afmaken dat het beleid is of....het te druk ( als je 1 vd 3 gasten bent) is of men vanwege het kwijtraken van het overzicht, wie wat bestelt heeft, zo doet.
Ik hoef voor de wet pas te betalen als datgene wat ik bestelde voor mij staat en dus bereidt is. Niet eerder. En mij daarin hinderen door mij niks te geven alleen maar omdat ik niet vooraf wil betalen is dus misschien wel een reden dit eens voor te leggen aan een rechter.
Als je je auto in Amsterdam parkeert moet je ook van te voren betalen als je geen bon wil krijgen,tenzij iets als Yellowbrick gebruikt dan verreken je dat achteraf.quote:
[..]
Klacht
Op zich heel goed dat de rechter deze ondernemer straft want dat geeft een goed signaal af die misschien ook in Nederland maar eens moet worden toegepast aangezien ik heel vaak merk dat allerlei horeca-uitbaters, ongeacht of het een snackbar of foodtruck is, van te voren geld willen zien alvorens ook maar iets voor je neer te zetten en zich dan vaak ervan afmaken dat het beleid is of....het te druk ( als je 1 vd 3 gasten bent) is of men vanwege het kwijtraken van het overzicht, wie wat bestelt heeft, zo doet.
Ik hoef voor de wet pas te betalen als datgene wat ik bestelde voor mij staat en dus bereidt is. Niet eerder. En mij daarin hinderen door mij niks te geven alleen maar omdat ik niet vooraf wil betalen is dus misschien wel een reden dit eens voor te leggen aan een rechter.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Mcdrive heb ik het over.quote:
Hoe greater ons "aller AFC Ajax" volgend seizoen wordt i.v.g met die club uit Rotterdam-Zuid.
[..]
Oh ja? Hoe haal jij dan je bestelling af?
Lul argument dus.
Weggegaan en opgerot
Wat een onzin, dat is maar net wat de ondernemer wil. En als jij dat niet wil hoeft hij je het niet te geven.quote:
Ik hoef voor de wet pas te betalen als datgene wat ik bestelde voor mij staat en dus bereidt is. Niet eerder. En mij daarin
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
Nudes alleen via DM niet via PM
quote:
Hoe greater ons "aller AFC Ajax" volgend seizoen wordt i.v.g met die club uit Rotterdam-Zuid. :
Wat is het verschil juridisch gezien?quote:
ik heb het niet over McDonalds. Ik heb het over de gewone snackbar-deli
Het komt regelmatig voor dat ik meteen moet betalen op bv een terras bij aflevering product. Maar omdat het een zwarte is is het natuurlijk weer meteen discriminatie.quote:
Ik hoef voor de wet pas te betalen als datgene wat ik bestelde voor mij staat en dus bereidt is. Niet eerder. En mij daarin hinderen door mij niks te geven alleen maar omdat ik niet vooraf wil betalen is dus misschien wel een reden dit eens voor te leggen aan een rechter.
Dat zwarten inderdaad ver oververtegenwoordigd zijn in crimiland neemt de rechter natuurlijk weer niet mee.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als alleen zwarten van te voren moeten betalen dan wel ja.quote:
[..]
Het komt regelmatig voor dat ik meteen moet betalen op bv een terras bij aflevering product. Maar omdat het een zwarte is is het natuurlijk weer meteen discriminatie.
Mannen zijn zwaar oververtegenwoordigd onder de pedofielen. Jij bent dus pedofiel?quote:Dat zwarten inderdaad ver oververtegenwoordigd zijn in crimiland neemt de rechter natuurlijk weer niet mee.
Jammer voor jou spreken de statistieken in het voordeel van mijn stelling.quote:
[..]
Als alleen zwarten van te voren moeten betalen dan wel ja.
Natuurlijk, ben jij dat dan niet?quote:[..]
Mannen zijn zwaar oververtegenwoordigd onder de pedofielen. Jij bent dus pedofiel?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Volgende keer ga ik pas betalen bij Burger King als dat vleesbouwsel voor mijn neus staat.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Volgende keer moeten hoeren mij eerst betalen voor ze me mogen pijpen.quote:
Volgende keer ga ik pas betalen bij Burger King als dat vleesbouwsel voor mijn neus staat.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, als je wegloopt zonder rekening krijg je inderdaad je 300 (of 4) euro niet terug.quote:
[..]
Minus de ritprijs. Zelfde toch als een restaurant zegt, geef maar vast 300 euro, als je weggaat krijg je nog wel iets terug wellicht.
Over het algemeen pin ik alles dus ik krijg sowieso geen wisselgeld. Of ik nu vooraf of achteraf betaal maakt qua tijd natuurlijk geen reet uit.quote:
[..]
KIjk, je zegt alleen dat wat je welgevallig is. Als jouw methode zo makkelijk was waarom wacht je dan? Juist...men moet toch je eten bereiden en dus is de gedachte dat het vooraf betalen makkelijker is dan achteraf, onzin... want:
• Je kan ook betalen als men je eten overhandigd, kwestie van seconden werk ook met wisselgeld terugkrijgen, dus niks snelheid of makkelijker.
• Vooraf betalen gewoon een manier is van de uitbater om alvast je geld te hebben en zich in te dekken voor wat dan ook en wat gewoon niet mag bij de wet.
Verder sta ik er boven op als mijn eten bereid wordt, het is niet zo dat de uitbater er met die paar centen ineens vandoor gaat of zo.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik behoor tot groep 3, maar ik voel me niet zo snel gediscrimineerd dat scheelt enormquote:
[..]
Daar kan je dit handige vragen schemaatje voor gebruiken.
Beantwoordt de volgende vragen tot je ergens ja op kan antwoorden:
1. Ben je gekleurd? > ja.
2. Ben je een allochtoon? > ja.
3. Behoor je tot de lgbhtwtfbbq groep? > ja.
4. Ben je een vrouw? > ja.
5. Geloof je in iets, dat niet onder het Christendom, katholisme of protestantisme valt? > ja.
6. Heb je rood haar? > ja.
7. Ben je gehandicapt (fysiek of mentaal kwalificeert beide)? > ja.
8. Ben je in staat je tot een andere groep te rekenen die om wat voor reden ook onrecht aan is gedaan in de afgelopen 5000 jaar (1/378e indiaan bijv)? > ja.
9. Zijn er in die snackbar alleen toiletten waar jij niet terecht kan? > ja.
10. Heb je de overige vragen allemaal met nee beantwoord? > helaas, voor jou geen reden om de racisme kaart te trekken, dus neen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Inderdaad. Voor jou, èn voor de mensen om je heenquote:
[..]
Ik behoor tot groep 3, maar ik voel me niet zo snel gediscrimineerd dat scheelt enorm
Als iedereen dat nu eens besefte...
Nou, maar die mensen hebben natuurlijk ook een reden dat ze zo zijn gaan doen hé. Ze zullen al genoeg bestolen zijn op die manier. En dan heb ik het nu niet over het mogelijke racisme in dit specifiek geval.quote:
Ik heb het over de gewone snackbar-deli o.i.d waar je steeds meer dit gedrag van " eerst betalen, eer je iets krijgt " opduiken terwijl het gewoon niet mag zo te handelen in de basis. Daar gaat het om.
Ik betaal ook gewoon netjes op voorhand als het kan.
Ik vind dat beleefd!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Laatst dit voorgesteld bij de hoer de hoek. Ik nig zeggen “als je goed werk levert krijg je je geld”
Trapte ze niet in
Trapte ze niet in
hardcoholic
Heb ik weleens gedaan. En verdomd, men maakte de hamburger wel voor mij intussen zonder vooraf hoeven te betalen. (ik was ook op dat moment de enige klant)quote:
Volgende keer ga ik pas betalen bij Burger King als dat vleesbouwsel voor mijn neus staat.
Verdomd inderdaad! Geweldig avontuur!quote:Op woensdag 2 mei 2018 08:26 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Heb ik weleens gedaan. En verdomd, men maakte de hamburger wel voor mij intussen zonder vooraf hoeven te betalen. (ik was ook op dat moment de enige klant)
quote:
[..]
Inderdaad. Voor jou, èn voor de mensen om je heen
Als iedereen dat nu eens besefte...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
hier bij de snackbar betaal ik altijd achteraf... maar ook genoeg mensen die direct na het bestellen de boel mogen afrekenen...
|
|
