NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor, wat je als je vrouw wel 'neukt' is als je op je 53e er achter komt dat je die kutcarrieëre inmiddels wel beu bent en je je lichaam niet hebt gebruik waar het voor gemaakt is. Wat een 'leeg' bestaan moet dat zijn. Formuliertjes invullen van 9 tot 5 zodat je nog meer meuk kunt kopen die je niet nodig hebt, terwijl je al je hormonen gewoon hebt genegeerd heel je leven.quote:Op zondag 22 april 2018 12:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Duh. Als je niet eens het simpele fatsoen hebt om te werpen voor vaderland, ben je het leven niet waard. Plus de depressie die volgt aan het feit dat je je natuurlijke plicht niet kunt voldoen, nekt je vanzelf.
Maar dit was overigens geen argument in de discussie. Je hoeft helemaal niks te doen. Het is alleen kwalijk dat onze overheid eigenlijk propageert zo weinig mogelijk kinderen te maken door het feminisme met alle bijbehorende mannendiscriminatie 'op te leggen' aan de bevolking door middel van beleid en verboden, zoals vrouwenquota's bijvoorbeeld. Vervolgens importeert diezelfde overheid, op 'advies' van de VN, mensen uit de 3e wereld om onze afnemende bevolking weer mee aan te vullen. Dáár ben ik tegen.
Wat jij persoonlijk met je leven doet moet jezelf weten. Op maatschappelijke schaal heeft het echter grote implicaties.
Altijd hetzelfde met dit soort figuren. Alles lekker in het extreme trekken om aan zichzelf te bewijzen wat voor bekrompen figuur zijn opponent wel niet moet zijn. Dan hoef je hem ook niet serieus te nemen namelijk en kun je je weer lekker superieur voelen over jezelf en bevestigen in je eigen mening. Discussie voeren á la 14-jarigen.quote:Op zondag 22 april 2018 12:33 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een domme, flauwe voorbeelden weer. En hier moeten wij dan mee in discussie.
Ik heb inmiddels 5 keer deze zin gelezen maar ik.. ik.. als dit aan mij ligt kan iemand even een ambulance voor me bellen?quote:
Nee hoor, wat je als je vrouw wel 'neukt' is als je op je 53e er achter komt dat je die kutcarrieëre inmiddels wel beu bent
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Kan me nog een bericht herinneren over een schooljuf die commentaar kreeg van haar (jonge) islamitische leerlingen dat ze een broodje met ham atquote:Op zondag 22 april 2018 12:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik heb ook echt medelijden met de mensen in SA die moeten lijden onder dat gekke koningshuis daar.
Die mentaliteit extrapoleren naar alle moslims of 'de islam' zou een beetje mal zijn aangezien t over meer dan een miljard mensen gaat. Zij zijn zeg maar niet representatief enzo.
SA is dichter bij dan u denkt.
MatigeUser die zegt dat vrouwen achter het aanrecht moeten:quote:
Oh, en LXIV die zegt dat we niet moeten toegeven aan de wensen en gevoelens van vrouwen die iets meer willen uit het leven dan kinderen krijgen:quote:
Zonde, echt zonde. Cultuur om zeep, talen die verdwijnen, stereotype uiterlijke kenmerken die verdwijnen. En waarom? Omdat feminisme belangrijker is dan kinderen maken? We hebben dit indirect aan onszelf te danken. We maken gewoon te weinig kinderen. Onze overheden zouden gezinsuitbreiding kunnen stimuleren maar als onze vrouwtjes weer massaal achter het aanrecht gaan, dan heeft de overheid te weinig inkomsten en maken bedrijven minder winst. Het is gewoon een geldkwestie gecombineerd met korte termijn denken.
quote:
[..]
als je daaraan gaat toegeven dan is het einde voor je als maatschappij zoek.
Dat komt omdat je niet serieus te nemen bent, met je 'dat is beter voor de psyche van de vrouw'.quote:
[..]
Ah het befaamde gegeneraliseerde argument 'alles verandert gewoon' weer. En natuurlijk is iedereen die zich uitspeelt tegen maar 1 verandering, niet tegen alle veranderingen, een ouderwetse sukkel of racist. Die kennen we inmiddels wel.
Ik vind het prima dat veel dingen veranderen. Ik heb het maar over 1 verandering. 1 verandering die retesnel gaat, een gigantische invloed heeft op een heel continent, een heel stuk geschiedenis uitwist én in gang gezet is door politici die beslissingen maken waar het volk geen invloed op heeft. Het wordt dus door een kleine groep mensen bepaalt wat hier gebeurt en het heeft een grote invloed op honderden miljoenen mensen. Het is dus geen 'natuur' zoals jij beschrijft, maar een bewuste beslissing van een kleine club mensen voor persoonlijk gewin op de korte termijn.
Daarnaast is het geen 'progressieve' verandering want door meer islam binnen te halen gaan we nou niet bepaald 'vooruit'.
Maar ik heb allang gezien dat wij het niet eens worden. Ik vind het alleen jammer dat mensen zich niet eens interesseren voor zoiets en vervolgens drogargumenten en persoonlijke aanvallen gebruiken tegen mensen die er wél over nagedacht hebben en er iets van vinden eenvoudig weg te zetten zodat je het zelf weer uit je hoofd kunt zetten. Het is laf en simpel.
Kom dan eens met argumenten. Kom dan eens een keer met feiten. Weerleg dat deze massale immigratie gepland is door onze overheden en kom met alternatieve redenen. Weerleg waarom het niet erg is dat een land meer invloed van islam krijgt en wat de voordelen hiervan zijn.
Nee het is altijd hetzelfde. 'Angsthaas'. 'Racist'. 'Ouderwetse malloot'. 'Valt allemaal wel mee'. 'Klopt niet'.
Nog nooit heb ik een zinnige discussie gehad met iemand die het op deze punten niet met mij eens is. En jij bent wederom geen uitzondering.
Dat riedeltje kennen we namelijk onderhand ook wel; Macho Matig die zich in zijn Macho kuif gepikt voelt door die vermaledijde feministen. Macho Matig weet namelijk veel beter wat goed voor de vrouwtjes is; heeft 'ie zelfs hele epistels over geschreven die hij ook steeds linkt.
Gooi daar nog een flinke dosis BNW geneuzel tegenaan en we hebben de dertien in één dozijn conservatieve macho man die niet zo goed tegen 2018 kan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Haha en wat doe jij dan hier? En waarom reageer je dan telkens toch door je even superieur op te stellen, althans dat denk je?quote:Op zondag 22 april 2018 12:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Een belangrijke les die je kunt trekken is dat het feit dat iemand niet op je stupide argumenten in wil gaan, niet betekent dat er geen tegenargumenten zijn. In dit geval betekent het dat je jezelf zó hard te kakken zet, dat je de energie van een tegenargument niet waard bent.
Je gaat er dus continu op in. Maar je hebt alleen geen argumenten.
Morgenochtend 6.00 uur in Billund.quote:
[..]
Oké, hoe laat en waar vertrekken we?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dat ik niet op je "argumenten" in ga wil niet zeggen dat ik me niet kan vermaken met je idioterie. Maar ik zou niet willen dat je pik gediscrimineerd wordt, dus ik wil wel even duidelijk maken dat ik je niet idioot vindt omdat je man bent. Lang leve piemels. Jammer dat ze in dit geval vast zitten aan een nekbaard.quote:
[..]
Haha en wat doe jij dan hier? En waarom reageer je dan telkens toch door je even superieur op te stellen, althans dat denk je?
Je gaat er dus continu op in. Maar je hebt alleen geen argumenten.
Niemand beweert dat we daar naar terug moeten. Wat een ongelofelijk irritante en slechte discussievoerder ben jij zeg. Dingen erbij halen die niemand zegt, dingen in het extreme trekken om jezelf superieur te kunnen wanen, mensen beledigen, etc. Slap.quote:Op zondag 22 april 2018 12:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, ik snak soms wel eens naar de tijd waarin een man mijn baas was en me als een straathond mocht behandelen.
Of de tijd dat ik me niet druk zou hoeven te maken op wie ik mocht stemmen, want dat mocht ik toch niet.
Ik zet mijzelf niet te kijk, het is uitgebreid onderzocht en vastgelegd dat er gerommeld wordt met veiligheidcijfers:quote:
[..]
Jij noemt het je zorgen maken, ik noem het angst.
Verder zet je jezelf meteen weer te kijk door te zeggen dat cijfers niet aangehaald mogen worden want die worden opgepoetst. Bij voorbaat bronnen weigeren, om vervolgens met een nieuwsbericht van een ver-rechtse tabloid te komen. Sja.
https://www.telegraaf.nl/(...)walkt-over-zwijgdeal
https://www.trouw.nl/home(...)daad-niet-~ab52ba07/
https://www.trouw.nl/same(...)-niets-van~a255b341/
https://www.ad.nl/dossier(...)gn=socialsharing_web
https://nos.nl/artikel/21(...)r-te-verzwijgen.html
https://www.ad.nl/nieuws/(...)jgdeal-aan~a4e94674/
http://925.nl/archief/201(...)-geen-aangifte-meer/
https://www.geenstijl.nl/5038682/cbs_geen_aangifte_bij_tweederd/
https://www.geenstijl.nl/5118112/politie_bood_zwijgdeal_aan_tel/
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)loopt-spuigaten-uit/
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)neel-als-narcostaat/
http://politiek.tpo.nl/20(...)geven-beperkt-beeld/
http://politiek.tpo.nl/20(...)ers-positief-framen/
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)lijke-criminaliteit/
http://politiek.tpo.nl/20(...)staat-nederland-uit/
Allemaal ver-rechtse bronnen ja. Wil je dat ik nog bronnen erbij haal over andere landen, of is het klaar nu? Voordat je begint te mekkeren over GS en TPO: ze halen vooral CBS aan in hun artikelen, vast ook een alt-rightinstituut.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kinderen werpen is niet de plicht van de vrouw. Dit zegt niemand. Weer een uit zijn verband gerukte kutopmerking van je.quote:
[..]
Een topic met als 'nieuwsbericht' een docu op youtube en daaronder een hele hoop angstrecties zonder enige vorm van onderbouwing, waarin iemand roept dat kinderen werpen de plicht is van een vrouw, en je wil dat ik een fatsoenlijk discussieniveau laat zien? Kom op.
Ik zei dat kinderen werpen het doel is van jouw lichaam. Net zoals mannen gemaakt zijn om zaad te spuiten. En als je doet wat je lichaam wil, dan voelt dat ook nog eens prettig. Net zoals eten, poepen, slapen, klaarkomen, plassen, rusten als je moe bent, etc. Zonlicht zien, frisse lucht opsnuiven, gezond eten, etc. Allemaal natuurlijke zaken die goed zijn voor lichaam en geest.
Onnatuurlijke dingen hebben dus het tegenovergestelde effect. Maar dit kun zelfs jij wel invullen.
Daarbij heb ik mijn argumenten wél allemaal uitgelegd, soms met bronnen erbij. Dat noemen ze onderbouwing. Iets wat jij hebt gemist maar waarschijnlijk overheen hebt gelezen.
Sorry maar een artikel als deze kan nog zo feitelijk correct onderbouwd zijn, het is bepaald niet serieus te nemen.quote:
[..]
Ik zet mijzelf niet te kijk, het is uitgebreid onderzocht en vastgelegd dat er gerommeld wordt met veiligheidcijfers:
https://www.telegraaf.nl/(...)walkt-over-zwijgdeal
https://www.trouw.nl/home(...)daad-niet-~ab52ba07/
https://www.trouw.nl/same(...)-niets-van~a255b341/
https://www.ad.nl/dossier(...)gn=socialsharing_web
https://nos.nl/artikel/21(...)r-te-verzwijgen.html
https://www.ad.nl/nieuws/(...)jgdeal-aan~a4e94674/
http://925.nl/archief/201(...)-geen-aangifte-meer/
https://www.geenstijl.nl/5038682/cbs_geen_aangifte_bij_tweederd/
https://www.geenstijl.nl/5118112/politie_bood_zwijgdeal_aan_tel/
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)loopt-spuigaten-uit/
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)neel-als-narcostaat/
http://politiek.tpo.nl/20(...)geven-beperkt-beeld/
http://politiek.tpo.nl/20(...)ers-positief-framen/
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)lijke-criminaliteit/
http://politiek.tpo.nl/20(...)staat-nederland-uit/
Allemaal ver-rechtse bronnen ja. Wil je dat ik nog bronnen erbij haal over andere landen, of is het klaar nu? Voordat je begint te mekkeren over GS en TPO: ze halen vooral CBS aan in hun artikelen, vast ook een alt-rightinstituut.
Maar ik zal me in de rest verdiepen. TPO en GS weglatende.
Vrouwen moeten niks inderdaad.quote:Op zondag 22 april 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Word.
Dat is best supereng om te zeggen.
Vrouwen moeten baren.
Vrouwen moeten helemaal niks.
Maar als mensen (man en vrouw) niks doen, dan verzinnen onze 'leiders' maar wat anders. Oorzaak en gevolg, maar geen direct verband tussen die twee. Want deze oorzaak zou ook tot andere danwel betere gevolgen kunnen leiden. Iets wat onze leiders bewust niet doen en daar gaat dit topic over. Maar je past gewoon het oude truukjes nog eens toe. 1 zinnetje eruit trekken waar je het niet mee eens bent omdat je hem verkeerd begrepen hebt, uit zijn verband trekken en extremer maken en dan op basis daarvan je tegenstanders wegzetten als inferieure ouderwetse malloten. Klaar. Wat een leventje, heerlijk. Zelfreflectie is dan ook niet nodig.
+2quote:
De 'mensen' zelf zullen in de basis niet 'slecht' zijn, het is het kl*te geloof dat hen 'slecht': Lees als het niet integreren, vasthouden aan eigen cultuur en gebruiken: maakt.
Ik ken ook veel 'goede' maar als puntje bij paaltje komt zullen ze zich tegen ons keren.
Dus iets is feitelijk correct onderbouwd, maar niet serieus te nemen? Waarom niet?quote:
[..]
Sorry maar een artikel als deze kan nog zo feitelijk correct onderbouwd zijn, het is bepaald niet serieus te nemen.
Maar ik zal me in de rest verdiepen. TPO en GS weglatende.
Is dit wat ze vrouwenlogica noemen?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als er 2 mensen solliciteren bij een bedrijf en de man heeft de betere CV, maar wordt afgewezen bij voorbaat omdat het bedrijf een vrouwenquota opgelegd heeft gekregen door de staat, dan wordt deze man inderdaad gediscrimineerd.quote:
Oe, mannendiscriminatie zelfs.
De blanke man heeft het nog nooit zo zwaar gehad
Dat maakt jou zeker niet uit want het is maar een man natuurlijk en zijn geslacht heeft al genoeg voordelen gehad! Maar een normaal mens zou hier gewoon spreke van discriminatie op basis van geslacht.
Goed, laat ik serieus doen. Kun je me ergens aantonen dat vrouwen die uit eigen wens geen kinderen krijgen, ongelukkiger zijn?quote:
[..]
Kinderen werpen is niet de plicht van de vrouw. Dit zegt niemand. Weer een uit zijn verband gerukte kutopmerking van je.
Ik zei dat kinderen werpen het doel is van jouw lichaam. Net zoals mannen gemaakt zijn om zaad te spuiten. En als je doet wat je lichaam wil, dan voelt dat ook nog eens prettig. Net zoals eten, poepen, slapen, klaarkomen, plassen, rusten als je moe bent, etc. Zonlicht zien, frisse lucht opsnuiven, gezond eten, etc. Allemaal natuurlijke zaken die goed zijn voor lichaam en geest.
Onnatuurlijke dingen hebben dus het tegenovergestelde effect. Maar dit kun zelfs jij wel invullen.
En je onderbouwing klopte niet. En je argumenten zijn abject. Je gooit met termen als mannendiscriminatie en dat vrouwen kinderen zouden moeten baren, je schetst onjuiste beelden over steden als Rotterdam en je praat in angstige hyperbolen. Normaliter ben ik van de respectvolle discussies en onderbouwingen, maar je argumentatie staat zo ontzettend los van de realiteit dat het geen nut lijkt te hebben. En dat is nog even afgezien van het feit dat dit topic simpelweg bedoeld is als een circlejerk. Boehoe kijk eens hoe de boze baardmannen onze wereld inpikken.quote:Daarbij heb ik mijn argumenten wél allemaal uitgelegd, soms met bronnen erbij. Dat noemen ze onderbouwing. Iets wat jij hebt gemist maar waarschijnlijk overheen hebt gelezen.
Als ik een heel argument bouw over hoe rood de beste kleur ter wereld is en iedereen die het met me oneens is heeft ongelijk want rode appels zijn rood, is het feit dat een rode appel rood is correct, maar de rest bullshit. Dat je de behoefte voelde om ze vooraf al te verdedigen, zegt ook wat.quote:
[..]
Dus iets is feitelijk correct onderbouwd, maar niet serieus te nemen? Waarom niet?
Is dit wat ze vrouwenlogica noemen?
Het is een gestuurde keuze, maar het blijft een keuze. Sommige mensen kiezen hier ook bewust voor in.quote:
[..]
bestaat niet echt met 24/7 beinvloeding via de media.
In Duitsland is er ook een politicus die openlijk uitspreekt te hopen dat het Duitse volk uitsterft. Daar stemmen mensen ook gewoon op.
Onzin, de roodheid van de kleur rood zegt niets over de appelheid van een appel, laat staan in combinatie met elkaar. Je vergelijkt appels met peren.quote:
[..]
Als ik een heel argument bouw over hoe rood de beste kleur ter wereld is en iedereen die het met me oneens is heeft ongelijk want rode appels zijn rood, is het feit dat een rode appel rood is correct, maar de rest bullshit. Dat je de behoefte voelde om ze vooraf al te verdedigen, zegt ook wat.
Ik verdedigde GS en TPO omdat jij er blijk van gaf een user te zijn die bronnen niet leest wanneer ze niet in het straatje passen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ow dat besef je zelf ook?quote:
Boehoe kijk eens hoe de boze baardmannen onze wereld inpikken.
Tja, sommige mensen vinden dat dan okee, en sommige weer niet. Ik zit in het niet-kamp, want ik vind dat iedereen ongeacht sexe, geaardheid en geloofsovertuiging gelijk is en dat dat dan de samenleving is waar we met zn allen hier naar toe willen gaan.
En jij?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ah mijn trouwe fan Etto weer.quote:
[..]
Dat komt omdat je niet serieus te nemen bent, met je 'dat is beter voor de psyche van de vrouw'.
Dat riedeltje kennen we namelijk onderhand ook wel; Macho Matig die zich in zijn Macho kuif gepikt voelt door die vermaledijde feministen. Macho Matig weet namelijk veel beter wat goed voor de vrouwtjes is; heeft 'ie zelfs hele epistels over geschreven die hij ook steeds linkt.
Gooi daar nog een flinke dosis BNW geneuzel tegenaan en we hebben de dertien in één dozijn conservatieve macho man die niet zo goed tegen 2018 kan.
Naast je persoonlijke aanvallen waar ik niet meer op in ga, probeer ik het nog 1 keer.
Ik haal namelijk niks 'BNW'-achtigs aan, maar gewoon een rapport van de VN waarin ze letterlijk stellen dat er 'replacement migration' moet plaatsvinden om de afnemende populaties van Europese landen aan te vullen zodat de economieën niet leiden onder onze bevolkingsafname door de vergrijzing.
Kom dan eens met tegenargument. Heeft de VN het mis en zo ja, waarom? Of heb je bewijzen dat onze overheden en die van de EU wel of niet luisteren naar de VN?
En wat voor effecten zijn er op de samenleving van grote aantallen migranten met een andere cultuur op de inheemse cultuur?
Ik zal het vast voor je invullen. Je hebt hier helemaal geen zin in joh. Ga gewoon lekker in de zon zitten. Is gezond voor je. Zet mij maar weer lekker weg als een ouderwetse vrouwenslaander en dan zijn je denkbeelden weer intact gebleven zonder ook maar een beetje moeite te hoeven doen.
Goeiemiddag Etto.
Daar ben ik dus ook bang voor. Want alle "gematigde" moslims blijven uiteindelijk gewoon moslims. En als zij moeten kiezen tussen een Christen of een moslim, dan is de keuze snel gemaakt. Daarnaast zie ik hen ook niet ingrijpen in wat hun criminele geloofsmaatjes doen. Die knijpen een oogje toe......quote:
[..]
+2
De 'mensen' zelf zullen in de basis niet 'slecht' zijn, het is het kl*te geloof dat hen 'slecht': Lees als het niet integreren, vasthouden aan eigen cultuur en gebruiken: maakt.
Ik ken ook veel 'goede' maar als puntje bij paaltje komt zullen ze zich tegen ons keren.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
