NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die TT, dat ze gearresteerd zouden zijn omdat ze zwart zijn, is dus gewoon stemmingmakerij, en nergens op gebaseerd. Ze zijn gearresteerd omdat ze zich niet gedroegen conform de huisregels van Starbucks. Dat de politie daar eikels zijn doet daar verder weinig aan af.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Precies, als er iemand iets fout heeft gedaan dan is het de politie.quote:Op woensdag 18 april 2018 06:20 schreef Hathor het volgende:
Die TT, dat ze gearresteerd zouden zijn omdat ze zwart zijn, is dus gewoon stemmingmakerij, en nergens op gebaseerd. Ze zijn gearresteerd omdat ze zich niet gedroegen conform de huisregels van Starbucks. Dat de politie daar eikels zijn doet daar verder weinig aan af.
Maar dan de reactie van het management van Starbucks
. Daar zakt je broek toch gewoon vanaf? :quote:Koffiegigant Starbucks doet volgende maand de deuren van zijn 8000 vestigingen in de VS enkele uren dicht om het personeel een anti-racismecursus te geven. In totaal worden bijna 175.000 mensen bijgeschoold.
[...}
Directeur Kevin Johnson van Starbucks heeft zijn excuses aangeboden en noemt de arrestatie verwerpelijk. "Ik heb de video bekeken en dat viel mij zwaar. Dit past totaal niet bij Starbucks. Het is in strijd met onze missie en onze waarden."
Johnson zegt dat het management binnenkort ook een cursus krijgt om onbewuste vooroordelen tegen te gaan.
De medewerker die de politie belde, werkt inmiddels niet meer bij Starbucks.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Schrik voor de macht van social media.quote:
Maar dan de reactie van het management van Starbucks
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het enige correcte wat ze hadden moeten doen was de twee heren naar buiten begeleiden omdat ze weigerden iets te consumeren, en er eventueel op moeten toezien dat ze ook daadwerkelijk buiten blijven. Arresteren is overbodig en overdreven, tenzij de twee zich beledigend hebben uitgelaten, maar dat weten wij dus niet. Als er hier al sprake van racisme is, komt het van de kant van de politie, niet van Starbucks.quote:
[..]
Precies, als er iemand iets fout heeft gedaan dan is het de politie.
Maar dan de reactie van het management van Starbucks
[..]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Uit niets blijkt dat deze twee heren ook die kans werd geboden.quote:
Nee, ik heb gewoon een colaatje gekocht, dan houdt het gezeur gewoon op. En daar is verder niks spannends aan zeiksnor.
Maar jij zult wel ervaringsdeskundige zijn. Met je colaatje.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zouden deze mannen óók gearresteerd zijn geweest indien ze blank waren in plaats van zwart? Dát is de belangrijkste vraag.
Het woord "weerspannigheid" dient uit het wetboek geschrapt te worden. Personen die dwang uitoefenen en als gevolg daarvan gewond raken door het verzet van de gedwongene, zijn géén slachtoffer, maar dáder van geweld.
Zou er ook ophef zijn geweest als deze mannen blank waren geweest, ook een belangrijke vraag.quote:
Zouden deze mannen óók gearresteerd zijn geweest indien ze blank waren in plaats van zwart? Dát is de belangrijkste vraag.
Dus er zijn Amerikanen die weinig te maken hadden met de situatie en iets racisme vinden. Je geloofd het niet.quote:
Slaat echt nergens op dat ze worden gearresteerd. Ik ben zelf nooit ergens weggestuurd omdat ik er ff sta te wachten op iemand. In mijn ogen is dit gwn racisme. En de klanten bevestigen ook dat de 2 heren niks verkeerds hebben gedaan en om geen enkele terechte reden worden meegenomen. Ik hoop dat de heren Starbucks zullen aanklagen, kunnen ze toch nog wel een hoop aan verdienen 🙂
quote:
Ik zag net nog op Pornhub een filmpje van een blanke medewerkster van Subway die het niet zo nauw nam met racisme. Godverdomme hoe ze die donkere paal verorberde
Dat Starbucks daar maar eens van leert.
(helaas kan ik link naar filmpje niet posten. Wel gewoon op te zoeken).
Wel als er sterke vermoedens waren dat de mannen waren weggestuurd omdat ze blank waren.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zou er ook ophef zijn geweest als deze mannen blank waren geweest, ook een belangrijke vraag.
Stel bijvoorbeeld dat het in NL was gebeurd en een Turkse bakker stuurde blanke autochtone Nederlanders de winkel uit terwijl de Turkse bezoekers mochten blijven staan. Dat had zeker media-aandacht kunnen krijgen.
Nu is het probleem met dit soort situaties dat het moeilijk is om met 100% zekerheid vast te stellen dat de personen werkelijk waren weggestuurd vanwege hun huidskleur. Wellicht was de manager gewoon een eikel tegenover iedereen, wellicht was er wel iets anders aan de hand.
Aan de andere kant is het in sommige gevallen wel zeer aannemelijk dat (bewuste of onbewuste) vooroordelen een rol hebben gespeeld. Zeker wanneer in een zelfde zaak mensen met de andere huidskleur met identiek gedrag anders worden behandeld.
Maar goed, dit zal jou allemaal een worst wezen natuurlijk. Als ik me niet vergis zit jij hier vooral om te verkondigen dat buitenlanders EN mensen met andere huidskleur niet deugen en dat het blanke ras onderdrukt wordt, etc.
Krekker is de bom!
Lijkt me apert racisme. Immers Starbucks belt echt niet de politie voor iedereen die zich daar ophoudt zonder iets te bestellen.
Maar evengoed blijkt uit niets dat er sprake is van racisme.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat deze twee heren ook die kans werd geboden.
Maar jij zult wel ervaringsdeskundige zijn. Met je colaatje.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Daarom zou het best wel eens kunnen zijn dat er meer aan de hand was dan er verteld is. Je hebt gelijk dat Starbucks niet zomaar de politie belt voor iedereen die daar is en niks besteld, dat doen ze wel als die mensen is verzocht iets te bestellen, en ze dat weigeren maar toch gewoon blijven zitten.quote:
Lijkt me apert racisme. Immers Starbucks belt echt niet de politie voor iedereen die zich daar ophoudt zonder iets te bestellen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als er twee zwarte mannen hadden gezeten in een net pak, was dan ook de politie gebeld of hadden de medewerkers de mannen wel zelf aangesproken? Als er twee blanke bikers gezeten hadden, was dan ook de politie gebeld of hadden ze die wel zelf aangesproken?quote:
[..]
Wel als er sterke vermoedens waren dat de mannen waren weggestuurd omdat ze blank waren.
Stel bijvoorbeeld dat het in NL was gebeurd en een Turkse bakker stuurde blanke autochtone Nederlanders de winkel uit terwijl de Turkse bezoekers mochten blijven staan. Dat had zeker media-aandacht kunnen krijgen.
Nu is het probleem met dit soort situaties dat het moeilijk is om met 100% zekerheid vast te stellen dat de personen werkelijk waren weggestuurd vanwege hun huidskleur. Wellicht was de manager gewoon een eikel tegenover iedereen, wellicht was er wel iets anders aan de hand.
Aan de andere kant is het in sommige gevallen wel zeer aannemelijk dat (bewuste of onbewuste) vooroordelen een rol hebben gespeeld. Zeker wanneer in een zelfde zaak mensen met de andere huidskleur met identiek gedrag anders worden behandeld.
Maar goed, dit zal jou allemaal een worst wezen natuurlijk. Als ik me niet vergis zit jij hier vooral om te verkondigen dat buitenlanders EN mensen met andere huidskleur niet deugen en dat het blanke ras onderdrukt wordt, etc.
Deze jongemannen zien er niet fris uit, natuurlijk is dat de scene van die jongemannen waar ze zich in bevinden, maar ik kan indenken dat zoiets intimiderend werkt. Het is nu niet het type land waar ze alleen met de woorden "kanker" naar je hoofd gooien als je iemand aanspreekt. De huidskleur is niet relevant aangezien dit niet de enige twee zwarte mensen zijn die in een Starbucks komen of ooit in die Starbucks zijn geweest, hun verschijning is wellicht intimiderend voor het karakterloze sneeuwvlokjes volk wat bij Starbucks werkt. Dit is eerder een geval van etnisch profileren en niet meteen racisme, en dan komt de vraag weer, hoe kan het dat enkele donkere jongemannen die erbij lopen alsof ze gansterrappers zijn opeens etnisch geprofileerd worden?
Een ander bericht van vandaag:
Ligt gewelddadig hiphopgenre aan de basis van moordgolf in Londen?
En als enkele van bovenstaande jongemannen in een foto een koffiezaak binnenlopen,niets bestellen ligt het natuurlijk volledig aan het personeel dat ze angstig worden of argwaan krijgen, dat is natuurlijk helemaal nergens op gebaseerd want vooral donkere zwarte jongemannen zijn al tientallen jaren voorbeeldburgers vooral in Amerika.
Het racisme wordt weer ziekelijk overdreven en gekaapt door enkelen om vooral weer te kunnen afgeven op het blanke volk, zoals we inmiddels wel gewend zijn. Vele mensen wordt onrecht aangedaan, vele mensen worden wel eens onterecht aangesproken, opgepakt etc. Alleen zijn er maar enkele groepen die continue de racisme kaart trekken. Mijn oom, een blanke man (toen in de 30) is ook al eens onterecht opgepakt geworden bij een café ruzie waar hij niets had misdaan, zelfs een paar tikken gekregen van oom agent. Maar nergens hysterie in de media, want hij was niet zwart.
Waar leid jij dat nu weer uit af, ouwe spruitenkoker?quote:
Deze jongemannen zien er niet fris uit
.[ Bericht 9% gewijzigd door Ringo op 18-04-2018 09:20:28 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Iedereen die ooit in een mcd. of andere keten heeft gegeten in een grotere stad heeft wel eens meegemaakt dat de politie binnenkwam om een zwerver of ander onfris figuur te verwijderen, was dat racisme?quote:Op woensdag 18 april 2018 09:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar leid jij dat nu weer uit af, ouwe spruitenkoker?
Oh wacht, ze zijn zwart, dragen wijde broeken en minstens een van hen heeft dreadlocks!
Racisme?
Worden alle donkere mannen geweigerd of opgepakt in Starbucks? Zijn er nog nooit blanke mannen onterecht weggestuurd of opgepakt in een Starbucks? Het is vervelend dat deze mannen zijn weggestuurd of opgepakt, maar niemand werkelijk niemand heeft geroepen dat deze mannen opgepakt zijn omdat ze zwart waren, dat is het excuses van het roeptoeter volk om weer racisme te gaan roepen nu. De vraag waarom iemand de politie gebeld heeft is niet relevant, de vraag waarom de politie deze blijkbaar 2 onschuldige jongemannen heeft meegenomen is niet relevant, nee deze jongemannen zijn zwart en dan is het automatisch racisme.
Ik zou er niet door geïntimideerd raken, maar ik kan indenken dat mensen sneller geïntimideerd zijn als er een donkere rapper voor ze staat of het type Obama in zijn pak, hetzelfde dat niemand schrikt van een blanke man in een pak maar wel schrikt van enkele blanke motormannen in een leer hesje en lange baard.
Racisme maakt de media en de roeptoeters die graag "racisme" roepen ervan, het zijn niet enkel donkere mannen die dit overkomt.
Snap je echt niet dat je enorm racistisch bezig bent door zwarte mensen gelijk met gangsters en zwervers te vergelijken?
Dit zijn toch geen zwervers?quote:
Iedereen die ooit in een mcd. of andere keten heeft gegeten in een grotere stad heeft wel eens meegemaakt dat de politie binnenkwam om een zwerver of ander onfris figuur te verwijderen, was dat racisme?
Gewoon twee nette mannen.
Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom deze twee mannen intimiderend zouden moeten overkomen. Behalve, kennelijk, omdat ze zwart zijn en niet in pak lopen.quote:Ik zou er niet door geïntimideerd raken, maar ik kan indenken dat mensen sneller geïntimideerd zijn als er een donkere rapper voor ze staat of het type Obama in zijn pak, hetzelfde dat niemand schrikt van een blanke man in een pak maar wel schrikt van enkele blanke motormannen in een leer hesje en lange baard.
Wow, een neger op sneakers, gauw bel de politie.
.Het zijn domme lompe vooroordelen, die jij nu ook weer rondstrooit. Eigenlijk kun je een zwarte man pas vertrouwen als ie er bijloopt als een beurshandelaar, dat is wat je zegt.quote:Racisme maakt de media en de roeptoeters die graag "racisme" roepen ervan, het zijn niet enkel donkere mannen die dit overkomt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze kunnen er intimiderend uitzien voor anderen, dat heeft niets met huidskleur te maken. Als dit blanke mannen waren had dit bericht nooit de media gehaald, maar omdat deze mannen zwart zijn kan de enige reden zijn dat deze mannen opgepakt worden ook alleen maar zijn omdat ze zwart zijn?quote:
[..]
Dit zijn toch geen zwervers?
Gewoon twee nette mannen.
En ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom deze mannen zouden zijn opgepakt omdat ze zwart zijn? Dat is het excuus wat enkelen hier, de media en de roeptoeters in de samenleving weer aanvoeren. Kan iemand aantonen dat deze mannen alleen vanwege hun huidskleur zijn opgepakt? En zijn blanke mannen, die onterecht zijn opgepakt, dan ook racistisch bejegend?quote:Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom deze twee mannen intimiderend zouden moeten overkomen. Behalve, kennelijk, omdat ze zwart zijn en niet in pak lopen.
Wow, een neger op sneakers, gauw bel de politie.
Onzin, meteen weer het argument tot in het extreme trekken, zwart/wit zien noemen we dat toch? Waar zeg ik dat je alleen donkere mannen in een pak kunt vertrouwen? Ik zeg dat een donkere man in een pak minder intimiderend overkomt dan een donkere man met dreads die erbij loopt als een rapper. Hoe komt dat? Komt dat door racisme, of komt dat doordat donkere mannen met dreads die erbij lopen als rappers vaker betrokken zijn in de criminaliteit of dingen die niet deugen? Hetzelfde geld voor blanke mannen, een blanke man in een pak zal minder argwaan wekken dan een blanke jongen met een mouwloos shirt en tot zijn nek getatoeëerd. Alleen in het geval van donkere mensen is het weer racisme.quote:Het zijn domme lompe vooroordelen, die jij nu ook weer rondstrooit. Eigenlijk kun je een zwarte man pas vertrouwen als ie er bijloopt als een beurshandelaar, dat is wat je zegt.
Ja, en een blanke ook. Dat is al meerdere malen gezegd nu. Volgens mij wil je zijn argument gewoon niet begrijpen.quote:
[..]
Het zijn domme lompe vooroordelen, die jij nu ook weer rondstrooit. Eigenlijk kun je een zwarte man pas vertrouwen als ie er bijloopt als een beurshandelaar, dat is wat je zegt.
Als ze blank waren dan waren ze er niet uitgezet omdat ze zonder vast te bestellen op een vriend zaten te wachten.quote:
[..]
Ze kunnen er intimiderend uitzien voor anderen, dat heeft niets met huidskleur te maken. Als dit blanke mannen waren had dit bericht nooit de media gehaald, maar omdat deze mannen zwart zijn kan de enige reden zijn dat deze mannen opgepakt worden ook alleen maar zijn omdat ze zwart zijn?
Je bent nog nooit in de VS geweest hè?
Vraag me toch af hoe dat telefoontje gegaan is.
S: 'Hoi, met Subway, er zitten er hier 2 die niet weg willen'
P: 'O, zijn ze erg agressief?'
S: 'Nee, ze zitten alleen te wachten'
P: 'O... Dus?'
S: '... Het zijn van die zwarten'
P: '... Er is een compleet team met onze beste jongens onderweg. Houd moed. '
S: 'Hoi, met Subway, er zitten er hier 2 die niet weg willen'
P: 'O, zijn ze erg agressief?'
S: 'Nee, ze zitten alleen te wachten'
P: 'O... Dus?'
S: '... Het zijn van die zwarten'
P: '... Er is een compleet team met onze beste jongens onderweg. Houd moed. '
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Oh jij bent helderziend?quote:
[..]
Als ze blank waren dan waren ze er niet uitgezet omdat ze zonder vast te bestellen op een vriend zaten te wachten.
Door dit soort vooringenomen onzin krijg je vanzelf een racistisch klimaat.
Ik vind het niet meer dan normaal dat een consumptie verplicht is. Doe je dat niet heb je zo de tent vol zitten met mensen die geen consumptie nemen en degene die dat wel willen vinden geen plaats.
In Maastricht word je ook van het terras verwijderd na je eerst netjes gevraagd te hebben om het terras te verlaten wanneer je geen consumptie neemt. Het is al erg genoeg dat er mensen zijn die daar uren het terras bezet houden met het nuttigen van een consumptie.
Het heeft niets met racisme te maken. Die uitbater moet omzet draaien om te overleven.
In Maastricht word je ook van het terras verwijderd na je eerst netjes gevraagd te hebben om het terras te verlaten wanneer je geen consumptie neemt. Het is al erg genoeg dat er mensen zijn die daar uren het terras bezet houden met het nuttigen van een consumptie.
Het heeft niets met racisme te maken. Die uitbater moet omzet draaien om te overleven.
Nee, maar ik weet wel hoe het daar gaat.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 18-04-2018 09:54:12 ]
Is dat een feit of een aanname? Of denk je dat het een feit is omdat zodra 2 blanke mannen onterecht opgepakt waren dit niet het nieuws had gehaald?quote:
[..]
Als ze blank waren dan waren ze er niet uitgezet omdat ze zonder vast te bestellen op een vriend zaten te wachten.
Je bent nog nooit in de VS geweest hè?
Zodra ze argumenten willen aanvoeren om te bewijzen dan het racisme is dan zijn aannames natuurlijk toegestaan, andersom mag dat weer niet. De hypocrisie druipt weer van dit topic af.quote:
[..]
Oh jij bent helderziend?
Door dit soort vooringenomen onzin krijg je vanzelf een racistisch klimaat.
Ga er maar vanuit dat de kans dat twee blanke mannen die op een vriend zitten te wachten er uitgezet waren zeer klein is, zeker niet geboeid.quote:
[..]
Is dat een feit of een aanname? Of denk je dat het een feit is omdat zodra 2 blanke mannen onterecht opgepakt waren dit niet het nieuws had gehaald?
|
|
