Omdat bedrijven aan de lopende band externe bedrijven inhuren en gebruiken voor expertise.quote:Op maandag 16 april 2018 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom zouden grote concerns dat niet zelf gaan regelen?
Kijk bij een vw naar de risico’s op milieu gekkies bijvoorbeeld.
Never. Gonna.Happen..
Be paalde niche producten wel.
Denk aan Oklay, Gucci enz.
Mooi voor China toch. Ook het meeste fake shitquote:Op maandag 16 april 2018 13:26 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
China exporteert als land het MEEST.
Maar goed jij weet het beter
Nog niet. Is men nog niet klaar voor.quote:
Goed draadje.twitter:brucefenton twitterde op maandag 16-04-2018 om 00:11:01 1/ My friend just asked me some advantages of tokenized securities: Right now it takes 3 weeks to transfer stock between brokers. With a token it will take 10 min. reageer retweet
Niet dan? Kan er naast zitten hoor dacht dat 3 van de 4 in Big Four Brits waren en alleen KPMG Nederlands.quote:
Wat wordt de top voor VEN EOY, 12 usd?quote:Op maandag 16 april 2018 13:29 schreef Dimachaerus het volgende:
Jonge
https://www.reddit.com/r/(...)bon_bank_discussion/
Carbon bank speculatie draadje
Vechain gaat iedereen ownen
Lees dan
Als we het over de big four PwC hebben is er niet echt een nationaliteit op te plakkenquote:
Jij zegt andere landen/bedrijven niet met chineese bedrijven willen werken.quote:Op maandag 16 april 2018 13:28 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Mooi voor China toch. Ook het meeste fake shit
Wat dat te maken heeft met westerse bedrijven die gebruik willen maken van Seal, snap ik dan niet.
Leg het me eens uit, is China ineens de wereld ofwat.
Heb je ook wel gelijk in jaquote:Op maandag 16 april 2018 13:32 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Als we het over de big four PwC hebben is er niet echt een nationaliteit op te plakken
Is gewoon wereldwijd (wat overigens je argument meer kracht bijzet).
Hoofdkantoor zit wel in de UK trouwens.
eoy weet ik nietquote:Op maandag 16 april 2018 13:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Wat wordt de top voor VEN EOY, 12 usd?
quote voor nageslachtquote:Op maandag 16 april 2018 13:35 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
eoy weet ik niet
Maar in toekomst is 1000 usd wel te verwachten ben ik bang...
1T marketcap heeft het dan oid
Ik vind prijs van VEN zo moeilijk in te schatten nu.quote:Op maandag 16 april 2018 13:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Wat wordt de top voor VEN EOY, 12 usd?
Interessant wel, zou zoiets dan via BTC gaan?quote:Op maandag 16 april 2018 13:30 schreef KappenBakken het volgende:Goed draadje.twitter:brucefenton twitterde op maandag 16-04-2018 om 00:11:01 1/ My friend just asked me some advantages of tokenized securities: Right now it takes 3 weeks to transfer stock between brokers. With a token it will take 10 min. reageer retweet
BTC, ETH, QTUM noem maar een echte gedecentraliseerde blockchain.quote:Op maandag 16 april 2018 13:37 schreef ITrade het volgende:
[..]
Interessant wel, zou zoiets dan via BTC gaan?
Aan de andere kant zitten er ook wel nadelen aan dat aandelen via blockchain zouden gaan.
1000 usd per VENquote:Op maandag 16 april 2018 13:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik vind prijs van VEN zo moeilijk in te schatten nu.
Het kan echt blijven hangen op $10 of het kan $1000 worden (niet EOY, maar op langere termijn). Hangt echt af van of zij hun beloften na kunnen komen, wat China precies van plan is en of zij niet onder gaan aan hun eigen succes straks. Daarnaast weet ik niet hoe blij ze zullen zijn met flinke prijsstijgingen.
Het zou wel ideaal zijn om aandelen eindelijk echt voor 100% in bezit te hebben.quote:Op maandag 16 april 2018 13:38 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
BTC, ETH, QTUM noem maar een echte gedecentraliseerde blockchain.
Als bedrijven zoiets willen gebruiken is het iig wel van westerse makelaardij. Aangezien de meeste counterfeit in Azië wordt geproduceerd. Dus op zich wel een prima idee. Ik zie alleen niet in waarom bedrijven dit zelf niet op hun zouden nemen. De meerwaarde van een blockchain zie ik in dit geval niet.quote:Op maandag 16 april 2018 12:46 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Wat vind jij er in alle eerlijkheid van?
Puin voor long term? Enkel goed om te flippen of?
Wellicht dat er regels gaan komen dat bedrijven dit niet zelf mogen doen ivm fraude gevoeligheid? Dat het in de toekomst juist door een externe bedrijf moet gebeuren?quote:Op maandag 16 april 2018 13:44 schreef dimmak het volgende:
[..]
Als bedrijven zoiets willen gebruiken is het iig wel van westerse makelaardij. Aangezien de meeste counterfeit in Azië wordt geproduceerd. Dus op zich wel een prima idee. Ik zie alleen niet in waarom bedrijven dit zelf niet op hun zouden nemen. De meerwaarde van een blockchain zie ik in dit geval niet.
Maar blockchain is cool, leuk project ook wel, maar het valt en staat met de bedrijven die ze aantrekken.
Ik laat het zelf iig links liggen.
Dit is iets heel anders dan bijv. uitstoot. Juist dit zou bedrijven zelf weg moeten komen om de authenticiteit te checken. Een derde partij kan dit ook op zich nemen, maar moet dan wel de grote namen verleiden. En dat is het moeilijkste heuvel denk ik.quote:Op maandag 16 april 2018 13:50 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
Wellicht dat er regels gaan komen dat bedrijven dit niet zelf mogen doen ivm fraude gevoeligheid? Dat het in de toekomst juist door een externe bedrijf moet gebeuren?
Bv het diesel schandaal van volkswagen. Als daar een bedrijf tussen zat, die alle data toegeleverd krijgt. Zo wel van volkswagen zelf als van de bedrijven die de testen uit voeren etc.
Zodat er minder makkelijk gefraudeerd kan worden?
Of denk ik nu totaal niet realistisch?
Het lijkt mij in de toekomst heel handig dat je bedrijf A met product hebt, dat product staat uit verschillende onderdelen. Deze komen van bedrijf B, C en D.
Vervolgens wordt het product getest bij bedrijf E en zo vergeet ik ongetwijfeld nog wat onderdelen.
Maar als je dit vervolgens allemaal toevoegt op de blockchain, dan weet je precies wie wat heeft gedaan. Zodat je ook weet bij wie je moet zijn voor fouten.
Dit is hoe ik er een beetje tegen aan kijk wat ik verwacht. Maar misschien heb ik wel te veel gerookt
Klopt Opzich wel.quote:Op maandag 16 april 2018 13:50 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
Wellicht dat er regels gaan komen dat bedrijven dit niet zelf mogen doen ivm fraude gevoeligheid? Dat het in de toekomst juist door een externe bedrijf moet gebeuren?
Bv het diesel schandaal van volkswagen. Als daar een bedrijf tussen zat, die alle data toegeleverd krijgt. Zo wel van volkswagen zelf als van de bedrijven die de testen uit voeren etc.
Zodat er minder makkelijk gefraudeerd kan worden?
Of denk ik nu totaal niet realistisch?
Het lijkt mij in de toekomst heel handig dat je bedrijf A met product hebt, dat product staat uit verschillende onderdelen. Deze komen van bedrijf B, C en D.
Vervolgens wordt het product getest bij bedrijf E en zo vergeet ik ongetwijfeld nog wat onderdelen.
Maar als je dit vervolgens allemaal toevoegt op de blockchain, dan weet je precies wie wat heeft gedaan.
Dus voor product X, kan je zien dat bedrijf A,B,C,D,E etc etc aan hebben meegewerkt. Zodat je ook weet bij wie je moet zijn voor fouten.
Dit is hoe ik er een beetje tegen aan kijk wat ik verwacht. Maar misschien heb ik wel te veel gerookt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |