quote:Peuter (2) stikt tijdens eten van pannenkoek aan Eiffeltoren
Een Spaans meisje van 2 jaar is voor de ogen van haar ouders gestikt in een pannenkoek, aan de voet van de Eiffeltoren. De peuter was met haar ouders op citytrip in de Franse hoofdstad.
Het tragische ongeluk gebeurde zaterdag om 14.30 uur op de Quai Branly, de laan voor de Eiffeltoren. Het meisje slikte de pannenkoek door in plaats van er op te bijten. Het waren passanten die dat opmerkten. De hulpdiensten werden meteen opgeroepen en in de drukke toeristische zone werd een veiligheidsperimeter opgezet, zodat de hulpverleners onder de beste omstandigheden konden werken. De ouders moesten weggeleid worden en kregen verzorging van de brandweer.
Helaas kon voor het meisje geen hulp meer baten: rond 15.30 uur werd haar overlijden vastgesteld. Er zal een autopsie uitgevoerd worden op haar lichaam. Het parket van Parijs heeft een onderzoek geopend.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)iffeltoren~aa1d234f/
Wat?quote:Peuter (2) stikt tijdens eten van pannenkoek aan Eiffeltoren
Hoe komt het dat passanten het eerder opmerkten dan de ouders?quote:Het meisje slikte de pannenkoek door in plaats van er op te bijten. Het waren passanten die dat opmerkten.
Dat is wel vreemd ja ....quote:Op zondag 15 april 2018 17:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe komt het dat passanten het eerder opmerkten dan de ouders?
Die waren te druk met selfies maken.quote:Op zondag 15 april 2018 17:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe komt het dat passanten het eerder opmerkten dan de ouders?
Helaas best vaak dat mensen stikken in hun eten en dood gaan. Alleen doorgaans niet in het openbaar. In een beroemde stad. En als 2-jarige extra 'awwww wat erg!' voor de mediaverkoop/clicks.quote:Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef Ingolstadt het volgende:
Een peuter stikt in haar eten. Goh, nog nooit eerder gebeurd.
Ik hoop toch echt dat dat niet waar is.....quote:
Je laat een kind van twee niet met eten lopen op zo'n drukke plek.quote:Op zondag 15 april 2018 18:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Denk eerder dat ze met z'n allen rondliepen en passanten het simpelweg eerder zagen.
Je hebt niet 24/7 je ogen op je kind gericht, dat kan letterlijk ook niet.
Persoonlijk zou ik dat niet doen, toch zie ik het vaak genoeg.quote:Op zondag 15 april 2018 19:38 schreef maily het volgende:
[..]
Je laat een kind van twee niet met eten lopen op zo'n drukke plek.
Juist met pannenkoeken moet je oppassen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:49 schreef speknek het volgende:
Ik gok dat het meer is dat de ouders van bovenop op het kind kijken en daarom minder goed zien wat er gebeurt dan anderen die het gezicht van het kind goed zien. Echt kut voor de rest natuurlijk. Hoor je niet vaak, een pannenkoek zou toch irregulair genoeg moeten zijn om toch weer naar buiten te krijgen. Moet echt een grote hap geweest zijn.
Ik moest lachen. .quote:
Een kind van 2....quote:Op zondag 15 april 2018 19:49 schreef speknek het volgende:
Ik gok dat het meer is dat de ouders van bovenop op het kind kijken en daarom minder goed zien wat er gebeurt dan anderen die het gezicht van het kind goed zien. Echt kut voor de rest natuurlijk. Hoor je niet vaak, een pannenkoek zou toch irregulair genoeg moeten zijn om toch weer naar buiten te krijgen. Moet echt een grote hap geweest zijn.
quote:Op zondag 15 april 2018 19:38 schreef maily het volgende:
[..]
Je laat een kind van twee niet met eten lopen op zo'n drukke plek.
Ja ik zou inderdaad niet een pannenkoek zo aan een dreumes geven zonder op te letten. Mja goed hoe vaak gaat het nou mis.quote:Op zondag 15 april 2018 20:01 schreef Rangono het volgende:
[..]
Een kind van 2....
Dan snijdt je de pannenkoeken als ouder toch even in kleine stukjes? of je let erop dat ze kleine hapjes neemt.
Misschien had die het net afgepakt van een kind van 5? Misschien is het gestikt in klein stukje ?quote:Op zondag 15 april 2018 20:01 schreef Rangono het volgende:
[..]
Een kind van 2....
Dan snijdt je de pannenkoeken als ouder toch even in kleine stukjes? of je let erop dat ze kleine hapjes neemt.
Ja, en het blijft intens treurig natuurlijk.quote:Op zondag 15 april 2018 20:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik zou inderdaad niet een pannenkoek zo aan een dreumes geven zonder op te letten. Mja goed hoe vaak gaat het nou mis.
De kans is erg klein dat je stikt in een klein stukje pannenkoek.quote:Op zondag 15 april 2018 20:03 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Misschien had die het net afgepakt van een kind van 5? Misschien is het gestikt in klein stukje ?
Was je erbij ?
Niet altijd maar wel tijdens het eten.quote:Op zondag 15 april 2018 18:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Denk eerder dat ze met z'n allen rondliepen en passanten het simpelweg eerder zagen.
Je hebt niet 24/7 je ogen op je kind gericht, dat kan letterlijk ook niet.
Ook met kleine happen kan het mis gaan. Ik stel me zo voor dat er wat stroop op de pannekoek zat wat zorgde dat ze de pannekoek te snel inslikte. Bijzonder triest.quote:Op zondag 15 april 2018 20:01 schreef Rangono het volgende:
[..]
Een kind van 2....
Dan snijdt je de pannenkoeken als ouder toch even in kleine stukjes? of je let erop dat ze kleine hapjes neemt.
Je kan je wel even verslikken, maar dat dat de dood tot gevolg heeft is toch wel bijzonder.quote:Op zondag 15 april 2018 20:21 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ook met kleine happen kan het mis gaan. Ik stel me zo voor dat er wat stroop op de pannekoek zat wat zorgde dat ze de pannekoek te snel inslikte. Bijzonder triest.
Dat kind heeft gewoon die hele opgerolde pannekoek naar binnen geschoven en niet gebeten of gekauwd o.i.d. .quote:Op zondag 15 april 2018 20:23 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je kan je wel even verslikken, maar dat dat de dood tot gevolg heeft is toch wel bijzonder.
Het kan ook zomaar zo zijn dat er suiker op zat, zodat het wat stroever was om door te slikken. Punt is, we weten niet hoe of wat. Ik kan alleen maar zeggen dat ik het ontzettend triest vind en nooit hoef mee te maken.quote:Op zondag 15 april 2018 20:23 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je kan je wel even verslikken, maar dat dat de dood tot gevolg heeft is toch wel bijzonder.
Je bent geen 2 meer dus dat risico loop je niet.quote:Op zondag 15 april 2018 20:34 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Het kan ook zomaar zo zijn dat er suiker op zat, zodat het wat stroever was om door te slikken. Punt is, we weten niet hoe of wat. Ik kan alleen maar zeggen dat ik het ontzettend triest vind en nooit hoef mee te maken.
Bij mijn eigen kind, pannekoek.quote:Op zondag 15 april 2018 20:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je bent geen 2 meer dus dat risico loop je niet.
je mist een woordje denk ikquote:Op zondag 15 april 2018 20:34 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Het kan ook zomaar zo zijn dat er suiker op zat, zodat het wat stroever was om door te slikken. Punt is, we weten niet hoe of wat. Ik kan alleen maar zeggen dat ik het ontzettend triest vind en nooit hoef mee te maken.
Tja, mogelijkquote:Op zondag 15 april 2018 19:49 schreef speknek het volgende:
Ik gok dat het meer is dat de ouders van bovenop op het kind kijken en daarom minder goed zien wat er gebeurt dan anderen die het gezicht van het kind goed zien. Echt kut voor de rest natuurlijk. Hoor je niet vaak, een pannenkoek zou toch irregulair genoeg moeten zijn om toch weer naar buiten te krijgen. Moet echt een grote hap geweest zijn.
In mijn eigen beleving, toen mijn kinderen 2 waren, hield ik ze tijdens het eten in de gaten. Zeker als ze iets kregen wat ze nog nooit eerder gegeten hadden.quote:Op zondag 15 april 2018 18:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Denk eerder dat ze met z'n allen rondliepen en passanten het simpelweg eerder zagen.
Je hebt niet 24/7 je ogen op je kind gericht, dat kan letterlijk ook niet.
Er is zeker wel context: een peuter is overleden door het eten van een pannekoek. En ik beschuldig niemand, maar er is zeker onbegrip.quote:Op zondag 15 april 2018 20:02 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ah het beschuldigen van ouders van een zojuist overleden kind, zonder enige context, is weer begonnen.
Mee eens, juist eten is iets wat je nog zelf in de hand hebt. Eten tovert een kind niet zomaar ergens vandaan als het goed is. Dus ja, ik hou mijn kind van anderhalf altijd in de gaten als 'ie eet.quote:Op zondag 15 april 2018 21:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In mijn eigen beleving, toen mijn kinderen 2 waren, hield ik ze tijdens het eten in de gaten. Zeker als ze iets kregen wat ze nog nooit eerder gegeten hadden.
Anderhalf en 2 is een wereld van verschil.quote:Op zondag 15 april 2018 22:12 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens, juist eten is iets wat je nog zelf in de hand hebt. Eten tovert een kind niet zomaar ergens vandaan als het goed is. Dus ja, ik hou mijn kind van anderhalf altijd in de gaten als 'ie eet.
Als hij nu voor het eerst een pannenkoek naar binnen zou werken zou je wel opletten hoop ik.quote:Op zondag 15 april 2018 23:47 schreef Myrr het volgende:
[..]
Anderhalf en 2 is een wereld van verschil.
Ik hou mijn kind van bijna 2 en half niet in de gaten als hij 's ochtends zijn broodje eet. Ik maak me dan klaar aan de tafel, en hij eet zijn broodje op de bank. Blijkbaar ben ik nu een verschrikkelijk slechte ouder.
Euh, ja, maar die kan hij inmiddels zelf al beleggen, oprollen en in stukjes hakken.quote:Op zondag 15 april 2018 23:49 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Als hij nu voor het eerst een pannenkoek naar binnen zou werken zou je wel opletten hoop ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |