Klachtquote:
In de berichtgeving over depressie onder jongeren komen social media veelvuldig naar voren als oorzaak. Iedereen zou constant de perfecte versie van zichzelf [i]moeten laten zien op Instagram en Facebook.
Vrouw 2018.
Het probleem is dus dat je als student tegenwoordig 3 masters moet doen, netwerken en 32 uur werken in de week om relevant te zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:38 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Klacht
Onterechte klacht want de jeugd houdt zich teveel met onzin bezig i.p.v. gewoon dat te doen wat ze moeten doen op die leeftijd en wel studeren, en de basis leggen voor hun toekomst i.p.v. 24/7 selfies maken voor dat social media account omdat ze zo graag willen tutten en Sylvie Meis willen nadoen met dat fake glamorous leventje als stufi-slaaf die voor zijn "paper" gaat.
• Niemand verplicht je op social media te komen, dat doe je allemaal zelf.
• Niemand verplicht je mee te doen met welke hype ook die anderen aanbevelen, dat doe jezelf.
• Niemand heeft in zijn jonge jaren een burnout als student want je hebt nog geen 24/7 werkdag
• waarover je belasting betaalt en geld mee verdiend en waar je een echte werkdruk hebt i.p.v. die geestelijke 'druk' die studie heet.
• Niemand is zwak geboren, tenzij er een afwijking is,maar in de basis ben je geen mietje die niks kan hebben en is het dus aangeboren luiheid en prinsessengedrag die de hoofschuldige is.
En Domien Verschuuren die bevestigd bovenstaande alleen maar door zich ziek te melden. Ben je dan een mietje of wat. Ja...dan ben je een mietje.
Heb je nog meer onzin excuses om vooral je eigenlijk gelijk te benadrukken wat geen gelijk is maar een zoveelste uitvlucht. Alsof al die generaties voor jou (zelfs na mijn generatie) het allemaal zo makkelijk hadden. Alsof al die generaties voor jou niet naast hun studie een baan hadden en er amper tot geen werk was? Alsof al die generaties voor deze generatie alles kreeg aangereikt omdat er werk genoeg was.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:47 schreef Yreal het volgende:
Het probleem is dus dat je als student tegenwoordig 3 masters moet doen, netwerken en 32 uur werken in de week om relevant te zijn.
Met je kuttopics.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat je als student tegenwoordig 3 masters moet doen, netwerken en 32 uur werken in de week om relevant te zijn.
Met je kuttopics.
En hoe is dat anders met de huidige werkende klasse? Vroeger kwam mijn vader thuis van het werk en ging met de voeten omhoog liggen. Nu ben je klaar met school, werk je 40 uur in de week, en naast het werken moet je ook nog blijven studeren om "relevant" te blijven. Dat combineren met het huishouden, soms kids, etc. Je leeft tegenwoordig alleen nog maar om te werken en te leren, en dan mag je één keer per jaar 2 á 3 weken met de sleurhut naar Frankrijk. Weekenden tel ik al bijna niet meer mee omdat die dagen ook vaak gevuld worden met verplichtingen waarvoor je door de week geen energie meer voor hebt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat je als student tegenwoordig 3 masters moet doen, netwerken en 32 uur werken in de week om relevant te zijn.
Met je kuttopics.
Die middelste heeft wel eens anusmond hoor...quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:57 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Heb je nog meer onzin excuses om vooral je eigenlijk gelijk te benadrukken wat geen gelijk is maar een zoveelste uitvlucht. Alsof al die generaties voor jou (zelfs na mijn generatie) het allemaal zo makkelijk hadden. Alsof al die generaties voor jou niet naast hun studie een baan hadden en er amper tot geen werk was? Alsof al die generaties voor deze generatie alles kreeg aangereikt omdat er werk genoeg was.
[ afbeelding ]
Niks gewend deze selfie 'luie' generatie.
kkmarokanen en blanke gangstertjes 1x per maand gehuurde gti rijden en voor de rest met hun studenten-ov, in hun bio entrepeneur en ondertussen elke maand wachten op de stufi en een beetje vakkenvullen,quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:38 schreef Iwanius het volgende:
fake glamorous leventje als stufi-slaaf die voor zijn "paper" gaat.
Het was niet makkelijker of moeilijker vroeger, het was gewoon ontzettend anders. Niet te vergelijken met deze tijd. Er was bijvoorbeeld een enorme verzuiling, dingen zaten een stuk eenvoudiger in elkaar dan nu.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:57 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Heb je nog meer onzin excuses om vooral je eigenlijk gelijk te benadrukken wat geen gelijk is maar een zoveelste uitvlucht. Alsof al die generaties voor jou (zelfs na mijn generatie) het allemaal zo makkelijk hadden. Alsof al die generaties voor jou niet naast hun studie een baan hadden en er amper tot geen werk was? Alsof al die generaties voor deze generatie alles kreeg aangereikt omdat er werk genoeg was.
[ afbeelding ]
Niks gewend deze selfie 'luie' uitvlucht zoekende generatie.
Ruilen? Krijg jij internet en dan mag ik huizen kopen voor 100.000 in centrum amsterdam.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:07 schreef Iwanius het volgende:
Klopt, helemaal mee eens. Het enige grote verschil met alle eerdere generaties is dat de tijdsdruk voor de huidige studenten groter is geworden en dat hangt weer samen met de 24/7 wereldeconomie. Maar als ik zie welke mogelijkheden deze generaties heeft aan 'materialen' om mee te werken ( allen al het medium internet), Man. ik zou willen dat dat eind jaren 60 begin 70'er jaren er was zodat er nog grotere dingen konden worden bewerkstelligd.
Vroeger was er niet die luxe die er nu is. Alles moest je vroeger zelf ontdekken en zelf uitvinden en dat vergt dus veel improvisatie vermogen en vooral tijd. Maar het vormde je wel tot wat je nu bent. Nu zie ik bijna alleen maar: " oh het lukt niet... nou..dan kappen we ermee."
Zoals ik al zei is het enige grote verschil de tijdsdruk vanwege de huidige maatschappij en diens wereldeconomie. Alles gaat veel sneller en moet sneller etc. Echter...men heeft wel de middelen om dat enigzins tegen te gaan i.t.t mijn en opvolgende generaties, die veelal die 'luxe' van nu niet of nauwelijks hadden. Dus moesten die ook roeien met de riemen die ze hadden en had je ook tijdsdruk en al wat niet meer. Misschien i.v.g. met nu "minder" maar voor die tijd was het gewoon hoog. M.a.w. anders.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:08 schreef Yreal het volgende:
Ruilen? Krijg jij internet en dan mag ik huizen kopen voor 100.000 in centrum amsterdam.
Waarom eigenlijk al die willekeurige " en ' overal?quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:17 schreef Iwanius het volgende:
Zoals ik al zei is het enige grote verschil de tijdsdruk vanwege de huidige maatschappij en diens wereldeconomie. Alles gaat veel sneller en moet sneller etc. Echter...men heeft wel de middelen omdat enigzins tegen te gaan i.t.t mijn en opvolgende generaties die veelal die 'luxe' van nu niet of nauwelijks hadden. Dus moesten die ook roeien met de riemen die ze hadden en had je ook tijdsdruk en al wat niet meer. Misschien i.v.g. met nu "minder" maar voor die tijd was het gewoon hoog. M.a.w. anders.
Achja. Toen had je nog banen ipv zzp flexconstructies op de payroll met 0 uren contracten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:22 schreef Iwanius het volgende:
Nee hoor. Vroeger had je ook legio studenten die allerlei wat ik noem pretstudies volgden. Kunstgeschiedenis o.i.d. En de bedrijven stonden helemaal niet in de rij. Als ik mijn generatie neem, dan hadden we net een oliecrissis gehad, Beurs crissis etc..giga werkloosheid..stakingen waren aan de orde van de dag. Kortom..er was helemaal geen werk en er werden ook geen mensen aangenomen. Wel ontslagen.
Dit klopt wel, veel ouderen in het bedrijfsleven hebben helemaal geen zware opleiding. Die zijn laag begonnen, en hebben zich omhoog gewerkt door de jaren heen. Ze verdienen een leuk salaris, terwijl iemand met die scholing nu onderaan zou starten en daar zou blijven bungelen. Nu moet je al met een zware opleiding een bedrijf binnenkomen voordat je in aanmerking komt voor de beter betaalde functies.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:20 schreef Hammer-of-Thor het volgende:
Tja, vroeger kon je iets (nuttigs) studeren en de bedrijven stonden in de rij om je aan te nemen.
Nu moet je nominaal afstuderen en het liefste al relevante werkervaring/stage op je naam hebben staan. Bestuursjaartje, buitenlandverblijfje, en ondertussen ook nog een leuk leven hebben met sporten en uitgaan.
Zo heb ik het begrepen in ieder geval, ben ook maar triest docentje geworden na m'n pretstudie Klassieke Talen.
Snap niet waarom dat nou als pretstudie gezien moet worden.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:20 schreef Hammer-of-Thor het volgende:
Tja, vroeger kon je iets (nuttigs) studeren en de bedrijven stonden in de rij om je aan te nemen.
Nu moet je nominaal afstuderen en het liefste al relevante werkervaring/stage op je naam hebben staan. Bestuursjaartje, buitenlandverblijfje, en ondertussen ook nog een leuk leven hebben met sporten en uitgaan.
Zo heb ik het begrepen in ieder geval, ben ook maar triest docentje geworden na m'n pretstudie Klassieke Talen.
V.w.b. je eerste deel: Nee hoor. Zelfs een academische opleiding gaf je geen enkele garantie tot een hoge functie bij een werkgever. Al was je drs. of mr. dan begon je bijvoorbeeld bij een Bank gewoon op de afdeling i.p.v. als leidinggevende. Bij de Belastingdienst waar ik zelf begon was van hetzelfde laken een pak.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dit klopt wel, veel ouderen in het bedrijfsleven hebben helemaal geen zware opleiding. Die zijn laag begonnen, en hebben zich omhoog gewerkt door de jaren heen. Ze verdienen een leuk salaris, terwijl iemand met die scholing nu onderaan zou starten en daar zou blijven bungelen. Nu moet je al met een zware opleiding een bedrijf binnenkomen voordat je in aanmerking komt voor de beter betaalde functies.
Nu ga ik niet zeggen dat het vroeger allemaal makkelijker was, maar promotie maken binnen het bedrijf was wel stukken makkelijker dan nu. Misschien ook omdat er stukken minder hoog opgeleid personeel was, nu is de concurrentie natuurlijk moordend.
ja, en daar werkte ook mensen met een havo he?quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:34 schreef Iwanius het volgende:
[..]
V.w.b. je eerste deel: Nee hoor. Zelfs een academische opleiding gaf je geen enkele garantie tot een hoge functie bij een werkgever. Al was je drs. of mr. dan begon je bijvoorbeeld bij een Bank gewoon op de afdeling i.p.v. als leidinggevende. Bij de Belastingdienst waar ik zelf begon was van hetzelfde laken een pak.
Salaris van toen was ook geen vetpot, zelfs lager dan nu als je het omrekent naar euro's. Ik weet toen ik later bij een Bank kwam te werken ik bijvoorbeeld ook geen krijtstreeppak mocht dragen, ongeacht de kleur, want dat was alleen voorbehouden aan de directeur of leden van de directie/ RvB. En de schoenen moesten altijd zwart zijn en je pak effen grijs en helemaal geen fleurige opzichte das want dan liep je uit de pas alsof je "baas" was.
Ken een hbo'er bij een ING. Beetje gesprekje hier, formulier uitdelen daar, pinpassen uitdelen en dat soort shit.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja, en daar werkte ook mensen met een havo he?
Je gaat me niet vertellen dat je dit ook flikte op je werk, toch?quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:37 schreef Iwanius het volgende:
Havo was instapgrens voor kopie kopieën maken, en koffie zetten en soms aan de balie soms helpen, maar meestal mocht je dossiers stapelen en, [spatie] [wat invoeren?] invoeren voor de afdelingshoofden die allemaal academisch geschool geschoold waren. Havo werd later ook de Appie Heijn-studie [samenstellingen hebben geen spatie] genoemd omdat Albert Heijn op een bepaalt bepaald moment als eis HAVO havo had voor de cassieres caissières.
Ik heb ook best veel gedaan naast mijn studie, maar na het afstuderen heeft het me zeker geholpen bij het solliciteren. Er studeren tegenwoordig gewoon te veel mensen af en dan moet je jezelf kunnen profileren. Mensen die roepen dat het de eigen schuld is van die studenten, zijn nogal wereldvreemd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:41 schreef Hammer-of-Thor het volgende:
Dat laatste was ook een beetje sarcastisch bedoeld.
De studie Grieks en Latijn wordt door velen juist als zeer zwaar ervaren en ik heb ook vele studiegenoten overspannen zien worden, o.a. door de druk om nominaal af te studeren (want studeren = duur), maar ook door er van alles bij te doen om zogezegd de kansen op een goede toekomst te spreiden.
Social media draagt er zeker aan bij, maar het is te kort door de bocht om dat als hoofdoorzaak te zien van het groeiend aantal depressieve jongeren.
Het probleem is dat jullie elkaar in die rechten-topicreeks van jullie en de drang van ca. 4/K nieuwe rechtenstudenten per jaar (en stijgende) helemaal gek aan het maken zijn om de nieuwe Harvey Specter te worden bij Stibbe ofzo.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat je als student tegenwoordig 3 masters moet doen, netwerken en 32 uur werken in de week om relevant te zijn.
Met je kuttopics.
Ik zie dit toch anders. Natuurlijk kan een extra master'tje geen kwaad, maar uiteindelijk gaat het er gewoon om of je bij het bedrijf in het pulletje valt, of je representatief bent en of ze je mogen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:51 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik heb ook best veel gedaan naast mijn studie, maar na het afstuderen heeft het me zeker geholpen bij het solliciteren. Er studeren tegenwoordig gewoon te veel mensen af en dan moet je jezelf kunnen profileren. Mensen die roepen dat het de eigen schuld is van die studenten, zijn nogal wereldvreemd.
Ja, tuurlijk gaat het er uiteindelijk om of men je mag of niet. Maar dat is een beetje gemakkelijker te maken met een indrukwekkend cv. Je moet iets te bieden hebben, niet alleen een sympathieke gozer zijn. Ik heb verder gelukkig genoeg mensenkennis om niet te solliciteren bij de Big 4, want ik zou me daar bijvoorbeeld totaal niet thuis voelen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:17 schreef Ruislip het volgende:
[..]
Ik zie dit toch anders. Natuurlijk kan een extra master'tje geen kwaad, maar uiteindelijk gaat het er gewoon om of je bij het bedrijf in het pulletje valt, of je representatief bent en of ze je mogen.
Je kunt wel een waslijst-cv hebben maar als je 'het' gewoon niet hebt, over komt als een lulletje rozenwater, dan gaat het hem gewoon niet worden op een beetje niveau.
Dan nog snap ik al die mensen niet die tijdens hun studie angstvallig van alles er naast doen in de angst er buiten te vallen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:20 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk gaat het er uiteindelijk om of men je mag of niet. Maar dat is een beetje gemakkelijker te maken met een indrukwekkend cv. Je moet iets te bieden hebben, niet alleen een sympathieke gozer zijn. Ik heb verder gelukkig genoeg mensenkennis om niet te solliciteren bij de Big 4, want ik zou me daar bijvoorbeeld totaal niet thuis voelen.
Heb je het scholiertje weer.quote:
Vanwege de reden die ik al eerder gaf: er studeren gewoon te veel academici af tegenwoordig en dan moet je je kunnen onderscheiden. Je zegt het zelf al in je derde alinea(zin). En veel studenten hebben niet zo'n zin om onderaan te beginnen, maar liever ergens in het midden. En dan is je cv opbouwen tijdens je studie de beste manier gezien de flexibiliteit qua tijd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:31 schreef Ruislip het volgende:
[..]
Dan nog snap ik al die mensen niet die tijdens hun studie angstvallig van alles er naast doen in de angst er buiten te vallen.
Was daar zelf altijd te lui voor, maar ik weet al mijn hele leven dat ik een bepaalde gunfactor heb bij mensen. Ben daardoor via een uitzendbureau in een enorme kut functie begonnen bij een groot bedrijf na mijn studie en binnen 2 jaar doorgegroeid intern naar een functie waar verder allemaal van die strebertjes terecht komen.
Wat studenten niet beseffen, is dat het gewoon niet zo veel zin heeft om hetzelfde te doen als wat de rest ook doet.
Toen ik 3 jaar terug afstudeerde was twee masters, een vrijwilligersfunctie en een bijbaantje in de branche voldoende, nu is het alweer een stapje hoger, en zo maakt men elkaar alleen maar gekker. Maar of je daar nu echt gelukkig van wordt?
Denk je soms dat het stoer is om brutaal te zijn tegen grote mensen?quote:
Denk dat je beter die vraag aan jezelf kunt stellen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:47 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Denk je soms dat het stoer is om brutaal te zijn tegen grote mensen?
TR gemacht voor topicvervuiling.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:10 schreef wolfrolf het volgende:
Bedankt CG, nu heb ik een Iwanius topic gelezen.
Je bent zelf topicvervuiling.quote:
Niet een big4 bedrijf beginnenquote:
Daar ging m'n koffie.quote:
quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:57 schreef SonicVolcano het volgende:
Weet niet wat erger is: als student continu selfies maken of als demente dakduif je dagelijkse maaltje vastleggen en dat delen op een forum, om te laten zien hoe geweldig, luxueus leven je wel niet hebt.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:57 schreef SonicVolcano het volgende:
Weet niet wat erger is: als student continu selfies maken of als demente dakduif je dagelijkse maaltje vastleggen en dat delen op een forum, om te laten zien hoe geweldig, luxueus leven je wel niet hebt.
sowwww 🔥🔥🔥🔥🔥🔥quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:57 schreef SonicVolcano het volgende:
Weet niet wat erger is: als student continu selfies maken of als demente dakduif je dagelijkse maaltje vastleggen en dat delen op een forum, om te laten zien hoe geweldig, luxueus leven je wel niet hebt.
Ik sta nu midden in m’n woonkamer hardop tegen m’n telefoon te lachen dus ik denk dat ik momenteel triester ben.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:57 schreef SonicVolcano het volgende:
Weet niet wat erger is: als student continu selfies maken of als demente dakduif je dagelijkse maaltje vastleggen en dat delen op een forum, om te laten zien hoe geweldig, luxueus leven je wel niet hebt.
nee jij bent oneindig tofquote:Op dinsdag 10 april 2018 17:30 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik sta nu midden in m’n woonkamer hardop tegen m’n telefoon te lachen dus ik denk dat ik momenteel triester ben.
RTquote:
quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:57 schreef SonicVolcano het volgende:
Weet niet wat erger is: als student continu selfies maken of als demente dakduif je dagelijkse maaltje vastleggen en dat delen op een forum, om te laten zien hoe geweldig, luxueus leven je wel niet hebt.
Onzin. Het bestedingspatroon was gewoon anders. Iedereen meent tegenwoordig te moeten/kunnen beginnen op een niveau waar vroeger jarenlang naar toe gewerkt werd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 17:03 schreef RamboDirk het volgende:
Vroeger verdiende je met de meest simpele banen een riant modaal salaris. Dat is niet meer, het is veel of rommelen in de marge.
Vroeger moest je werken anders had je niets te vreten. Wat jank je nu? Met je ‘relevant’. :’)quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En hoe is dat anders met de huidige werkende klasse? Vroeger kwam mijn vader thuis van het werk en ging met de voeten omhoog liggen. Nu ben je klaar met school, werk je 40 uur in de week, en naast het werken moet je ook nog blijven studeren om "relevant" te blijven. Dat combineren met het huishouden, soms kids, etc. Je leeft tegenwoordig alleen nog maar om te werken en te leren, en dan mag je één keer per jaar 2 á 3 weken met de sleurhut naar Frankrijk. Weekenden tel ik al bijna niet meer mee omdat die dagen ook vaak gevuld worden met verplichtingen waarvoor je door de week geen energie meer voor hebt.
Het zijn niet alleen de studenten, ik zie overal steeds vaker ook werkende ouderen een burnout krijgen of depressief worden.
Alles is ook 4x zo duur geworden. Zijn de salarissen 4x zo veel gestegen?quote:Op dinsdag 10 april 2018 20:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Onzin. Het bestedingspatroon was gewoon anders. Iedereen meent tegenwoordig te moeten/kunnen beginnen op een niveau waar vroeger jarenlang naar toe gewerkt werd.
Iets zegt mij dat je het niet helemaal ziet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:57 schreef Iwanius het volgende:
Heb je nog meer onzin excuses om vooral je eigenlijk gelijk te benadrukken wat geen gelijk is maar een zoveelste uitvlucht. Alsof al die generaties voor jou (zelfs na mijn generatie) het allemaal zo makkelijk hadden. Alsof al die generaties voor jou niet naast hun studie een baan hadden en er amper tot geen werk was? Alsof al die generaties voor deze generatie alles kreeg aangereikt omdat er werk genoeg was.
De lonen stijgen al sinds 1980 niet meer in verhouding met GDP en toevalig is dat het moment dat de rijken juist extreem veel rijker worden en bedrijven extreem winstgevend.quote:Op dinsdag 10 april 2018 20:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Onzin. Het bestedingspatroon was gewoon anders. Iedereen meent tegenwoordig te moeten/kunnen beginnen op een niveau waar vroeger jarenlang naar toe gewerkt werd.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:01 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Hey iwamuz lekker jonko gerookt?![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |