Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:
https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".
Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Leuk! Goed idee.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:04 schreef Molurus het volgende:
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen.
[ afbeelding ]
Hier alles over de groenste partij van Nederland.
De problemen die worden aangekaart hier zijn wel terecht. Om dat gelijk anti-stedelijk te noemen is weer wat onzinnig. Ook weer een labeltje. Wat wel waar is is dat onder het mom van leuk vernieuwend en sociaal acceptabel bezwaren en nadelen van beleid onvoldoende aandacht krijgen bij de achterban.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:
https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 14:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit zijn mijn twee grootste bezwaren met de partij: door hun idealisme erkennen zij de complexiteit van de realiteit onvoldoende, en hun kiezers daarmee ook, mede omdat de partij zo hip en leuk is.
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:49 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch? En beleidsbreed geregeld van toepassing.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 20:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch?
Het immigratiebeleid wordt dan weliswaar op nationaal niveau bepaald, maar gemeentes kunnen bepalen in hoeverre immigranten door de keuring heenkomen door bepaalde barrières te weg te nemen of te versoepelen. Daar was laatst een mooie reportage over de gemeente Den Haag op Nieuwsuur als ik me niet vergis. Daar kwamen mensen die nauwelijks Nederlands spraken door het inburgeringstraject heen. Een partij die als standpunt heeft alle immigranten te accepteren zal zeker als regerende partij in een gemeente proberen een coulante keuring er doorheen te pushen. Dat leidt netto tot meer immigranten die het Nederlands staatsburgerschap krijgen dan immigranten in een gemeente met een strenge keuringsproces en uiteindelijk netto meer mensen die zich permanent vestigen in Amsterdam.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?
Misschien heb ik iets gemist hoor, maar bij mijn weten is Amsterdam een stad en geen staat.
Niks aan toe te voegenquote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 20:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.
Welke partijstandpunten hebben jullie nu precies kritiek op? Niet om flauw te doen, dat ontgaat mij echt volledig.
Als die droombubbel betekent dat ze zich hard maken voor een duurzame en vreedzame wereld, geef mij ook maar die droombubbel. GL durft tenminste stelling te nemen en het feit dat ze bijvoorbeeld uit de coalitiebesprekingen gestapt zijn wil mij zeggen dat ze niet teveel consessies willen doen aan hun visie.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Welke gevolgen heeft klimaatbeleid voor de mens..... eehhh.... minder zieken? Betere leefomgeving? En probeer daar je economie op te laten draaien: voorop lopen met oplossingen.quote:Op maandag 2 april 2018 01:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~a4587756/
Ik kan het wel betalen, maar ik ben niet de meerderheid van het land.
Mee eens, Amsterdam trekt het verkeerde soort toeristen aan.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:49 schreef Buurtzwaan het volgende:
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken.
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
GL doet het goed de laatste tijd. Eerst deze week de klimaatwet en nu het burgemeesterschap van Halsema.
Initiatief kwam van GL en PvdA.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Initiatief kwam van GL en PvdA.
Ja, zo gaat dat in een parlementaire democratie, he.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".
Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Hoe kom je tot de conclusie dat het 1 van beide moet zijn?quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.
Er gaat de komende jaren iig heel veel gebouwd worden in Amsterdam.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |