Joh, de top 100 kleurt al weer groen.quote:
Jaaa Klaas is terug! Beter dan Mzsquote:
Er wordt as we speak behoorlijk gebounced.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:55 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Jaaa Klaas is terug! Beter dan Mzs
Ik heb gisteren 80% omgezet naar USDT. Ook al vertrouw ik het niet, die -10% elke dag kon ik niet meer aanzien. Kon al geen verlies maken, maar soms is HODLen ook gewoon onverstandig
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 03:06 schreef Kyran het volgende:
Blijft mooi dat de bounce letterlijk 2 minuten nadat Klaas kwam trollen begon. Wat een timinggod.
KLAAS IS DE OPPERWHALE!1!!1!!quote:Op zaterdag 31 maart 2018 03:06 schreef Kyran het volgende:
Blijft mooi dat de bounce letterlijk 2 minuten nadat Klaas kwam trollen begon. Wat een timinggod.
Je moet het ook allemaal niet te serieus nemen hè.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 03:07 schreef chroestjov het volgende:
De positiviteit keert nog steeds wel erg snel terug bij een beetje groen.
De daadwerkelijke structurele pump zal zich openbaren wanneer alle hoop is verloren.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 03:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je moet het ook allemaal niet te serieus nemen hè.
"Laat alle hoop varen gij die hier binnentreedt" zag ik staan vandaag toen ik me aanmeldde bij Bl3pquote:Op zaterdag 31 maart 2018 03:29 schreef chroestjov het volgende:
[..]
De daadwerkelijke structurele pump zal zich openbaren wanneer alle hoop is verloren.
Dit las ik ergens op een steen langs de kant van de weg.
Niet te vergeten, al die topics vol met baggerposts doorspitten om, als een echte Nostradamus, zijn eigen waarzegging te vindenquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:39 schreef SugeLucky het volgende:
De ripple rukker himself.
Ook wel goed dat ie nu pas in tether gaat ja. Wat een vooruitziende blik.
Scheelt wel weer een "Ik heb het gezegd, zoek maar op" postquote:Op zaterdag 31 maart 2018 06:30 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Niet te vergeten, al die topics vol met baggerposts doorspitten om, als een echte Nostradamus, zijn eigen waarzegging te vinden
Wat Klaas roept klopt inderdaad haast nooit. Wat MzS roept komt vaak uit. Voor iemand die graag oogkleppen op heeft en niet wilt zien dat het slecht gaat geeft Klaas meer houvast.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:55 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Jaaa Klaas is terug! Beter dan Mzs
Ik heb gisteren 80% omgezet naar USDT. Ook al vertrouw ik het niet, die -10% elke dag kon ik niet meer aanzien. Kon al geen verlies maken, maar soms is HODLen ook gewoon onverstandig
niks mis mee ....quote:Op zaterdag 31 maart 2018 10:04 schreef Jed1Gam het volgende:
Bitcoin heeft gewoon gefaald op het moment suprême. Op het moment dat het populairder begon te worden zijn de transactiekosten gigantisch gestegen, en het netwerk werd super sloom, etc.
Dan heb je nog in mindere mate energiegebruik, en een belangrijk punt de gebruiksvriendelijk.
Het is gewoon nog te gecompliceerd is voor jan met de pet.
Eigenlijk hetzelfde met ETH en die cryptokitties onzin. Is dat het dan waar die blockchain-technologie voor staat, zo'n bullshit app, die het hele netwerk bijna vast laat lopen.
Timing is alles, de technologie was gewoon (nog) niet klaar voor massa-adoptie.
Geduld is een schone zaak.
Juiste analyse!quote:Op zaterdag 31 maart 2018 09:48 schreef MisChrartin het volgende:
Dit blijft toch een bijzonder topic. Al meerdere keren ben ik de discussie aangegaan maanden geleden met als uitkomst dat het enige wat op dit moment waarde geeft aan dat bitcoin is het vertrouwen in de bitcoin en de onbalans van vraag en aanbod. De bitcoin produceert niets en iedere transactie kost veel energie / geld. Dat is de basis van de bitcoin.
Daarnaast zijn transacties niet gebruiksvriendelijk, dus dat geeft nu ook nog geen waarde.
Dan hou je over dat een grotere vraag kan leiden tot een stijging. Een kleinere vraag tot een daling. Je zou kunnen zeggen dat de 'mijnkosten' de munt waarde geven, maar alsnog zit je dan met het vraag aanbod probleem.
Ik zie dit op termijn niet goed komen met de bitcoin. Als er andere cryptos komen/zijn die eindig zijn met een combi van óf iets produceren óf erg lage transactiekosten zie ik een Crypto pas succesvol worden op lange termijn. Kortom het moet een intrinsieke waarde hebben ipv een onbalans in vraag en aanbod.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 09:48 schreef MisChrartin het volgende:
Dit blijft toch een bijzonder topic. Al meerdere keren ben ik de discussie aangegaan maanden geleden met als uitkomst dat het enige wat op dit moment waarde geeft aan dat bitcoin is het vertrouwen in de bitcoin en de onbalans van vraag en aanbod. De bitcoin produceert niets en iedere transactie kost veel energie / geld. Dat is de basis van de bitcoin.
Daarnaast zijn transacties niet gebruiksvriendelijk, dus dat geeft nu ook nog geen waarde.
Dan hou je over dat een grotere vraag kan leiden tot een stijging. Een kleinere vraag tot een daling. Je zou kunnen zeggen dat de 'mijnkosten' de munt waarde geven, maar alsnog zit je dan met het vraag aanbod probleem.
Ik zie dit op termijn niet goed komen met de bitcoin. Als er andere cryptos komen/zijn die eindig zijn met een combi van óf iets produceren óf erg lage transactiekosten zie ik een Crypto pas succesvol worden op lange termijn. Kortom het moet een intrinsieke waarde hebben ipv een onbalans in vraag en aanbod.
Ja maar... Jullie weten dat Bitcoin nog in de Beta fase zit? We zitten echt op versie 0.nogwat.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 10:04 schreef Jed1Gam het volgende:
Bitcoin heeft gewoon gefaald op het moment suprême. Op het moment dat het populairder begon te worden zijn de transactiekosten gigantisch gestegen, en het netwerk werd super sloom, etc.
Dan heb je nog in mindere mate energiegebruik, en een belangrijk punt de gebruiksvriendelijk.
Het is gewoon nog te gecompliceerd is voor jan met de pet.
Eigenlijk hetzelfde met ETH en die cryptokitties onzin. Is dat het dan waar die blockchain-technologie voor staat, zo'n bullshit app, die het hele netwerk bijna vast laat lopen.
Timing is alles, de technologie was gewoon (nog) niet klaar voor massa-adoptie.
Geduld is een schone zaak.
dat duurt idd ff. een email sturen 20 jaar geleden was ook niet voor iedereen weggelegd.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 10:04 schreef Jed1Gam het volgende:
Bitcoin heeft gewoon gefaald op het moment suprême. Op het moment dat het populairder begon te worden zijn de transactiekosten gigantisch gestegen, en het netwerk werd super sloom, etc.
Dan heb je nog in mindere mate energiegebruik, en een belangrijk punt de gebruiksvriendelijk.
Het is gewoon nog te gecompliceerd is voor jan met de pet.
Eigenlijk hetzelfde met ETH en die cryptokitties onzin. Is dat het dan waar die blockchain-technologie voor staat, zo'n bullshit app, die het hele netwerk bijna vast laat lopen.
Timing is alles, de technologie was gewoon (nog) niet klaar voor massa-adoptie.
Geduld is een schone zaak.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 10:45 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
dat duurt idd ff. een email sturen 20 jaar geleden was ook niet voor iedereen weggelegd.
Waarom zouden mijnkosten een bitcoin waarde geven? Die energie/dag geld is verdampt. Wat er overblijft is vraag en aanbod. Daarom is ook niet te roepen of een bitcoin onder, of overgewaardeerd is. Dat geldt trouwens ook enigszins voor goud, al heeft dat wel een beperkte industriële waarde.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 09:48 schreef MisChrartin het volgende:
Dit blijft toch een bijzonder topic. Al meerdere keren ben ik de discussie aangegaan maanden geleden met als uitkomst dat het enige wat op dit moment waarde geeft aan dat bitcoin is het vertrouwen in de bitcoin en de onbalans van vraag en aanbod. De bitcoin produceert niets en iedere transactie kost veel energie / geld. Dat is de basis van de bitcoin.
Daarnaast zijn transacties niet gebruiksvriendelijk, dus dat geeft nu ook nog geen waarde.
Dan hou je over dat een grotere vraag kan leiden tot een stijging. Een kleinere vraag tot een daling. Je zou kunnen zeggen dat de 'mijnkosten' de munt waarde geven, maar alsnog zit je dan met het vraag aanbod probleem.
Ik zie dit op termijn niet goed komen met de bitcoin. Als er andere cryptos komen/zijn die eindig zijn met een combi van óf iets produceren óf erg lage transactiekosten zie ik een Crypto pas succesvol worden op lange termijn. Kortom het moet een intrinsieke waarde hebben ipv een onbalans in vraag en aanbod.
Ja dat zal wel, maar de eigenschappen die de bitcoin nu heeft zorgen ervoor dat deze nu zwaar overgewaardeerd is. Of de versie 1.x zou een van de problemen moeten aanpakken wat ik hierboven schets. Ik verwacht meer van een grootboek 'Light' zoals een tangle based munt. Maar ik geloof nooit dat de bitcoin zo drastisch gaat/kan veranderen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 10:21 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
[..]
Ja maar... Jullie weten dat Bitcoin nog in de Beta fase zit? We zitten echt op versie 0.nogwat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |