Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Dus met de aanname dat hij 2.5% betaalt bij Rabo, zou hij voor het totaal 5.5% moeten betalen bij Collin om ongeveer op gelijke kosten uit te komen.
De vraag is natuurlijk of hij boete vrij van de Rabo Hypotheek af kan. Dat verwacht ik niet want het is een lening bij een bank en geen FNC financiering die je per dag kan opzeggen!
Op woensdag 28 maart 2018 18:26 schreef NaRegenDeZon het volgende: Al je dan 1 jaar later je broek niet meer op kan houden dan heeft er iemand niet geheel de waarheid gesproken. Natuurlijk ga ik niet op het voorstel van de ondernemer in om voor 10% finale kwijting te geven en gelukkig brengt IVM dit niet met een positief advies naar de investeerders. Ik zou zeggen lening opzeggen en tot inning over gaan en indien nodig HA aanspreken. De heer in kwestie heeft bij volle verstand getekend voor HA. uit de pitch:
Ik zit hier ook in helaas, zojuist de mail verzonden richting IvM. Moet zeggen dat Peter niet slecht reageert.
Hier moet toch wel meer te halen zijn dan 10%?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Op donderdag 29 maart 2018 17:24 schreef peterc het volgende: [i]Vastgoed Den Haag GVE Hebben meer investeerders een hoger bedrag terugontvangen dan ingelegd?
Op donderdag 29 maart 2018 23:07 schreef impact9 het volgende: Zou wel helemaal kut zijn als dat Amsterdamse vastgoed niet door gaat bij GVE. Eindelijk weer eens een fatsoenlijke aanvraag.. Pfff waardeloos
Snap niet waarom ze op de valreep met deze voorwaarde aankomen. Beetje stom eigenlijk zeg dat dan meteen in het begin. Heb de aflossingsvrije ook maar een beetje gespekt op hoop van zegen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ron1986 op 29-03-2018 23:36:33 ]
Op donderdag 29 maart 2018 23:07 schreef impact9 het volgende: Zou wel helemaal kut zijn als dat Amsterdamse vastgoed niet door gaat bij GVE. Eindelijk weer eens een fatsoenlijke aanvraag.. Pfff waardeloos
Ja, dat zou echt héél jammer zijn. De 5 jarige zit op 91% dus dat is nog wel haalbaar maar de 10 jarige zit nog niet op de helft. In en in triest om een project met goede en betrouwbare zekerheden te zien stranden en tig bagger projecten die we dagelijks voorbij zien komen vol te zien lopen. Waar zijn de investeerders mee bezig of zien wij het nu echt zo verkeerd???
Ja, dat zou echt héél jammer zijn. De 5 jarige zit op 91% dus dat is nog wel haalbaar maar de 10 jarige zit nog niet op de helft. In en in triest om een project met goede en betrouwbare zekerheden te zien stranden en tig bagger projecten die we dagelijks voorbij zien komen vol te zien lopen. Waar zijn de investeerders mee bezig of zien wij het nu echt zo verkeerd???
Wellicht overschatten wij (en GvE) het aantal particuliere investeerders die actief zijn op het platform. Bovendien zijn 10 jarige particuliere leningen van meer dan 170k nog nooit binnen 5 dagen vol gelopen (een half jaar geleden is een 169k project in 5,5 dag gefund), de laatste drie maanden lopen gve projecten echter minder snel vol. GvE had dit ook moeten weten.
Snap niet waarom ze op de valreep met deze voorwaarde aankomen. Beetje stom eigenlijk zeg dat dan meteen in het begin. Heb de aflossingsvrije ook maar een beetje gespekt op hoop van zegen.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Zet dit gewoon gelijk in de pitch en zet het aantal dagen funding op 5 IPV 60. Dan is het gelijk duidelijk wat de situatie is.
[ Bericht 16% gewijzigd door djh77 op 30-03-2018 06:26:40 ]
Ja, dat zou echt héél jammer zijn. De 5 jarige zit op 91% dus dat is nog wel haalbaar maar de 10 jarige zit nog niet op de helft. In en in triest om een project met goede en betrouwbare zekerheden te zien stranden en tig bagger projecten die we dagelijks voorbij zien komen vol te zien lopen. Waar zijn de investeerders mee bezig of zien wij het nu echt zo verkeerd???
Voor mij persoonlijk, ik doe gewoon niks meer bij GVE. Slechtste defaultafhandeling van alle platformen, geen communicatie, 0 recovery! Hoe goed dit project ook is, ik laat em lopen.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
Voor mij persoonlijk, ik doe gewoon niks meer bij GVE. Slechtste defaultafhandeling van alle platformen, geen communicatie, 0 recovery! Hoe goed dit project ook is, ik laat em lopen.
Ik sluit me hierbij aan. Zelfde ervaring en teleurstelling.
“Goedgekeurd prospectus beschikbaar Met een maximale omvang van ¤10 miljoen komt deze aanbieding niet aanmerking voor vrijstelling van de prospectusplicht. Derhalve is de aanbieder wettelijk verplicht om bij de uitgifte van de obligatielening een door de Autoriteit Financiële Markten goedgekeurd prospectus beschikbaar te stellen waarin de uit te geven obligatielening in detail beschreven wordt.
Hierbij bevestigt Windpark Krammer B.V. dat zij aan deze verplichting voldaan heeft. Het prospectus zal vanaf de start van inschrijvingsperiode (3 april 2018) beschikbaar zijn op deze pagina.”
“Goedgekeurd prospectus beschikbaar Met een maximale omvang van ¤10 miljoen komt deze aanbieding niet aanmerking voor vrijstelling van de prospectusplicht. Derhalve is de aanbieder wettelijk verplicht om bij de uitgifte van de obligatielening een door de Autoriteit Financiële Markten goedgekeurd prospectus beschikbaar te stellen waarin de uit te geven obligatielening in detail beschreven wordt.
Hierbij bevestigt Windpark Krammer B.V. dat zij aan deze verplichting voldaan heeft. Het prospectus zal vanaf de start van inschrijvingsperiode (3 april 2018) beschikbaar zijn op deze pagina.”
Waarom is het prospectus niet nu al online??
Wat ik me vooral afvraag is: hoe hoog is de project financiering, en hoe hoog is de inbreng van de aandeelhouders? uit de belangrijkste kenmerken:
Rangorde: achtergesteld aan projectfinanciering Zekerheden: geen
En dit dan voor een rendement van 6-8%, ik kijk volgende week nog eens of ik uit de prospectus antwoord op bovenstaande vraag kan krijgen, maar ik zie mijzelf hier nog niet in investeren.
Mintos en Twino doen het nog prima, al heb ik al redelijk wat geld weer teruggehaald zodat ik binnenkort alleen nog maar mijn "winst" uit heb staan op die platformen.
Bondora is echt heel treurig. Meer dan de helft van de lening is al 60 dagen overdue, zo'n 30% betaalt op tijd, en de rest is minder dan 60 dagen overdue. Misschien zal ik mede door de idiote rentetarieven de schade beperkt kunnen houden, maar ik vrees dat ik er onder de streep geen zwarte cijfers uitkomen (Op dit moment voorspelt Bondora nog een rendement van 6%, waar dat eerst 20% was).
In bovenstaande platformen ben ik ook actief, op Bondora na.. Mag ik vragen waarom je redelijk wat geld hebt terug gehaald? Bij Twino kan ik het wel begrijpen, omdat het aanbod steeds schaarser wordt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik wel moet nageven dat ik de updates fijn vind, ook al is er nog niks concreet. Je bent op de hoogte van de situatie. Ben benieuwd wat hier uitkomt. Blijven uitstellen houdt een keer op.
In bovenstaande platformen ben ik ook actief, op Bondora na.. Mag ik vragen waarom je redelijk wat geld hebt terug gehaald? Bij Twino kan ik het wel begrijpen, omdat het aanbod steeds schaarser wordt.
Ik stop niet helemaal bij Twino en Mintos, maar vind het risico dermate hoog dat ik minder uit wil hebben staan.
Bij Twino is dit gevoel het sterkst, wat komt doordat ze erg traag zijn met het publiceren van hun annual reports, en elke keer met smoesjes komen waarom het zo lang duurt. Een maand geleden is eindelijk het jaarverslag van 2016 gepubliceerd en daaruit bleek dat er behoorlijk rode cijfers onder aan de streep werden geschreven. Hoe lang dit goed blijft gaan blijft natuurlijk altijd de vraag.
Bij Mintos heb ik nog significant meer uit staan, en zien de jaarcijfers er iets beter uit. Bij Mintos moet je echter wel rekening houden met de kwaliteit van de loan providers. Dit is noodzakelijk gezien er al problemen zijn ontstaan bij enkele, en ik niet uit sluit dat meerdere zullen volgen. Op de volgende pagina geven ze een onverzicht van de financiele positie van de loan providers actief op Mintos: http://explorep2p.com/mintos-lender-ratings/ Mijn strategie is om niet meer te investeren bij de providers met een lage score, en tevens te zorgen voor een goede spreiding over de overige providers.
Ja, dat zou echt héél jammer zijn. De 5 jarige zit op 91% dus dat is nog wel haalbaar maar de 10 jarige zit nog niet op de helft. In en in triest om een project met goede en betrouwbare zekerheden te zien stranden en tig bagger projecten die we dagelijks voorbij zien komen vol te zien lopen. Waar zijn de investeerders mee bezig of zien wij het nu echt zo verkeerd???
Ja die 95k gaan ze niet meer halen helaas (voor 15:00) Jammer jammer jammer
Voor mij persoonlijk, ik doe gewoon niks meer bij GVE. Slechtste defaultafhandeling van alle platformen, geen communicatie, 0 recovery! Hoe goed dit project ook is, ik laat em lopen.
Ik sluit me hierbij aan. Zelfde ervaring en teleurstelling.
Dat kan ik mij wel voorstellen. GvE is gelukkig wel bezig met verbeteringen maar dat gaat allemaal veel te langzaam.
Ik heb zelf mijn investeringen in beide Amsterdamse projecten nog wat opgeschroefd omdat ik wel in de zekerheden van deze projecten geloof. De 5 jaars lening is inmiddels volgeschreven.
Op vrijdag 30 maart 2018 11:38 schreef bleyenburg het volgende: Is het mogelijk de IVM voorstellen (in een spoiler) hier te delen? Ik zit zelf niet in dat project, maar ben even benieuwd naar de handelswijze
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voorstel ondernemer:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reactie IVM:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op vrijdag 30 maart 2018 11:38 schreef bleyenburg het volgende: Is het mogelijk de IVM voorstellen (in een spoiler) hier te delen? Ik zit zelf niet in dat project, maar ben even benieuwd naar de handelswijze
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb met volle overtuiging voor (b) gekozen.
Ja, dat zou echt héél jammer zijn. De 5 jarige zit op 91% dus dat is nog wel haalbaar maar de 10 jarige zit nog niet op de helft. In en in triest om een project met goede en betrouwbare zekerheden te zien stranden en tig bagger projecten die we dagelijks voorbij zien komen vol te zien lopen. Waar zijn de investeerders mee bezig of zien wij het nu echt zo verkeerd???
De 5-jarige zit inmiddels vol. Hopelijk stort een zware jongen het 10-jarige project nog vol, maar die kans lijkt mij klein.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alleen al vanuit oogpunt precedentwerking en beeldvorming moet IVM hierin m.i. tot het uiterste gaan.
Dit is dus precies waarom CF ten gronde gaat naar mijn mening.
Deze laat ik denk ik aan mij voorbij gaan ondanks de redelijke 7,5% rente. De zekerheid van de 2e hypotheek is mij allemaal net even te krap zeker in combinatie met het geringe inkomen van de geldnemer. Wel goed van GvE dat ze nu een negatieve hypotheekverklaring laten tekenen voor het onderpand in Ulft zodat in de 1e Rabo hypotheek niet meer bij geleend kan worden.
Deze laat ik denk ik aan mij voorbij gaan ondanks de redelijke 7,5% rente. De zekerheid van de 2e hypotheek is mij allemaal net even te krap zeker in combinatie met het geringe inkomen van de geldnemer. Wel goed van GvE dat ze nu een negatieve hypotheekverklaring laten tekenen voor het onderpand in Ulft zodat in de 1e Rabo hypotheek niet meer bij geleend kan worden.
Gering inkomen?, naast zijn inkomen als kok heeft hij uit de twee panden een vrije cashflow van ruim 20k na aftrek van de rente en aflossingsverplichtingen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alleen al vanuit oogpunt precedentwerking en beeldvorming moet IVM hierin m.i. tot het uiterste gaan.
Dit is dus precies waarom CF ten gronde gaat naar mijn mening.
Voor mijn gevoel pakt IvM dit wel juist aan. Na het lezen van vele posts hier betwijfel ik of dit wel bij elk platform zo gaat.
Maargoed dit is nog nieuw voor mij :p
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Deze laat ik denk ik aan mij voorbij gaan ondanks de redelijke 7,5% rente. De zekerheid van de 2e hypotheek is mij allemaal net even te krap zeker in combinatie met het geringe inkomen van de geldnemer. Wel goed van GvE dat ze nu een negatieve hypotheekverklaring laten tekenen voor het onderpand in Ulft zodat in de 1e Rabo hypotheek niet meer bij geleend kan worden.
Had voor wat het waard is wat vragen gesteld bij GVE over dit project
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hotel aan de linge-tranche 2 is vol binnen 3 uur. Ik ben er blij mee, want zit in tranche 1, maar snappen doe ik het niet.
Maandag mogen we - indien gewenst - weer rennen voor weer een karakteristieke OAMKB'er: solide carriere volgens de pitch, 59 jaar, HA van morele waarde.
[ Bericht 23% gewijzigd door ETphonehome op 30-03-2018 15:00:19 ]
Had voor wat het waard is wat vragen gesteld bij GVE over dit project
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zou betekenen dat de in de pitch genoemde ¤150k, al inclusief de 40% rente en kosten is, oftewel die 150K is de echte inschrijving (en dus niet '150k plus rente en kosten'). Of zie ik iets verkeerd?
Uw ”Mijn Collin” nog transparanter In het komende paasweekeinde voeren wij een sterke verbetering door van “Mijn Collin”. Dit betekent dat onze website en Collin-app zondag 1 april niet bereikbaar zijn. Wij verwachten dat de verbeterde website en app in de loop van de avond weer in de lucht zijn.
De belangrijkste verbeteringen in uw “Mijn Collin” zijn:
Actueel inzicht (iedere nacht wordt deze geactualiseerd) in het persoonlijk rendement van u als investeerder, in vergelijking met de Collin-portefeuille als geheel. Meer functionaliteiten in de app (zoals stortingen en opnamen). Inzage in de geschatte voorziening voor mogelijke oninbaarheid met betrekking tot uw persoonlijke investeringen
quote:
Nieuwe tarieven per 1 april Per 1 april 2018 gelden nieuwe tarieven voor zowel ‘Investeren’ als ‘Lenen’. Vanzelfsprekend is er op de lopende cases geen verandering van tarifering van toepassing.
Investeren: De beheervergoeding voor investeerders zal vanaf 1 april 0,1% per maand gaan bedragen welke maandelijks, met de uitbetaling van rente en aflossing, zal worden verrekend. Hierdoor zorgen we voor een betere matching tussen rente-inkomsten en kosten gedurende de looptijd van de lening. Om een verdere spreiding van investeringen te stimuleren hebben we ons loyaliteitsprogramma verder uitgebreid met de categorie ‘Diamant’ (40% korting bij tenminste 100 investeringen (ooit in geïnvesteerd) of minimaal ¤ 200.000,-). Leningen die reeds in pré-publicatie stonden op 1 april zullen tegen de bestaande tarieven worden afgewikkeld. Een totaaloverzicht van onze tarieven treft u aan op onze site onder Investeren/Tarieven investeren.
Lenen: Vanaf 1 april wordt de eenmalige succesfee verlaagd naar 1,5% (met een minimum van ¤ 1.500,-). De maandelijkse administratievergoeding wordt 0,07% (over de oorspronkelijke hoofdsom). Verder zullen de publicatie- en contractkosten voor leningen die op of na 1 april ingediend worden ¤ 850,- gaan bedragen. Daarmee geven wij invulling aan het belang dat Collin hecht om evenwichtiger beloond te worden voor leningen die in zijn geheel worden afgelost.
Een totaaloverzicht van onze tarieven treft u aan op onze website onder Lenen/Tarieven Lenen
quote:
Algemene Voorwaarden Om de nieuwe tarieven door te kunnen voeren, naast een aantal kleine actualisaties, worden per 1 april 2018 onze aangepaste algemene voorwaarden van kracht. Concreet betekent dit dat voor leningaanvragen die op of na 1 april worden geregistreerd, deze nieuwe algemene voorwaarden van toepassing zijn voor onze leningnemers.
Alvorens vanaf 1 april (weer) te kunnen investeren, worden onze investeerders uitgenodigd om eerst de nieuwe algemene voorwaarden te accepteren.
Voor leningaanvragen die voor 1 april in pré-publicatie stonden gelden de oude algemene voorwaarden. Wij zullen op 1 april een duidelijke tekst toevoegen aan deze pitches waarmee inzichtelijk wordt gemaakt dat deze leningaanvragen de oude algemene voorwaarden kennen.
Verder hebben wij de verplichte jaarlijkse update van leningnemers richting investeerders opgeheven. In de praktijk gaan we de monitoring vanuit onze afdeling Intensief Beheer, onder andere aan de hand van rapportages van creditrater Dun & Bradstreet en andere signalen verder uitbreiden. In een volgende Nieuwsbrief zullen we de werkzaamheden van onze afdeling Intensief Beheer nader uiteenzetten
Ja, zo lees ik het ook het was 0,85% dus een stijging van ruim 40%!
En dat terwijl de tarieven voor de leningnemer dalen. Collin zegt dat ze evenwichtiger beloond willen worden voor projecten die succesvol afgerond worden. Als de tarieven voor de lener omlaag gaan en voor de investeerder omhoog, gaan ze dan ook een half procentpunt op de rente zetten?
Ja, zo lees ik het ook het was 0,85% dus een stijging van ruim 40%!
Omdat je het per jaar vooruit betaalde, was het hoger dan die 0,85%, ongeveer 1,04%. Maar het is nog steeds een stijging, tenzij je de diamanten korting krijgt. Bovendien was het eerst ook nog effectief hoger als je een default had vlak na betaling van je jaarlijkse fee.
De stijging van de fee icm de belabberde recovery was destijds voor mij hoofdreden te stoppen met investeren bij diverse platforms. Daarbij gevoegd de, in mijn optiek, veel te lage rentes gezien de risico's....
Je kunt het tarief bij CCF eerst 0,85 niet vergelijken met nu 1,2. Dit vanwege twee redenen. Nu betaal je het vooraf en dadelijk maandelijks. De tweede reden is dat het bedrag iedere maand daalt en dat die 0,1 dus over een lager bedrag is dan die 0,85.