POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom staat die partij niet (meer)? Kutgezeik. Ik heb gewoon een hekel aan uitkeringstrekkers die lekker een uitkering trekken omdat ze dik en lui zijn, maar ik ben wel een groot voorstander van alles wat met duurzaamheid en diervriendelijkheid te maken heeft.
Geen geschikte partij voor mij te vinden op het moment!
Geen geschikte partij voor mij te vinden op het moment!
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Wat let je om zelf een politieke partij op te richten?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Laat ze daar eens wat over roepen dan. Ipv dat eeuwige ene issue.quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:18 schreef Infection het volgende:
De PVV is ook behoorlijk diervriendelijk hoor.
Op
Ehh, nee. Nice try wel.quote:
Dat ik daar geen tijd voor heb/zin in heb/de kennis niet voor heb.quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:17 schreef Dven het volgende:
Wat let je om zelf een politieke partij op te richten?
En een beetje eng ook.... Neen. Niks voor mij. En ook niet heel diervriendelijk trouwens.quote:
De PVV is ook behoorlijk diervriendelijk hoor.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Nee. D66 wil alles privatiseren en liberaliseren. Zorg, onderwijs, sociale woningbouw mag allemaal kapot en vermarkt worden, zo lang er voor ondernemingen maar winst te behalen valt.quote:
[..]
D66 is links. Hoe hard ze ook roepen dat ze (centrum)rechts zijn.
Alleen weten ze het in een mooi links lulverhaaltje te verstoppen, zodat het allemaal oh zo sociaal klinkt
Uhm... Nee.quote:
[..]
D66 is links. Hoe hard ze ook roepen dat ze (centrum)rechts zijn.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatiequote:
Waarom staat die partij niet (meer)? Kutgezeik. Ik heb gewoon een hekel aan uitkeringstrekkers die lekker een uitkering trekken omdat ze dik en lui zijn, maar ik ben wel een groot voorstander van alles wat met duurzaamheid en diervriendelijkheid te maken heeft.
Geen geschikte partij voor mij te vinden op het moment!
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/dierenwelzijn-milieu
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/drugs
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Klinkt niet heel anders dan de gemiddelde linkse partij eigenlijk.quote:
[..]
Nee. D66 wil alles privatiseren en liberaliseren. Zorg, onderwijs, sociale woningbouw mag allemaal kapot en vermarkt worden, zo lang er voor ondernemingen maar winst te behalen valt.
Alleen weten ze het in een mooi links lulverhaaltje te verstoppen, zodat het allemaal oh zo sociaal klinkt
D’66 en Groenlinks in Amsterdam rechts? Uhh, nee hoor. Zelfs de VVD is daar soms wat links.quote:
GroenLinks en D’66 zijn in Amsterdam en Utrecht behoorlijk groen rechts
Klinkt als VVD-beleid.quote:
[..]
Klinkt niet heel anders dan de gemiddelde linkse partij eigenlijk.
Ja maar D66 is tegenwoordig niet meer cool. Daar kan je anno 2018 echt niet meer mee geassocieerd wordenquote:
Verder moet een GroenRechts natuurlijk ook de volgende standpunten hebben.
* Islam is kut
* Grenzen dicht
* Nexit
* Weg met de elite
* terug naar de gulden met goudstandaard
Forum voor Democratie. Bekijk de standpunten maar eens.quote:
Waarom staat die partij niet (meer)? Kutgezeik. Ik heb gewoon een hekel aan uitkeringstrekkers die lekker een uitkering trekken omdat ze dik en lui zijn, maar ik ben wel een groot voorstander van alles wat met duurzaamheid en diervriendelijkheid te maken heeft.
Geen geschikte partij voor mij te vinden op het moment!
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Heel de stad Amsterdam is links.quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:44 schreef fetX het volgende:
[..]
D’66 en Groenlinks in Amsterdam rechts? Uhh, nee hoor. Zelfs de VVD is daar soms wat links.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Baggerpartij. Next.quote:
Forum voor Democratie. Bekijk de standpunten maar eens.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
D66 combineert eigenlijk het slechtste van de VVD en PvdA/GroenLinks: ziekelijke drang alles te privatiseren/marktwerking erop los te laten, maar wel met de autoritaire bemoeizucht van de staat - geloven in de illusie van de maakbaarheid van de samenleving, vervelende identiteitspolitiek. Progressivisme anno 2018.
Ik stemde ooit D66 omdat ik geloofde dat het een seculiere partij was die opkwam voor het individu, mensen zonder kinderen, serieus werk wilde maken van meer directe democratie zoals een gekozen burgemeester, referenda etc. Met een verstandige mix van economische en sociale punten.
Maar ik kwam van een koude kermis thuis. D66 is heel erg voor gecentraliseerde autoriteit en politieke schaalvergroting naar Europees niveau. Collectivisme. Mensen als nummers. Ze hebben ook dat akelige Marxistische van GroenLinks, waarbij iedereen ''gelijk'' moet worden gemaakt en excelleren of het behouden van een eigen identiteit wordt verguisd. In tegenstelling tot GroenLinks geeft D66 dan weer geen ene reet om het klimaat of dierenrechten, wat in mijn ogen ook niet goed is.
Je ziet bijvoorbeeld dat een Partij voor de Dieren ook sterk anti EU, anti-globalistisch is. Omdat de globalisten, waaronder D66 dus, milieu, klimaat en dieren altijd ondergeschikt acht aan het versterken van de eigen economische positie ten opzichte van China, Rusland en de USA. Dat Klimaatakkoord van Parijs is ook het papier waar het op geschreven is niet waard.
Dus eh, nee. D66 kan nooit GroenRechts belichamen. Het zit gewoon niet in het DNA van de partij en groen beleid staat haaks op hun globalistische Eén-Europa agenda.
Ik stemde ooit D66 omdat ik geloofde dat het een seculiere partij was die opkwam voor het individu, mensen zonder kinderen, serieus werk wilde maken van meer directe democratie zoals een gekozen burgemeester, referenda etc. Met een verstandige mix van economische en sociale punten.
Maar ik kwam van een koude kermis thuis. D66 is heel erg voor gecentraliseerde autoriteit en politieke schaalvergroting naar Europees niveau. Collectivisme. Mensen als nummers. Ze hebben ook dat akelige Marxistische van GroenLinks, waarbij iedereen ''gelijk'' moet worden gemaakt en excelleren of het behouden van een eigen identiteit wordt verguisd. In tegenstelling tot GroenLinks geeft D66 dan weer geen ene reet om het klimaat of dierenrechten, wat in mijn ogen ook niet goed is.
Je ziet bijvoorbeeld dat een Partij voor de Dieren ook sterk anti EU, anti-globalistisch is. Omdat de globalisten, waaronder D66 dus, milieu, klimaat en dieren altijd ondergeschikt acht aan het versterken van de eigen economische positie ten opzichte van China, Rusland en de USA. Dat Klimaatakkoord van Parijs is ook het papier waar het op geschreven is niet waard.
Dus eh, nee. D66 kan nooit GroenRechts belichamen. Het zit gewoon niet in het DNA van de partij en groen beleid staat haaks op hun globalistische Eén-Europa agenda.
Dit dus.quote:
D66 combineert eigenlijk het slechtste van de VVD en PvdA/GroenLinks: ziekelijke drang alles te privatiseren/marktwerking erop los te laten, maar wel met de autoritaire bemoeizucht van de staat - geloven in de illusie van de maakbaarheid van de samenleving, vervelende identiteitspolitiek. Progressivisme anno 2018.
Ik stemde ooit D66 omdat ik geloofde dat het een seculiere partij was die opkwam voor het individu, mensen zonder kinderen, serieus werk wilde maken van meer directe democratie zoals een gekozen burgemeester, referenda etc. Met een verstandige mix van economische en sociale punten.
Maar ik kwam van een koude kermis thuis. D66 is heel erg voor gecentraliseerde autoriteit en politieke schaalvergroting naar Europees niveau. Collectivisme. Mensen als nummers. Ze hebben ook dat akelige Marxistische van GroenLinks, waarbij iedereen ''gelijk'' moet worden gemaakt en excelleren of het behouden van een eigen identiteit wordt verguisd. In tegenstelling tot GroenLinks geeft D66 dan weer geen ene reet om het klimaat of dierenrechten, wat in mijn ogen ook niet goed is.
Je ziet bijvoorbeeld dat een Partij voor de Dieren ook sterk anti EU, anti-globalistisch is. Omdat de globalisten, waaronder D66 dus, milieu, klimaat en dieren altijd ondergeschikt acht aan het versterken van de eigen economische positie ten opzichte van China, Rusland en de USA. Dat Klimaatakkoord van Parijs is ook het papier waar het op geschreven is niet waard.
Dus eh, nee. D66 kan nooit GroenRechts belichamen. Het zit gewoon niet in het DNA van de partij en groen beleid staat haaks op hun globalistische Eén-Europa agenda.
Ondertussen weet ik dus nog niet wat ik moet stemmen. Meh.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Groenlinks = roodlinks, daarom is het woord groen, rood gekleurd in het logo, en zit de groene kleur aan de rechterkant.
Groenrechts heb je geloof ik wel in Texas.
Groenrechts heb je geloof ik wel in Texas.
PvdD dan? Is een one-issue partij.quote:
[..]
Dit dus.
Ondertussen weet ik dus nog niet wat ik moet stemmen. Meh.
Lijkt me nogal simpel. Groenlinks is een partij voortkomende uit o.a. de CPN die anarchisme nastreeft onder het valse voorwendsel goed naar het milieu uit te zien. Kapitalisme en anarchisme gaan natuurlijk niet samen, derhalve is een Groenrechts niet levensvatbaar.
Vinden klimaatverandering een hoax, willen opkomen voor de agrarische sector en plaatsen economie boven alles.quote:
[..]
Forum voor Democratie. Bekijk de standpunten maar eens.
Niet echt dus.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
|
|
