VVD grootste partij bij scholieren

Dat komt omdat pa en ma alles betalen, maar zodra deze scholieren zelf werk hebben gaan ze inzien dat de VVD er niet is voor de Nederlander met een modaal inkomen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2018 09:27 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nee, dat is niet het idee van een democratie, je mag zelf een motivatie hebben ipv "partij x belooft mij het meeste". Ik heb nooit puur uit eigen belang gestemd (anders had ik als student wel op een linkse partij gestemd, maar ik ben niet compleet gestoord).

'Ik ben arm maar ik ga stemmen voor een partij die de belangen van vermogenden verdedigt, want dat is zogenaamd wel 'landsbelang' '

Man man man, eigenbelang van inwoners van een land = landsbelang. Niks egoïstisch aan. Ga eens lezen hoe een democratie hoort te werken.

quote:

Op donderdag 22 maart 2018 11:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is wat veel partijen je willen doen denken. "Stem op ons want wij verdedigen jouw belang, en alle andere mensen stemmen ook voor hun eigen belang." Dat is lekker makkelijk om stemvee te krijgen en houden, want dan is het wij tegen hen, en zullen mensen niet weglopen naar andere partijen. Plus, dan krijg je dat stugge politieke gedoe van nu, waarin niemand water bij de wijn wil doen omdat iedere toezegging door de achterban wordt gezien als een aanval op hun belangen.

De juiste insteek is: "Stem op ons, want onze idealen leveren de beste beslissingen op voor alle Nederlanders."

Uiteraard doe ik ook water bij de wijn, ook al stem ik uit eigenbelang. Een partij die alleen precies mijn eigenbelang zou nastreven en niet het belang van zoveel mogelijk Nederlanders, die krijgt namelijk geen meerderheid of überhaupt een grote aanhang. Zoiezo ga je uiteindelijk ook coalities krijgen waar er water bij de wijn gedaan wordt, dat is algemeen bekend en hoe onze democratie functioneert.

De insteek die jij neemt, dat er een 'beste' partij of beslissing zou zijn voor alle Nederlanders, is natuurlijk complete onzin. De een vindt armoedebestrijding belangrijker, de andere ouderenzorg en weer een ander vindt de kwaliteit van het onderwijs het belangrijkst. Kies je om meer geld naar het een te laten gaan, dan gaat er minder naar het ander. Dat is juist waarom we democratie en politiek hebben.

De beslissingen die algemeen goed zijn, bijvoorbeeld een vergroting van de efficiënte van de geldbesteding, daar heb je geen politieke partijen voor nodig. Want wie zou tegen een beslissing zijn die goed is voor alle Nederlanders?

Niemand is tegen economische groei, meer banen, meer veiligheid, betere zorg, meer luxe, een stabielere toekomst. Helemaal niemand. Maar dat komt altijd ten koste van iets anders.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 23:05 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dus ouders zijn gewoon egoïsten.. Dat ziet je tegenwoordig in kinderen terug..

Net als honden, vaak honden lijken op hun baasjes.

Ik kijk er niet van op.

Als je jong bent heb je gemiddeld gezien nog niet zoveel tegenslag gekend en vaak nog niet zoveel gezien van de wereld buiten je hometown, je sportclubjes, je ouders en je school.

Dan ben je vaak meer geneigd te denken dat het leven maakbaar is, als je maar hard werkt.

[ Bericht 21% gewijzigd door Brandaris01 op 22-03-2018 14:35:35 ]

quote:

Op donderdag 22 maart 2018 13:35 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]


'Ik ben arm maar ik ga stemmen voor een partij die de belangen van vermogenden verdedigt, want dat is zogenaamd wel 'landsbelang' '

Man man man, eigenbelang van inwoners van een land = landsbelang. Niks egoïstisch aan. Ga eens lezen hoe een democratie hoort te werken.

Mensen stemmen gewoon op de partij/persoon die zij willen, dat hoeft niet uit eigen belang te zijn. Als John de Mol GL of SP wil stemmen dan kan dat ook gewoon. Je lijkt zelf niet echt te snappen hoe een democratie 'hoort' te werken door te stellen dat armen of mensen met een modaal inkomen niet op de VVD zouden moeten stemmen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2018 13:42 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Uiteraard doe ik ook water bij de wijn, ook al stem ik uit eigenbelang. Een partij die alleen precies mijn eigenbelang zou nastreven en niet het belang van zoveel mogelijk Nederlanders, die krijgt namelijk geen meerderheid of überhaupt een grote aanhang. Zoiezo ga je uiteindelijk ook coalities krijgen waar er water bij de wijn gedaan wordt, dat is algemeen bekend en hoe onze democratie functioneert.

De insteek die jij neemt, dat er een 'beste' partij of beslissing zou zijn voor alle Nederlanders, is natuurlijk complete onzin. De een vindt armoedebestrijding belangrijker, de andere ouderenzorg en weer een ander vindt de kwaliteit van het onderwijs het belangrijkst. Kies je om meer geld naar het een te laten gaan, dan gaat er minder naar het ander. Dat is juist waarom we democratie en politiek hebben.

De beslissingen die algemeen goed zijn, bijvoorbeeld een vergroting van de efficiënte van de geldbesteding, daar heb je geen politieke partijen voor nodig. Want wie zou tegen een beslissing zijn die goed is voor alle Nederlanders?

Niemand is tegen economische groei, meer banen, meer veiligheid, betere zorg, meer luxe, een stabielere toekomst. Helemaal niemand. Maar dat komt altijd ten koste van iets anders.

Ja, en je stemt op een partij die de verhoudingen ongeveer zo ziet als jij. Niet op een partij die de verhoudingen ziet op de meest voordelige manier voor jezelf.

Dan krijg je van die 50PLUS- en DENK-praktijken, waarbij partijtjes opkomen voor de belangen van één groep.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:58 schreef Tomatenboer het volgende:
"Vroeger" was de jeugd jong en idealistisch tegenwoordig schijnbaar verwend en wereldvreemd.

Dankzij de ouders en de oude garde in de politieke partijen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

"De jeugd voldoet niet meer aan mijn wereldbeeld, dus het is een kutgeneratie".

Deze generatie is opgegroeid rond 9/11, tijdens een economische en migrantencrisis en een tijd dat veiligheid allang niet meer zo vanzelfsprekend is. Hun ouders hetzelfde verhaal. Logisch gevolg is dat ze een stuk conservatiever en terughoudender zijn dan de millennials (de enige generatie waar je terecht op mag haten).

Onzin, dat zijn de babyboomers.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:41 schreef BlauweHoofd het volgende:

[..]

Onzin, dat zijn de babyboomers.

Idd, de mensen die allemaal 40 uur per week werkten (part time bestond niet) en bakken belasting hebben betaald en gespaard hebben voor hun pensioen, die mensen die nu de economie helpen met geld uitgeven etc. Die mensen hebben alle ellende veroorzaakt.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:55 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Maar wellicht stem je gewoon liever voor meer money als je overtuigd bent van je eigen kunnen. Niks mis mee. Maar goed, dat is ieders eigen keuze natuurlijk

Degenen die op de VVD hebben gestemd omdat ze 'links' jakkie bah vonden. En nu, nu hebben ze hun flexibile arbeidsmarkt, geprivatiseerde zorg en ander fijn neoliberaal spul.

Daar gaan ze dan weer niet facebook om op... nee, zwarte piet, dat is belangrijk en GEERT zegt waar het op staat.

Echt, Nederland verdient niet anders.

Vroeger waren linkse partijen heel populair bij scholieren.

De VVD is verantwoordelijk voor de vele bezuinigingen in het onderwijs de afgelopen decennia.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:58 schreef Tomatenboer het volgende:
"Vroeger" was de jeugd jong en idealistisch tegenwoordig schijnbaar verwend en wereldvreemd.

Ze denken allemaal nog dat ze heel rijk en succesvol gaan worden.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 03:47 schreef Lunatiek het volgende:
Wie wil er nou niet Veel Vrije Dagen?!

Maar goed. Als je stem a) nog niet telt en dus b) geen gevolgen heeft waarbij c) je leven in dusdanige staat is dat het geen gevolgen kàn hebben en d) je de toekomst nog niet helder hebt en je gelooft dat drie keer modaal met je eigen bedrijf makkelijk haalbaar is...
Ja, dan is op papier de VVD een uitstekende partij om op te stemmen, ze zijn weinig controversieel en niet confessioneel-oubollig. Echt middle of the road, geen radicalen. Elke keurige Nederlander kan er met goed fatsoen op stemmen.

Dat wordt anders als je stem er wel toe doet en het echte leven wat anders is dan wat aansluit op de liberale heilstaat.

Ging dit trouwens over de gemeenteraad of zit iemand dat weer met nationale politiek te spinnen?

Precies dit dus.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 10:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Veel van die kinderen mogen net hun eigen boterhammetjes smeren en zetten dat gevoel van het zelf mogen doen door naar hun politieke voorkeur in een toch al egocentrische levensfase. Ze zitten aan het begin van een beslisboom maar denken dat het daar ophoudt.

Daarnaast wordt de VVD erg in bescherming genomen. Het spoor van vernieling dat de VVD heeft getrokken door het ministerie van veiligheid en justitie, de bestuurlijke integriteit en de controlerende rol van de tweede kamer geldt als het falen van 'de politiek'. Bonnetjes en afluistertapes kwijtmaker Teeven die weigert verantwoording af te leggen aan de kamer, de ministeriele verantwoordelijkheid is een essentieel staatsrechtelijk en democratisch principe, geldt als iemand die 'de eer aan zichzelf houdt' en wordt geprezen omdat hij dat hij met behoud van hoge uitkering gaat hobbyen als buschauffeur ipv een baan te zoeken waarmee hij geen wachtgeld meer trekt. Defensie is ook al zo'n VVD-wanbeleidministerie. Het schoolvak nepnieuws en propaganda herkennen heeft nog niet echt voeten in de aarde.

Wát?! Serieus?

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:47 schreef probeer het volgende:

[..]

Wát?! Serieus?

Helaas, serieus inderdaad.

Verder wil ik die blagen nog weleens horen over 30 jaar als ze beseffen dat die fijne VVD ervoor gezorgd heeft dat de pensioenpotten geroofd zijn tot op de bodem.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Helaas, serieus inderdaad.

Verder wil ik die blagen nog weleens horen over 30 jaar als ze beseffen dat die fijne VVD ervoor gezorgd heeft dat de pensioenpotten geroofd zijn tot op de bodem.

Hoe dan? Hij heeft toch gewoon een baan? Heb je hier meer info over? Ik vond juist het enige fatsoenlijke aan die lul dat ie meteen een andere baan regelde en niet op zijn reet bleef zitten.

En het maar gek vinden dat men zo tegen wachtgeld is (terwijl het een belangrijk doel dient).

Edit: gevonden. https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-wachtgeld-krijgen.

Het zal ook eens niet .. de 'overgangsregeling'.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:58 schreef probeer het volgende:

[..]

Hoe dan? Hij heeft toch gewoon een baan? Heb je hier meer info over? Ik vond juist het enige fatsoenlijke aan die lul dat ie meteen een andere baan regelde en niet op zijn reet bleef zitten.

En het maar gek vinden dat men zo tegen wachtgeld is (terwijl het een belangrijk doel dient).

Ik heb geen bron zo bij de hand voor je, maar het is ook op fok langs geweest incl. foto's hoe hij vrolijk de bus in stapte met zo'n typisch geel vestje.

Hij krijgt gewoon wachtgeld overigens en dit vond hij lollig om te doen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik heb geen bron zo bij de hand voor je, maar het is ook op fok langs geweest incl. foto's hoe hij vrolijk de bus in stapte met zo'n typisch geel vestje.

Hij krijgt gewoon wachtgeld overigens en dit vond hij lollig om te doen.

Dan is het maar te hopen dat dat adviesbureau van 'm snel van de grond komt en hij meer dan 6k per maand gaat verdienen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:55 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Maar wellicht stem je gewoon liever voor meer money als je overtuigd bent van je eigen kunnen. Niks mis mee. Maar goed, dat is ieders eigen keuze natuurlijk

VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd.

quote:

Op maandag 9 april 2018 00:02 schreef BlauweHoofd het volgende:

De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) te behouden.

kuchekucheenwatdachtjevandeSPkuchekuche

Ik snap niet zo waar die steun voor de VVD op is gebaseerd.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:11 schreef polderturk het volgende:
Vroeger waren linkse partijen heel populair bij scholieren.

De VVD is verantwoordelijk voor de vele bezuinigingen in het onderwijs de afgelopen decennia.

Omdat hun ouders ook links stemden. En, nee, de economische omstandigheden zijn verantwoordelijk voor de vele bezuinigingen in het onderwijs. Misschien dat de scholieren een realistischer beeld hebben van de werkelijkheid dan jij?

quote:

Op maandag 9 april 2018 06:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Omdat hun ouders ook links stemden. En, nee, de economische omstandigheden zijn verantwoordelijk voor de vele bezuinigingen in het onderwijs. Misschien dat de scholieren een realistischer beeld hebben van de werkelijkheid dan jij?

Wat was het nut precies van de bezuinigingen in het onderwijs dan want dat heb ik even gemist.

quote:

Op maandag 9 april 2018 05:53 schreef DeParo het volgende:
Ik snap niet zo waar die steun voor de VVD op is gebaseerd.

Een aantrekkende economie en de gedachte dat een pragmatische partij als de vvd hier verantwoordelijk voor is, denk ik.

quote:

Op maandag 9 april 2018 08:09 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Een aantrekkende economie en de gedachte dat een pragmatische partij als de vvd hier verantwoordelijk voor is, denk ik.

Maar wat heeft de VVD precies gedaan dat de economie zou aantrekken.