Linkse partijen willen aantal sociale huurwoningen wettelijk regelen

Linkse partijen willen aantal sociale huurwoningen wettelijk regelen

quote:

<sub>Gepubliceerd: 17 maart 2018 06:39 Laatste update: 17 maart 2018 08:37


Foto: Hollandse Hoogte</sub>

PvdA, GroenLinks en SP willen in een wet vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland op peil blijft. Wanneer zo'n woning verdwijnt door verkoop of sloop, moet er op zijn minst één voor terugkomen.

Zo'n verplichting voor gemeenten is nodig om te zorgen voor voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs, vinden de drie linkse oppositiepartijen.

De komende jaren dreigen tienduizenden sociale huurwoningen te worden gesloopt of verkocht, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt, aldus de initiatiefnemers voor de wet. Zij noemen het onverantwoord de sociale sector nog verder te laten krimpen.

Voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht, stelt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. ''Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.''

Zaterdag wordt het initiatiefwetsvoorstel ingediend.

https://www.nu.nl/politie(...)ttelijk-regelen.html

Beste FOK!kers,

Dit weekend hebben wij allesbehalve stilgezeten in onze levendige stad , die reeds jarenlang furore maakt met haar goede naam op verschillende vlakken en diverse leuke gebeurtenissen. En de woningbouw, voornamelijk voor de middengroepen en -koper, is hier alweer flink gaande sinds de crisis in NL voorbij is.

Gezamenlijk heeft men de afgelopen jaren óók in de rest van het land al flink mogen proeven van de economische vruchten die de VVD afgelopen jaren afgeworpen heeft, met niemand minder Mark Rutte aan het roer. In levende lijve was de premier deze zondag aanwezig met een koffietruck hier op de Grote Markt , onder het mom van een 'bakkie doen'.
Het was voor de meesten 'n aangename en zeer informatieve gelegenheid. ,,Tevens een plaats waar iemand het hele jaar door al graag wil zijn, en het maakt niet uit of het zomer of winter is'', mij dunkt.

Het was me het weekend wel , en mede in het kader van mijn functie geef ik als gewaardeerd burger uiteraard gaarne een regelmatige toelichting over het reilen en zeilen in ons welvarende land. Uiteraard bestaat er behalve `plezier ende vermaeck` van onze kant ook passende aandacht en volledig respect voor de juist wat minder gunstige kwesties. Een tekort aan sociale woningbouw voor de zogenaamde 'kleine man', noopt volgens de drie partijen tot het realiseren van meer van dit soort woningen.

Enfin, dat 'n aantal te realiseren woningen wettelijk vastgelegd dient te worden, was in diverse Randstedelijke agglomeraties dé reden om de koppen bij elkaar te steken met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht. Ook in plaatsen waar voor enigszins kapitaalkrachtige burgers woningen en geld vrijwel hand in hand gaan zoals in Aerdenhout, Bloemendaal , Heemstede en de Haarlemse binnenstad zelf. Laat ik zeggen dat er tenminste reden is voor overleg, waarvoor men de linkse partijen van rechtse zijde gaarne in de gelegenheid stelt.

Deze stad huisvest als kiezers veel D66'ers, maar sinds 2012 maakt de VVD hier zienderogen ook een flinke opmars.
Men ziet het onder meer in het straatbeeld, een groot assortiment aan (leuke) winkels , steeds meer jaarlijkse evenementen en een 'ware explosie' aan goed draaiende horecagelegenheden , waar ons soort mensen die de samenleving uiteindelijk 'n flinke boost gegeven hebben uiteraard met plezier 'n vorkje komen prikken.

Maar inderdaad; het onderwerp 'voldoende betaalbare woningen' is uiteraard een belangrijk thema voor de gemeenteraadsverkiezingen van komende woensdag, waarbij de lokale en de landelijke politieke partijen betrokken zijn.
Echter de VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben in het regeerakkoord afgesproken dat gemeenten sociale huurwoningen moeten verkopen als dat kan , om op deze manier juist voor de middengroepen meer woningen beschikbaar te krijgen.
Een visie die wij hier ambtshalve onderschrijven, temeer omdat een betere doorstroming iedereen ten goede zou moeten komen. Pechtold (D66) is van mening dat betaalbare 'middenhuur' nu belangrijker dan sociale woningbouw.

Er bestaat anders best 'n verschil van inzicht; de drie linkse partijen zijn namelijk bang dat de bouw van nieuwe sociale woningen, met een huur tot 711 euro per maand , het tempo van sloop en verkoop niet kan bijhouden. Naar de inzichten van deze drie partijen , waarbij de VVD zich al helemaal niet onbetuigd liet , wordt het verdwijnen van het aantal sociale huurwoningen schromelijk overdreven, en is het realiseren van een aantal extra woningen zowaar overbodig.

Hoogstpersoonlijk ben nu eenmaal geen 'Linkse rakker' en dat geef ik grif toe, maar dat Links weinig op heeft met onze ideeën, is gebleken. Uiteraard zullen wij als rechtse partijen wat meebewegen met Links' , ondanks het beeld dat Links toch ergens 'de herpes in de Nederlandse politiek is en daarmee ook voor de samenleving', maar we zullen lang niet overal in meegaan. Ze wijzen erop dat er in hun ogen onvoldoende sociale woningen terugkomen voor elke verkochte of gesloopte woning. Daarvoor zouden volgens hen wettelijke regels voor moeten komen ,,Mensen met meer geld moeten worden geprikkeld om uit goedkopere huurhuizen te vertrekken'', lijkt ons.

Het fors bijbouwen van wat duurdere woningen is juist goed tegen scheefwonen; het zorgt uiteindelijk voor 'n betere doorstroming van mensen naar woningen die financieel passend voor hen zijn. Leegkomende goedkopere huurhuizen zullen als sociale huurwoning verhuurd worden aan mensen met een krap budget, zodoende. Verkopen of afbreken is soms noodzakelijk voor vernieuwing, geheel in het kader van 'duurzaam wonen' en zulks.

Ondertussen heeft men hier allang diverse afwegingen gemaakt m.b.t. woningbouw, tenminste gelet op het aantal opstomende asielzoekers de laatste jaren, scheidingen en burgers met andersoortige problematiek zoals een te krap budget e.d. Maar ongeacht het aanzienlijk grotere aantal burgers dat in aanmerking komt voor koop- en vrije sector-woningen , zal hier mettertijd ook een kleine mouw aan gepast worden met het bijbouwen van wat meer sociale woonobjecten voor de financieel 'noodlijdende' burger.

Vermeldenswaardig is ook wat te doen voor gemeenten om nog langere wachtlijsten tegen te gaan. Het mag dan niet altijd even naar wens zijn als men vaak hoopt, maar toch is er dan een tijdelijke uitweg voor menig krap bij kas zittende medemens.

Behalve het noodzakelijkerwijs bijbouwen van sociale huurwoningen, zou het fenomeen 'tijdelijke huizen' ideaal kunnen zijn voor onze starters op de woningmarkt.

'Opvallend is ook de bouw van tijdelijke woningen in containers, snel af te breken woningen of zogenoemde 'tiny houses'. Zo bouwt Tytsjerksteradiel in het voorjaar vijf van zulke aparte niet alledaagse mini-huisjes, met een vloeroppervlak van ongeveer 25m2.

NOS op 3 maakte vorig jaar deze reportage over tiny houses:

_{Wonen in een Tiny House: cool, budget
en eco}


De woningen zijn vooral bedoeld voor starters op de woningmarkt. Ook in Boekel zijn er plannen voor dergelijke kleine huisjes.

Tot zover.

Scjvb

[ Bericht 4% gewijzigd door Scjvb op 19-03-2018 02:36:15 (Video: wonen in een Tiny House) ]