F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je hebt opnieuw dus je eigen link weer niet gelezen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 18:37 schreef ATON het volgende:
[..]
Fundamentalist over wat ???? Hij bent een fundamentalist die in z'n kont gebeten is betreft deze link die trouwens alle wetenschappers aanhaalt die met dit onderzoek betrokken zijn. Fundamentalistische wetenschappers ? Dat is nieuw.
Zoals ik reeds aangaf in mijn eerdere rebuttal, zijn de wetenschappers die op die site worden aangehaald juist wetenschappers die Talpiot als mythe bestempelen. Vervolgens doet de auteur van de site, die zoals eveneens reeds aangegeven geen academische graad in de velden van tekstkritiek, bijbelgeschiedenis en hermeneuse heeft, en zelf van fundamentalistisch baptist naar orthodox jood is bekeerd, daar een plasje over.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat de laatste update van die site van jaren geleden is.
En zoals ik de laatste keer ook al heb aangegeven is het nogal hypocriet dat je je hele theorie ophangt aan een website van een diepgelovig persoon, aangezien je nogal stellig bent in je bewering dat geloof en wetenschap niet samengaan... deze site echter geeft je wat je wil, en dus geldt dat criterium ineens niet meer.
Verder nog wat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan heb jij deze link niet goed gelezen.quote:
Je hebt opnieuw dus je eigen link weer niet gelezen.
Zoals ik reeds aangaf in mijn eerdere rebuttal, zijn de wetenschappers die op die site worden aangehaald juist wetenschappers die Talpiot als mythe bestempelen.
De meeste onderzoeksreporters hebben geen academische graad. Waarvan je manische fascinatie voor een academische titel ?quote:Vervolgens doet de auteur van de site, die zoals eveneens reeds aangegeven geen academische graad in de velden van tekstkritiek, bijbelgeschiedenis en hermeneuse heeft, en zelf van fundamentalistisch baptist naar orthodox jood is bekeerd, daar een plasje over.
Toch nog niet zo oud als de boeken en artikels die jij hier durft neer te poten, en dan nog gezwegen over christelijke insteken ervan.quote:Om nog maar te zwijgen over het feit dat de laatste update van die site van jaren geleden is.
Tja, je zal wel met steviger argumenten moeten aankomen. Tot nu toe heb je nog niks weerlegd betreft de inhoud. Wel schieten op de boodschapper en verder niks. Dat noemen ze trol gedrag.
Ik heb de link niet goed gelezen?quote:
[..]
Dan heb jij deze link niet goed gelezen.
[..]
De meeste onderzoeksreporters hebben geen academische graad. Waarvan je manische fascinatie voor een academische titel ?
[..]
Toch nog niet zo oud als de boeken en artikels die jij hier durft neer te poten, en dan nog gezwegen over christelijke insteken ervan.
Tja, je zal wel met steviger argumenten moeten aankomen. Tot nu toe heb je nog niks weerlegd betreft de inhoud. Wel schieten op de boodschapper en verder niks. Dat noemen ze trol gedrag.
OK... toon me het scala aan wetenschappers dat daar aangehaald wordt die jouw hypothese (en die van de sitebeheerder) onderschrijven.
Vervolgens komt toch wel de kers op de taart. De hele tijd dweep je met die site omdat het bol staat van WETENSCHAPPELIJK EN ACADEMISCH bewijs, nu zeg je dat de meeste reporters geen academische graad hebben en dat daar naar vragen betekent dat je er door 'geobsedeerd' bent. Echt... er is weer geen TOUW aan vast te knopen.
Wat mijn artikelen en andere bronnen betreft, die zijn actueler dan die van jou, en nog belangrijker: van academici die weten waar ze het over hebben.
Tot op heden heb ik nog GEEN ENKELE vakbron van je gehad. Enkel Vergeer, websites en Dummy's boekjes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je afvragen waarom een 'academische graad' best wel belangrijk is...
Alle zeepaarden in een fruitmandje...
Alle zeepaarden in een fruitmandje...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De emoties zijn inmiddels vergelijkbaar met de zwarte piet discussie... en dat maakt de circel rond.
Dit gaat niet over MIJN hypohese, maar over het onderzoek betreft de Talpiot tombe. En alle wetenschappers die hier iets mee te maken hadden/hebben staat allemaal in deze link. Je moet die dan wel gelezen hebben natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb de link niet goed gelezen?
OK... toon me het scala aan wetenschappers dat daar aangehaald wordt die jouw hypothese (en die van de sitebeheerder) onderschrijven.
Dat zal vast aan jou liggen hoor. Reporters brengen aan wat wetenschappers zeggen en schrijven. Zelf hoeven ze niet over academische graad te beschikken. Welk deel van deze zin begrijpt je niet ?quote:Vervolgens komt toch wel de kers op de taart. De hele tijd dweep je met die site omdat het bol staat van WETENSCHAPPELIJK EN ACADEMISCH bewijs, nu zeg je dat de meeste reporters geen academische graad hebben en dat daar naar vragen betekent dat je er door 'geobsedeerd' bent. Echt... er is weer geen TOUW aan vast te knopen.
quote:Wat mijn artikelen en andere bronnen betreft, die zijn actueler dan die van jou, en nog belangrijker: van academici die weten waar ze het over hebben.
Nee, de wetenschappers die die site aanhaalt zijn vrijwel allemaal academici die de hypothese VERWERPEN. En DAAR doet de sitebeheerder zijn eigen analyse overheen.quote:
[..]
Dit gaat niet over MIJN hypohese, maar over het onderzoek betreft de Talpiot tombe. En alle wetenschappers die hier iets mee te maken hadden/hebben staat allemaal in deze link. Je moet die dan wel gelezen hebben natuurlijk.
[..]
Dat zal vast aan jou liggen hoor. Reporters brengen aan wat wetenschappers zeggen en schrijven. Zelf hoeven ze niet over academische graad te beschikken. Welk deel van deze zin begrijpt je niet ?
[..]
Maar goed, wellicht heb ik ERG slecht gelezen, en kun je me direct verwijzen naar de wetenschappers op die site die de door jou geopperde hypothese onderschrijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ben je soms de kerstman? Ik geloof in een goed heilig hart. In sintaton. Leest beter dan het talpiot debacle. Of kuch, de pentakerstmisbelg.quote:
[..]
Nee, de wetenschappers die die site aanhaalt zijn vrijwel allemaal academici die de hypothese VERWERPEN. En DAAR doet de sitebeheerder zijn eigen analyse overheen.
Maar goed, wellicht heb ik ERG slecht gelezen, en kun je me direct verwijzen naar de wetenschappers op die site die de door jou geopperde hypothese onderschrijven.
Ah ja, de drie-eenheid. God stuurt zichzelf naar de Aarde om zichzelf te offeren aan zichzelf om ons te redden van zijn eigen regels. Superlogisch natuurlijk..quote:
[..]
Jezus is God en iedereen die dat ontkent is een anti-christ.En de hel is er nog niet die gaat pas open als de grote witte troon er is en iedereen geoordeeld gaat worden en in het poel van vuur geworpen wordt.En het is God die zegt dat je naar de hel gaat dus ga het met Hem uitvechten niet met mij.En je hoeft er niet heen maar dat gaat je je leven kosten want je moet alles opgeven en voor Jezus gaan leven dan en dat willen ze hier niet maar dan wel zeiken over het feit dat God ze naar de hel stuurt maar dat doe je zelf dus uiteindelijk.Niemand is te verontschuldigen en iedereen is schuldig uiteindelijk,want iedere zonde is uiteindelijk tegen de Heer zoals Koning David al zei en de zonde brengt de dood en Jezus leven dus dat is de keuze die je krijgt in dit leven.Dus je leeft sowieso eeuwig alleen waar breng je dat door in de hemel of in de hel....en zolang we in deze zondige wereld leven zullen vrouwen last hebben van die dingen ja en straks als deze wereld vernietigd wordt is dat over en zal het kwaad ook verdwijnen.
Kun je me uitleggen hoe de drie-eenheid ook maar een beetje plausibel zou kunnen zijn? En kun je me ook uitleggen hoe de maffiapraktijken waar ik het eerder over had getuigen van enige vorm van moraliteit? Of ga je dat gewoon negeren? Ik ben namelijk oprecht benieuwd hoe je dat voor jezelf goed kan praten.
Ik heb zelf een God verzonnen. Die heeft geen/nooit last van een stijve pener. Daar geloof ik in.quote:
[..]
Heeft uw god dan ook een piemel, en waarvoor dient die dan ?
Welk argument?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:29 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Satan is een man. Want: die wilde Gods evenbeeld zijn. Oftewel: je argument is ongeldig.
Tuurlijk klopt het van geen kant maar de vrouw wordt nog steeds "gestraft" volgens de schrift. (Genesis 3:16)quote:Dus God is een man en haat daarom de vrouw? Klopt van geen kant.
De pietendiscussie is er vroeg bij dit jaar. Het is inmiddels een rijke traditie geworden.quote:
De emoties zijn inmiddels vergelijkbaar met de zwarte piet discussie... en dat maakt de circel rond.
Zal ik hem een doosje viagra opsturen ?quote:
[..]
Ik heb zelf een God verzonnen. Die heeft geen/nooit last van een stijve pener. Daar geloof ik in.
Dus Jezus is de antichrist?quote:
[..]
Jezus is God en iedereen die dat ontkent is een anti-christ.
"Waarom noemt u mij goed? Niemand is goed, behalve de vader!"
yeah right.quote:En de hel is er nog niet die gaat pas open als de grote witte troon er is en iedereen geoordeeld gaat worden en in het poel van vuur geworpen wordt.En het is God die zegt dat je naar de hel gaat dus ga het met Hem uitvechten niet met mij.En je hoeft er niet heen maar dat gaat je je leven kosten want je moet alles opgeven en voor Jezus gaan leven dan en dat willen ze hier niet maar dan wel zeiken over het feit dat God ze naar de hel stuurt maar dat doe je zelf dus uiteindelijk.Niemand is te verontschuldigen en iedereen is schuldig uiteindelijk,want iedere zonde is uiteindelijk tegen de Heer zoals Koning David al zei en de zonde brengt de dood en Jezus leven dus dat is de keuze die je krijgt in dit leven.Dus je leeft sowieso eeuwig alleen waar breng je dat door in de hemel of in de hel....
De vrouw wordt maandelijks gestraft voor haar beet in de vrucht. En de man? Hoe wordt die voortdurend gestraft?quote:en zolang we in deze zondige wereld leven zullen vrouwen last hebben van die dingen ja en straks als deze wereld vernietigd wordt is dat over en zal het kwaad ook verdwijnen.
Door met de vrouw te moeten leven.quote:
[..]
...
De vrouw wordt maandelijks gestraft voor haar beet in de vrucht. En de man? Hoe wordt die voortdurend gestraft?
quote:
[..]
Door met de vrouw te moeten leven.
Maar dat doe ik vrijwillig en zonder morren...(meestal)
Je hebt geen vrije wil hoor. Het is allemaal gods plan.quote:
[..]
Maar dat doe ik vrijwillig en zonder morren...(meestal)
Als dat zo was zouden er toch niet zoveel huwelijken kaoptlopen?quote:
[..]
Je hebt geen vrije wil hoor. Het is allemaal gods plan.
quote:
[..]
Door met de vrouw te moeten leven.
Scherp.
Dat God nog niet klaar is met het vernederen van en straffen van vrouwen.quote:
Echt serieus, hoe kom je erbij?
Waar staat dat dan? Hoe dan? Hoe straft God ze dan? Wat heeft die gedaan dan? Nog steeds? Vertel meerquote:[..]
Tuurlijk klopt het van geen kant maar de vrouw wordt nog steeds "gestraft" volgens de schrift. (Genesis 3:16)
Jazeker, nog steeds. Ook jouw moeder heeft (veel) pijn gehad bij jouw geboorte.quote:
[..]
Dat God nog niet klaar is met het vernederen van en straffen van vrouwen.
Echt serieus, hoe kom je erbij?
[..]
Waar staat dat dan? Hoe dan? Hoe straft God ze dan? Wat heeft die gedaan dan? Nog steeds? Vertel meer
Genesis 3:16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren;
En zo gebeurt het nog steeds.
Letterlijk of figuurlijk? Wie is Hij dan? Ik geloof dat Satan kon bestaan. Verval?quote:
[..]
Jazeker, nog steeds. Ook jouw moeder heeft (veel) pijn gehad bij jouw geboorte.
Genesis 3:16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren;
En zo gebeurt het nog steeds.
De Heere God zeide dat.quote:
[..]
Letterlijk of figuurlijk? Wie is Hij dan? Ik geloof dat Satan kon bestaan. Verval?
De vrouw heeft letterlijk pijn bij de baring maar dat komt omdat mensenbaby's een nogal groot hoofd hebben. Het scheppingsverhaal is verder natuurlijk een metafoor, samengesteld uit verschillende scheppingsverhalen. Vandaar dat er twee verschillende versies in de bijbel staan die elkaar hier en daar tegenspreken.
Men had toen nog zo geen goede scenaristen.quote:
[..]
De Heere God zeide dat.
De vrouw heeft letterlijk pijn bij de baring maar dat komt omdat mensenbaby's een nogal groot hoofd hebben. Het scheppingsverhaal is verder natuurlijk een metafoor, samengesteld uit verschillende scheppingsverhalen. Vandaar dat er twee verschillende versies in de bijbel staan die elkaar hier en daar tegenspreken.
Ongelovigen zijn in het dodenrijk tot de grote witte troon en dan gaan ze naar het poel van vuur voor altijd. En straks komt er een nieuwe hemel en aarde dus ja er komt een nieuwe aarde met het nieuwe Jeruzalem waar de gelovigen leven samen met Godquote:
[..]
Waar zijn de doden nu dan?
[..]
Dus er gaat geen aarde meer zijn?
