Leuk Klaas! Heb je dit helemaal zelf gemaakt tijdens je dagbesteding? Ik kan me zo voorstellen dat je begeleider ontzettend trots op je is!quote:
quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Leuk Klaas! Heb je dit helemaal zelf gemaakt tijdens je dagbesteding? Ik kan me zo voorstellen dat je begeleider ontzettend trots op je is!
Leuke video.quote:
Mag wel meer kansen krijgen.quote:
Vind je? No way in hell dat je ook nog de kans krijgt om 17 mil+ te ontvangen voor Jorgensen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:57 schreef PIETR het volgende:
Van Geel doet het prima. We hebben een goede selectie, en 17 miljoen afwijzen op Jorgensen is, zeker vanwege zijn langdurige contract, goed te verdedigen.
1 goaltje op het WK.quote:Op donderdag 15 maart 2018 16:13 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Vind je? No way in hell dat je ook nog de kans krijgt om 17 mil+ te ontvangen voor Jorgensen.
16 miljoen dan. Ook goed.quote:Op donderdag 15 maart 2018 16:13 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Vind je? No way in hell dat je ook nog de kans krijgt om 17 mil+ te ontvangen voor Jorgensen.
Fucking Denny Landzaatquote:Op donderdag 15 maart 2018 17:27 schreef Maastoren het volgende:
[..]
16 miljoen dan. Ook goed.
Ik mis Brad Jones, Joris Mathijsen en John Goossens.
Als ie bij PSV/Ajax had gespeeld wel.quote:Op donderdag 15 maart 2018 19:23 schreef klaasweetalles het volgende:
Het wk gaat echt geen fuk uitmaken voor Jorgensen
Die gaat voor het wk al een contract tekenen, ik verwacht een transfersom rond de 20 miljoen euro
Hij wordt nu al meer als anderhalf seizoen bekeken door diverse clubs.
Dat die transfer is afgeketst zal alleen maar gunstig uitpakken voor Feyenoord en Jorgensen.
Karsdorp was al 20, rechtsbackiequote:Op donderdag 15 maart 2018 20:27 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Als ie bij PSV/Ajax had gespeeld wel.
Feyenoord krijgt max 15
Probeer eerst die dure Luuk de Jong maar eens te lozen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:27 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Als ie bij PSV/Ajax had gespeeld wel.
Feyenoord krijgt max 15
Kan van Geel weer heel wat middelmaat van kopenquote:Op donderdag 15 maart 2018 20:31 schreef Caland het volgende:
En buiten dat hoef je hem toch ook helemaal niet te verkopen, eind van het seizoen ontvang je het CL geld. Heb je weer een potje van 20 miljoen.
Zoals Willems die voor 7 miljoen werd verkocht ongeveer.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:30 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Denk dat wanneer hij PSV/Ajax had gespeeld 25 zou opleveren
PSV verkoopt de laatste jaren alleen spelers om een begrotingstekort dicht te krijgen.en dat komt omdat psv hun spelers zodanige contracten en salarrissen geeft om bij verkoop grote transfersommen te kunnen ontvangen terwijl ze eigenlijk helemaal niet in staat zijn om die salarissen aan hun spelers te geven.....ooit gaat dit natuurlijk fout.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:27 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Als ie bij PSV/Ajax had gespeeld wel.
Feyenoord krijgt max 15
Nou inderdaad, daar heeft Eintracht Frankfurt veel te veel voor betaald.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Zoals Willems die voor 7 miljoen werd verkocht ongeveer.
Weghorstquote:Op donderdag 15 maart 2018 20:32 schreef R-woud88 het volgende:
[..]
Kan van Geel weer heel wat middelmaat van kopen
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
PSV verkoopt de laatste jaren alleen spelers om een begrotingstekort dicht te krijgen.en dat komt omdat psv hun spelers zodanige contracten en salarrissen geeft om bij verkoop grote transfersommen te kunnen ontvangen terwijl ze eigenlijk helemaal niet in staat zijn om die salarissen aan hun spelers te geven.....ooit gaat dit natuurlijk fout.
Gelukkig is bij Feyenoord daar op dit moment geen sprake van.
leg het ze ff uitquote:Op donderdag 15 maart 2018 20:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zo, sla jij de plank even mis.
Niet mijn probleem.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:39 schreef PSVCL het volgende:
@caland
volgens mij had willems nog maar een contract van een jaar
Moet ik even het rijtje spelers gaan opnoemen die pvs gewoon moest verkopen om hun begroting weer op orde te krijgen de laatste jaren......die kan je toch ook wel opnoemen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zo, sla jij de plank even mis.
Ik ben wel benieuwd naar je rijtje ja.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Moet ik even het rijtje spelers gaan opnoemen die pvs gewoon moest verkopen om hun begroting weer op orde te krijgen de laatste jaren......die kan je toch ook wel opnoemen.
PSV is allang geen kapitaalkrachtige club meer zoals het vroeger toen ze nog geholpen werden door de gloeilampen fabriek.
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je rijtje ja.
quote:Daarbij wordt voor Locadia geen vervanger gehaald aangezien Romero al gehaald is. Verder Vermoed het AD dat PSV het geld gebruikt om het begrotingsgat te dichten.
Zo, dat is een lijst!!! Fucking impressive.quote:
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zo, dat is een lijst!!! Fucking impressive.
En ook nog een daadwerkelijk vermoeden dat het zo is. Poe hey.
we doen het stap voor stap met jou aangezien het allemaal niet zo snel tot je doordringtquote:zo weet Voetbal International te melden. Dat bedrag kan via diverse bonussen nog oplopen tot vijftien miljoen euro. PSV heeft Pröpper mede verkocht om een gat van vijf miljoen euro in de begroting te dichten, aangezien de ...
In Eindhoven doen ze alles op vermoeden.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zo, dat is een lijst!!! Fucking impressive.
En ook nog een daadwerkelijk vermoeden dat het zo is. Poe hey.
Je weet dat dit allemaal over hetzelfde begrotingsjaar gaat hè? En dat dit komt door het mislopen van EL dit jaar?quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:47 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
we doen het stap voor stap met jou aangezien het allemaal niet zo snel tot je doordringt
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je weet dat dit allemaal over hetzelfde begrotingsjaar gaat hè? En dat dit komt door het mislopen van EL dit jaar?
Maar je had het over jaren. Dus, nogmaals, waar blijft je lijstje?
heb ik al 4 namenquote:Moreno en Guardado zijn verkocht om het operationele verlies op te vangen en met de transfer van Propper is de aankoop van Lozano gefinancierd, ....
A, dus nu is Propper niet verkocht voor de begroting, maar om Lozano te betalen. Je bronnen spreken elkaar tegen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
heb ik al 4 namen
maar we doen het stap voor stap met jou
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
A, dus nu is Propper niet verkocht voor de begroting, maar om Lozano te betalen. Je bronnen spreken elkaar tegen.
En ook dit gaat over hetzelfde jaar hè.
quote:Hoewel PSV dus aanzienlijk meer spelers verkocht dan dat het binnenhaalde, is er volgens Gerbrands nog steeds een gat in de begroting.
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En wederom gaat dit over hetzelfde jaar.
quote:
quote:Apr 16, 2011 - De voetbalorganisatie binnen de club moet, los van het halen van de Champions League, flink op de schop. Maximaal twintig banen gaan verloren. De grote financiële problemen zijn veroorzaakt door het missen van de Champions League en de spelersgroep. PSV heeft in de afgelopen twaalf jaar veertig
quote:
quote:16 april 2011 – PSV zit in grote financiële nood. De club wacht een catastrofe als het zich niet voor de Champions League weet te plaatsen. Dit bevestigen directeur Tiny Sanders en voorzitter van de raad van commissarissen Peter Swinkels tegenover het Eindhovens Dagblad.
De club uit Eindhoven zou na dit seizoen al een negatief vermogen van tussen de vijf en tien miljoen euro hebben. Het wederom mislopen van de Champions League zou tot een tekort van twintig tot dertig miljoen kunnen leiden. Dat zou betekenen dat schuldeisers niet meer terugbetaald kunnen worden. De clubleiding zou al in gesprek zijn met de gemeente Eindhoven om het stadion en de grond te verkopen. Ook is het niet zeker of Philips de sponsorbijdrage tot 2017 ineens kan voldoen of een helpende hand kan uitsteken.
De voetbalorganisatie binnen de club moet, los van het halen van de Champions League, flink op de schop. Maximaal twintig banen gaan verloren. De grote financiële problemen zijn veroorzaakt door het missen van de Champions League en de spelersgroep. PSV heeft in de afgelopen twaalf jaar veertig miljoen verloren op de spelersgroep.
precies zoals ik al zei...we doen het stapje voor stapje met jouquote:Op donderdag 15 maart 2018 20:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zo ontzettend grappig dat je nu denkt dat je je punt hebt bewezen.
Ik ben echt wel benieuwd wat die Kuwas een stapje hoger kan. Echt wel met afstand de uitblinker bij Heracles al anderhalf seizoen.quote:
4 goals gemaakt niet echt indrukwekkendquote:Op donderdag 15 maart 2018 22:35 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik ben echt wel benieuwd wat die Kuwas een stapje hoger kan. Echt wel met afstand de uitblinker bij Heracles al anderhalf seizoen.
Maar zou bij ons wel weer floppen ja.
Ook 11 assists (meeste van de eredivisie) en staat hoog op de lijstjes qua dribbels en key passes. In theorie een mooie aanvulling op Berghuis die bijna meer scoort dan ie creëert.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:50 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
4 goals gemaakt niet echt indrukwekkend
Zo gaat dat met het minderwaardigheidscomplex van Badder.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 05:13 schreef heiden6 het volgende:
Pleurt eens op met dat geneuzel over de lampjes.
Ah, je tipt je gebruikelijke niveau weer aan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 05:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo gaat dat met het minderwaardigheidscomplex van Badder.
Maar dat mag je niet gewoon zo niemen want dan staat hij straks weer met tranen in FB
Wat kom jij hier altijd doen dan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 06:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ah, je tipt je gebruikelijke niveau weer aan.
Zo’n woordgrapje als ‘geneuzel’ vind ik niet kunnenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 05:13 schreef heiden6 het volgende:
Pleurt eens op met dat geneuzel over de lampjes.
Nee. Fan van Klaas. Die maakt me altijd zo aan het lachen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Wat kom jij hier altijd doen dan.
Ben je stiekem ook gewoon voor Feyenoord?
Fran Sol.quote:
Ik was niet echt serieus.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:37 schreef avotar het volgende:
[..]
Fran Sol.
In elk geval eentje die tegen PSV kan scoren.
En ik hoop op Dumfries.
Stapje hoger voor Kuwas is Vitesse/H'veen/Utrecht. Niet direct Feyenoord.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:35 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik ben echt wel benieuwd wat die Kuwas een stapje hoger kan. Echt wel met afstand de uitblinker bij Heracles al anderhalf seizoen.
Maar zou bij ons wel weer floppen ja.
Volgens mij staat Feyenoord tussen Vitesse en Utrecht in op de ranglijst.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:18 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Stapje hoger voor Kuwas is Vitesse/H'veen/Utrecht. Niet direct Feyenoord.
Over PSV kan je zeggen dat daar de druk even hoog is als de andere provincieclubs als Utrecht en Vitesse. Bij Feyenoord is dat wat anders.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens mij staat Feyenoord tussen Vitesse en Utrecht in op de ranglijst.
Dat dacht ik ook.quote:
Dit lijkt eerder op het verbloemen van je tekortkomingen naar de media. Dat ie die überhaupt noemt is al een goed teken van zelfkennis. Genoeg spelers die denken dat niemand ze meer iets kan leren.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:59 schreef Pleun2011 het volgende:
'Slimmer worden in de aanname'
Gewoon een gebrekkige basistechniek dus. Waarom hebben zoveel voetballers zo'n vertekend beeld van hun eigen kwaliteiten?
Lesje begrijpend lezen een optie? Hij geeft hiermee toch juist aan wel zelfkririsch te zijn?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:59 schreef Pleun2011 het volgende:
'Slimmer worden in de aanname'
Gewoon een gebrekkige basistechniek dus. Waarom hebben zoveel voetballers zo'n vertekend beeld van hun eigen kwaliteiten?
Dit dus. Herinneren we ons allemaal Boëtius nog, die dingen riep als: "Ik heb de knieën van een man van vijftig." Lekker als je dat leest als club over je eigen spelers c.q. handelswaar. Het is als een vleesvarken dat klaagt over zijn slappe billetjes tegen de slachter terwijl de boer staat te pingelen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:04 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit lijkt eerder op het verbloemen van je tekortkomingen naar de media. Dat ie die überhaupt noemt is al een goed teken van zelfkennis. Genoeg spelers die denken dat niemand ze meer iets kan leren.
Staan altijd in de schaduw. Altijd zo geweest. Zal zo blijven.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:34 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Over PSV kan je zeggen dat daar de druk even hoog is als de andere provincieclubs als Utrecht en Vitesse. Bij Feyenoord is dat wat anders.
Je bedoelt youth league?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:04 schreef klaasweetalles het volgende:
Volgens mij heeft het echt geen zin meer om middelmaat uit nederland te halen.
Dit Feyenoord heeft een speler nodig die anders doet en denkt op het veld. Gewoon een keer een goede zuid amerikaan halen of een creative oostblokspeler ofzo. Desnoos een Japanner. Maar niet meer die spelers die wekelijks in de nederlandse competitie lopen te kutten.
Ik geef nog liever die jonkies van de EL de kans volgend seizoen.
Feyenoord staat ook altijd in de schaduw. Altijd zo geweest, zal zo blijven.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:40 schreef fetX het volgende:
[..]
Staan altijd in de schaduw. Altijd zo geweest. Zal zo blijven.
Dat werd over karsdorp kongolo malacia .....en ik kan het hele rijtje wel opnoemen...ook gezegdquote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:43 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Je bedoelt youth league?
Bij de a1 loopt niet veel rond wat zomaar ff meekan laat staan ineens de creativiteit moet verzorgen
Goed geprobeerd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Feyenoord staat ook altijd in de schaduw. Altijd zo geweest, zal zo blijven.
Het is een feit. Het is de aloude discussie over op welk punt je een club scoort. Op sportief vlak staat Feyenoord al vele decennia zwaar in de schaduw bij Ajax en PSV. Qua fanbase staat PSV in de schaduw bij Ajax en Feyenoord.quote:
Zo kan je een lijstje ook maken over spelers als slabbekoorn en fernandez. De zo grote talenten die het wel zouden maken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:06 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dat werd over karsdorp kongolo malacia .....en ik kan het hele rijtje wel opnoemen...ook gezegd
als je de feyenoord opleiding heb gedaan ben je altijd verder dan al die spelers die overal vandaan worden gehaald nadat ze 1 of 2 jaar ergens bij een middenmoter spelen
maar als gio elke week die mongool van een toornstra maar blijft opstellen die alleen maar balletjes links en rechts van 2 meter afstand naar een medespeler kan krijgen....ja dan houdt het op he....er zitten nu spelers in dat JL elftal die het echt beter zouden doen dan toornstra....toornstra heeft echt geen ene fukking techniek om bij een club als feyenoord te voetballen
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Feyenoord staat ook altijd in de schaduw. Altijd zo geweest, zal zo blijven.
Och wat leuk, je hebt je jeugdfoto's gedigitaliseerd. Ook in die tijd stond Feyenoord in de schaduw. Bij Ajax, welteverstaan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:14 schreef DonRaja het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hebben jullie die ook?
Ik reageer op het woord 'altijd' in jouw post.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:15 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Och wat leuk, je hebt je jeugdfoto's gedigitaliseerd.
Maar dit is dus wat ik bedoel. Prima dat je een club groter vindt op basis van prijsjes uit het verleden. Helemaal goed hoor, ik kijk naar het heden.
Lees mijn edit. Ook in die tijden stond Feyenoord in de schaduw, bij Ajax.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:16 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik reageer op het woord 'altijd' in jouw post.
Ajax begon overigens pas later aan hun hegemonie. Je hebt er duidelijk geen weet van, maar dat geeft niet. Ook onwetenden zijn hier welkom.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:15 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Och wat leuk, je hebt je jeugdfoto's gedigitaliseerd. Ook in die tijd stond Feyenoord in de schaduw. Bij Ajax, welteverstaan.
Maar dit is dus wat ik bedoel. Prima dat je een club groter vindt op basis van prijsjes uit het verleden. Helemaal goed hoor, ik kijk naar het heden.
het heden is toch ook armoe troef voor alle NL topclubs, internationaal gezien dan, maakt niet zoveel uit of je voor Ajax, Feyenoord of PSV bentquote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:15 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Och wat leuk, je hebt je jeugdfoto's gedigitaliseerd. Ook in die tijd stond Feyenoord in de schaduw. Bij Ajax, welteverstaan.
Maar dit is dus wat ik bedoel. Prima dat je een club groter vindt op basis van prijsjes uit het verleden. Helemaal goed hoor, ik kijk naar het heden.
Nee dus. Feyenoord was op dat moment de rijkste club ter wereld. Ter wereld.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lees mijn edit. Ook in die tijden stond Feyenoord in de schaduw, bij Ajax.
Meeste kampioenschappen in de jaren '60, eerste NLse club met een Europa Cup. Pas daarna werd Ajax groter inderdaad.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee dus. Feyenoord was op dat moment de rijkste club ter wereld. Ter wereld.
Jij wilt beweren dat er een flinke periode is waarin Ajax in de schaduw stond bij Feyenoord? Ook in de jaren 60 en 70 was Ajax gewoon de grotere club.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ajax begon overigens pas later aan hun hegemonie. Je hebt er duidelijk geen weet van, maar dat geeft niet. Ook onwetenden zijn hier welkom.
Ik vind dit altijd de beste argumenten in de beste discussie die er bestaat in het hedendaagse Nederlandse voetbalquote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:14 schreef DonRaja het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hebben jullie die ook?
Ga eens op telles.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:19 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Meeste kampioenschappen in de jaren '60, eerste NLse club met een Europa Cup. Pas daarna werd Ajax groter inderdaad.
De enige juiste reactie op een ontzettend domme opmerking van Badder.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd de beste argumenten in de beste discussie die er bestaat in het hedendaagse Nederlandse voetbal
Dat is toch gewoon een fabeltje? Of althans als ze echt de rijkste club ter wereld waren op dat moment waarom wonnen ze dan niet vaker een Europa Cup I toen?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee dus. Feyenoord was op dat moment de rijkste club ter wereld. Ter wereld.
Laat ze nou in die waan. Als ze hier willen geloven dat Feyenoord in de jaren 60/70 de wereld domineerde, dan lekker laten.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een fabeltje? Of althans als ze echt de rijkste club ter wereld waren op dat moment waarom wonnen ze dan niet vaker een Europa Cup I toen?
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Laat ze nou in die waan. Als ze hier willen geloven dat Feyenoord in de jaren 60/70 de wereld domineerde, dan lekker laten.
Iedereen met verstand weet wel beter. Over 50 jaar roepen ze hier ook dat Feyenoord in de jaren '10 van deze eeuw dominant was en dan laten ze een fotootje zien van Elia met een schaal.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)s-bournemouth-absurdquote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een fabeltje? Of althans als ze echt de rijkste club ter wereld waren op dat moment waarom wonnen ze dan niet vaker een Europa Cup I toen?
Maar wat is dan de bron dat Feyenoord de rijkste club was? Kan me niet voorstellen na één Europa Cup 1 eigenlijk, vooral omdat Real Madrid bijvoorbeeld al vele malen op rij die Europa Cup 1 won of anders had je wel clubs als Benfica of Italiaanse clubs.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef Typisch het volgende:
[..]
https://www.vi.nl/nieuws/(...)s-bournemouth-absurd
United wint ook al jaren geen Europese prijzen, dus dat is niet echt een tegenargument voor zoiets.
Geen idee. Heb sowieso niet zoveel met het verleden van een club, was er toch niet bij.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:57 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar wat is dan de bron dat Feyenoord de rijkste club was? Kan me niet voorstellen na één Europa Cup 1 eigenlijk, vooral omdat Real Madrid bijvoorbeeld al vele malen op rij die Europa Cup 1 won of anders had je wel clubs als Benfica of Italiaanse clubs.
Het gaat ook alleen over het jaar '70, kennelijk. Toen wonnen ze alles en was er een jaartje veel geld. De jaren daarna ging het hard bergafwaarts en stonden ze weer gewoon in de schaduw bij Ajax. En halverwege de jaren '70 ging PSV ze, sportief gezien, gewoon al voorbij. Sinds 1970 slechts 6 titels in Rotterdam. 19 bij PSV en 19 bij Ajax.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:57 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar wat is dan de bron dat Feyenoord de rijkste club was? Kan me niet voorstellen na één Europa Cup 1 eigenlijk, vooral omdat Real Madrid bijvoorbeeld al vele malen op rij die Europa Cup 1 won of anders had je wel clubs als Benfica of Italiaanse clubs.
Vorig jaar UEFA cup..quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef Typisch het volgende:
[..]
https://www.vi.nl/nieuws/(...)s-bournemouth-absurd
United wint ook al jaren geen Europese prijzen
hou je klep manquote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat er een flinke periode is waarin Ajax in de schaduw stond bij Feyenoord? Ook in de jaren 60 en 70 was Ajax gewoon de grotere club.
Ja, vroeger was alles beter. Philips was/is een sponsor. Net als Feyenoord sponsoren heeft.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:16 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Feyenoord heeft nooit een gloeillampen fabriek achter zich gehad...het heeft altijd op eigen kracht geopereerd in tegenstelling tot psvee
zonder philips had eindhoven nooit never een voetbalclub kunnen hebben in het betaalde voetbalquote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:18 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, vroeger was alles beter. Philips was/is een sponsor. Net als Feyenoord sponsoren heeft.
Zonder Philips was Eindhoven nooit een bovengemiddelde stad geworden.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:19 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
zonder philips had eindhoven nooit never een voetbalclub kunnen hebben in het betaalde voetbal
Misschien moet je het eens op de inhoud proberen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:23 schreef Caland het volgende:
Even terug naar de geschiedenisbank zou geen overbodige luxe zijn voor ons Badder.
Havenbedrijf?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zonder Philips was Eindhoven nooit een bovengemiddelde stad geworden.
Philips is voor Eindhoven geweest wat de haven voor Rotterdam is. In die zin kun je dan net zo goed stellen dat Feyenoord alles te danken heeft aan het Havenbedrijf.
En dat is net zo goed onzin.
De haven in zijn algemeenheid. Zoals je zelf aangaf, Philips heeft een invloed gehad op de groei van Eindhoven en daarmee op de mogelijkheid van een grote club in de stad. Zonder haven was Rotterdam een heel wat kleinere stad geweest met dus ook minder middelen voor een grote club.quote:
Het Havenbedrijf (en daarmee de gemeente als groot-aandeelhouder van het Havenbedrijf) heeft meer dan eens (in)direct in de club geïnvesteerd.quote:Volgens mij heeft de rotterdamse haven 0,0 invloed gehad in de historie van Feyenoord.
Hierboven wordt anders beweerd.quote:Feyenoord is nooit een rijke club geweest.
Dat klopt allemaal. Dat ontken ik dan ook helemaal nergens.quote:Feyenoord is wel een rijke club geweest in de historie vanhet nederlands voetbal omdat in het stadion na de oorlog soms 60000 mensen gewoon kwamen kijken naar Feyenoord.
Daarom noemen ze het ook een volksclub.
Wij verschillen van meningquote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:30 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De haven in zijn algemeenheid. Zoals je zelf aangaf, Philips heeft een invloed gehad op de groei van Eindhoven en daarmee op de mogelijkheid van een grote club in de stad. Zonder haven was Rotterdam een heel wat kleinere stad geweest met dus ook minder middelen voor een grote club.
[..]
Het Havenbedrijf (en daarmee de gemeente als groot-aandeelhouder van het Havenbedrijf) heeft meer dan eens (in)direct in de club geïnvesteerd.
[..]
Hierboven wordt anders beweert.
[..]
Dat klopt allemaal. Dat ontken ik dan ook helemaal nergens.
Toch jammer dat je de feiten niet probeert te weerleggen en alleen maar met schelden en beledigingen komt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:31 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
donder toch op met je domme debiele onzin man
op dit forum hebben ze ook sectie die noemen ze onzin voor het leven
daar hoor jij thuis
Het Havenbedrijf is een letterlijk bedrijf (Havenbedrijf Rotterdam N.V.) en ze sponsoren Feyenoord ook werkelijk. Of het veel is weet ik niet, maar wel een beetje een rare post dit.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:37 schreef Caland het volgende:
Dat het havenbedrijf (in hoeverre je daar uberhaupt over kan spreken) veel geld in Feyenoord heeft geinvesteerd is ook een grote fabel. Dat gerucht stak ook steeds de kop op toen het slecht ging met Feyenoord. Dan zouden de ‘havenbaronnen’ wel even instappen
Alsof die ook maar enig belang hebben bij het sponsoren van een voetbalclub.
Letterlijk een bedrijf, wat voor 70% in handen is van de gemeente. Structurele gemeentesteun en al vele, vele jaren. Daarnaast hebben ze meerdere malen geïnvesteerd in de Kuip.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het Havenbedrijf is een letterlijk bedrijf (Havenbedrijf Rotterdam N.V.) en ze sponsoren Feyenoord ook werkelijk. Of het veel is weet ik niet, maar wel een beetje een rare post dit.
Daar denk ik anders over.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Letterlijk een bedrijf, wat voor 70% in handen is van de gemeente. Structurele gemeentesteun en al vele, vele jaren. Daarnaast hebben ze meerdere malen geïnvesteerd in de Kuip.
De gemeente gebruikt het Havenbedrijf al decennia om geld naar de club te sluizen. Is gewoon een feit, maar dat mag je hier vast niet zeggen.
quote:Het Havenbedrijf is één van de belangrijkste sponsors van Rotterdamse evenementen en culturele locaties. Het is de drijvende kracht achter de Wereldhavendagen, Port of Rotterdam North Sea Jazz Festival, het Rotterdams Philharmonisch Orkest en de Harbour Run.
Daarnaast ondersteunt het Rotterdamse iconen als De Doelen, het Nieuwe Luxor, Blijdorp, Feyenoord, CHIO en Boymans van Beuningen.
feyenoord-sponsor-2.jpg
Het contract met Feyenoord behelst de huur van een business unit, toegangskaarten en parkeerplaatsen. Bij de overeenkomst met North Sea Jazz levert het Havenbedrijf een financiële bijdrage ter ondersteuning van een nieuwe overeenkomst waarmee de samenwerking tussen het festival en de stad Rotterdam verlengd wordt.
Het Havenbedrijf blijft naamgevende sponsor totdat het festival een alternatief heeft.
Je bevestigt mijn verhaal. Prima gedaan. En heb je ook opgezocht welke bedragen daar mee gemoeid zijn?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:42 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
sodemieter toch op joh gek
je moet sprookjesboeken gaan schrijven...je kan heel goed uit je duim zuigen...
[..]
waarschijnlijk een paar tonquote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn verhaal. Prima gedaan. En heb je ook opgezocht welke bedragen daar mee gemoeid zijn?
Ah ja, dat heeft niks te maken het met het grote geld in andere competities. Waar we hier in Nederland gewoon (iets te) netjes blijven wat dat betreft.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:47 schreef jsuijker het volgende:
Feyenoord is nooit de rijkste club ter wereld geweest. Wat er wel het geval is dan de grote potentie die er was (inderdaad haven en de grote aantallen toeschouwers) niet optimaal gebruikt gemaakt van is. Dan had Feyenoord een veel rijkere club geweest.
Kijk bijvoorbeeld in 1963 tegen benfica. Waarbij benfica aankwam met fullprofs zoals eusebio terwijl feyenoord aankwam met de semiprofs met sportzaken etc.
Ik denk dat het verhaal van verval tov wat mogelijk had geweest een eigen verhaal is gaan leiden. Jaren zoals 1970 laat zien wat er mogelijk is maar daarop is nooit doorgepakt.
Het verval van het NL voetbal is daarin ook een voorbeeld. Voorheen succesvollere europese jaren en daar is niets van over
Zelfs met dat gegeven moeten we het als land alsnog beter doen. We zijn collectief veel te gemakzuchtig geweest de afgelopen 10 jaarquote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah ja, dat heeft niks te maken het met het grote geld in andere competities. Waar we hier in Nederland gewoon (iets te) netjes blijven wat dat betreft.
Dat dik gedrukte heeft echt niks te maken met het eerste wat je post.
Zij hebben er nooit voor veel geld ingezeten. Dat is de mythe. Net als dat toen het slecht ging een havenbedrijf of de havenbaronnen de club wel even gingen helpen. Geen van dat alles, als je kijkt naar de samenstelling van de VvF zie je dat bijvoorbeeld ook al terug.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het Havenbedrijf is een letterlijk bedrijf (Havenbedrijf Rotterdam N.V.) en ze sponsoren Feyenoord ook werkelijk. Of het veel is weet ik niet, maar wel een beetje een rare post dit.
vergelijk 1970-1975 met daarnaquote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah ja, dat heeft niks te maken het met het grote geld in andere competities. Waar we hier in Nederland gewoon (iets te) netjes blijven wat dat betreft.
Dat dik gedrukte heeft echt niks te maken met het eerste wat je post.
Dat grote geld in andere competities heeft niet zo veel te maken met 'niet netjes' doen. De rijke Europese clubs hebben ieder op hun eigen manier gewoon veel meer geld dan de Nederlandse clubs, maar dat komt maar voor een klein deel door onze behoudendheid op dat gebied.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah ja, dat heeft niks te maken het met het grote geld in andere competities. Waar we hier in Nederland gewoon (iets te) netjes blijven wat dat betreft.
Dat dik gedrukte heeft echt niks te maken met het eerste wat je post.
Eindhoven is helemaal geen bovengemiddelde stad, en nog een bijzonder lelijke ook.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 16:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zonder Philips was Eindhoven nooit een bovengemiddelde stad geworden.
Philips is voor Eindhoven geweest wat de haven voor Rotterdam is. In die zin kun je dan net zo goed stellen dat Feyenoord alles te danken heeft aan het Havenbedrijf.
En dat is net zo goed onzin.
Willemgodquote:,,De dokter vertelde me dat de waarden in mijn bloed met twee punten gedaald waren, van 6,9 naar 4,9’’, aldus Van Hanegem tegen het Algemeen Dagblad. ,,Dat komt eigenlijk bijna nooit voor. Vooraf was gezegd dat we moesten rekenen op een lichte stijging, want het duurt meestal even voordat de behandeling begint te werken. Maar de dokter was heel tevreden. Ik hoef niet eens terug. ‘Ik zie je nog wel een keer’, zei hij.''
Na het goede nieuws is Van Hanegem geen patiënt meer. ,,Ja, dat is best gek. Alles is goed. Wat nu? Ik laat het even bezinken. Blijf rustig doen. Het lijkt me onverstandig als ik nu opeens wel heel hard op een fiets ga rossen. Maar het is een fijne gedachte dat de kans groot is dat ik volgend jaar 75 word.’’
Qua afmetingen in Nederland wel en qua belang voor het BNP ook.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:43 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Eindhoven is helemaal geen bovengemiddelde stad, en nog een bijzonder lelijke ook.
Het is in Brabant niet eens een bijzondere ‘stad’quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:43 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Eindhoven is helemaal geen bovengemiddelde stad, en nog een bijzonder lelijke ook.
Het is geen mooie stad, zeker niet. Den Bosch en Breda zijn veel mooier. Maar goed, Rotterdam en Amsterdam zijn ook lelijk. Minder lelijk, dat geef ik je, maar evengoed gedrochten van steden.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is in Brabant niet eens een bijzondere ‘stad’
Dat willen ze daar graag geloven ja.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is geen mooie stad, zeker niet. Den Bosch en Breda zijn veel mooier. Maar goed, Rotterdam en Amsterdam zijn ook lelijk. Minder lelijk, dat geef ik je, maar evengoed gedrochten van steden.
Toch is de regio Eindhoven momenteel belangrijker voor de Nederlandse economie dan jullie haventje. Is misschien wat moeilijker verkroppen, maar ja.
Qua afmetingen is Eindhoven ongeveer vergelijkbaar met Almere, zou je dat ook definiëren als een bovengemiddelde stad?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Qua afmetingen in Nederland wel en qua belang voor het BNP ook.
Dat van dat lelijke klopt wel. Jammer dat er weinig van voor de oorlog nog overeind staat, dat geeft een stad toch wat meer karakter.
Oh, wacht.
Ik stop met reagerenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is geen mooie stad, zeker niet. Den Bosch en Breda zijn veel mooier. Maar goed, Rotterdam en Amsterdam zijn ook lelijk.
Bovengemiddeld houdt gewoon in dat het als gemeente groter is dan de gemiddelde Nederlandse stad. Zo moeilijk is de Nederlandse taal niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:54 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Qua afmetingen is Eindhoven ongeveer vergelijkbaar met Almere, zou je dat ook definiëren als een bovengemiddelde stad?
Ik was voor mijn 18e nooit in Eindhoven geweest, gewoon omdat het zo'n gemiddelde en oninteressante stad is geldt overigens ook voor Almere. Maar jij komt er vandaan of hebt er banden mee, en zal dus wel een enigzins vertroebeld beeld hebben.
Architectonisch ben ik dat met je eens. Althans, voor wat betreft het centrum. Maar een stad is meer dan gebouwen, toch?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:56 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Ik stop met reageren
Je kan zeggen wat je wil over het tuig wat er woont, maar Amsterdam is een prachtige stad.
Philips is niet meer wat het geweest isquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Qua afmetingen in Nederland wel en qua belang voor het BNP ook.
Dat van dat lelijke klopt wel. Jammer dat er weinig van voor de oorlog nog overeind staat, dat geeft een stad toch wat meer karakter.
Oh, wacht.
Klopt qua Philips, is nog maar een marginale speler in Eindhoven. Gelukkig is Eindhoven ook al lang niet meer afhankelijk van één bedrijf. Wat alleen voor PSV jammer is, is dat die bedrijven in Eindhoven weinig in consumentenelectronica doen en dus geen belang hebben bij sponsoring van een voetbalclub.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:05 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Philips is niet meer wat het geweest is
Er zijn niet voor niets zoveel banen verdwenen bij philips
Ze hebben heleboel van hun takken verkocht aan andere bedrijven of ze hebben hun productie verplaats naar andere landen.
Dus dat bnp verhaal kunnen we ook niet erg serieus nemen
quote:
Alsof Eindhoven alleen nog maar afhankelijk is van Philipsquote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:05 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Philips is niet meer wat het geweest is
Er zijn niet voor niets zoveel banen verdwenen bij philips
Ze hebben heleboel van hun takken verkocht aan andere bedrijven of ze hebben hun productie verplaats naar andere landen.
Dus dat bnp verhaal kunnen we ook niet erg serieus nemen
waar lees jij dat ik beweer dat einhoven afhankelijk is van philipsquote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:13 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Alsof Eindhoven alleen nog maar afhankelijk is van Philips. Als je dit serieus in je hoofd hebt dan vraag ik me af in welke wereld jij leeft.
https://www.volkskrant.nl(...)-rotterdam~a4331356/
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)sche-groei-eindhoven
Maar neem het vooral niet serieus.
Heb je wel aan die studentfeestjes gedaan in harvard? Veel chicks geneukt ofwa?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:14 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
waar lees jij dat ik beweer dat einhoven afhankelijk is van philips![]()
Jouw grote vriend badder beweert dat psv een grote inbreng heeft in bruto nationaal produkt van dit land
En ik beweer dat philips invloed in het bnp flink gedaald is.....
Uhh. Mijn grote vriend Badder beweert dat Eindhoven een belangrijke rol speelt in de groei van het BNP. Dat ging niet over Philips. Als ik het goed begreep. Anders is Badder echt mokerdom. Maar dat is 'ie niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:14 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
waar lees jij dat ik beweer dat einhoven afhankelijk is van philips![]()
Jouw grote vriend badder beweert dat psv een grote inbreng heeft in bruto nationaal produkt van dit land
En ik beweer dat philips invloed in het bnp flink gedaald is.....
Groei heeft niets te maken met de werkelijke invloed in de economiequote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:13 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Alsof Eindhoven alleen nog maar afhankelijk is van Philips. Als je dit serieus in je hoofd hebt dan vraag ik me af in welke wereld jij leeft.
https://www.volkskrant.nl(...)-rotterdam~a4331356/
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)sche-groei-eindhoven
Maar neem het vooral niet serieus.
voornamelijk voor de rotterdamse havenquote:,Douane zoekt 750 tot 930 extra personeelsleden”, werd vorige maand bekend. Door de naderende Brexit krijgt Nederland er een buitengrens bij. Het werk blijkt populair, want het loopt storm.
Haha. Leuke typo (oprecht): op welk punt je een club scoort. Ik dacht dat je grappig probeerde te zijn, maar verkeerd ingeschat dus.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:13 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is een feit. Het is de aloude discussie over op welk punt je een club scoort. Op sportief vlak staat Feyenoord al vele decennia zwaar in de schaduw bij Ajax en PSV. Qua fanbase staat PSV in de schaduw bij Ajax en Feyenoord.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Kennelijk vind jij het aantal supporters en 'historie' belangrijker. Ik leef in het heden en kijk naar de prijzen. Ieder zijn ding.
Ik weet niet of Eindhoven ‘belangrijker’ is voor de Nederlandse economie dan Rotterdam (kan het me nauwelijks voorstellen), maar op basis van deze artikelen kun je dat toch helemaal niet zeggen? Je snapt zelf toch ook dat het hier alleen om groei gaat en niet om de daadwerkelijke bijdrage?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:13 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Alsof Eindhoven alleen nog maar afhankelijk is van Philips. Als je dit serieus in je hoofd hebt dan vraag ik me af in welke wereld jij leeft.
https://www.volkskrant.nl(...)-rotterdam~a4331356/
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)sche-groei-eindhoven
Maar neem het vooral niet serieus.
Als je het stuk had gelezen trekken ze dat dan ook zelf in twijfel.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:40 schreef F.M.D. het volgende:
https://www.ad.nl/rotterd(...)ot-project~a8040248/
Geen akoestisch dak, geen uitschuifbaar veld, maar wel de eis om de nummer één evenementenlocatie van de Benelux te zijn. Een utopie.
Bron?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:40 schreef F.M.D. het volgende: de eis om de nummer één evenementenlocatie van de Benelux te zijn. Een utopie.
Precies, wasn't me! Al wil ik wel best gaan beweren dat 'Eindhoven' die potentie heeft natuurlijkquote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:43 schreef fetX het volgende:
[..]
Ik weet niet of Eindhoven ‘belangrijker’ is voor de Nederlandse economie dan Rotterdam (kan het me nauwelijks voorstellen), maar op basis van deze artikelen kun je dat toch helemaal niet zeggen? Je snapt zelf toch ook dat het hier alleen om groei gaat en niet om de daadwerkelijke bijdrage?
Edit: Oh laat maar. Dat zeg jij helemaal niet. Dat zegt Badder.
Inderdaad. Philips speelt daarin een marginale rol en PSV levert natuurlijk helemaal geen bijdrage aan de Nederlandse economie.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:18 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Uhh. Mijn grote vriend Badder beweert dat Eindhoven een belangrijke rol speelt in de groei van het BNP. Dat ging niet over Philips. Als ik het goed begreep. Anders is Badder echt mokerdom. Maar dat is 'ie niet.
Schiphol en de haven zijn niet langer de motor van de Nederlandse economie, maar hebben zo ongeveer het land wel opgebouwd. Dat is vooral het ding. Dan is het ook niet vreemd dat daar jarenlang het meeste geld heen is gegaan. Maar net zoals je ziet bij de voetbalclub is het zelfs zo in het politieke gedeelte van Eindhoven/Brabant zo dat ze zich als een enorme calimero gedragen. Dat hele minderwaardigheidscomplex zit daar van generatie op generatie erin geweven. Een beetje zoals Belgen tegen Nederlanders opkijken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:55 schreef fetX het volgende:
Dus zij vergelijken nu een hele stad (Eindhoven) met een onderdeel van twee steden? (Schiphol en de haven)? De rest van R’dam en A’dam wordt buiten beschouwing gelaten?
Wel eens met Klaas btw. Na de brexit zal R’dam alleen maar meer gaan bijdragen aan de economie (voorlopig).
Lult toch niet zo dom manquote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Inderdaad. Philips speelt daarin een marginale rol en PSV levert natuurlijk helemaal geen bijdrage aan de Nederlandse economie.
Maar de regio Eindhoven is inmiddels uitgegroeid tot belangrijke motor in de Nederlandse economie en volgens Den Haag daarin minimaal zo belangrijk als Schiphol en de Haven Rotterdam en met meer groeipotentie.
De onderzoeken die uitwijzen dat de Brainport nu al belangrijker zou zijn, zijn er wel, maar niet geheel objectief (gefinancierd door Brainport). En omdat het economie op Harvard-niveau is, hoop ik eigenlijk dat Klaas die onderzoeken kent en verder kan duiden op relevantie.
Je begon zo goed. Vervolgens ben je zo simpel dat Klaas het had kunnen typen. Maar goed, no worries.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Schiphol en de haven zijn niet langer de motor van de Nederlandse economie, maar hebben zo ongeveer het land wel opgebouwd. Dat is vooral het ding. Dan is het ook niet vreemd dat daar jarenlang het meeste geld heen is gegaan. Maar net zoals je ziet bij de voetbalclub is het zelfs zo in het politieke gedeelte van Eindhoven/Brabant zo dat ze zich als een enorme calimero gedragen. Dat hele minderwaardigheidscomplex zit daar van generatie op generatie erin geweven. Een beetje zoals Belgen tegen Nederlanders opkijken.
Klopt wel, maar ik bedoel alleen dat je dus steden met elkaar moet vergelijken. Dat is uiteindelijk toch waar het om gaat? R’dam is meer dan alleen maar de haven en Amsterdam is ook meer dan alleen Schiphol. Wat te denken van de Zuidas bijvoorbeeld. Maar goed, verder een saai economie verhaal.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Schiphol en de haven zijn niet langer de motor van de Nederlandse economie, maar hebben zo ongeveer het land wel opgebouwd. Dat is vooral het ding. Dan is het ook niet vreemd dat daar jarenlang het meeste geld heen is gegaan. Maar net zoals je ziet bij de voetbalclub is het zelfs zo in het politieke gedeelte van Eindhoven/Brabant zo dat ze zich als een enorme calimero gedragen. Dat hele minderwaardigheidscomplex zit daar van generatie op generatie erin geweven. Een beetje zoals Belgen tegen Nederlanders opkijken.
Je heb de havenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:15 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Je begon zo goed. Vervolgens ben je zo simpel dat Klaas het had kunnen typen. Maar goed, no worries.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |